pembantu begitulah seterusnyahingga ada yang menyatakan leng atau kartu terkakhir pemain yangterlebih dahulu habis dinyatakan pemenang, sehingga 4(empat) orangpemain membayar kepada pemenang dengan urutan pembayaran yangmemiliki jumlah angka kecil membayar lebih kecil dan hingga nomorterakhir nomor 4 (empat) membayar paling besar dengan kalau lengtanoa mempunyai joker membayar paling kecil Rp. 4.000, (empat riburupiah) atau pembayar berikutnya naiknaik Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)dan yang terakhir mambayar

pembantu begitulah seterusnyahingga ada yang menyatakan leng atau kartu terkakhir pemain yangterlebih dahulu habis dinyatakan pemenang, sehingga 4(empat) orangpemain membayar kepada pemenang dengan urutan pembayaran yangmemiliki jumlah angka kecil membayar lebih kecil dan hingga nomorterakhir nomor 4 (empat) membayar paling besar dengan kalau lengtanopa mempunyai joker membayar paling kecil Rp. 4.000, (empat riburupiah) atau pembayar berikutnya naiknaik Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)dan yang terakhir mambayar

pembantu begitulah seterusnyahingga ada yang menyatakan leng atau kartu terakhir pemain yangterlebin dahulu habis dinyatakan pemenang, sehingga 4(empat) orangpemain membayar kepada pemenang dengan urutan pembayaran yangmemiliki jumlah angka kecil membayar lebih kecil dan hingga nomorterakhir nomor 4 (empat) membayar paling besar dengan kalau lengtanpa mempunyai joker membayar paling kecil Rp. 4.000, (empat riburupiah) atau pembayar berikutnya naiknaik Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)dan yang terakhir mambayar

Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mambayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000; (duaratus enampuluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk mambayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar padahari Senin ,tanggal 31 Agustus 2020 , oleh Kami Gede KetutWanugraha, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sudarwin,S.H, M.H dan Dr.

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bertemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tersebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kemudian tardakwa merobekrobek surat Notatersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebut yang tercecerdilantai, terdakwa

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkarauntuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding di tetapbkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa, tanggal 5 Nopember2019, oleh Kami : NYOMAN DIKA, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, H. EKABUDHI PRIJANTA, S.H.

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bertemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tersebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kemudian tardakwa merobekrobek surat Notatersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebut yang tercecerdilantai, terdakwa

tuak tersebut, maka pada saat terdakwadan korban sedang bermain catur itu saksi Harman Silaban masih dudukdisebelah kanan korban, sedangkan saksi Martua Tamba tetap dudukdisebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dan korbanpun memesansatu kong tuak sebagai taruhan dan diletakkan diatas meja;Bahwa setelah terdakwa dan korban menjalankan beberapa langkahbermain catur itu, ternyata posisi catur korban kalah/langkah caturkorban mati, dan karena catur korban sudah kalah, lalu terdakwa berkatahoma mambayar

, tetapikorban menjawab dang olo ahu mambayar tuakki. Alana dang mateHalaman 5 dari51 Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2014/PN Rapdope catur i (saya tidak mau mebayar tuak itu, karena caturnyabelum mati), terdakwa balas berengma... dang mate dope nimmu(lihatlah dulu caturnya, tidak mati kau bilang (sambil menunjukposisi caturnya)?

dang olo ho mambayar (kau tidak maumembayar...?)

, tetapikorban menjawab dang olo ahu mambayar tuakki. Alana dang matedope catur (saya tidak mau mebayar tuak itu, karena caturnyabelum mati), terdakwa balas berengma... dang mate dope nimmu(lihatlah dulu caturnya, tidak mati kau bilang (sambil menunjukposisi caturnya)?

tuakki (kaulah yang membayar tuak itu), tetapikorban menjawab dang olo ahu mambayar tuakki alana dang matedope catur i (saya tidak mau mebayar tuak itu, karena caturnyabelum mati), terdakwa balas berengma... dang mate dope nimmu.?

1. Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 94/Pdt.G/2022/PN Ckr, tanggal 29 September 2022 yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Pembanding II semula Tergugat I untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Pembanding Il semula Tergugat untuk mambayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali pada hari: Rabu tanggal 19 April 2017, oleh Kami:H.

Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, II untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;--

Nomor 215 PK/Pdt/2020Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan berlokasi diJalan Kalimas Barat A 1, Semarang adalah baik, sah dan berharga(goed en van waarde te verklaren);Menyatakan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangdigunakan Para Penggugat untuk mambayar jasa Advokat adalah milikYayasan TITD Grajen Semarang;Menyatakan perbuatan Penggugat dalam kedudukan hukumnya sebagaiPembina dan Pengurus Yayasan menggunakan uang yayasan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Penggugat Rekonvensi (dalam Rekonvensi) mohon untuk keadilanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSemarang telah memberikan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Smg.tanggal 17 November 2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat semuanya;Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangdigunakan Para Penggugat untuk mambayar

saksisedang bermain judi karena pada saat itu turun hujan dan menunggu hujan reda,saksi dan teman saksi bermain untuk rencana makan nasi goreng dan setelahpukul 22.00 Wib saksi dan teman saksi telah ditangkap oleh Kepolisian ResortKabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika saksidan teman saksi berkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untukrencana makan nasi goreng dan apabila salah satu pemain menang akanmemberikan Rp.10.000. untuk mambayar

temansaksi sedang bermain judi karena pada saat itu turun hujan dan menunggu hujanreda, saksi dan teman saksi bermain untuk rencana makan nasi goreng dansetelah pukul 22.00 Wib saksi dan teman saksi telah ditangkap oleh KepolisianResort Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika saksidan teman saksi berkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untukrencana makan nasi goreng dan apabila salah satu pemain menang akanmemberikan Rp.10.000. untuk mambayar

saksi sedang bermain judi karena pada saat itu turunhujan dan menunggu hujan reda, saksi dan teman saksi bermain untuk rencanamakan nasi goreng dan setelah pukul 22.00 Wib saksi dan teman saksi telahditangkap oleh Kepolisian Resort Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika saksidan teman saksi berkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untukrencana makan nasi goreng dan apabila salah satu pemain menang akanmemberikan Rp.10.000. untuk mambayar

Hasundutan ketika saksi bersama teman saksi16sedang bermain judi karena pada saat itu turun hujan dan menunggu hujan reda,kami bermain untuk rencana makan nasi goreng dan setelah pukul 22.00 Wibsaksi dan teman saksi telah ditangkap oleh Kepolisian Resort KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi melakukannya karena pada saat itu turun hujan dan ketika kamiberkumpul lalu secara spontan langsung bermain judi untuk rencana makan nasigoreng dan apabila salah satu pemain menang akan memberikan Rp.10.000.untuk mambayar

Bahwa Penggugat sanggup mambayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Pengeugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; SLES

Dps ;Menimbang, bahwa Pencabutan surat Permohonan Pemohon tersebutcukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut olehPemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara diKepeniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon, maka pemohon harus dihukum untuk mambayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari Perundangundang yang bersangkutan denganperkara ini ;Hal 1 dari

Dps dengan alasan pemohon akanberangkat ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa alasan Pencabutan surat Permohonan Pemohontersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut olehPemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara diKepeniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon, maka pemohon harus dihukum untuk mambayar biaya perkara ;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No

1. Menerima permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Kwg tanggal 6 September 2022 yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

KIOROKI Blowing Indonesia Xxx), denganpenghasilan perbulan ratarata sebesar Rp 4.000.000,00, (empat juta rupiah)tetapi Tergugat memberi biaya untuk Penggugat dan Anak sebesar Rp600.000,00, (enam ratus ribu rupiah), ketika ditanyakan Tergugat menjawabsisa uangnya untuk mambayar cicilan motor, bayar uang kostan, dan makanseharihari, tetapi menurut Penggugat uang tersebut masih ada sisa danTergugat tidak mau memberi lagi kepada Penggugat, jika Penggugatmeminta tambahan uang, Tergugat suka marahmarah

harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah cukup pada Penggugat, dimana biasanya Tergugatmemberi kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, sampai dengan Rp.100.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat minta uang belanja kepadatergugat, Tergugat tidak memberi malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Penggugat minta uang uantuk mambayar

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah cukup padaPenggugat, dimana biasanya Tergugat memberi kepada Penggugat sebesar Rp.50.000, sampai dengan Rp. 100.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat mintauang belanja kepada tergugat, Tergugat tidak memberi malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Penggugat minta uang uantuk mambayar