Saripudin als Udin Naga bin Samsul Hidayat, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja membakar yang yang dapat mendatangkan bahaya umum untuk barang, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) bulan :3.

Setelah itu terdakwa Saripudin menyulut/membakar teras rumah tersebutdengan cara terdakwa Saripudin terlebin dahulu mengambil kayu yang dinyalakanke sepeda motor yang terbakar, kemudian setelah kayu menyala terdakwaSaripudin membakar lantai teras rumah yang telah disiram dengan bensin, Setelahlantai teras rumah terbakar terdakwa Saripudin melihat sdr.

SYEIKH SYAHID AULIA AHMAD;e Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang membakar rumah sdr.

ULAK ASRA untuk membakar rumahtersebut;Bahwa rumah yang terbakar tersebut milik mertua sdr SYEIKH SYAHIDAULIA AHMAD;e Bahwa Pada saat kejadian tersebut Terdakwa II hanya membakar terasrumahnya saja dan cara terdakwa membakar dengan menyiramkan bensinke lantai teras dan menyulutnya menggunakan kayu yang terdakwa nyalakandi sepeda motor yang dibakar oleh sdr.ARAN dan saat itu terdakwamelakukan pembakaran dengan sdr.ABDI;e Bahwa terdakwa mendapatkan kayu untuk membakar tersebut dari sisalemparan orang

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membakar, perbuatan itu dapatmendatangkan bahaya umum untuk barang telah juga terpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan terdakwa MISTO bin BULAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja membakar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Randu Emasdan pada saat terdakwa iseng membakar sampah kering didalarn curah (sungaiyang tidak ada airnya) dengan menggunakan alat korek api / korek gas milikterdakwa sendiri yang telah terdakwa bawa dari rumah untuk persiapan merokok,tibatiba api menyala dan melebar membakar sampahsampah dan rumput keringdisekitarnya sehingga membakar tanaman sengon milik PT. Randu Emassebanyak 11 (sebelas) pohon dan terdakwa panic naik dari curah keatas mencaribantuan, melihat ada Sdr.

Randu Emasdan pada saat terdakwa iseng membakar sampah kering didalam curah (sungaiyang tidak ada airnya) dengan menggunakan alat korek api korek gas milikterdakwa sendiri yang telah terdakwa bawa dari rumah untuk persiapan merokok,tibatiba api menyala dan melebar membakar sampahsampah dan rumput keringdisekitarnya sehingga rnembakar tanaman sengon milik PT. Randu Emassebanyak 11 (sebelas) pohon dan terdakwa panic naik dari curah keatas mencaribantuan, melihat ada Sdr.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdi atas, sebagai berikut :Ad. 1.

14Saya telah dengan tidak sengaja membakar tanaman sengonmilik PT. Randu Emas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Nononaik sepeda motor melapor ke pos Perkebunan lalu sayapulang karena takut.Apakah Saudara memberitahu siapa yang membakar ?Saya tidak memberi tahu kalau yang membakar adalah sayakarena saya takut.Apakah Saudara membakar ada yang menyuruh ?

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

jugaTerdakwa membuang korek yang Terdakwa gunakan di sekitar pondokrekreasi Pantai Hamadi dan pada saat Terdakwa dipanggil oleh petugaspolisi Terdakwa mengakui semua perbuatan telah membakar kantin danPaud Yayasan GGP; Bahwa Terdakwa sengaja membakar kain horden yang terlipat dan diletakandidalam lemari yang terletak di depan kamar gembala penjaga agar denganmudah membakar paud dan kantin agar sakit hati Terdakwa terouaskannamun setelah api membesar Terdakwa merasah bersalah dan kemudiankembali membantu

memadamkan api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah merencanakan pembakaran tersebut namunniattersebut muncul ketika Terdakwa melihat posisi gedung tersebut sepi danuntuk alat yang Terdakwa guanakan untuk membakar adalah korek api gaswarna biru yang pada saat itu berada dicelana Terdakwa gunakan untukmembakar rokok; Bahwa tujuan Terdakwa membakar adalah agar sakit hati Terdakwa terbayarkarena Saudari Felda Lukas sering mencampuri urusan Terdakwa namunTerdakwa menjadi sadar karena akibat perbuatan

paud dan kantin di YayasanGGP tersebut, namun Saksi Yosina Wondiwoy tidak percaya dan pada saatitu juga Terdakwa membuang korek yang Terdakwa gunakan di sekitarpondok rekreasi Pantai Hamadi dan pada saat Terdakwa dipanggil olehpetugas polisi Terdakwa mengakui semua perbuatan telah membakar kantinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Japdan Paud Yayasan GGP sekitar pukul 19.00 WIT;3.

Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar adalah agar sakit hati Terdakwaterobayar karena Terdakwa merasa Saksi Felda Lukas sering mencampuriurusan Terdakwa;5.

Unsur Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di perisidanganpada pokokya Bahwabenar pada saat itu api telah menghanguskan kantindanpaud dimana ada 3 (tiga) unit kolkas telah terbakar, 1 (ati) unit KendaraanSepeda motor terbakar, baju dan alat bola milik sekolah bola yayasan terbakardandidalam gudagn ada 1 (satu) unit TV, dan api juga membakar gedunguatama dan membakar 8 (delapn Unit AC, 2 (dua) unit

LegimanSembiring pindahkan dengan menggunakan tangan ke tempat daun yanglainnya selanjutnya daun yang masih terdapat api tersebut membakar daunlainnya dan membesar mengejar daundaun kering yang lainnya sertaHal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1296 K/PID.SUSLH/2017masingmasing membuat 2 (dua) titik api pembakaran.Bahwa selanjutnyasekitar pukul 18.00 WIB datang petugas Kepolisian dari Polres Tebo danmenanyakan kepada Terdakwa . Legiman Sembiring, Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Ill.

Wagimin membakar lahan tersebut tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang, padahal letak lokasi lahan sesuaipengukuran dan pengecekan yang dilakukan oleh ahli terletak di KawasanHutan Produksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok HutanSingkati Batanghari berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor SK. 863/Menhutll/2014 tanggal 29 September 2014 tentangKawasan Hutan Provinsi Jambi, sehingga tidak dibenarkan orang lainmenggarap atau mengolah di lahan tersebut baik dengan cara menebangataupun

Wahyudi Alias Yudi Bin Amirudin dan Terdakwa III.Wagimin Bin Amat Sani tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Hal. 6 dari 13 hal.

Wagimin Bin Amat Sani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja membakar hutan dan oleh karena itu Para Terdakwa tersebut dijatuhipidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan danPidana Denda masingmasing sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa

Wagimin Bin Amat Sani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja membakar hutan yang dilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa . Legiman Sembiring Alias Giman Bin Sada ArihtaSembiring, Terdakwa II. Wahyudi Alias Yudi Bin Amirudin dan TerdakwaIll. Wagimin Bin Amat Sani semula membeli lahan seluas + 1800 M?

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HASANUDIN Bin LAMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDIN Bin LAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa

Menyatakan terdakwa HASANUDIN Bin LAMRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutansebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (1) huruf d Jo. Pasal 78 ayat (3)UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa HASANUDIN BIN LAMRI pada hari Rabu Tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2013 bertempat Register 22 Way Waha Kecamatan Pagelaran UtaraKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmengadili dan memeriksa Perkara ini, telah membakar

lahan yang lain seluas 1,5 Ha;e Bahwa benar lahan yang dibakar tersebutadalah lokasi yang baru, bukan lokasi yangdiberikan oleh orang tua terdakwa kepadaterdakwa;e Bahwa benar terdakwa membakar lahantersebut karena mau menanam padi untukbiaya hidup seharihari;e Bahwa benar di register 22 banyak yangmembakar juga, sehingga terdakwa ikutikutanmelakukan pembakaran;e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahuikalau membakar hutan itu dilarang, tetapikarena disitu banyak orang yang jugamembakar, sehingga terdakwa

lahan yang lain seluas 1,5 Ha;e Bahwa benar lahan yang dibakar tersebutadalah lokasi yang baru, bukan lokasi yang15diberikan oleh orang tua terdakwa kepadaterdakwa;e Bahwa benar terdakwa membakar lahantersebut karena mau menanam padi untukbiaya hidup seharihari;e Bahwa benar di register 22 banyak yangmembakar juga, sehingga terdakwa ikutikutanmelakukan pembakaran;e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahuikalau membakar hutan itu dilarang, tetapikarena disitu banyak orang yang jugamembakar, sehingga

Dilarang Membakar Hutan ;Ad. 1.

SinarBelantara Indah di Dusun Bagan Toreh Desa Sei Meranti Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat"mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 50 Ayat (3) huruf d yang berbunyi "setiap orang membakar hutan",Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Ododogo Hura aliasAma Jeli bersama Terdakwa II Fikana Laia alias Fikana "ia", lalu Selamatberkata "Beranikah kalian membakar lokasi tanaman kayu Eucaliptus yangberada di belakang barak kalian itu, kalau kalian berani membakarnya akansaya berikan uang sebesar Rp500,000,00 (lima ratus ribu rupiah) per orang",dan Terdakwa .

Ododogo Hura alias Ama Jeli dan Terdakwa Il.Fikana Laia alias Fikana telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 Ayat (3) Jo. Pasal 50 Ayat (3)huruf d UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yangsudah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 TahunHal. 5 dari 15 hal.

Ododogo Hura alias Ama Jeli dan Terdakwa Il.Fikana Laia alias Fikana telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 Ayat (3) Jo.

Sinar Belantara Indah Bagan Toreh,walaupun berdasarkan keterangan TerdakwaTerdakwa, bahwa perbuatanterdakwa tersebut dilakukan setelah diimingimingi oleh Selamat (DPO):Bahwa TerdakwaTerdakwa ketika hendak membakar hutan tersebutmengambil waktu pada malam hari yang menurut perkiraan dari terdakwaterdakwa tidak ada yang akan mengetahui perbuatan terdakwaterdakwatersebut, sehingga dengan demikian TerdakwaTerdakwa menyadari penuhbahwa perbuatan membakar kawasan hutan tersebut dilakukan dengankesadaran

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

daun tebu keringdidekat lahan tebu yang sudah ditebang sebagian, kemudian saksi dan sdr.Sakrumoalias Pak Wafa mengetahui perbuatan hatib lalu saki datang disuruh berhenti,kemudian Hatib memadamkan api yang sudah membakar daun tebu ;o Bahwa benar waktu terdakwa datng membawa korek api namun saksi tidak jelaswarna dan bentuknya ;o Bahwa jarak antara tanaman tebu yang belum terbakar sekitar 10 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga menghadirkan saksisaksi yangmeringankan (ade charge )

;Bahwa waktu itu terdakwa sudah membakar daun tebu namun perbuatan terdakwadiketahui hingga terdakwa selanjutnya mematikan api tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa membakar daun tebu tersebut dan api sudah menyalakemudian datang dua orang lalu dan bertanya kepada terdakwa siapa itu dan diyawaboleh terdakwa Hatib lalu terdakwa disuruh diam ditempat dan dijawab dan kemudianHal 6 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.Bdwterdakwa mematikan api yang sudah membakar daun tebu tersebut dengan caramenginjaknginjak

dan diproses smpai menjadi perkaraini ;Bahwa maksud terdakwa membakar daun tebu yang kering agar terdakwa bisamengambil kayu tebu sisa yang sudah ditebang ;Bahwa benar terdakwa tidak yin kepada pemiliknya yaitu Saksi H.Rasid ;Bahwaterdakwa tidak melihat kalau ada tebu yang masih belum ditebang karena waktuitu malam hari ;Bahwa benar korek api adalah milk terdakwa yang digunakan untuk membakar dauntebu kering milik saksi H.Rasid ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan

dan diproses smpai menjadi perkaraini ;Bahwa maksud terdakwa membakar daun tebu yang kering agar terdakwa bisamengambil kayu tebu sisa yang sudah ditebang ;Bahwa benar terdakwa tidak yin kepada pemiliknya yaitu Saksi H.Rasid ;Bahwaterdakwa tidak melihat kalau ada tebu yang masih belum ditebang karena waktuitu malam hari ;Bahwa benar korek api adalah milk terdakwa yang digunakan untuk membakar dauntebu kering milik saksi H.Rasid ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

FIKANA LAIA alias FIKANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan sengaja membakar hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UU Rl No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang sudah diubah dan ditambah dengan UU Rl No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UU Rl No. 1 tentang Perubahan atas UU Rl No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU Rl No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Page 9 Bahwa alat yang mereka pergunakan membakar kawasan hutan areal konsesiPT. Sinar Belantara Indah Dusun Bagan Toreh tersebut adalah : 1 (satu) buahMancis warna putih dengan Gas warna Hijau. Bahwa cara para terdakwa melakukan pembakaran tersebut adalahmembakar kawasan hutan Tanaman Industri areal Konsesi PT.

Bahwa alat yang mereka pergunakan membakar kawasan hutan areal konsesiPT. Sinar Belantara Indah Dusun Bagan Toreh tersebut adalah : 1 ( satu ) buahMancis warna putih dengan Gas warna Hijau. Bahwa para terdakwa sengaja membakar kawasan hutan Tanaman Industriareal konsesi PT. Sinar Belantara Indah Dusun Bagan Toreh tersebut atassuruhan dan yang diupah oleh yang bernama SELAMAT, Lk, Umur + 45 tahun,pekerjaan petani, alamat: Dusun Jadi Mulia Desa Sei Meranti Kec. TorgambaKab.

Sinar Belantara Indah Dusun Bagan Torehyang terbakar adalah : Kayu Hutan Jenis Eucaliptus tanaman tahun 2011(sudah mau siap mau di panen ) Bahwa alat yang mereka pergunakan membakar kawasan hutan areal konsesiPT. Sinar Belantara Indah Dusun Bagan Toreh tersebut adalah : 1 (satu) buahMancis warna putih dengan Gas warna Hijau. Bahwa para terdakwa sengaja membakar kawasan hutan Tanaman Industriarea! konsesi PT.

Dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50ayat (3) huruf d yang berbunyi "setiap orang dilarang membakar hutan";3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.

Ododogo Hura alias Ama Jeli membakar daunkering yang sudah di kumpulkan, kemudian mancis tersebut diserahkan kepadaterdakwa II Fikana Laia alias Fikana, selanjutnya terdakwa . Ododogo Hura aliasAma Jeli bersama terdakwa II Fikana Laia alias Fikana A melihat api ada 2 (dua)titik lalu terdakwa I.

Dian Asmara alias Yan Isok bin Zulkifli padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 sekira jam 11.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Juli tahun 2008 bertempat dihutan Dusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten Bungo atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan, atas suruhan Muhammad Yani alias Yanibin Salim (berkas perkara tersendiri) telah membakar

(satu jutaenam ratus riobu rupiah) segala resiko nanti akibat dibakar tersebutsaya tanggung jawab penuh tidak melibatkan nama kamu" Terdakwa menjawab"Kalau) abang tanggung jawab iyalah tapi tolong upahnya genapkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Muhammad Yani jawab "itulah harganyakalau kau mau, uang segitupun uang toko yang aku pakai" Terdakwaberkata lagi "ini enak pait pait bang kalau) memang saya harus larisetelah membakar atau tanggung jawab saya yo dak mau kurang dari upahRp. 30.000.000, (tiga

puluh juta rupiah)" Muhammad Yani jawab lagi"pokoknya namo kamu dakdo tanggung jawab nanti saya semua tidak akanmelibatkan kamu" Terdakwa berkata lagi "iyalah malam nanti saya bakar"Muhammad Yani pun menjawab "jangan membakar malam, siang inilah sekirajam 11.30 WIB nanti.Bahwa setelah Terdakwa dan Muhammad Yani mencapai kata sepakatmengenai harga upah sebagai jasa membakar hutan yang pohonnya sudahditumbang tersebut dan pembakaran dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang karena pembakaran tersebut

pohonpohon yang telah ditumbangkanakan tetapi antara areal lahan yang pohonnya ditumbang oleh MuhammadYani dengan yang ditumbang oleh Terdakwa dibatasi oleh sungai kecilmaka apinya tidak dapat menjalar maka Terdakwa pun langsungmengeluarkan obor yang satunya lagi lalu dinyalakan kemudiandilemparkan ke batangbatang pohon yang telah ditumbangnya sehinggaapinya membakar batang batang pohon yang tumbang bahkan sampai menjalarke hutan yang pohonnya belum sempat ditumbang oleh Terdakwa Dian denganluas

Menyatakan Terdakwa Dian Asmara alias Yan bin Zulkifliterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "membakar hutan" sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 78 ayat (38) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 jo pasal 50 ayat (38) huruf d UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

pidana dalam Pasal78 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan juncto Pasal 50 Ayat (3) huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak tanggal 15 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SINTONG SIREGAR alias SINTONG binPANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar

putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur dalamperkara a quo, yang telah menjatuhkan Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Tjtyang menyatakan jika unsur membakar

pokoknyamenyatakan bahwa lahan yang terbakar tersebut masuk kategori hutan sesuaidengan pengertian hutan yang diamanatkan oleh UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan bukan kawasan hutanyang dikecualikan sehingga tidak dibenarkan bagi siapa saja untuk melakukanpembakaran di dalam kawasan hutan tersebut tetapi Hakim mengambilkesimpulan sendiri dengan menyatakan jika lahan yang terbakar tersebutmerupakan kawasan hutan dan kawasan hutan berbeda dengan hutan sehinggaunsur membakar

masyarakat yang berada dan melakukan aktifitasdalam Kawasan Hutan adalah tidak sah dan tidak diperbolehkan.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, putusan JudexFacti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridisdengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidangdan tidak ternyata Terdakwa dengan sengaja membakar

suatu waktu lain di dalam bulan Pebruari 2005 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2005, bertempat di JI.Taba Kelurahan Tabajemekeh Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, dengan pemberian perjanjian sengaja membujuk temantemannya yang bernama Toni Jerry alias Toni bin Edi Tulanggow danAmanuddin alias Aman bin Alioba (dalam berkas terpisah) untuk melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja membakar

, kagek kau uruslah tanah yang sengketa denganHaiming, kito tegak rumah dan tanah yang di water yang dibuat ekspedisi,dulu kusuruh Ujang yang ngurusnyo, dengan adanya kejadian ini kaungurusnyo, kau perlu biaya berapa untuk membakar, (Bagaimana caranyaini mesti di balas Ton, bakar saja seperti orang di Palembang, berapabiayanya, nanti kau uruslah tanah yang bersengketa dengan Haiming, kitadirikan rumah dan tanah yang berada di daerah water yang, dibuatekspedisi, dulu saya menyuruh Ujang yang mengurusnya

No. 1571 K/Pid/2007Toni Jerry alias Toni bin Edi Tulanggow datang ke rumah saksi Amanuddinalias Aman bin Alioba serta membicarakan rencana pembakaran rumahorang tua Ayin yaitu Johan Surya alias Encek bin Lie Cam Pie atas suruhandari Terdakwa Tjiptono Pingdojo Ongkowijaja alias Ciping bin Anwar Kailani,kemudian saksi Amanuddin alias Aman bin Alioba dan saksi Toni Jerry aliasToni bin Edi Tulanggow pergi kelokasi rumah tua Johan Wahyudi alias Ayinbin Johan surya untuk mensurvei dan membakar rumah orang

Surya aliasEncek bin Lie Cam Pie mematikan stop kontak (aliran) listrik rumah, lalusalah seorang anggota keluarga menelpon pemadam kebakaran dan Polisiuntuk memadamkan api, namun kobaran nyala api kian membesar danmerambat sehingga membakar gudang beserta isinya dan membakar rumahbeserta perabotan isi rumah, lalu sekira satu jam kemudian datang petugaspemadam kebakaran dan Polisi memadamkan kobaran api, akhirnya sekirajam 05.30 kobaran api berhasil dipadamkan dan tidak merambat ke tempatlain ;Bahwa

anggota keluarga menelpon pemadam kebakaran dan polisiuntuk memadamkan api, namun kobaran nyala api kian membesar danmerambat sehingga membakar gudang beserta isinya dan membakar rumahbeserta perabotan isi rumah, lalu sekira satu jam kemudian datang petugaspemadam kebakaran dan polisi memadamkan kobaran api, akhirnya sekirajam 05.30 kobaran api berhasil dipadamkan dan tidak merambat ke tempatlain ;Bahwa saksi Toni Jerry alias Toni bin Edi Tulanggow dan saksi Amanudinbin Alioba pulang ke rumah masingmasing

Menyatakan terdakwa TUR WAHYONO alias KIWUK bin SUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surip setelahterbakar ;Bahwa Saksi juga tidak tahu bagaimana cara Terdakwa membakar rumahSdri.

Surip itu terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 sekitar jam 01.30 WIB, di Desa Duduwetan RT 01 RW01 Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah Terdakwa membakar rumah lou Surip, Saksi datang ketempat kejadian dan Saksi melihat dinding rumah bagian dapur yangterobuat dari bambu hangus terbakar, atap dapur terbakar dan atap bagianrumah belakang juga terbakar ;Bahwa Terdakwa membakar rumah lbu Surip karena Terdakwa cek cokdengan isterinya yang saat itu berada di rumah ibunya dimana

(sepuluh ribu rupiah)dan bensinnya disimpan di botol bekas air mineral;Bahwa pada awalnya, Terdakwa menjemput isteri Terdakwa di rumahmertua Terdakwa namun isteri Terdakwa tidak mau sehingga Terdakwaemosi kemudian Terdakwa dimarahi oleh mertuanya sehingga Terdakwamempunyai niat ingin membakar rumah mertuanya ;Bahwa tujuan Terdakwa membakar rumah mertua Terdakwa agarmertuanya takut sehingga mengantar isterinya pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa atas kejadian Terdakwa membakar rumah bagian belakang rumahsaksi

Barangsiapa ;2. dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;3. dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;ad. 1.

perbuatan Terdakwa yang membakar dengan cara menyiramkan bensinkemudian menyalakan api dengan korek api maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa membakar dilakukan dengan sengaja dengan tujuan inginmembakar rumah saksi korban Surip sehingga unsur kedua sudah terpenuhimenurut hukum yaitu perbuatan dengan sengaja membakar ;a.d. 3.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrSartono bin Suparno yang berada di dalam ruang sel tahanan melaluiteralis atau jeruji yang ada di dinding, saat itu saksi melihat terdakwaUntung Sartono sedang dalam keadaan tidur, kemudian saksi pergimeninggalkan sel tersebut dan menonion televisi yang berada di sebelahruang tahanan tersebut, setelah petugas piket meninggalkan ruang seltahanan tersebut, terdakwa Untung Sartono bin Suparno terbangun,kemudian terdakwa yang mempunyai maksud untuk melarikan diri laluberniat untuk membakar

ruang sel tahanan, terdakwa Untung Sartonokemudian mengambil baju ganti miliknya yang berada didalam sel, laludengan menggunakan korek api gas yang sebelumnya sudah terdakwasimpan, terdakwa lalu membakar baju ganti tersebut diatas papan kayukecil yang berada di lantai ruang sel tahanan, setelah baju itu terbakarselanjutnya terdakwa melemparkan baju yang terbakar tersebut ke atasplafon ruang tahanan melalui celah lubang kecil plafon yang berada diatas ruang sel, sehingga mengakibatkan plafon tersebut

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran.Menimbang, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahuiapa yang ia perbuat atau dilakukan. KUHP tidak menerangkan mengenaiarti atau definisi tentang kesengajaan atau dolus intent opzet. TetapiMemorie van Toelichting (Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaansebagai menghendaki dan mengetahui.

Cilacap.Halaman 14dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Untung Sartonotersebut mengakibatkan atap plafon dan kayukayu yang berada diRuang Tahanan Kantor Polsek Pituruh menjadi terbakar danmenimbulkan bahaya umum bagi barang, serta mengakibatkan KantorPolsek Pituruh rusak dibagian plafon.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dengan terbuktinyaterdakwa dengan sengaja membakar sel polsek Pituruh, maka unsur initelah terobukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwr4.

Menyatakan Terdakwa BUDI RAHMAN SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membakar hutan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan; 3.

perkara yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BUDI RAHMAN SIDABUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Setiaporang dilarang membakar

dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR;Bahwa ia terdakwa BUDI RAHMAN SIDABUTAR pada hari Jumat tanggal 18Juli 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di pinggir jalan di Simpang Huta Hubuan, Nagori Sibaganding,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Setiap orang dilarang membakar

hutanbertempat di pinggir jalan di Simpang Huta Hubuan, Nagori Sibaganding, KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun kemudian dibawa bersama barangbukti kekantor Polisi untuk diproses selanjutnya ;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut dengan cara membakar rumputdipinggir jalan dengan menggunakan (satu) buah mancis;Bahwa terdakwa awalnya hanya membakar rumput dipinggir jalan dengan api menyalakecil kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah dan melihat

Unsur Setiap orang dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wib terdakwa telahmelakukan tindak pidana membakar hutan bertempat di pinggir jalan di Simpang HutaHubuan Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungundengan cara membakar rumput dipinggir jalan dengan menggunakan

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wib terdakwa telahmelakukan tindak pidana membakar hutan yang awalnya hanya membakar rumputdipinggir jalan dengan api menyala kecil kemudian terdakwa pulang kerumah namunkarena angin kecang api

Menyatakan Terdakwa Dusat Bin Rasip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Setelah tebasan semak belukartersebut kering, lalu Terdakwa membakarnya;Bahwa, api yang membakar semak belukar tersebut, menjalar membakarpohon kulit manis yang terdapat dalam kebun tersebut. Terdakwa tidakbermaksud membakar pohonpohon tersebut, tetapi hanya membakar semakbelukar.

Namun, sebelum Terdakwa membakar semak belukar tersebut,Terdakwa ada menyadari atau menduga, api akan menjalar membakarpohonpohon tersebut;Bahwa, sewaktu Terdakwa menebas dan membakar semak belukar tersebut,Terdakwa tidak ada melihat keberadaan pohon coklat dalam kebun tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/20 15/PN Bkoe Bahwa, Terdakwa menebas dan membakar semak belukar dalam kebuntersebut dengan korek api, karena kebun tersebut merupakan kebunTerdakwa dan Terdakwa hendak menanaminya

Merangin.Lalu, beberapa hari kemudian, yaitu masih dalam bulan Desember 2013,Terdakwa kembali menebas semak belukar yang terdapat di kebun tersebutdan sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa membakar semak belukar yang telahkering tersebut dengan menggunakan korek api;e Bahwa, benar selanjutnya api yang membakar semak belukar tersebut,menjalar lewat semak belukar yang kering, hingga membakar 41 (empatpuluh satu) batang pohon kulit manis besar kecil dan 13 (tiga belas) batangpohon coklat besar kecil yang

Unsur Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau opzettelijk menunjuk padaperbuatan membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran. Artinya,perbuatan membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, haruslahdilakukan dengan sengaja.

Bahaya itu sendiri,sudah Terdakwa duga, karena sebelum Terdakwa membakar semak belukar tersebut,Terdakwa ada menyadari atau menduga, api akan menjalar membakar pohonpohontersebut.

Menyatakan terdakwa DEDY NATALI Alias DEDY Bin ANANG BUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar rumah yang dapat mendatangkan bahaya bagi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Syafrijon alias ljon alias Jhon bin Salim, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Membakar Mobil sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syafrijon alias ljon alias Jhonbin Salim dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara, pidanaHal. 1 dari 6 hal.

formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti sudah cukup mempertimbangkan fakta persidangan dimanaTerdakwa terbukti telah melakukan pembakaran terhadap mobil saksiMustamir dengan cara membakar

Dedi Sudirka melihat kepulanasap dan setelah tiba di lahan yang terjadi kebakaran saksi Dedi Sudirkamelihat terdakwa yang berusaha memadamkan api yang sudah menjalarbersama saksi Abdul hakim yang sebelumnya dilakukan pembakaran olehterdakwa dengan cara terdakwa membersihkan lahan dengan mencangkultanah seluas 1 m x 30 cm namun karena ditanah yang dicangkul oleh terdakwaterdapat banyak rantingranting kering kemudian terdakwa mengambil korekapi/mancis milik terdakwa kemudian menyalakan api untuk membakar

rantingranting kering dan pergi meninggalkan lahan yang hendak dikelola terdakwauntuk menanami sayuran dan setelah 2 (dua) jam kemudian terjadi kebakaranyang membakar tumpukan batang pohon kemudian saksi Dedi Sudirkamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa ke kantorkepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI Nomor 32 Tahun 2009 tentangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup

rantingranting kering dan pergi meninggalkan lahan yang hendak dikelola terdakwauntuk menanami sayuran dan setelah 2 (dua) jam kemudian terjadi kebakaranyang membakar tumpukan batang pohon dan perbuatan terdakwa berdasarkanketerangan saksi Ardhi Yusuf, S.

rantingranting kering dan pergi meninggalkan lahan yang hendak dikelola terdakwauntuk menanami sayuran dan setelah 2 (dua) jam kemudian terjadi kebakaranyang membakar tumpukan batang pohon kemudian saksi Dedi Sudirkamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa ke kantorkepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan

Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1. Unsur Setiap pelaku uasaha perkebunan.