1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdullah Mamur, Bk. Tex alias Abdullah Mamur H.R, Bk. Tex bin H. Rusdi) terhadap Penggugat (Ir. Tri Heriawati binti R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan SALINANPENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Baden bin Mamur, Sukabumi, 12 Mei 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung BantarkaretRT.003 RW. 001 Desa Cikarang Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon Il (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) dan Pemohon II(Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020 Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HASRUL, SH Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos 289 — 121 Mamur Jaya mengajukan penawaranuntuk pekerjaan Pembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur melaluisurat Nomor 019/MAMUR JAYASPPML/VII/2015 dengan nilai penawaran sebesar Rp.501.000.000,00; Bahwapada tanggal 26 Agustus 2015,CV .SANDERAN CONSULTANT mengajukan permintaanpembayaran yang dilampiri dengan dokumen perencanaan kepada Terdakwa ABASKUDA,S.Sos selaku PPK, antara lain berupa Estimate Engineer untuk PembangunanRumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur senilai Rp. 534.800.000,00 MAMUR JAYA di Tahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Direktur CV. Mamur Jaya mengajukan penawaranuntuk pekerjaan Pembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur melaluisurat Nomor 019/MAMUR JAYASPPML/VII/2015 dengan nilai penawaran sebesar Rp.501.000.000,00 ; Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,CV .SANDERAN CONSULTANT mengajukanpermintaan pembayaran yang dilampiri dengan dokumen perencanaan kepada TerdakwaABAS KUDA,S.Sos selaku PPK, antara lain berupa Estimate Engineer untukPembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur senilai Rp.534.800.000,00 MAMUR JAYA menandatangani surat perjanjiannomor : O6/ PPK FSKPLU.21/DISPORAFF/IX/2015 atas paket pekerjaanPembangunan Rumah Dinas Guru SD urat Distrik Fakfak Timur dengan nilai sebesar Rp.501.000.000,00. Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Register : 04-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020 Putusan PN BATAM Nomor 165/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum: MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH Terdakwa: ILWAN LUBIS Bin IHWAN EFENDI LUBIS 28 — 14 situ tidak diketahui atautidak dikehendak oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR HORIZON MARU ke penyidik Ditpolairud Polda Kepri guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS(DPO), RIYAN (DPO) mengambil barang berupa 2 sangkar yang berisikan 2burung murai, 6 buah Intake Valve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buahNozzle untuk las, 1 buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT.HORIZON MARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT. HORIZON MARU kemudian MAMUR LUBIS (DPO) mencantolkantall yang sudah disiapkan untuk naik keatas Kapal MT. HORIZONMARU, kemudian setelah tali tercantol, SIGIT (DPO) naik keatas KapalMT. HORIZON MARU dan diikiuti oleh terdakwa dengan membawa 2buah karung. Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa sesampainya diataskapal SIGIT (DPO) mengatakan kepada terdakwa (Kau tetapdibelakang saya) dan dijawab terdakwa (lya), kemudian SIGIT (DPO)bersama terdakwa masuk ke ruangan tempat penyimpanan burung danSIGIT (DPO) mengambil 2 buah sangkar burung yang berisi 2 ekorburung murai, lalu. diberikan kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa menurunkan ke 2 sangkar yang berisikan 2 burung muraitersebut ke Speedboat Pancung dan diterima oleh MAMUR LUBIS(DPO). Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersamadengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS (DPO), RIYAN (DPO) mengambilbarang berupa 2 sangkar yang berisikan 2 burung murai, 6 buah IntakeValve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buah Nozzle untuk las, 1buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT. HORIZONMARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT. Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Perjudian Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-05-2014 Putusan PN GARUT Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 18 Februari 2014 — DADI SUSANTO Bin (Alm) MA’MUR 42 — 11 PUTUSANNomor 11/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADISUSANTO Bin (Alm) MAMUR. : GarutTempat lahir56 tahUmur / tanggal lahir ann; ; LakilakiJenis kelaminIndonesiaKewarganegaraan. Kp. Bentar Hilir Rt.05/10 No. 880 Kel. sampai dengan sekarang.e Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.e Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.e Setelah melihat dan membaca bukti surat berupa hasil visum et repertum.e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DADI SUSANTO Bin (Alm) MAMUR bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Keempat melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUSANTO Bin (Alm)MAMUR dengan pidana penjara selama 4 bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar kertas pasangan nomor togel.dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon 12 — 6 PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Jaminudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaPadende, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sri Yanti binti Mamur, umur Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamur Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 6 Juni 1999, menikahsecara Islam di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda mati dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamur dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Herman bin Jaminudin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Mamur Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman. binJaminudin) dengan Pemohon Il (Sri Yanti binti Mamur) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1999, di wilayah hukum KUA KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Upload : 20-09-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Prof Dr. J.W. Limbung PH.D 17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap Limbong, PHD sendiridengan cara mencabuti dengan tangan kosong tanaman Sengondan ajir ajir yang merupakan sarana pengamanan tanamanhutan, selanjutnya oleh mereka kumpulkan dan sebagiandimasukkan ke dalam 2 (dua) buah ember plastik warna hitamdan 1 (satu) buah baskom warna hitam yang telahdipersiapkannya kemudian dibawa ke rumah saksi MaMur aliasNur.Kegiatan pencabutan Pohon Sengon dan ajir tersebutdiketahui oleh saksi Herman alias Pelen bin Samanselanjutnya dilaporkan kepada saksi Totong Fotoni bin USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak No. 1527K/Pid.Sus/2010dipersiapkannya kemudian dibawa ke rumah saksi MaMur aliasNur.Kegiatan pencabutan Pohon Sengon dan ajir tersebutdiketahui oleh saksi Herman alias Pelen bin Samanselanjutnya dilaporkan kepada saksi Totong Fotoni bin USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama Staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak Kepolisian Terdakwa dapat ditangkap untuk diprosessecara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya PerumPerhutani mengalami kerugian setidak tidaknya tanamanSengon 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluh delapan)batang dan 33 (tiga puluh tiga) batang ajir USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama Staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PDT/2020 Tanggal 23 April 2020 — 111 — 12 FuahSoleman;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Objek Perkara adalahsebagian dari tanah milik orangtua /ayah Para Penggugat (AlmarhumRasyid Hafit) Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Desa Tidore jatuh wariskepada dan menjadi milik Para Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor335/Desa Tidore;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan orantua/ayahPara Tergugat (Almarhum Mamur Aer) semasa hidupnya tidakmengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjam kepadaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli tanan Objek Perkara antaraAlmarhum Rasyid Hafid dengan Almarhum Mamur Aer tidak pernah adadan tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah Objek Perkarakepada Para Penggugat, sebagai anakanak ahli waris dari AlmarhumRasyid Hafit, pemilik sah tanah Objek Perkara;:7. Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RasyidHapit sebagai Penjual dengan Mamur Aer dan Sarah Malalatang sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan TidoreKecamatan Tahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) KabupatenKepulauan Sangihe dan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ayah Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Almarhum Mamur Aer) semasahidupnya tidak mengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjamkepada ayah Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danperbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenguasai tanah Objek Perkara hingga saat ini tanpa ada lagi ijin dariPara penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi bersaudarasebagai ahli waris dari Almarhum Rasyid Hafit dan sebagai pemilik tanahObjek Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jualbeli tanah ObjekPerkara antara Almarhum Rasyid Hafit dengan Almarhum Mamur Aertidak sah menurut hukum:6. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmengembalikan tanah Objek Perkara kepada Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sebagai anakanak/ahli waris dariAlmarhum Rasyid Hafit, dan pemilik sah tanah Objek Perkara;7. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2019 — 16 — 17 PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman Zaenudin A.M bin Agus Mamur, tempat tanggal lahir agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kp.Lingkungan 02 Ciatah Dalam, RT.004 RW.005, Kerlurahan Ciriung,Kecamatan Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O05 Mei 2018, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Rahman Zaenudin AM Bin Agus Mamur) dan Pemohon II(Tamih Mulyanih Binti Harun), dengan wali Nikah Kakak kandung Pemohon1Il bernama Bapak Yatna, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah yaitu Bapak Hanafi dan Bapak Ended Suhendi Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rahman Zaenudin A.Mbin Agus Mamur) danPemohon II (Tamih Mulyanih binti Harun,) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2018 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman ZaenudinA.M bin Agus Mamur) dengan Pemohon II (Tamih Mulyanih bintiHarun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten BogoCibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4. Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Register : 05-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020 Putusan PN Andoolo Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adl Tanggal 15 Oktober 2020 — YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd. 88 — 36 YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd.2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Punggaluku, Ke. Laeya, Kab. konawe Selatan7. Agama : IslamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adal8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Muh. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 20202. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd yang identitaslengkapnya telah dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan padaawal persidangan Hakim Ketua telah memeriksa mengenai identitas ParaTerdakwa tersebut, yang mana setelah diperiksa bersesuaian dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur,S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara terangterangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibat luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — YORIS KRAMANDONDO alias JHON 65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YORIS KRAMANDONDO alias JHON ;Tempat lahir : Mamur, Fakfak;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/27 Februari 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Mamur, DistrikKramomongga, Kabupaten Fakfak ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. No. 2241 K/Pid.Sus/2015tahun 2015, bertempat di jalan Fakfak Bomberay tepatnya di jalan di sekitar(dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di Kampung Mamur, Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotordengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa No. 2241 K/Pid.Sus/2015DS 2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Kombermelewati di sekitar jalan Fakfak Bomberay di sekitar (dekat) rumah BapakEkan Kuda di sekitar Kampung Mamur, Kabupaten Fakfak (arah jalan menujusekitar rumah korban Everina Yohana Ursula Komber di sekitar komplek SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) Terdakwa YORIS KRAMANDONDOalias JHON yang sebelumnya telah mengetahui bahwa di jalan FakfakBomberay tepatnya di sekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di sekitarKampung Mamur Pol.DS 2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Kombermelewati di sekitar jalan Fakfak Bomberay di sekitar (dekat) rumah BapakEkan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menujusekitar rumah korban Everina Yohana Ursula Komber di sekitar komplek SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) Terdakwa YORIS KRAMANDONDOalias JHON yang sebelumnya telah mengetahui bahwa di jalan FakfakBomberay tepatnya di sekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di sekitarKampung Mamur Kabupaten Fakfak Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020 Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 4 mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juli 2013, di Dusun Mamampang, Desa Laiya, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama , di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Rauf bin Leha,disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia disaksikan oleh Rustam (Sepupu Pemohon Il) dan Mamur Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rustam (Sepupu Pemohon II) dan Mamur(sepupu Pemohon Il). Bahwa mahar Pemohon II berupapohon coklat sebanyak 20 pohon dibayar tunai. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II bestatus perawan. Asdar Arsyad, di rumah kediamanPemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rustam (Sepupu Pemohon II) dan Mamur(sepupu Pemohon Il).Bahwa mahar Pemohon II berupapohon coklat sebanyak 20 pohon dibayar tunai.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II bestatus perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon AsdarArsyad, di rumah kediaman Pemohon Il. yang menjadi saksi nikah padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rustam (Sepupuhal 7 dari 13 hal Penetapan nomor 34/Pdt.P/2020/PA MrsPemohon II) dan Mamur (Sepupu Pemohon Il). diberi mahar Pemohon Ilberupa pohon coklat sebanyak 20 pohon di bayar tunai dan Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il bestatus perawan danPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak pernahsesusuan dan hubungan semenda ataupun hubungan pernikahan Asdar Arsyad, di rumah kediaman Pemohon Il. yangmenjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Rustam (Sepupu Pemohon II) dan Mamur (Sepupu Pemohon II). diberimahar Pemohon II berupa pohon coklat sebanyak 20 pohon di bayar tunaidan Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II bestatusperawan dan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya dan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA CIBADAK Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7 Mamur bin Eman, Sukabumi, 06 Agustus 1955 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di KampungGandasoli RT.011RW. 003 Desa Ciparay KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ronis binti Komadin, Sukabumi, 01 Januari 1961 (umur 58 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Gandasoli RT.011 RW. Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon Il (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon II (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-02-2019 Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jafar bin Jirimun Arada, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Halipa binti Mamur, Umur 57 Tahun Saleh, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamur, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Usman dan Zubaer dengan mahar emas 5 gramtunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;. PA.TIie Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Usman bin Mamur Saleh, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mamur sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Usmandan Zubaer dengan mahar emas 5 gram tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah Perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan Ayah sesusuan, tidak terdapat adanya laranganHal. 8 dari Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Jafar bin JirimunArada ) dengan Pemohon II ( Halipa binti Mamur ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1981 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan Register : 31-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-12-2015 Putusan PN KEBUMEN Nomor 218/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 15 Oktober 2015 — EKO MULISYARSO, Amd Bin MULKI 67 — 17 Setelah proses selesai,kemudian semua data pemohon saksi MAMUR serahkan kepada saksiYUYUN RAHMAWATI selaku Admin Pinjaman untuk di input (dimasukkan) kedalam system computer. MAMUR mengakui 58 (lima pulun delapan)debitur jaminan BPKB telah diserahkan ke Sdr. MAMUR yang menyerahkan kepada Sadr.SUGENG VARID, penyerahannya di ruangan saya;Mengenai pengeluaran 58 (lima puluh delapan) Jaminan/agunan data kreditoleh saya tidak benar saya, saya hanya menanda tangani tanda terimapenyerahan;Tanda terima, sebagian besar ditanda tangani pada waktu debitur datang;Tanda tangan permohonan kredit sebagian besar yang tanda tanganSdr. MAMUR;. MAMUR dan yang tanda tangan Terdakwa ;Bahwa Pengeluaran atas 58 (Lima puluh delapan) jaminan tersebut adalahatas permintaan Sdr. SUGENG VARID dengan alasan bahwa Sdr. MAMUR memberikan solusi dengan menggunakan dokumenatas nama nasabah yang sudah lunas angsurannya dan Sdr. Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-03-2014 Putusan PN MEULABOH Nomor 07/PID.B/2014/PN.MBO Tanggal 24 Februari 2014 — MAHRUZAL Bin Alm MUNTASIR 64 — 2 yang kedua pada tanggal 01 Oktober 2013 dirumah Sdri RUIDA di Komplek Perumahan Budha TzuciGampong Peunaga baro Kecamatan Mereubo Kabupaten AcehBarat.Bahwa sebelum saksi menikah dengan Terdakwa saksimengetahui Terdakwa sudah memiliki Istri yang bernamaSdri.Indah Sulistiawati ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah denganTerdakwa, dari pengakuan Terdakwa ianya mengatakanbahwa Terdakwa sudah resmi bercerai dengan istripertamanya.Bahwa Pada saat Saksi menikah dengan Terdakwa diGampong Panton Mamur dariMahkamah Syariah.e Bahwa Terdakwa ada menikah lagidengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANyang dilaksanakan sebanyak 2( Dua ) kali yaitu yang pertamapada tanggal 25 September 2013 diPesantren Babul Taqwa GampongPanton Makmur Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh baratsedangkan yang kedua pada tanggalOl Oktober 2013 di rumah saksiRUIDA di Komplek Perumahan BudhaTzuci Gampong Peunaga baroKecamatan Mereubo Kabupaten AcehBarate Bahwa Pada saat Terdakwa menikahdengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek orang yangmenikahkannya adalah Tgk ASNAWI.Hsedangkan saksi yang menikahkanadalah Tgk WAHYU LIZA ,lgk AYUPSAPUTRA dan sebagai penanggungjawab JALANI sedangkan orang lainyang menghadiri acara pernikahantersebut tidak ada dan pernikahantersebut dilangsungkan menuruttata cara dalam Agama Islam.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksikorban INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa belummendapatkan Surat Kuning ;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengansaksi WAHYUNI Binti DAHLAN yangdilaksanakan sebanyak 2 ( Dua )kali yaitu yang pertama padatanggal 25 September 2013 diPesantren Babul Taqwa GampongPanton Makmur Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh baratsedangkan yang kedua pada tanggalOl Oktober 2013 di rumah saksiRUIDA di Komplek Perumahan BudhaTzuci Gampong Peunaga baroKecamatan Mereubo Kabupaten AcehBaratBahwa Pada saat Terdakwa menikahdengan saksi WAHYUNI Binti DAHLANdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek orang yangmenikahkannya adalah Tgk ASNAWI.Hsedangkan saksi yang menikahkanadalah Tgk WAHYU LIZA ,ligk AYUPSAPUTRA dan sebagai penanggungjawab JALANI sedangkan orang lainyang menghadiri acara pernikahantersebut tidak ada dan pernikahantersebut dilangsungkan menuruttata cara dalam Agama Islam.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Gampong Panton Mamur KecamatanArongan lambalek terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksikorban INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa 1 Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA CIBADAK Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O03 Maret 1985 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Emus dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Naji dan Mamur dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;. Cikarang, Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1985; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Emus dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Naji dan Mamur Mamur bin Eman, umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, Kampung Ganda Soli,Rt 11 Rw 03, Kelurahan Cikarang, Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal O3 Maret 1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'atIslam , yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaEmus dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Naji dan Mamur dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Adang Sutisna, Sukabumi 27 Juli 1991 Dandi. Pengadilan PA KANDANGAN Register : 26-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-11-2011 Putusan PA KANDANGAN Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Kgn Tanggal 17 Oktober 2011 — 19 — 3 MAMUR disaksikan oleh MUKARJO (alm)dan H. MAMUR' disaksikan oleh MUKARJO (alm) danH. MAMUR adalah sah menuruthukum Islam; Menimbang, Bahwa penetapan sahnya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut sangat dibutuhkan olehmereka guna dijadikan alasan hukum untuk meguruskelengkapanHal: 7 dari 12 halamanadministrasi pembuatan Akta Kelahiran anakmereka; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri adalah pihak yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untukmeneguhkan Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Register : 09-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2019 Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum: ANDI SETYAWAN,SH. Terdakwa: MA'MUR Bin ABDUL GANI 60 — 15 Menyatakan Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MA'MUR Bin ABDUL GANI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. als KUMALA SARI tidak melakukanperlawanan, kemudian dilerai oleh sdr TUMBELE.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor17/VER/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Muhammad Iksir Reyhan selaku dokter jaga pada di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tanah Grogot;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MAMUR Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI adalahsubjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah Terdakwa MA'MUR BinABDUL GANI sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalam SuratDakwaan Penuntut Umum , sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalamperkara ini adalah MAMUR Bin ABDUL GANI. Menyatakan Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalan melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;2: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 19-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA GARUT Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon 17 — 4 Mamur berstatus sebagai perawan dan Almarhum Drs. H.Dede Satibi bin KH. Masduki berstatus Duda Cerai.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon, Hj. Ida Sri Indriati Binti H.Mamur dengan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki telahdikaruniai 4 (Empat ) orang anak bernama :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 71/Padt.P/2018/PA.Git Kiki Zulkifli, SE, berusia 39 Tahun. Reny Nuraini, BBA. berusia 38 Tahun. Yani Nurhidayati, S.PSI. berusia 33 Tahun. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA. berusia 25 Tahun.4. Ida Sri Indriati Binti Mamur dengan Almarhum Drs.H. Dede Satibi bin KH. Masduki sejak awal perkawinan hingga meninggalnyasuami bernama: Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki tidak pernahbercerai dan Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki tidak pernahberpoligami.5. Bahwa Almarhum Drs. H. Dede Satibi bin KH. Masduki telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 di Rumah Sakit PusatAngkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto yang beralamat di Jalan Dr. Ida Sri Indriati Binti Mamur,2.2 Kiki Zulkifli, SE.,2.3 Reny Nuraini, BBA.,2.4 Yani Nurhidayati. S.PSI,2.5Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA,.3. Menetapkan bagian waris masingmasing;4. Biaya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Ida Sri Indriati Binti Mamur;2.2. Kiki Zulkifli, SE. Bin Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki:;2.3. Reny Nuraini, BBA. Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.4. Yani Nurhidayati. S.PSI, Binti Drs. H. Dede Satibi bin KH Masduki;2.5. Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA, Binti Drs. H. Dede Satibi binKH Masduki;3. Menetapkan bagian waris masingmasing adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Ida Sri Indriati Binti Mamur sebesar 5/40 ;3.2. Kiki Zulkifli, SE., bin Drs. H.