1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Roni bin Manasa) terhadap Penggugat (Fitriana binti Hamruddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

RANO tetapi saat itu mie telahhabis kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian datang saksi EDI SUSILO,saksi SYARIFUDDIN (keduanya anggota Polsek Plampang), saksi MANASA ALS.ACA AK. A. KARIM dan saksi SAHABUDDIN ALS. JUDIN AK. JALAHAT danpada saat itu diakui bahwa ganja tersebut milik terdakwa.

RANO tetapi saat itu mie telahhabis kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian datang saksi EDI SUSILO,saksi SYARIFUDDIN (keduanya anggota Polsek Plampang), saksi MANASA ALS.ACA AK. A. KARIM dan saksi SAHABUDDIN ALS. JUDIN AK. JALAHAT danpada saat itu diakui bahwa ganja tersebut milik terdakwa sebagaimana kesimpulanhasil pengujian yang dilakukan oleh Laboraturium Narkotika dan PsikotropikaNornor 184/NINS/U/MTR/11 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangai oleh Dra.

ACAK BIN AHMAD ND dimana parasaksi ini merupakan teman terdakwa dan saksi RAN IBRAHIM ALS.RANO yang saat itu membeli mie ayahnya saksi RAN IBRAHIM ALS.RANO tetapi saat itu mie telah habis kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian datang saksi EDI SUSILO, saudara SY ARIFUDDIN(keduanya anggota Polsek Plampang), saudara MANASA ALS. ACA AK.A. KARIM dan saksi SAHABUDDIN ALS. JUDIN AK.

FPeningkatan Jalan Tunmbang Miri Tumbang Napoli Pekerjaan Peningkatan Jalan Tunmbang Miri Turbang NapoiLokasi : Keceamatan Kahayen Hulu Utara dan Kecamatan Miri Manasa TAHUN ANGGARAN 20475Nites = EA Se aaeree ARGA Re) peneaees Masa Waktu Pelaksanaan 120 hari kalender cmpI vwa # ja 5 cf r s 5 = 4 iF em: as ee008 F 4 1 1 =12 Niobe ime! Se. 712 esce 8 3659 azes esen sewe ! + rss z arJombetan Semontare jembaten Key Sem Petmanen j !

Bukti P15Foto copy Daftar Kuantitas Dan Harga, Program PeningkatanJalan dan Jembatan, Kegiatan Peningkatan Jalan TumbangMiri Tumbang Napoi, Pekerjaan Peningkatan Jalan TumbangMiri Tumbang Napoi, Lokasi Kecamatan Kahayan Hulu Utaradan Kecamatan Miri Manasa, Tahun 2015, CV. Rizki AlBarokah.

(Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Time Schedule, Program Peningkatan Jalan danJembatan, Kegiatan Peningkatan Jalan Tumbang MiriTumbang Napoi, Pekerjaan Peningkatan Jalan TumbangMiri Tumbang Napoi, Lokasi Kecamatan Kahayan Hulu Utaradan Kecamatan Miri Manasa, CV. Rizki Al Barokah, TahunAnggaran 2015. (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Tabel 1 : Identifikasi Bahaya, Penilaian Risiko,Pengendalian Risiko K38, Program K3, Dan Biaya,Perusahaan CV.

MULTI KAPUAS RAYA, untuk Keperluan MenghadiriUndangan dan Menandatangani Berita Acara KlarifikasiNegosiasi Teknis dan Harga/Biaya untuk Pekerjaan JalanTumbang MiriTumbang Napoi yang berlokasi KecamatanKahayan Hulu Utara dan Kecamatan Miri Manasa, tertanggal11 Mei 2015. (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Kuasa dari JOHN ALEXANDER DAU dalamhal ini selaku Direktur CV. MULTI KAPUAS RAYA,Hal.108 dari 130 hal.Pkr.No.15/G/2015/PTUN.PLK38. Bukti T3839.

RIZKI ALBAROKAH) sebagai Pihak Kedua dalam PembuatanPerjanjian Kontrak Sewa Peralatan untuk KeperluanPenyelesaian Pekerjaan peningkatan Jalan Tumbang MiriTumbang Napoi yang berlikasi di Kecamatan Kahayan HuluUtara dan Kecamatan Miri Manasa, tertanggal 13 Juli 2015.(foto copy dari foto Copy) 5 22 nn nn ene nn ne nne neFoto copy Detail Data Badan Usaha atas nama PT. KARYAANUGRAH PERSADA.

Putusan No.954/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi disampaikan oleh keluarga Penggugat karena waktu orangtua Penggugat sendiri yang sampaikan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diLahaddatu Malaysia;Bahwa Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat bernama Mohd Saleh Manasa;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat menikah denganTergugat adalah paman Penggugat yang bernama

Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan suami sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi disampaikan oleh keluarga Penggugat karena waktu orangtua Penggugat sendiri yang sampaikan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diLahaddatu Malaysia; Bahwa Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat bernama Mohd Saleh Manasa

ICANG Bin DAENG MANASA Tempat Lahir : BoneUmur / tanggal lahir: 30 Tahun/ 30 Agustus 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sallo Tanjung Limau Kec. Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara. A g a m a : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;

No.63/P1D/2016/PT.SMRTetap dalam status penyitaan dan dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam proses penuntutan perkara atas namaTerdakwa M.HANAFI Alias DAENG MALONGIE Bin DAENG MANASA.6.

IHSAN Alias ICANG BinDAENG MANASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan' kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmatiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H.ZULPAJRI AliasH.ZUL Bin TENE, Terdakwa Il. HADI FIRMANSYAH Als.NAHDIAls NADIN Bin JOHANSYAH dan Terdakwa Ill.

IHSAN AliasICANG Bin DAENG MANASA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam ) tahun ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Hal. 27 dari 29 hal. Put. No.63/P1D/2016/PT.SMR4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

meter.1 (satu) bilah parang jenis samurai dengan panjang sekitar 1 meter. 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna hitam No.Pol KT 1353LA. 1 (satu) unit mobil Mazda warna silver No.Pol KT 8142 LH. 1 (satu) bilah parang jenis serangkai dengan panjang mata pisausekitar 1 meter.Tetap dalam status penyitaan dan dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam proses penuntutan perkara atas namaTerdakwa M.HANAFI Alias DAENG MALONGIE Bin DAENG MANASA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rani alias La Rani bin Jafar Olo) terhadap Penggugat (Wa Ida binti La Manasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tang Manasa);

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jinyang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang yaitu Terdakwamempunyai masalah disatuan lama Brigif 22/Ota Manasa yaitumempunyai hutang piutang dengan masyarakat sipil dan Terdakwasering keluar malam sedangkan di Yonif 715/Mtl sering adapengecekan.f.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan penyerahan perkara dari Danbrigif22/Ota Manasa selaku Papera Nomor Kep/20/I/2018 tanggal 28Januari 2018 yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang PrajuritTNIAD berpangkat Prada NRP 31150172730295 yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer III17Manado.3: Bahwa benar Terdakwa didalam persidangan menerangkandalam keadaan sehat dan dapat mengikuti jalannya persidangandengan baik serta Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanKeputusan penyerahan perkara dari Danbrigif 22/Ota Manasa selakuPapera Nomor Kep/20/I/2018 tanggal 28 Januari 2018 yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkatPrada NRP = 31150172730295 yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer IIl17 Manado.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Faris bin Saha) dengan Pemohon II (Nofi binti Idih Manasa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2016, di Dirumah orangtua Pemohon II di Makassar, Sulewesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kuching di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

MANASA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1998 di Desa Taningkola, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2020/PN KKnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LUNI, Perempuan, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di DesaTumbang Masukih Kecamatan Miri Manasa Kabupaten Gunung Masdalam hal ini memberikan kuasa kepada EPRYAEN PUNDING, S.H.

aenp Teeguigel tarhebut dan niinercural dat Tarpugattelah h manasa bust surat r can 2 tam) oang gas yang telah lidengar Menimbang, bahwa bukti P seauai dengan aslinya dan bermatera: cukup.raka berdakarean ketentuan Pasa! 285 Rifg. jo. Pasal 2 Ayat fi)UndangUndang Nonior 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Paual 2 Ayat()Peraturan Pamerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif fewMeiorai Gan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan.

Rahmatia Manasa No. Rekening : 515601026272536, Periode Transaksi 01 September 2016 sampai dengan 20April 2017 (Asli);1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi BRI Unit LimbotoAn. Rahmatia Manasa No. Rekening : 027901015795500, PeriodeTransaksi 01 September 2016 sampai dengan 20 April 2017 (Asli);1 (satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank MuamalatKCP Limboto An. Rahmatia Manasa No.

Rahmatia Manasa No. Rekening : 01902030029583, PeriodeTransaksi 30 September 2016 sampai dengan 21 April 2017 (Asli);Barang bukti no 110 s/d 115 dikembalikan kepada Abdul KadirBlongkod;1 (Satu) Map Batik berisi : Fotocopy Nomor Rekening An.

Rahmatia Manasa No. Rekening : 515601Halaman 61 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTO113.114.115.116.117.118.119.026272536, Periode Transaksi 01 September 2016 sampai dengan20 April 2017 (Asli);1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi BRI Unit LimbotoAn. Rahmatia Manasa No. Rekening : 027901015795500, PeriodeTransaksi 01 September 2016 sampai dengan 20 April 2017 (Asli);1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank MuamalatKCP Limboto An. Rahmatia Manasa No.

Rahmatia Manasa No. Rekening : 01902030029583, PeriodeTransaksi 30 September 2016 sampai dengan 21 April 2017 (Asli);Barang bukti nomor 110 s.d 115 dikembalikan kepada saksi Abdu Kadir Blongkod;1 (satu) Map Batik berisi : Fotocopy Nomor Rekening An.

(dua ratus enampuluh satu meter persegi) dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Buju Adnan; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Besar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Abdul Haris Manasa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Haris Manasa;d. Sertifikat tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanendengan Hak Milik Nomor : 10 atas nama Drs. Jusuf Abd.

I, Kecamatan Miri Manasa,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah,PSkeraan WiraSwasta, snenneeneeenemmeneeneninmnmenenennninDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SITMAR HEINLY I. ANGGEN, SH; 2. FRIDKING IRAWAN, SH; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Hukum SITMAR HEINLY I. ANGGEN, SH &REKAN di Jalan Tamahas No. 10 RT. 3 RW. I, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanAdvokat.

I, Kecamatan Miri Manasa, Kabupaten GunungMas, Provinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaan Swasta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :DANTE, SH., Kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Jalan Ebony No. 05 Palangka Raya, PekerjaanAdvokat/Pengacara.

Camat Min Manasa,nomor surat 02/BPDTS/X/2018, tanggal 31 Oktober 2018.

PemerintahNomor 43 Tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang Desa, menyatakan: Dalam hal terjadi perselisinan hasilpemilinan kepala Desa, bupati/walikota wajib menyelesaikan perselisihan dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) Hari. 20022 noneAtas pertimbangan peraturan perundangundangan terkait Pemilinan KepalaDesa di atas terhadap obyek gugatan a quo, Tergugat berpendapat bahwaproses penyelesaian perselisihan terhadap Hasil Pemilinan Kepala DesaTumbang Siruk Kecamatan Miri Manasa

mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumah Orangtua, Peng SU gal; 20 nomenon nw nee en eaten manasa

Futusan manasa diucapk=an pada Neri Sctas=a.2oris aAastiam persidangan yaena terbukes untuk wrmunrrn,tangas!iMakinntanaasat =7 Maretoleh Hakim MetusMajstis tersebut, deng=nr didampingt oleh HakirmHakimn Anggota dam dibantuata @oeeett OL Danitara Danaaanti nada Penaadilan Negeri TangerangSample output to test PDF Combine only Widiastuti Suparno, S.H. Penuntut Umum padaTangerang dan Terdakwa.Hakim Ketuameee ape rantak, S14. OCTETS. eb. NAL01,Paniters Pensgantee eeeAida Sarasti, =.

Manasa orangtua para Penggugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 24/KM/1982 tanggal 24Pebruari 1982 yang harus jatuh kepada para Penggugat selaku satu satunyaahli waris dari almarhum Haruna Dg. Manassa ;.

Manasa atas tanah sengketa tersebut (lihat putusan Mahkamah Agungbertanggal 27 Agustus 2007, Nomor 1817 K/Pdt/2006) ;Keberatan kedua bahwa hubungannya dengan alat bukti P.9, yaitu fotocopy putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 146/Pdt.G/2007/PN.Mks,Hal.9 dari 15 hal. Put.

RAWING
Terbanding/Tergugat I : BUPATI GUNUNG MAS
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG SIRUK KECAMATAN MIRI MANASA, KABUPATEN GUNUNG MAS TAHUN 2018
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TOBIE

Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan dan antara kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan maupun syari Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak pemohon I dan pemohon I, umur 10 tahun (dahulumenikah sirri) ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;manasa