KASAU MANGA, umur 63 tahun , pekerjaan Wiraswasta , AgamaIslam, bertempat tinggal di JI.

SALEH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kuasa Hukum PenggugatANDI NURHAYATI,SH dan TERGUGAT NASRUDDIN ASIS dan TERGUGAT IIKASAU MANGA menyatakan atas keterangan tersebut akan ditanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat/tulisan berupa :1;Foto copy SILSILAH KETURUNAN BERBAHASA DAERAH HURUF LONTARAyang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan diperlihatkan surataslinya serta diberi tanda 11.1 ;Foto

MASSURO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kuasa HukumPenggugat ANDI NURHAYATI,SH dan TERGUGAT NASRUDDIN ASIS danTERGUGAT Il KASAU MANGA menyatakan atas keterangan tersebut akanditanggapi dalam kesimpulan ;2. DG.

MATTOLA saksi tidak tahu ;Bahwa Tanah tersebut pernah dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikanyang diukur dari Taman Kota sampai Selokan ;Bahwa setelah AMANG DAENG PATORO meninggal tahun 1966 saksitidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut yang Isi tanah tersebutadalah pohon kelapa ;Bahwa Pemilik tanah yang sebenarnya adalah AMANG DAENG PATORO ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa KASAU MANGA menguasai tanahtersebut ;Bahwa Dasarnya saksi mengatakan bahwa yang menguasai tanah tersebutadalah NASRUDDIN

SIARA,Bahwa Saksi lahir tahun 1945 ;Bahwa di atas Surat Keterangan Kepemilikan atas nama ABD LATIEFLIWANG bukan hanya atas nama ABD LATIEF LIWANG saja tetapi adaorang lain ;Bahwa tanah yang dibeli oleh KASAU MANGA tersebut adalah tanah yangbermasalah sekarang ;Bahwa tanah yang dibeli oleh KASAU MANGA tersebut masuk dalam SuratKeterangan Kepemilikan ABD LATIEF LIWANG ;Bahwa Pada waktu pengukuruan ada saudarasaudaranya ABD LATIEFLIWANG datang;Bahwa saksi pernah ketemu dan berhadapan dengan AMANG DAENGPATORO

Mendengar jawabanSaksi Korban, Terdakwa berkata tu manga pulo ang mangareh ka den(terus kKenapa kamu menentang saya). Kemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi Korban dan menarik baju Saksi Korban dan langsungmemukul Saksi Korban dengan cara meninju Saksi Korban di bagiandada sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanannya.

Bahwa dengan posisi masih duduk di atas sepeda motor kemudianSaksi bertanya kepada Terdakwa baa muncuang uda bang ko, baruka ma agiah makanan ayam langsuang nyo katai se (bagaimanamulut kakak abang itu, baru akan memberi makanan ayam sayalangsung dimarahi), lalu Terdakwa menjawab ma tau den dek ang,indak urusan den, itu urusan ang (mana saya tahu, itu urusan kamu,bukan urusan saya), dan Saksi kembali berkata uda abang mah (diaitu kan kakak abang), lalu Terdakwa kembali membalas pernyataanSaksi tu manga

Kemudian Terdakwa membalaskembali perkataan Saksi Korban tu manga pulo ang mangareh kaden (kenapa pula kamu menentang saya), dan dijawab oleh SaksiKorban den indak ado malawan ka abang doh (saya tidak adamelawan sama abang);Bahwa mendengar jawaban Saksi Korban, Terdakwa kemudianberdiri dan menampar/menepuk bahu sebelah kiri Saksi Korbandengan telapak tangan kanannya, lalu Terdakwa memegang kerahbaju Saksi Korban sambil berkata den indak satosato masalah tudoh, jan ang sangkuiksangkuik an den (saya

SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor dan langsung berkatakepada Terdakwa baa muncuang uda bang ko, baru ka ma agiahmakanan ayam langsuang nyo katai se (bagaimana mulut kakak abangitu, baru akan memberi makanan ayam saya langsung dimarahi), laluTerdakwa menjawab ma tau den dek ang, indak urusan den, itu urusanang (mana saya tahu, bukan urusan saya, itu urusan kamu), kemudianSaksi Korban membalas perkataan Terdakwa inyo uda abang mah (diakan kakak abang), dan lalu dijawab oleh Terdakwa tu manga

Saksi Korbanmembalas perkataan Terdakwa dengan mengatakan uda abang mah(dia kan kakak abang), dan Terdakwa menjawab tu manga pulo angmangareh ka den (lalu kKenapa kamu menentang saya), dan kembalidibalas oleh Saksi Korban dengan mengatakan den indak adomangareh ka abang doh (saya tidak ada menentang abang);e Bahwa benar Terdakwa bangkit dari duduknya dan mendekati SaksiKorban yang masih dalam posisi duduk di atas sepeda motornya lalumenampar/ menepuk bahu sebelah kiri Saksi Koroban denganmenggunakan

Andi datang kerumah makan salyo tersebut guna menjemput kunci rumah kepada Adiksaya yang bernama Pgl RIKO dan sekaligus menjemput Pgl RIKOtersebut Untuk pulang, yang mana saya bersama Saksi Andi datangmengguna kan Mobil dan kemudian saya turun dari mobil dan memanggilPgl RIKO Kedalan rumah makan tersebut sedangkan saksi Andi masihmenunggu di dalam mobil kemudian saya berkata kepada Pgl RIKOoulang lah lai manga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urangsambil mendorong Pgl RIKO kearah mobil ,

Midun berkata kepada Pgl RIKOoulang lah lai manga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urangsambil mendorong Pgl RIKO kearah mobil , tidak lama berselang keluarlahterdakwa, melihat terdakwa kemudian saksi korban Nopi Andra Pgl. Midunlangsung berkata kepada terdakwa harato pencarian amak ang selahurus, jan urus harato pambalian nenek den kemudian saksi korban NopiAndra Pgl.

RIKO pulang lah laimanga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urang sambilmendorong Pgl RIKO kearah mobil , tidak lama berselang keluarlahterdakwa, melihat terdakwa kemudian saksi korban Nopi Andra Pgl. Midunlangsung berkata kepada terdakwa harato pencarian amak ang selahurus, jan urus harato pambalian nenek den kemudian saksi korban NopiAndra Pgl.

pecahan bengkel tu beko (kampung kampung saya, saya pecahkan bengkelmu itu), karena jawaban saksi Arif tidak enak, maka orang tuaterdakwa diam saja, tak berapa lama karena ada pengunjung bengkel akan mengeluarkanmobilnya maka orang tua terdakwa kembali menelpon saksi Arif agar mobilnyadipindahkan karena ada mobil pengunjung bengkel akan keluar akan tetapi terhalang olehmobil saksi Arif.kKemudian saksi Arif bersama Pgl Of datang ke bengkel dan langsungmencak mencak orang tua terdakwa balik bertanya, manga

Rif... manga harus mode itu,elok elok selah Rif (ada apa Rif, baik baik sajalah), kKemudian Pgl Of langsung berkatakata kotor kepada orang tua terdakwa dengan kata " pantek anjiang kau ", mendengarorang tuanya dikasari terdakwa langsung mengambil kayu dan memecahkan kacabelakang mobil merk Grand Max dengan Nopol B1052 PFC sehingga mobil tersebutrusak dan kaca mobil tersebut tidak bisa dipakai lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat 1 KUHP.Menimbang untuk membukti

meletakkan mobilnya dimuka bengkel saksi ;e Bahwa pada saat mobil saksi korban diparkir dimuka bengkel, bengkel saksie terasa sempit dan tidak kelinatan sama orang yang akan berkunjung ;e Bahwa pada saat pertengkaran terjadi, polisi ada disitu dan menyuruh saksi Ariefuntuk mengeser mobilnya, akan tetapi jawaban saksi Arief pada polisi, " janganwaang sato pulo dalam perkara ini ;e Bahwa setelah mendengar kata kata saksi Arief pada polisi yang kurang ajar,maka isteri saksi berkata pada saksi Arief" manga

15 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 wib, ketika ituterdakwa melihat saksi Arief memakirkan mobil didepan warung terdakwa, taklama kemudian orang tua saksi menelpon saksi Arief untuk mengeser mobilnyakarena menghambat keluar masuk karena mobil saksi korban menghalangi pintumasuk ketempat bengkel orang tua terdakwa ;Bahwa tolong geser mobil kamu Arief karena mobilmu menghalangi bengkel ;Bahwa Arief tidak mendengarkan perkataan dari orang tua terdakwa, dan kemudiansaksi arief datang dan mengatakan manga

tagakan den aden urang sikonantinya den pacahkan bengkel waang ;Bahwa karena ada orang yang akan masuk, makanya ditelpon lagi Arief untukmengeser mobilnya, akan tetapi arief datang dan berkata aden urang sikomakapulo den memindahkan mobil den ";Bahwa ada polisi yang menyuruh si Arif untuk memindahkan mobil karenamenghalangi bengkel terdakwa dan Arief mengatakan pada polisi itu "waang jaansato pulo aden indak takui do waan ";Bahwa karena si Arief berkata seperti itu pada polisi , ibu terdakwa berkata"manga

Asmah,terdakwa dudukduduk bersila diruang tamu dirumah saksi 8 Asmah bersama samadengan saksi 6 Makmur bin Manga, saksi 9 Muh. Ansar als. Ansar bin Ransong, saksi 7Manshur bin Munasaling dan tamutamu lainnya saling berhadapan, tersangkamengatakan kepada orangorang yang hadir di pesta itu janganko mau dipasangkaninstalasi jaringan listrik dalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

DaengBulaeng telah mempunyai banyak utang di PLN Ranting Selayar;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 wita didepan rumah saksi 8Asmah, saksi 6 Makmur bin Manga menyampaikan kepada saksi 5 Basi bin Suarangdengan mengatakan Per.

Daeng Bulaeng telah mempunyai banyak utang di PLNRanting Selayar, setelah disampaikan kepada saksi 6Makmur bin Manga, saksi 5 Basobin Suarang menyampaikan kepada istrinya yakni saksi 4 Kaminang bin Kabandongbahwa terdakwa mengatakan janganko mau dipasangkan instalasi jaringan listrikdalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

Bulaeng serta suaminya adalah instalatir listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SaksiMakmur Bin Manga; Bahwa, saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan karena pernahcerita jika Dg. Bulaeng memiliki hutang di PLN;Bahwa, terdakwa mengatakan hal tersebut pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di rumah Kab. Asmahtepatnya di Dusun Paoiya, Desa Bonto Burusu, Kab. Kep.

Bulaeng punya banyak utang di PLN Selayar, yang pada saat itudidengar oleh orangorang/masyarakat yang hadir diacara perkawinan tersebut;e Bahwa saksi Makmur Bin Manga yang mendengar ucapan terdakwa tersebutmenyampaikan kepada saksi Baso Bin Suarang mengenai perihal yangdisampaikan oleh terdakwa saat menghadiri acara perkawinan dirumah Asmahtersebut selanjutnya berita tersebut beredar dan berkembang dimasyarakattempat saksi Dg. Bulaeng bertempat tinggal;e Bahwasetelah saksi Dg.

Asmah,terdakwa dudukduduk bersila diruang tamu dirumah saksi 8 Asmah bersama samadengan saksi 6 Makmur bin Manga, saksi 9 Muh. Ansar als. Ansar bin Ransong, saksi 7Manshur bin Munasaling dan tamutamu lainnya saling berhadapan, tersangkamengatakan kepada orangorang yang hadir di pesta itu janganko mau dipasangkaninstalasi jaringan listrik dalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

DaengBulaeng telah mempunyai banyak utang di PLN Ranting Selayar;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 wita didepan rumah saksi 8Asmah, saksi 6 Makmur bin Manga menyampaikan kepada saksi 5 Basi bin Suarangdengan mengatakan Per.

Daeng Bulaeng telah mempunyai banyak utang di PLNRanting Selayar, setelah disampaikan kepada saksi 6 Makmur bin Manga, saksi 5Baso bin Suarang menyampaikan kepada istrinya yakni saksi 4 Kaminang binKabandong bahwa terdakwa mengatakan janganko mau dipasangkan instalasijaringan listrik dalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

Bulaeng serta suaminya adalah instalatir listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Makmur Bin Manga; Bahwa, saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan karena pernahcerita jika Dg. Bulaeng memiliki hutang di PLN;Bahwa, terdakwa mengatakan hal tersebut pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di rumah Kab. Asmahtepatnya di Dusun Paoiya, Desa Bonto Burusu, Kab. Kep.

Bulaeng punya banyakutang di PLN Selayar, yang pada saat itu didengar oleh orangorang/masyarakat yanghadir diacara perkawinan selanjutnya saksi Makmur Bin Manga yang juga hadir padaacara perkawinan tersebut, mendengar ucapan terdakwa tersebut makamenyampaikannya kepada saksi Baso Bin Suarang mengenai perihal yang disampaikanoleh terdakwa dirumah Asmah tersebut selanjutnya berita tersebut beredar danberkembang dimasyarakat tempat saksi Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Subroto bin Darimin) terhadap Penggugat (Riana Idawati binti Manga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sinaga) yang beradadi tempat tersebut, sedangkan Bapak Mertua Saksi bermaksud melihat dan memetikpohon manga milik Mertua Saksi yang tumbuh di tempat tersebut.

Sinaga pergi ke Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, KabupatenTapanuli Utara menemani Manarsar Ompusunggu memetik manga ;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Ruspita Br. Sitohang dan bertengkarmulut dengan Manarsar Ompusunggu sambil mendorongdorong Manarsar11Ompusunggu. Kemudian lalu datang Lasrida Br. Sinaga melerai dengan menarikterdakwa, lalu Terdakwa mengempaskan tangan kanannya ke belakang dan mengenaiperut Lasrida Br. Sinaga berakibat Lasrida Br.

Sinaga pergi ke Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, KabupatenTapanuliu Utara untuk menemani Manarsar Ompusunggu memetik manga ;Bahwa tibatiba datang Terdakwa Ruspita Br. Sitohang dan langsung bertengkarmulut dengan Manarsar Ompusunggu dan mengatakan kepada Manarsar Ompusunggusambil mendorongdorong : kau perkosa aja saya babi, oppung kalian pemerkosasampai keturunannya, namun Manarsar Ompusunggu hanya mengatakan : pantang12Inang. Setelah itu Lasrida Br.

Sinaga yang saat itu sedang mengandung 3 bulan mengalamipendarahan dan akhirnya kandungannya mengalami keguguran ;Bahwa, benar pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggupergi ke Huta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten TapanuliUtara untuk mengambil/memetik manga.

Sinaga ;Menimbang, bahwa pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggu pergi keHuta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara untukmengambil/memetik manga.

P/2018/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kacong dan Manga;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama;1. Suriani binti Sarifuddin, umur 6 tahun;2. Fitriani binti Sarifuddin, umur 4 tahun;.

P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaitusaksi sendiri (Kacong) dan Manga;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

P/2018/PA.PwlBahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam tersebut,dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 Ringgit Malaysia dibayartunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Kacong dan Manga; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

P/2018/PA.PwlBahwa maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah 100 Ringgit Malaysia dibayar tunai dengan saksipernikahan adalah 2 (dua) orang beragama Islam yaitu Kacong dan Manga;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena

itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalandengan posisi membelakangi saksi Salkasri Pgl Pak Aci, saat saksi Salkasri PgPak Aci melewati terdakwa tibatiba terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilahparang yang terbuat dari besi pada bagian besi ada tulisan per 79 a torik kearah kepala saksi Salkasri pgl Pak Aci sehingga mengenai kepala saksi SalkasriPgl Pak Aci, saat itu saksi Salkasri pgl Pak Aci menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, setelah itu saksi Salkasri Pgl Pak Aci berkata kepadaterdakwa manga

posisi membelakangi saksi Salkasri Pgl Pak Aci, saat saksi Salkasri PgPak Aci melewati terdakwa tibatiba terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilahparang yang terbuat dari besi pada bagian besi ada tulisan per 79 a torik kearah kepala saksi Salkasri pgl Pak Aci sehingga mengenai kepala saksi SalkasriPgl Pak Aci, saat itu saksi Salkasri pgl Pak Aci menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, setelah itu saksi Salkasri Pgl Pak Aci berkata kepadaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN LBBterdakwa manga

Dar.Bahwa kemudian pada waktu kejadian tersebut ketika Saksi selesaisholat jumat dan melewati jalan gang menuju ke rumah Saksi denganmenggunakan sepeda motor, saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan dengan posisi membelakangi Saksi dan saat saksi melewatiTerdakwa tibatiba Terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilah parang ke arahkepala Saksi sehingga mengenai kepala Saksi;Bahwa saat itu Saksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai Saksi,setelah itu Saksi berkata kepada Terdakwa manga ko yat artinya

., ( Disini mana ada uang .....) kemudian korban menyuruhterdakwa untuk menunggu sebentar' tetapi terdakwamengeluarkan katakata kotor kepada korban lalu korban masukkekamar untuk mengambil uang yang diminta terdakwaSelanjutnya uang tersebut korban suruh anak korban yangbernama Rahma untuk menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, namun terdakwa marah marah dan masuk kekamarlalu mengatakan, Manga samo anak kau agian pitih tu...!!!,(Mengapa anak yang kamu suruh menyerahkan uang itu...f!!??)

, lalu korban menjawab,( Manga dicaruik an tadi ... ),(Mengapa tadi mengucapkan katakata kotor kepada saya ),karena korban menjawab langsung terdakwa meninju mukakorban sehingga korban menangis karena kesakitan kemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwa,sehingga terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengambil ikatpinggangnya kemudian memukulkan ikat pinggang tersebutHal.2 dari 10 hal.Put.No.28/PID/2012/PT.PDGketubuh korban berulangulang dan meninju mulut korban ,setelah puas memukul

dijawab oleh korban Ma lo adoh pitih di siko..,, ( Minta uang lima( Disini mana ada uang.. ) kemudian korban menyuruhHal.3 dari 10 hal.Put.No.28/PID/2012/PT.PDGterdakwa untuk menunggu' sebentar tetapi terdakwamengeluarkan katakata kotor kepada korban lalu korban masukkekamar untuk mengambil uang yang diminta terdakwaSelanjutnya uang tersebut korban suruh anak korban yangPAGE 8bernama Rahma untuk menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, namun terdakwa marah marah dan masuk kekamarlalu mengatakan, Manga

),lalu korban menjawab,( Manga dicaruik an tadi ... ),(Mengapa tadi mengucapkan katakata kotor kepada saya ),karena korban menjawab langsung terdakwa meninju mukakorban sehingga korban menangis karena kesakitan kemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwa,sehingga terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengambil ikatpinggangnya kemudian memukulkan ikat pinggang tersebutketubuh korban berulangulang dan meninju mulut korban ,setelah puas memukul korban kemudian terdakwa keluar darikamar

Manga Dua Raya,Tamansari Jakarta Barat, didatangi seorang lakilaki yang tidak saya kenalnamanya bermaksud membeli shabu dan menyerahkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah). Setelah itu orang tersebutsaya suruh menunggu didepan Spa dan saya langsung menemui GunawanSaputra dirumahnya.

Manga Dua Raya, Kel.Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat dan berhasil menangkap GunawanHalaman 10 dari 18 Putusan No.1746/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Manga Dua Raya,Tamansari Jakarta Barat, didatangi saksi Januar Sulistio yang tidak terdakwakenal bermaksud membeli shabu dan menyerahkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah). Setelah itu saksi JanuarSulistio tersebut terdakwa suruh menunggu didepan Spa dan terdakwalangsung menemui saksi Gunawan Saputra dirumahnya.

Manga Dua Raya, Kel.Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat dan berhasil menangkap GunawanSaputra dan setelah digeledah didapatkan uang dari terdakwa Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium barang bukti miliktersangka Sanusi al.

Manga Dua Raya, Kel.Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat dan berhasil menangkap GunawanSaputra dan setelah digeledah didapatkan uang dari terdakwa Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium barang buktimilik terdakwa Sanusi al.

Pada saat berjarakkurang lebin 3 (tiga) meter saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADImenengok kearah SUKATAN BOIS (DPO) dan terdakwa, lalu terdakwamengatakan manga? dan saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADImenjawab "apa masalah kalian sama aku.

Saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 18.00 wibHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.B/2020/PN Pbr bertempat di Jalan Kamboja Indah Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru saksi didatangi olehSUKATAN BOIS (DPO) dan tersangka.Bahwa pada saat berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter sambil saksimenengok kearah SUKATAN BOIS (DPO) dan tersangka, lalu Terdakwamengatakan manga?

terdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan yangsatu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Kamboja Indah Kelurahan Tangkerang Timur KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru saksi korban didatangi oleh SUKATANBOIS (DPO) dan Terdakwa;Bahwa Pada saat berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter sambil saksi korbanmenengok kearah SUKATAN BOIS (DPO) dan Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan "manga

Padang Timur Kota Padang; Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli's Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piring CafeRed Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e Bahwa benar terdakwa RANDI

Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli'se Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari saksi Putri;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pel IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piringCafe Red Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA

Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli'se Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piringCafe Red Chilli's sambil bercanda canda;e Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e Bahwa benar terdakwa RANDI

Padang Timur Kota Padang; Benar terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli's Benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksi korbanGUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZH. dan saksi PUTRI sedang berada di ruang cuci piring CafeRed Chilli's sambil bercanda canda; Benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkata kepadasaksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e benar terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI menarik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri Romadon Oly bin Manga Raja Lelo) terhadap Penggugat (Alkomah binti Kambari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasran Mayur bin Nufuri Mayur) kepada Penggugat (Sri Sulistiawati binti Haris Manga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Agam, saat itu terdakwa melihatkorban membongkar kandang kerbau terdakwa, melihat perbuatan korbanterdakwa tidak senang lalu terdakwa mengambil sepotong bilah bamboo yangada dekat terdakwa selanjutnya terdakwa langsung ketempat korban, sesampaiditempat korban terdakwa bertanya manga ang bukuk kandang kabau den(mengapa kamu buka kandang kerbau saya) lalu dijawab oleh korban kansudah saya kasih kamu wakitu selama satu bulan untuk membuka kandangkandang kerbau kamu yang berada di tanah saya lalu dijawab

ERI dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul11.00 wib bertempat di Batu Tindiah Jorong Gantiang Tuo NagariCanduang Koto Laweh Kecamatan Canduang Kabupaten Agam saksitelah dipukul oleh terdakwa dengan mengunakan bilah bambu;Bahwa, kejadian berawal ketika saksi membuka kandang kerbauterdakwa yang terletak ditanah saksi datang terdakwa sambilmembawa bilah bambu sambil mengatakan manga ang bukakandang kabau den?

Bkte Bahwa, benar kejadian berawal ketika saksi Zulkairi membukakandang kerbau terdakwa yang menurut saksi Zulkairi terletakditanahnya kemudian datang terdakwa sambil membawa bilah bambusambil mengatakan manga ang buka kandang kabau den?

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Batu Tindiah Jorong Gantiang Tuo Nagari Canduang Koto LawehKecamatan Canduang Kabupaten Agam terdakwa telah memukul saksi Zulkairidengan mengunakan bilah bambu;Bahwa, kejadian berawal ketika saksi Zulkairi membuka kandang kerbauterdakwa yang menurut saksi Zulkairi terletak ditanahnya kemudian datangterdakwa sambil membawa bilah bambu sambil mengatakan manga

SAKSIT:e Bahwa Kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hhari Sabtu tanggal 19November 2011 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di Komplek Arai Pinang Blok UPegambiran Padang.e Bahwa Yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahh Riri, Edo dan terdakwa;e Bahwa Awalnya saksi hendak pergi kerja lalu bertemu dengan RFiri didepan warungnyakemudian Riri marah kepada saksi xdengan katakata "manga amak den di pakauan"(kenapa ibu saya dipanggil dengan katakata Kau" lalu saksi menjawab " sayatidak

Awalnya saksihendak pergi kerja lalu bertemu dengan Riri didepan warungnya kemudian Riri marahkepada saksi xdengan katakata "manga amak den di pa kauari'(kenapa ibu saya dipanggilWdengan katakata Kau" lalu saksi menjawab saya tidak berusan dengankamu".Kemudian Riri mendorong saya, kemudian Riri menendang punggung saksikorban sebanyak satu kali sehingga badan saksi korban terdorong ke depan lalu saksikorban melihat kepada saksi Riri sambil membalikan tubuh lalu saksi Riri mendorongdada korban hingga

SAKSIII:e Bahwa Kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hhari Sabtu tanggal 19November 2011 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di Komplek Arai Pinang Blok UPegambiran Padang.e Bahwa Sewaktu kejadiann saksi sedang duduk makan lontong kemudian saksi melihatkorbann hendak pergi kerja kemudian Riri menyusul korban lalu terjadi pertengkaranmulut dengan katakata "manga ibu den diu pacaruikan": (kenapa ibu saya di katakatai.Lalu di jawab korban " saya tidak ada urusan dengan kamu").e Bahwa Setelah

Lalu Saksi ALDI SEMBARASIREGAR alias PECES berkata lagi "kalu memang bukan kamu dan tidakbersalah udah kamu ikut aja", setelah itu saksi korban diajak ke depan MangaHalaman 3 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDua Square, setelah di depan Manga Dua Square lalu Saksi ALDI SEMBARASIREGAR alias PECES mengatakan "bisakah dilihat handphonenya untukdilihatin ke adik saya, bahwa kamu atau bukan yang memukuli adik saya ".

Lalu Saksi ALDI SEMBARASIREGAR alias PECES berkata lagi "kalu memang bukan kamu dan tidakbersalah udah kamu ikut aja", setelah itu saksi korban diajak ke depan MangaDua Square, setelah di depan Manga Dua Square lalu Saksi ALDI SEMBARASIREGAR alias PECES mengatakan "bisakah dilihat handphonenya untukdilihatin ke adik saya, bahwa kamu atau bukan yang memukuli adik saya ".

Dan korbandiajak untuk menemui adek saksi di kali mati.Bahwa sSelanjutnya, korban ikut dalam sepeda motor berbonceng tiga.Bahwa setelah sampai didepan manga dua square, saksi menyuruhTerdakwa untuk menghetikan sepeda motor. Dan setelah saksi turunselanjutnya saksi juga menyuruh korban turun dari sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada korban, apakah punya foto digaleri Hand phone nya, dan di jawab korban ada.

Dan selanjutnya sdr Aldimengatakan kalau kamu memang kamu tidak bersalah kamu ikut aja Bahwa selanjutnya dengan berbonceng tiga dengan tujuan ketempat adekTerdakwa.Bahwa sesampai di depan manga dua square, motor dihentikan.Bahwa selanjutnya sdr Aldi bertanya kepada korban apakah punya fotopada handphonenya, yang selanjutnya korban menjawab ada yangselanjutnya Sdr Aldi purapura meminjam Handphone korban dengan alasanmau ditujukkan foto korban kepada adek Terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah handphone

bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) BAJI BINT DAENG RATTU Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamsi tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam13.00 wita bertempat di rumah Baji Binti Daeng Rattu Jalan Manga

TAPENG, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan melakukan Penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamsi tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam13.00 wita bertempat di rumah Baji Binti Daeng Rattu Jalan Manga IllRt.003 Kelurahan Gayam Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau ;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi korban Baji Binti Daeng Rattu lalumenawarkan solah olah terdakwa memiliki tabung gas isi 3 kg yang barudatang dari Samarinda sebanyak

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antarabarang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan melakukanPenipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamsi tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam13.00 wita bertempat di rumah Baji Binti Daeng Rattu Jalan Manga

dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengannormanorma hukum yang berlaku, atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa Terdakwadiperiksa sehubungan dengan melakukan Penipuan;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Kamsi tanggal 7 Februari 2019sekitar jam 13.00 wita bertempat di rumah Baji Binti Daeng Rattu Jalan Manga

diatas dirumuskan secaraalternatif, artinya terpenuhinya salah satu dari rumusan unsur, maka unsurtersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa Terdakwadiperiksa sehubungan dengan melakukan Penipuan;Menimbang, bahwa pada hari Kamsi tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam13.00 wita bertempat di rumah Baji Binti Daeng Rattu Jalan Manga