• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pattangngae yang bernama Manggong dan yang menjadi saksi adalahAmbo Cora dan Lawing dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus jejaka;5.

  Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong

  tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai binSahibe) karena saksi adik kandung Pemohon dan ipar Parojai bin Sahibe; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong

  Bahwa Pemohon dan ayah Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattangngae yang bernama Manggong, dengan mahar 44 real dibayar tuna;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, dan saksi nikahnya adalah Ambo Cora dan Lawing;Hal. 6 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manggong bin Dg. Bani) dengan Pemohon II (Hasnar Nur binti B.

  Rismawati binti Manggong, umur 23 tahun;4.2. Ahmad bin Manggong, umur 17 tahun;4.3. Risnah Nasrah binti Manggong, umur 6 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manggong, NIK:7309112307820001, tertanggal 8 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pencatatan Sipil dan Administrasi Kependudukan KabupatenMaros dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasnar Nur, NIK:7309114704860001, tertanggal 27 Agustus 2019 diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, fotokopi surat tersebut bermeteraicukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.1.2.

  Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Manggong, Nomor7309111505090001 tertanggal 24 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMaros, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.2.b. Saksisaksi :1.

• pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Juliana Mohari binti Mohamad Khatim, tempat dan tanggal lahirBonjeruk, 02 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tanak Beak, DesaBunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanSawal Jayadi bin Nursiah, tempat dan tanggal lahir Bonjeruk, 03 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Manggong

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2019 di Dusun Manggong Timur,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.841/Pdt.G/2021/PA.PraDesa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0548/067/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat tanggal 22 Juni 20212.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Manggong Timur, Desa Bonjeruk, KecamatanJonggat , Kabupaten Lombok Tengah sekitar 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiAnak keturunan4.

  Putusan No.841/Pdt.G/2021/PA.Prakarena Pergugat telah Pulang kerumah orang tua, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal Dusun Tanak Beak,Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah danTergugat bertempat tinggal di Dusun Manggong Timur, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah8.

  bertempat tinggal di Dusun TanakBeak, Desa Bunkate Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juliana Mohari bintiMohamad Khatim;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Sawal Jayadi bin Nursiah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Manggong

• Manggong Kec.Ngadirejo Kab. Temanggung Prop.

  Manggong,Kec. Ngadirejo,Kab. Temanggung. tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas teman.Bahwa saksi menerangkan menganai sepeda motornya yang di bawaPutusan Pidana No. 14/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 6 dari 15 hal.oleh sdr. TODE adalah sepeda motor jenis bebek Merk Yamaha VegaNopol H6194EF, th 2008. Warna perak, noka MH3D72038J053010,Nosin 4D71053010, STNK atas nama MARYOTO, Tt. Kp. Mawar sari08/03, Kuningan Semarang Utara dan STNK.

  Manggong Kec.Ngadirejo Kab. Temanggung Prop. Jawa Tengah saksi bertemu sdr.TANGIN (DPO) dan sdr. TANGIN menawarkan kepada saksi untukmenggadai sepeda motor Yamaha Vega Nopol H6194EF, th 2008 warnaperak yang akan digadai seharga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) yang diakui Sdr. TANGIN sebagai milik terdakwa. Bahwa saksi dan sdr. TANGIN berembug masalah gadai dan bagaimanastatus kendaraan lalu di jawab sdr.

  Manggong Kec. NgadirejoPutusan Pidana No. 14/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 9 dari 15 hal.Kab. Temanggung Prop. Jawa Tengah terdakwa berjalan dan melintas dikampung terdakwa melihat sdr. TODE (DPO) sedang duduk lalu terdakwamenegur sdr. TODE dan akhirnya mengobrol. Bahwa kemudian sdr.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Baru Loppo, Kelurahan Baru Tuncung,Kecamatan Tanasitolo, dan dikaruniai 4 anak bernama Erwin, Manggong,Takdir dan Nurmia;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

  ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Baru Loppo, Kelurahan BaruTuncung, Kecamatan Tanasitolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernama Erwin,Manggong

  ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Baru Loppo, Kelurahan BaruTuncung, Kecamatan Tanasitolo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernama Erwin,Manggong

• THIPdiantaranya yaitu saksi SYAHRI ke tugboat dan saat itu saksi SYAHRImenyampaikan bahwa muatan yang diangkut adalah CPO dan POME bukanMIKO atau minyak kotor, mendengar itu saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK tidak terima penjelasan tersebut karena setahu saksiTAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR,saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK dimana POME termasuk minyakHalaman 144 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B

  SGTDMI/10/2021tanggal 17 Maret 2021 yang pada pokoknya menerangkan TB/Pancaran IIl515/OB PMT III515 membawa muatan Pome sebanyak 1.500,263 MT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukanoleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR saksiBOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dimana karena saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudaraSAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR

  Bahwaperbuatan yang dilakukan oleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudaraSAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksiANAWAWIK merupakan suatu bentuk perbuatan dan tindakan premanismeyang mengatasnamakan masyarakat tertentu atau kelompok tertantu dimanasaksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwaBOLAR, dan saksi ANAWAWIK adalah sebagai anggota ormas dan saksi ABUNAWAS sebagai kepala desa yang tidak memiliki kKewenangan untukmelakukan tindakan dan perbuatan tersebut

  THIP tersebut dilakukan untukmembuktikan bahwa muatan yang ada didalam tongkang adalah minyak kotor.Menimbang, bahwa berdasarkan dalih yang disampaikan oleh saksiTAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR,saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK yang merasa perbuatan yangdilakukan itu adalah benar dengan mengatasnamakan masyarakat dankelompok tertentu, maka Majelis Hakim berpendapat dimana berdasarkan buktisurat dari saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saksi JASMIRterdakwa

  itu saksiMULYADI mengambil sikap untuk menuruti saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, saksi JASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK untuk menghentikan tug boat yang saksi MULYADI nakhodaitersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehsaksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, saudara ALI SADIKIN, saksiJASMIR terdakwa BOLAR, saksi ABU NAWAS dengan memberhentikan danmenahan tugboat

• O01 Desa Manggong, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanNopi Purnomowati Binti Bhe Hok Gie, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun KarangAnyar, RT. RW.

  Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Gongang Duwur, RT.006 RW.001 Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungsampai dengan bulan Februari 2012;b. Namun sejak bulan Maret 2012 Pemohon dan Termohon hidupberpisah Pemohon Tinggal di Dusun Gongang Duwur, RT.006 RW.001 Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungsementara Termohon tinggal di Dusun Karang Anyar, RT. RW.

  Reza Lukman Fani bin Jumino, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun GondangDuwur, RT.0O6 RW. 001 Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung, dengan dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• KELOMPOK TERNAK SAPI BATU NGOMPAL ; Yang berkedudukan diDusun Manggong, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, yang diketuaioleh MARIADI IDRIS, Lakilaki, Umur + 44 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru) ;dalam tingkat banding bertindak untuk diri sendiridan sebagai kuasa dari : 1. RATISAH alias AMAQRATIYAH (Tergugat8), 2. INGGUNG alias AMAQENGGONG (Tergugat10), 3. LASI (Tergugat12)dan 4.

  MAHARUDINKepala Dusun Manggong, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;: Lakilaki, Umur + 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun ;: Lakilaki, Umur + 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun, dalam tingkat banding bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari : 1. MUINALIAS AMAQ JUNAIDI (Tergugat7 atau Tergugat16), 2. ASBAH alias AMAQ SEBAH ( Tergugat9), 3.SERIMAN alias AMAQ NUR alias LOQ SERIMANHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Mtr7.

  INAQ NASPekerjaan lbu Rumah Tangga ;: Lakilaki, Umur + 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun ;: Lakilaki, Umur + 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun ;: Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun ;: Lakilaki, Umur + 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Merupakan ahli waris dari armarhum AMAQKUDET ;: Perempuan, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, merupakan ahli waris dari armarhum AMAQKUDET ;Tergugat 3 s/d Tergugat 18 kesemuanya beralamat diDusun Manggong

  HARUNARASYID) yang hadir pada acara peletakan batu pertama pembangunanMasjid di Dusun Manggong sehingga Tergugat 1 berinisiatif untukmembangun kandang sapi tersebut diatas tanah obyek sengketa.Bahwa Tergugat 1 menganggap jika tanah obyek sengketa merupakantanah Aset Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat sehinggaTergugat 1 memberikan izin kepada Tergugat 3 untuk membangunkandang sapi secara kolektif diatas tanan obyek sengketa tanpa izin dariPara Penggugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum

  karenamerugikan Para Penggugat.Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat lapangan sepak bola yangdipergunakan oleh masyarakat Dusun Manggong untuk bermain bolakarena masyarakat menggangap tanah obyek sengketa tersebutmerupakan tanah Aset Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Baratsehingga sekitar tahun 2009 antara Para Penggugat dengan masyarakatDusun Punikan pernah dimediasi oleh pihak Kepolisian dan pihak KoramilKecamatan Lingsar karena hampir terjadi keributan antara ParaPenggugat dengan masyarakat

• PUTUSANNomor 1479/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;M R Binti Y, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutPRNIQQUG a je s2ssesereeeeesenses

• Mpw.ase) Crea ll dil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nurhalimah binti Misjan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan petani, tempatkediaman di Parit Rahmat RI 050 RW 016 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanJailani bin Manggong

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jailani bin Manggong)terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Misjan);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jailani bin Manggong)terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Misjan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• /PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mustadir bin Basir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Poreang, Desa LakawalliPantail, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon I.denganNeni M binti Manggong

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustadir bin Basir) denganPemohon Il (Neni M binti Manggong) yang terjadi pada tanggal 29 Juni2019, di Dusun Poreang, Desa Lakawali Pantai, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;3.

• Termohon juga selalu menolak kalau diajak Pemohon untuktinggal bersama dirumah milik Pemohon yang berasal dariwarisan orang tua Pemohon yang berada di Desa Manggong,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;5. Bahwa akibat seringnya terjadi percecokan tersebut,Termohon pada awal bulan September 2018 pulang kerumahPemohon di Desa Manggong Kec Ngadirejo Kab Temanggung yangSampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;6.

  Nomor.3253/Pdt.G/2018/PA.PwdPemohon yang berada di desa Manggong, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung adalah pernyataan bohong, sebab yang benarTermohonlah yang selalu meminta Pemohon untuk menempati rumahyang terletak didesa Manggong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, namun selalu DITOLAK oleh Pemohon, dengan alasanPemohon tidak mempunyai modal cukup untuk jualan, sebabbangunan yang terletak di desa Manggong, Kec.

  Pemohonsekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa Manggong KecNgadirejo Kab Temanggung Jawa Tengah.4. Bahwa telah dapat Pemohon buktikan antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengkaran.

  Yangpenyebabnya dua hal sesuai dalam Permohonan Pemohon yakni:e Termohon slalu menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;e Termohon juga menolak diajak tinggal di Desa AsalPemohon yakni di Desa Manggong Kec Ngadirejo KabTemanggung.Hal tersebut diperkuat dengan keterangan dua orang saksi dariPemohon yang dalam keteranganya di hadapan majelis hakimmengatakan sering mengetahui antara Pemohon dan Termohoncekcok, bertengkat, cuman saksi tidak mengetahui persis apa yangdi pertengkarkan.Hal.25 dari 38

  , KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, tidak benar yang benar termohonyang selalu meminta pemohon untuk menempati rumah selalu Di tolakoleh pemohon, dengan alas an pemohon tidak mempunyai modal cukupuntuk jualan; namun belum berhasil kKemudian Pemohon pada awal bulanSeptember 2018, pulang ke rumah pemohon di Desa Manggong,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, yang sampai sekarangsudah berjalan tiga (3) bulan mendatang;Menimbang, bahwa pemohon pulang ke rumah pemohon di didesaManggong, Kecamatan

• THIPdiantaranya yaitu saksi SYAHRI ke tugboat dan saat itu saksi SYAHRImenyampaikan bahwa muatan yang diangkut adalah CPO dan POME bukanMIKO atau minyak kotor, mendengar itu saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dansaksi ANAWAWIK tidak terima penjelasan tersebut karena setahu saksiTAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR,saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK dimana POME termasuk minyakkotor dan para pelaku tetap bersikukuh untuk

  SGTDMI/10/2021tanggal 17 Maret 2021 yang pada pokoknya menerangkan TB/Pancaran IIl515/OB PMT III515 membawa muatan Pome sebanyak 1.500,263 MT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukanoleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIRsaksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan suatuperbuatan melawan hukum dimana karena saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi

  Bahwaperbuatan yang dilakukan oleh saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudaraSAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABU NAWAS dan saksiANAWAWIK merupakan suatu bentuk perbuatan dan tindakan premanismeyang mengatasnamakan masyarakat tertentu atau kelompok tertantu dimanasaksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksiBOLAR, dan saksi ANAWAWIK adalah sebagai anggota ormas dan saksi ABUNAWAS sebagai kepala desa yang tidak memiliki Kewenangan untukmelakukan tindakan dan perbuatan tersebut

  karena saksi TAMRIN BinMANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksi ABUNAWAS dan saksi ANAWAWIK bukan sebagai aparat penegak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim juga berpendapat dimana perbuatan yang dilakukan oleh saksi TAMRINBin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR, saksiABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK merupakan tindakan yang dilakukandengan sengaja dan terorganisir dimana saksi TAMRIN Bin MANGGONG,saudara SAIPUL, terdakwa

  THIP tersebut dilakukan untukmembuktikan bahwa muatan yang ada didalam tongkang adalah minyak kotor.Menimbang, bahwa berdasarkan dalih yang disampaikan oleh saksiTAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIR saksi BOLAR,saksi ABU NAWAS dan saksi ANAWAWIK yang merasa perbuatan yangdilakukan itu adalan benar dengan mengatasnamakan masyarakat dankelompok tertentu, maka Majelis Hakim berpendapat dimana berdasarkan buktisurat dari saksi TAMRIN Bin MANGGONG, saudara SAIPUL, terdakwa JASMIRsaksi

• Jumriah binti Manggong, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

  Sumarni binti Manggong, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

  Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros telah bermeterai/dinazegelan dan telah bermeterai dandinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dandiberi kode Bukti (P) dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sahdan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal 10 Juli 2012.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Pengugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yakni Jumriah binti Manggong

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Desa Manggong Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tlahap KecamatanKledung Kabupaten Temanggung selama 2 minggu dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat dengan alamt tersebut diatas selama 1bulan 10 hari / hingga perkara ini didaftarkan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Manggong Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung Nomor 470/276/IX/2014 tanggal 16 September2014, telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; ASaksiSaksi:1.

  merupakanbukti otentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada halhalyang pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, yang menikahtanggal 20 Oktober 2012, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Manggong

• SURATMANHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PyaS.Pdl, alamat Manggong, Ds. Bonjeruk, Kec.

  Pujut, Lombok Tengah, saksi Subur bersama terdakwa dan Damadtelah mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisiDR 5904 SS Noka : MH1JF22189K124582, Nosin : JF22E1124803, STNK An.SURATMAN S.Pdl, alamat Manggong, Ds. Bonjeruk, Kec.

  SURATMAN S.Pdl,alamat Manggong, Ds. Bonjeruk, Kec.

  SURATMAN S.Pdl, alamat Manggong, Ds.Bonjeruk, Kec. Jonggat milik saksi korban Mune, dengan caracarasebagaimana diuraikan pada pembuktian unsur diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Mune dihubungi Sdr.Mundre Als. Bapak Indra. Saat itu Mundre mengatakan melalui telepon danmenanyakan berapa kesanggupan saksi korban Mune untuk menebus sepedamotor tersebut.

  SURATMAN S.Pdl, alamat Manggong, Ds.

• Muhammad Rizki Zulkarnaen bin Lalu Nasrudin, tempat danDwi Alpi Rahdayanitanggal lahir Selagalas, 27 September 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di Dusun Manggong,RT.005, Desa Batu.

  Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;binti Marti, tempat dan tanggal lahir Manggong,10 Agustus 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Manggong, RT.005, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh

• Amin terlibat perkelahian dengan saksi Nasrul alias Manggong kemudian terdakwamembantu Lk. Amin dan sempat memukul saksi Nasrul alias Manggong sebanyak satukali kemudian mundur lalu badik yang terdakwa simpan di pinggangnya tersebut terjatuhkemudian terdakwa mengambilnya menggunakan tangan kiri, tidak lama setelah itu datangLk. Iccang dan Lk.

  Saksi NASRUL Alias MANGGONG Bin NUHUNG ;e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena terdakwa membawasenjata tajam jenis badik;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 22.00Wita di Dusun Bonto Payung Desa Pujananting Kec. Pujananting Kab.

• Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa Rumah Panggung berukuran 7 x 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling ( kayu besi ) yang terletak di Dusun / Kampung Menne, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas :

  • Sebelah utara : dengan lorong;
  • Sebelah timur : Zainuddin Manggong

  / Emi /Lasele Manggong;

• Sebelah selatan : berbatas dengan jalan;
• Sebelah barat : I Nani /Hj.Tiri Talebe / Tower;

Adalah hak milik Pembanding semula Penggugat ;

1. Menyatakan Tindakan Tergugat I menguasai obyek sengketa secara tanpa hak dan bertindak seolah olah sebagai pemilik obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
2. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa

   . : petitum ini pantas untuk dikabulkan karena pihak Pembanding semulaPenggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil kepemilikannyaatas obyek sengketa, yaitu Rumah Panggung berukuran 7 x 10 M, (tujuhmeter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling( kayu besi ) yang terletak di Dusun / Kampung Menne, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas :Sebelah utara : dengan lorong;Sebelah timur : Zainuddin Manggong / Emi /Lasele Manggong;Sebelah selatan : berbatas

   MENGADILI SENDIRIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa Rumah Panggung berukuran7 X 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiangkayu Uling ( kayu besi ) yang terletak di Dusun / Kampung Menne, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas :Sebelah utara : dengan lorong;Sebelah timur : Zainuddin Manggong

   / Emi /Lasele Manggong;Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan;Sebelah barat : Nani /Hj.Tiri Talebe / Tower;Adalah hak milik Pembanding semula Penggugat ;.

• PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.SkgZA 2ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Suriana binti Manggong, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman didi Assorongeng, Desa/Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SARIFA WNABILA, S.H., M.H,MUHAMMAD

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suardi BinSingkeru terhadap Penggugat Suriana Binti Manggong.3.