Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berniat untukmembalas dendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The Jack Maniakarena sebelumnya terdakwa pernah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania padasaat terdakwa sedang berkumpul bersama temantemannya selaku supporter sepak bolaViking, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengajak saksi AmranZayzuli Bin Raskana mengantar

Indramayu Kabupaten Indramayu, tibatibadatang anggota kepolisian sektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksiOktaria yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan sebilah samurai denganpanjang kurang Iebih 70 cm diselipkan dibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, laluketika dilakukan intrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania

hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Telukagung BlokSindupraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwa telahkedapatan membawa sebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70(tujuh puluh) cm dengan cara awalnya terdakwa bemiat untuk membalasdendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The JackMania karena sebelumnya terdakwa pemah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania

KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, tibatiba datang anggota kepolisiansektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksi Oktaria yangpada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukansebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70 cm diselipkandibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, lalu ketika dilakukanintrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania

Bahwa kemudian Terdakwa (I)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/ 2019 / PN.Kombersama Terdakwa (Il) kembali ke rumah Terdakwa (Il), yang selanjutnyaTerdakwa (lI) menawarkan burung Murai Batu berikut sangkarnya lewatmedia FB di Grup Kebumen Kicau Mania, yang akhirnya dibeli oleh sadr.SUDARMAWAN dari Pituruh Purworejo seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).

dengancara memanjat pagar lalu Terdakwa (lI) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (Il), kKemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/ 2019 / PN.KomBahwa Terdakwa () bersama Terdakwa (Il) kKemudian kembali ke rumahTerdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung muraibatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau Mania

selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halaman rumah dengancara memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.e Bahwa Terdakwa (lI) bersama Terdakwa (Il) Kemudian kembali ke rumahTerdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung muraibatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau Mania

dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/2019 / PN.Kobmpada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (lI) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (lI) yang sudah berada dibawah.e Bahwa benar, setelah berhasil menguasi burung murai beserta sangkarnyatersebut kemudian Terdakwa () bersama Terdakwa (Il) kembali ke rumahTerdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung Murai Batuberikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau Mania

pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasi burung murai besertasangkarnya tersebut kemudian Terdakwa (I) bersama Terdakwa (Il) kembali kerumah Terdakwa (Il), yang selanjutnya Terdakwa (I) menawarkan burung MuraiBatu berikut sangkarnya lewat media FB di Grup Kebumen Kicau Mania

Saking paniknya Terdakwa lupa membawa kembalimotor yang diletakkan di simpang arah kebun, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Herman Suhadi yang bertemu di rumah Mania untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi Herman Suhadi setelah mengambil sepeda motor disimpang kebun dimaksud lalu menyerahkan kepada Terdakwa di rumahsaksi Mania, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Herman Suhadi untukmenyembunyikan sepeda motor dimaksud di belakang rumah saksi Maniasekitar jarak lebih kurang 7 (tujuh) meter

Saking paniknya Terdakwa lupa membawa kembalimotor yang diletakkan di simpang arah kebun, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Herman Suhadi yang bertemu di rumah Mania untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi Herman Suhadi setelah mengambil sepeda motor disimpang kebun dimaksud lalu menyerahkan kepada Terdakwa di rumahsaksi Maniah, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Herman Suhadiuntuk menyembunyikan sepeda motor dimaksud di belakang rumah saksiMania sekitar jarak lebih kurang 7 (tujuh) meter

Saking paniknya Terdakwa lupa membawa kembalimotor yang diletakkan di simpang arah kebun, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Herman Suhadi yang bertemu di rumah Mania untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi Herman Suhadi setelan mengambil sepeda motor disimpang kebun dimaksud lalu menyerahkan kepada Terdakwa di rumahsaksi Mania, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Herman Suhadi untukHal.9 dari 25 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang burung murai batu 1 (satu) ekor burung cucak rowo hijau 1 (satu) buah sarung sangkar burung warna ungu bertuliskan kicau mania Dikembalikan kepada saksi M. IRCHAM Bin ABDUL ROZAK (Alm), 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo fit No Pol. AA 6568 FP warna hitam list biru dengan No.

burung cucak hijau setelahitu mengambil sepasang burung murai dan keluar lewat jalan semula ;Bahwa saksi ikut Polisi kerumah terdakwa saat penangkapan di desa terdakwadi Wadaslintang Wonosobo ;Bahwa burung cucak hijau sudah dijual oleh terdakwa namun oleh pembelinyadikembalikan sedang dua burung murai masih ada belum sempat dijual ;Bahwa diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) pasang burung murai batu, 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau, 1 (satu) buah sarung sangkar burungwarna ungu bertuliskan kicau mania

dibelakang kamar saksi hilang dan 1 burung cucak hijau juga hilang.Bahwa seingat saksi, sudah saksi kunci semua pintu maupun jendela, saatbertemu terdakwa saksi tidak bertanya siapa namanya ;Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, terdakwa menggunakan sepeda motornamun tidak tahu merk apa ;Bahwa sekarang burung milik saksi sudah kembaliBahwa diperlihnatkan dipersidangan 1 (satu) pasang burung murai batu, 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau, 1 (satu) buah sarung sangkar burungwarna ungu bertuliskan kicau mania

kamartersebut dan mengambil sepasang burung Murai Batu dan kemudianmengambil burung cucakrowo hijau dan keluar lewat jalan semula setelahdiambil dari sangkarnya lalu dicantelkan di sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui perbuatannya dansemua burung milik saksi Ircham sekarang sudah kembali ;Bahwa diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) pasang burung murai batu, 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau, 1 (satu) buah sarung sangkar burungwarna ungu bertuliskan kicau mania

Ircham pernah mendatangi rumah terdakwabersama petugas dari Polsek Wadaslintang, ternyata setelah sampai dirumahterdakwa didepan rumah ada sepeda motor yang diidentifikasi yaitu HondaREVO AA 6568 FP dan dibelakang rumah ada tangkaran burung murai batuyang merupakan burung hasil curian terdakwa.Bahwa diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) pasang burung murai batu, 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau, 1 (satu) buah sarung sangkar burungwarna ungu bertuliskan kicau mania sebagai milik saksi Ircham, 1

Ircham sedangkan sepasang burung muraibelum sempat dijual.Bahwa diperlihnatkan dipersidangan 1 (satu) pasang burung murai batu, 1(satu) ekor burung cucak rowo hijau, 1 (satu) buah sarung sangkar burungwarna ungu bertuliskan kicau mania sebagai milik saksi Ircham, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Revo fit No Pol. AA 6568 FP warna hitam listbiru dengan No.

Lalu Junai bertanyaBalek mano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kakil kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.

Lalu Junai bertanya Balek mano dekil lalu saksi Efelynmenjawab Aku balek di Sekayu kaki kKemudian Junai berkata Boleh dak jingok HPkau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebuk adek akul lalu saksi Efelynmemberikan HP miliknya kepada Junai. Selanjutnya terdakwa membacok lehersaksi Efelyn dari belakang dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang.

Lalu Junai bertanyaBalek mano dekil lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.

Lalu Junai bertanya Balekmano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudian Junaiberkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebukadek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPidana telah

KIKI (DPO) menuju Pintu Air Banjir Kanal Timur yang sedangada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yang dalamkeadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

KIKI (DPO) menuju Pintu Air Banjir Kanal Timur yangsedang ada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yangdalam keadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya Terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

Tim.sedang ada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yangdalam keadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya Terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

Bau, saksi Mania Dg. Sona,saksi Rukia Dg. Nginga, saksi Syamsiah Dg. Ngai, saksi Jumriati Dg. Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg. Nurungmenerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah.

Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai,Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.

Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg.Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg.Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg.

Bau, Mania Dg.Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg.Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, NursyamsiDg.

Ambo Pai dan saksiSudandi bin Sainuddin berangkat ke kebun langsat yang diklaim oleh saksi Firman binSubhan dikuasai oleh ibunya yakni saksi Mania Binti Caco dan sesampainya dikebuntersebut, saksi korban naik/panjat keatas pohon langsat dan saksi Rahmat bin H.Ambo Pai serta saksi Sudandi bin Sainuddin menunggu dibawah pohon dan saat saksiFirman bin Subhan sementara memetik buah langsat, datang terdakwa dan langsungmelempar saksi Firman bin Subhan yang masih berada diatas pohon denganmenggunakan batu

sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali sambil berkata "pencuriturunko' lalu saksi Firman bin Subhan turun dari atas pohon dan saat sampai ditanahterdakwa langsung berkata "tinggal mako, na kupotongko' sambil mengacungkanparang panjang keatas dibawa terdakwa, sehingga saksi Firman bin Subhan lari namundikejar oleh terdakwa dengan mengacungacungkan parang yang dipegang olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa tanah kebun tersebut diklaim dikuasai oleh saksi Mania Binti Cacoberdasarkan kesepakatan

gadai pada tahun 2009 selama jangka waktu 4 (empat) tahundengan Lina Binti Hakinong yang merupakan adik dari Armi Bin Hakirong yangdiketahui saksi Mania Binti Caco sebagai pemilik tanah kebun tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi firman bin Subhan merasa ketakutan danmerasa terancam jiwanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya

Saksi MANIA Binti CACAO ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 April 2012, sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di Dusun Bingkarongo, Desa Bontomatene, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba telah terjadi pengancaman atas diri anak saksi yaitu saksiFIRMAN yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahuinyaketika saksi FIRMAN pulang ke rumah dan menyampaikan kalau

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (TJONG CIN LOI BIN TJHAI KHIUN KHIM)dengan Pemohon II (ELI MANIA BINTI MAJID), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018 di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,

Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:TJONG CIN LOI BIN TJHAI KHIUN KHIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cirewed RT/RW 002/001, Desa Sukadamai, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ELI MANIA

TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (TIONG CIN LOI BIN TJHAI KHIUN KHIM) denganPemohon II (ELI MANIA BINTI MAJID) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (TIONG CIN LOI BIN TJHAIKHIUN KHIM) dengan Pemohon Il (ELI MANIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Mania binti Bakering) dengan Tergugat, (Halim bin Palasa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Saba Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Halim bin Palasa) terhadap Penggugat (Mania binti Bakering);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tallasa,dan Tanah Kebun Sanoddin;selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari orang tuanyayang bernama Mania Binti Jarung sebagai pembagian warisan, dan ManiaBinti Jarung memperoleh dari Jarung Bin Tau dan Jarung Bin Taumemperoleh juga dari orang tuanya yang bernama Tau Bin Lontangsebagaimana tercatat dalam Rincik atas nama Tau Bin Lontang;Bahwa tanah sengketa tersebut secara turun temurun tidak pernah dipindahtangankan/diperjual belikan dan atau

Tallasa,dan Tanah Kebun Sanoddin;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat yangHalaman 9 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.bernama Mania Binti Jarung;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan membangunrumah di atas tanah sengketa, dan Turut Tergugat dalam menghalangi ParaTergugat untuk berdamai dalam hal karena orang tuanya yang bernamaAlmarhum SINA telah menjual tanah sengketa kepada para Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoin);Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan sebagaimana dalamgugatannya telah menyatakan bahwa tanah sengketa tersebutHalaman 11 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Penggugat peroleh dari orang tuanya yang bernama Mania Binti Jarungsebagai pembagian warisan, dan mania Binti jarung memperoleh dariJarung Bin Tau dan Jarung Bin Tau memperoleh juga dari orang tuanyayang bernama Tau Bin Lontang namun dal am gugatan

ini tidak adasuatu dalil dari penggugat yang menerangkan dengan jelas kalauPenggugat adalah anak dari Mania Binti Jarung, dan kalaupun itu benarpenqqugat harus membuktikan dengan melampirkan silsilah keturunandan SURAT Hibah yang menerangkan bahwa Penggugat adalah abhliwaris dari Mania Binti Jarung, sesuai dengan ketentuar. peraturanperundang undangan, sehigga kapasitas Penggugat tidak jelas dan tidakmemiliki kapasitas sebagai Penggugat atas nengakuannva sebagaipemilik atas tanah sengketa yang didalilkan

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

dengan menulissecarik kertas yang diberikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat; Bahwa judi yang dijalankan terdakwa bersifat untunguntungan, dengan caramenebak angka/nomor yang diduga akan keluar sebagai pemenang, dan menurutpengakuan terdakwa setiap hari menerima pesanan atau menjual nomor togeltersebut pada khalayak umum;; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

langsungdengan menulis secarik kertas yang diberikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat; Bahwa judi yang dijalankan terdakwa bersifat untunguntungan, dengan caramenebak angka/nomor yang diduga akan keluar sebagai pemenang, dan menurutpengakuan terdakwa setiap hari menerima pesanan atau menjual nomor togeltersebut pada khalayak umum;; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

jenis TSSMdan saat ditangkap terdakwa berada rumahnya ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel bertindak selaku pengecer dan menjualnomor togel Jenis TSSM tersebut dengan cara SMS atau menjual langsung kepadapara pembeli ; Bahwa terdakwa mulai berjualan nomor togel jenis TSSM sudah sejak mingguyang lalu yang dilakukan mulai jam 15.00 wita sampai dengan jam 17.00 witasetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu sedangkan untuk hari selasa danjumat libur; e Bahwa terdakwa menjual No.Togel jenis TSSM Mania

WAYAN ARMANA sebanyak 10 %dari total jumlah hasil penjualan ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini telah memenuhi rumusan delik yangditerangkan didalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Yo pasal 2 UU RI Nomor : 7 tahun1974, tentang Penertiban Perjudian ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanalternatif

Saksi Pole Bin Mania tempat lahir Buloe (Wajo), umur 48 tahun, tempattanggal lahir, Buloe, 01 Juli 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Buloe, RT 003/ RW 001 Kelurahan DualimpoeKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Agama Hindu Tolautang, PekerjaanPetani, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lingkungan Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo

ARYADI MELLENG Bin MELLENG ;POLE Bin MANIA;MANIA Bin LAPADA ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan para saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan yaitu ;Bahwa kejadian yang dilaporkan saksi Drs.

Aryadi Melleng, saksiPole Bin Mania dan saksi Mania Bin Lapada, lokasi tanah yang dikerjakanpara Terdakwa adalah termasuk dalam obyek sengketa sebagaimanadimaksud dalam putusan yang terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa mencermati fotocopy sertifikat yang diperlihatkan Terdakwa II dipersidangan, bahwa sertifikat tersebut diterbitkan pada tahun 2012 ; Bahwa putusan pengadilan sebagaimana dimaksud para saksi yaitu masingmasing berupa Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor17/Pdt.G/2008/PN SKG tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haripin bin Sikkiri)
   dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2000 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000 di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

>

satu buah tas gendong kecil warna coklat merk LUIPI;

satu buah tas kecil warna hitam merk Cano Spirit

satu buah tas gendong warna hitam coklat merk Adidas;

satu pcs celana pendek Boxer warna hijau mek Black World;

satu pcs celana boxer warna abu-abu merk Levi`s;

satu pcs celana olahraga warna merah bertulisan Arsenal;

satu pcs celana olahraga warna silver;

satu pcs buah baju kaos lengan panjang warna abu-abu merk Renee Mania

75.000,, satu buah tas kecil warna hitam merkCano Spirit dengan harga Rp. 50.000,, satu buah tas gendong warna hitamcoklat merk Adidas dengan harga Rp. 150.000,, satu celana pendek Boxerwarna hijau mek Black World dengan harga Rp. 50.000,, satu celana boxerwarna abuabu merk Levis dengan harga Rp. 50.000,, satu. celanaolahraga warna merah bertulisan Arsenal dengan harga Rp. 35.000,, satucelana olahraga warna silver dengan Harga Rp. 35.000,, satu. buah bajukaos lengan panjang warna abuabu merk Renee Mania

warna putih hitam merk nike;satu buah tas gendong kecil warna coklat merk LUIPI;satu buah tas kecil warna hitam merk Cano Spiritsatu buah tas gendong warna hitam coklat merk Adidas;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dpssatu pcs celana pendek Boxer warna hijau mek Black World;satu pcs celana boxer warna abuabu merk Levi's;satu pcs celana olahraga warna merah bertulisan Arsenal;satu pcs celana olahraga warna silver;satu pcs buah baju kaos lengan panjang warna abuabu merk Renee Mania

hitam merk nike; satu buah tas gendong kecil warna coklat merk LUIPI; satu buah tas kecil warna hitam merk Cano Spirit satu buah tas gendong warna hitam coklat merk Adidas; satu pcs celana pendek Boxer warna hijau mek Black World; satu pcs celana boxer warna abuabu merk Levi's;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dps satu pcs celana olahraga warna merah bertulisan Arsenal; satu pcs celana olahraga warna silver; satu pcs buah baju kaos lengan panjang warna abuabu merk Renee Mania

Pasal 55 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak/dos laptop merk ASUS warna hitam, model 1015B,e 1 (satu) kotak/dos sandal merk Neckermen, warna hitam,Hal 2 dari 54 halaman, No. 59/Pid.B/2014/PN.Pbm.e 1 (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merk HIGH CLASS MANIA,warna krem,e

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak/dos laptop merk ASUS warna hitam, model 1015B,e 1 (satu) kotak/dos sandal merk Neckermen, warna hitam,e 1 (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merk HIGH CLASS MANIA,warna krem,e 1 (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merk HIGH CLASS MANIA,warna putih,e 1 (satu

warna krem, 1 (satu) lembar pakaian jenis bajukaos merk High Class Mania warna putih dan 1 (satu) buah obeng ()bergagang plastik warna hijau terdakwa tidak pernah melihat danmengenalinya;Bahwa terdakwa dapat mengetahui bahwa rumah Sdr.

HENDRA;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, uang bagian terdakwa sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membeli1 (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merk HIGH CLASS MANIA, warnakrem dan 1 (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merk HIGH CLASSMANIA, warna putih, selebihnya untuk makanmakan dan diberikan kepadaistri terdakwa;Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar pakaian jenis baju kaos merkHIGH CLASS MANIA, warna krem dan 1 (satu) lembar pakaian jenis bajukaos merk

HIGH CLASS MANIA, warna putih, diakui terdakwa ...Bahwa benar peran secara keseluruhan saksi SUDISMAN bin SARIPUDIN,terdakwa, saksi IBNU RIZAL bin ALI AKBAR, Sdr.

Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:wonee nen nnnn Bahwa ia terdakwa SUKAMTO ALIAS BOGANG BIN SLAMET pada hariRabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2016diwarung kopi Kicau Mania

maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN (korban) berada diwarungkopi Kicau Mania

Bahwa ia terdakwa SUKAMTO ALIAS BOGANG BIN SLAMET pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :e Pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN (korban) berada diwarungkopi Kicau Mania

Ahmad Yani No. 19 Tikusan Kapas Bojonegoro, tertanggal 07 Desember2015Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1 AWALUM TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 Wib. di WarungKopi Kicau Mania milik Sdr. SUBANDI Desa Prayungan, Kec.

melanjutkan minum minuman keras dankemudian setelah itu mereka pergi menuju ke komplek lokalisasi Jarak yang terletak diKecamatan Sawahan Kota Surabaya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN (korban) sedang berada diwarungkopi Kicau Mania

PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2017/PA.KAGMEK eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Amin bin Ilyas, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mania binti Mahni,

Menyatakan sah perkawinan antara Amin bin llyas dengan Mania bintiMahni yang dilaksanakan pada hari Jumat 12 Maret 1987 di DesaPulau Layang, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin bin llyas) denganPemohon Il (Mania binti Mahni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1987 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr;3.

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah celurit, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa berniat melihat pertandingan sepak bola Timkesayangan terdakwa AREMA yang bertanding melawan Tim PSIDJombang di stadion GOR Merdeka Jombang, sebelum berangkat darimalang, terdakwa mendapat kabar melalui media social instagram bahwadiperjalanan aka nada Sweeping dari kelompok supporter Bonek mania

keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekitar pukul 14.30 wib di Stadion GOR Merdeka Jombang ;; Bahwa awalnya Terdakwa berniat untuk melihat pertandingansepak bolatim kesayangannya AREMA akan bertanding melawanPSID Jombang di Stadion GOR Merdeka Jombang ; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa mendapatkan kabar dariinstagram kalau akan ada swepping dari bonek mania

persatupenonton yang akan masuk untuk melihat pertandingan bola tersebut ; Bahwa ketika giliran Terdakwa masuk sebagai Supporter Aremadan di periksa di temukan 1 (Satu) buah senjata tajam berupa celurityang dibungkus dengan menggunakan bendera dan dimasukkankedalam tas kresek warna putih ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa celurit sejak darirumah karena Terdakwa merupakan suporter Aremania ; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa mendapatkan kabar dariinstagram kalau akan ada swepping dari bonek mania

itu memeriksa satupersatu. penonton yang akan masuk untuk melihatpertandingan bola tersebut, ketika giliran Terdakwa masuksebagai supporter Arema dan di periksa di temukan 1 (Satu)buah senjata tajam berupa celurit yang dibungkus denganmenggunakan bendera dan dimasukkan kedalam tas kresekwarna putih, Terdakwa membawa senjata tajam berupa celuritsejak dari rumah karena Terdakwa merupakan suporterAremania, sebelum berangkat Terdakwa mendapatkan kabardari instagram kalau akan ada swepping dari bonek mania

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku grafic togel mania

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah buku grafic togel mania;e 1(satu) lembar kertas kalender yang terdapat nomor dan shio yang telahnaik;e 2 (dua) lembar rumusan shio dan nomor;e 2(dua) lebar pasangan nomor dan shio;e (satu) buah handphone merk Nokia X1 warna hitamdirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

Terdakwa menerimapemasangan nomor togel dan shio melalui pesan singkat (sms) yang dikirim olehpemasang dan ditrima oleh HP terdakwa, nomor pasangan togel dan shio tersebutkemudian dicatat dengah menggunakan 1(satu) buah buku grafic togel mania, 1 (satu)lembar kertas kalender yang terdapat nomor dan shio yang telah naik, 2(dua) lembarrumusan shio dan nomor, 2(dua) lembar pasangan nomor dan shio dan 1(satu) buahhandphone merk Nokia X1 warna hitam.

dapat merusak mentalitas masyarakat;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah tentangpemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu) buah buku grafic togel mania

Arnol bin Puryanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;eMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;eMenetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;eMemerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:(satu) buah buku grafic togel mania