Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 177/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 11 Juni 2015 — Rina Zahara binti M.Yusuf
Vs.
Fajri bin Mustafa
16 — 7
16 — 7
kebutuhanhidupnya seharihari maupun pendidikannya, maka Majelis Hakim memandangperlu secara ex officio menetapkan jumlah sebagai mana tersebut di atas ditanbah 10 % setiap tahunnya, makan sesuai ketentuan pasal 41 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974, jo. 149 huruf (d) Kompilasi hukum Islamkepada Tergugat dihukum untuk memberikan biaya hidup untuk anak yangbernama Po sejumlah Rp. 300. 000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya ditambah 10 % (sepuluh persen) setip tahunnya sampai anaktersebut dewasa/manidiri
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
27 — 3
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
27 — 3
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama :JEINI AULIA TAUEUDJA (P), tempat tanggal lahir Poopo 15062014Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2020/PN Ktgsesuai Akta Kelahiran 7101LT030620200010 anak tersebut tetap dalamasuhan, didikan dan pemeliharaan pihak Penggugat dan Tergugatsedangkan nafkah anak tersebut ditanggung oleh Penggugat dan Tergugatsampai dewasa dan manidiri/menikah;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0276/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan orangtuanyapernah bercerita rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak mau manidiri
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk membayarkepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) berupa :4.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;4.2.Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );4.3.Nafkah 1 orang anak sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/manidiri ;5.
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
144 — 46
144 — 46
SaranaMultiland Manidiri dengan Lenni Muljati Setiabudi;AdalahHartaBersama (Gonogini)milik/kepunyaan Penggugat denganTergugat yang diperoleh selama perkawinan;3. Menghukum/memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi dua harta bersama tersebut diatas sesuai dengan UndangHalaman 5 dari 30, Putusan Nomor : 711/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Bar.a/n.
Sarana Multiland Manidiri denganPENGGUGAT (Bukti P5);6. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Ruko Pasar Modern MutiaraKarawaci, tangal 27 September 2010, yang ditandatangani oleh P.T.Mantab Sejahtera Binapersada dengan PENGGUGAT (Bukti P6);Halaman 16dari 30, Putusan Nomor : 711/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Bar.a/n. Lenni Muljati Setiabudi.7. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :078/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. Tanggal 30 Mei 2012 (Bukti P7);8.
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0089/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
tersebut,maka Dyan Ayu Anggraini binti Aloakri sah sebagai anak angkat Pemohon dan IIsejak putusan ini dijatuhnkan dengan tetap menasabkan anak tersebut kepadaayah kandungnya (Albakri), dan segala kebutuhan bagi Dyan Ayu Anggraini bintiAlbakri yang meliputi pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikanhal 17 dari 20 Pen No 0089/Pdt.P/2013/PA.Wno.dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada Pemohon dan Il sejak putusan ini dikabulkan hingga anak tersebut dewasa/manidiri
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 12 Februari 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa/manidiri;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara lisan pula yang pada pokoknya menyatakanbahwa terhadap kesanggupan Pemohon berupa nafkah iddah danmut,ah Termohon bersedia menerima, hanya saja tentang nafkah anakTermohon tetap menuntut setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah );Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah
Register : 20-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 974/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 Desember 2013 — Perdata
34 — 0
34 — 0
Bahwa akibat dari perceraian ini Tergugat bersedia memberikan1/3 gaji/ penghasilan Tergugat atau sekurangkurangnyaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untukkepentingan biaya pemeliharaan seorang anaknya tersebutdiatas, Sampai anak dewasa atau manidiri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktibahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaan pisah rumahselama lebih dari 3 (dua) tahun berturutturut dan Tergugat tidakbersedia untuk kembali ke rumah bersama, keadaan tersebutmenimbulkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 10 Juni 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
belum paham akan perceraian kami, betapa tidak baiknyadimata anakanak apabila sampai mereka tahu kalau bapaknyabersama wanita lain ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang ;Menimbang bahwa selanjutnya Termohon menyatakan telahterjadi kesepakatan dengan Pemohon tentang nafkah kedua anak yangdiasuh Termohon, Pemohon akan memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan hingga dewasa/manidiri
Register : 15-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 6
8 — 6
bersikeras mau menceraikan Termohon,Pemohon mengikuti saja dan menyerahkan pada putusan Majelis Hakim;Bahwa posita 6 Termohon menyetujui Pemohon membayar biaya perkara;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah sepakat mengenai akibatdari perceraian sebagaimana disebutkan, Pemohon akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00, mutah uangsebesar Rp 500.000,00 dan nafkah 1 orang anak yang bernama RevaMariska minimal Rp 800.000,00 setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa dan manidiri
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 22 September 2015 — 1.Penggugat
2.Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untukseorang anak tersebut diatas untuk masa yang akan datangkepada Penggugat sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1556/Pdt.G/Pdt.G/PA.Mdnsetiap bulan terhitung sejak terjadi perceraian sampai anakdewasa dan manidiri;5.
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2028/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohn untuk membayar kepada Termohon :3.1. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu3.2. mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu3.3. nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama xXxxxxxxxxx (1tahun 6 bulan) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/manidiri; 4.
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 288/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 13 Oktober 2014 — Fairuziah binti Zakaria, Amd
Vs
Adi Iskandar bin Ali Jauhari
17 — 9
17 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau manidiri;6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dapat dipastikan anak menjaditrauma maka sematamata untuk kepentingan dan keselamatan anak,Penggugatmohon agar hak mengasuh anak di tetaokan kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur tentunyamasih sangat memerlukan biayabiaya baik biaya yang menyangkutdenganpangan,pendidikan,kesehatan,dan lainlainsmaka Penggugat menggugatagar Tergugat dihukum untuk membayar nafka anakanak setiap bulanya sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa/manidiri
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA
14 — 8
14 — 8
Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap PenggugatRekonpensi berupa nafkah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ANAK, umur 7 tahun, padasetiap bulannya minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sesuaiperkembangan anak hingga anak tersebut dewasa dan manidiri;3.
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 498/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,;Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama untuk Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak terhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/manidiri;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 6 Januari 2016 —
20 — 6
20 — 6
Dahlan,Hal 7 dari 19 Putusan No.82/Pdt.G/2015/Pn.YykYogyakarta) Nomor Rekening : 3004.01.016934.537 atas nama Yyy sampaidengan anak tersebut dewasa dan manidiri.. Menghukum Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkahterhutang sejak bulan Juli September sebesar Rp.3.000.000, x 3 bulan =Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)..
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon atasnafkah anak sebagaimana diktum angka 4 minimal sejumlah RpRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya hingga anaktersebut berumur 21 tahun atau dewasa/manidiri;6.
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 2 Mei 2013 — PERDATA
8 — 6
8 — 6
sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) serta menyatakan pula tidak keberatan anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK (lk) umur 2 tahun 7 bulan beradadalam asuhan Termohon, dan Pemohon bersedia memberikan nafkahanak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK (lk) umur 2 tahun 7bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan, sesuai perkembangan anak hingga anaktersebut dewasa dan manidiri
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 12 Nopember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bank Manidiri( persero), Tbk Nomor: RRC. PLG/PDG.0135/2013 tentang Penyelesaian rumahtangga atas nama PENGGUGAT tanggal 14 Agustus 2013;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bathin. Oleh karena itu, Penggugat tidak rela dan tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit untukdiatasi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.