Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin MANJA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN ALI BA'ABUD, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.

Puji binti Manja) dengan Tergugat (Sappara bin Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;

Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) potong baju rompi warna hitam;-1 (satu) potong gaun warna coklat biru, motif garis-garisdan kembang dibagian bawah;-1 (satu) potong BH warna hitam;-1 (satu) potong celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Neni Manja Sari Als. Dara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di JI. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.

oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,kemudian terdakwa membaringkan tubuh saksi Neni Manja Sari Als Dara keatas kasur lalu memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vaginasaksi Neni Manja Sari Als Dara dan kemudian menggoyanggoyangkanpenisnya tersebut di dalam vagina saksi dengan cara naik turun, dan tidaklama

Sinurat selaku Kadis Kependudukan Kota Medan dimanadisebutkan bahwa saksi Neni Manja Sari Als Dara lahir pada tanggal 10 Maret2000 sehingga usia saksi Neni Manja Sari Als Dara pada saat terjadinyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Sukariyono Als SukarAls Dika masih 13 (tiga belas) tahun atau masih termasuk dalam kategorie Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika terhadapsaksi Neni Manja Sari Als Dara sebagaimana disebutkan di dalam Visum EtRepertum Nomor: 26/

Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di Jl. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.

oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Neni Manja Sari Als Dara istirahatsebentar dan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Neni ManjaSari Als Dara keluar dari penginapan tersebut;Bahwa terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika sepatutnya menyadari bahwasaksi Neni Manja Sari

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amir Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut ,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaiman diuraikan dalam Visum Et Repertum,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 Wita,telah

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amin Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum ,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 WITA,telah

menangkis ayunan/tebasan parangdari terdakwa tersebut saksi Amir Manja menderita lukarobek pada lengan kirinya dan mengeluarkan darahsegar ;Bahwa setelah itu saksi Amir Manja terjatuh dan ketikaterdakwa akan menebasnya lagi saksi Amir Manjabersama saksi kemudian melompat dan melarikan diridari kejaran terdakwa ;Bahwa ketika saksi dan saksi Amir Manja melarikandiri,terdakwa masih mengejarnya terhadap saksi Amir15Manja sampai saksi Amir Manja terjatuh kedalam rawarawa,dari situlah baru terdakwa berhenti

melakukanpengejaran terhadap saksi Amir Manja ;e Bahwa setelah itu saksi mengantar saksi Amir Manjakerumah tante saksi selanjutnya saksi Amir Manja dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan pertolongan /perawatan medis ;e Bahwa sebelum kejadian antara saksi maupun saksiAmir Manja dengan terdakwa tidak pernah terjadiperselisihan atau pertengkaran,kita dalam hidupbertetangga baikbaik saja ;e Bahwa alat yang dipakai terdakwa untuk memarangisaksi Amir Manja adalah sejenis parang Toraja ;e Bahwa dari akibat

yang tidak dapat sembuh yaitusalah satu tulang pada lengan kiri saksi Amir Manja terputus dan Jarikelingking pada tangan kiri saksi Amir Manja tidak dapat digerakan lagi dandirasakan lagi oleh saksi korban Amir Manja dan luka mana telah dijelaskandalam Visum Et Repertum Nomor : 1268/RSUDLB//V/2013,tanggal 28 Mei2013 atas nama Amir Manja yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan dokter Hj Andi Purnamasari selaku Dokter Pemeriksa , halmana pada tanggal 28 Maret 2013,jam 04.30 Wita ,telan

Hal tersebut menimbulkan gangguan, halangan dan hambatandalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ; Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiFARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO danSaksi WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO dilatarbelakangi olehketerlambatan dari saksi korban ADRIANUAS MANJA SENEWEdalam melakukan pembayaran terhadap barang yang telah dipesanoleh saksi korban ADRIANUS MANJA SENEWE kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa bersama dengan

sedangkan Terdakwa telah mendorong denganKeras ;Bahwa, awalnya Terdakwa menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman Terdakwa merasa ingin membantu saksi Adrianus Kuncoroyang ditantang berkelahi kemudian dengan mengendarai mobil Avanzabersama dengan saudara Farhan, Wisnu, dan saksi Adrianus Kuncoromenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga dan mengajaksaksi

mendorong dengankeras diikuti oleh Saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewemengenai wajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksiAngga diantar lagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi AdrianusManja Senewe, saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudahberdamai serta membuat surat perdamaian ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saudara Farhan, dan saudara Wisnutelah mengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar padamata dan luka robek pada bibir ;Halaman 10 dari

Adrianus Manja Senewe dan diperjalananbertemu dengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga danmengajak saksi Adrianus Manja Senewe serta saksi Angga untuk ikut dalammobil Avanza selanjutnya sampai di lokasi kejadian saksi Adrianus ManjaSenewe disuruh turun dari mobil diikuti oleh Terdakwa, saudara Wisnu,saudara Farhan, dan saksi Angga, selanjutnya terjadi cekcok mulutmengenai pembayaran paving blok yang dipesan oleh saksi Adrianus ManjaSenewe kepada saksi Adrianus Kuncoro dan belum dibayar

, lalu saudaraWisnu memukul saksi Adrianus Manja Senewe dengan tangan kosongmengenai wajah lebih dari sekali, Terdakwa mendorong dengan keras diikutioleh saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenaiwajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga diantarlagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi Adrianus Manja Senewe,saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudah berdamai sertamembuat surat perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adrianus ManjaSenewe

KemudianTerdakwa kembali memiting leher saksi korban dan membawa saksi korbanberjalan kearah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itu saksiNURUL MANJA dan saksi USMAN GUMANTI alias FAHRI dan masyarakatsekitar datang menghampiri Terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban langsung lari kearah saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI lalu saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI dan masyarakat sekitar membawa saksi korban keKantor Kepolisian untuk membuat Pengaduan;Bahwa

dan saksi Usman Gumanti Alias Fahriyang melihat kejadian tersebut lalu mencoba melerai kejadian tersebutnamun pada saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur;Bahwa kemudian Terdakwa kembali memiting leher saksi dan membawasaksi berjalan ke arah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itusaksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias

hendak pulang ke rumah lalu saksi melihat ada keributankemudian saksi dan saksi Nurul Manja mendekati tempat keributantersebut dan ketika itu saksi dan saksi Nurul Manja melihat Terdakwamenjambak saksi Nurhasanah Br Munthe Alias Ana dengan kuat untukturun dari atas becak, lalu Terdakwa mengambil batu dan mengatakankepada saksi dan saksi Nurul Manja ini isteriku, apa kamu lihat, tidakurusan kamu ini, lalu melempar batu tersebut ke arah saksi dan saksiNurul Manja sehingga saksi dan saksi Nurul Manja

) buahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Tjbbatu lalu melempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksiUsman Gumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur.

) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi Usman GumantiAlias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias Fahripun mundur.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Manja binti Cahida telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 ;
3. Mentakan :- Muhammad Darwis bin Baco (anak kandung /Pemohon I),- Amiruddin bin Baco (anak kandung/Pemohon II), - Amra binti Baco (anak kandung/Pemohon III),- Tinggi bin Baco (anak kandung/Pemohon IV),adalah ahli waris dari almarhumah Manja binti Cahida;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Muhammad Darwis bin Baco; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Baco bin Cowongmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2010 di Desa Lemoape KecamatanPalakka, dan Manja bin Cahida meninggal dunia pada tanggal 26 Januari2021 di Desa Lemoape Kecamatan Palakka; Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahulu daripada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021

karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1.

Wip.Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahuludari pada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021 karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1. Tinggi bin Baco (anak kandung), 2. Amiruddin bin Baco(anak kandung), 3. Amra bin Baco (anak kandung), dan 4.

ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, uSia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.

ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADBRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, usia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.

dengan keras ;Bahwa, awalnya saudara Dhemo menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman saudara Dhemo merasa ingin membantu saksi AdrianusKuncoro yang ditantang berkelahi, kemudian para Terdakwa, saudaraDhemo, dan saksi Adrianus Kuncoro pergi mengendarai mobil Avanzamenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga lalu menyuruhagar saksi Adrianus Manja Senewe

mengenai wajah lebih dari sekali, sedangkan saudara Dhemomendorong dengan keras diikuti oleh Terdakwa Farchan memukul saksiAdrianus Manja Senewe mengenai wajah, setelah itu saksi AdrianusManja Senewe dan saksi Angga diantar lagi ke kos dan sesampai di kosantara saksi Adrianus Manja Senewe, para Terdakwa, dan saudaraDhemo sudah berdamai serta membuat surat perdamaian ; Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa dan saudara Dhemo telahmengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar pada mata danluka

saksi Adrianus Manja Senewe disuruhturun dari mobil diikuti oleh para Terdakwa, saudara Dhemo, dan saksiAngga sehingga terjadi cekcok mulut mengenai pembayaran paving blokyang dipesan oleh saksi Adrianus Manja Senewe kepada saksi AdrianusKuncoro yang belum dibayar, lalu Terdakwa Wisnu memukul saksi AdrianusManja Senewe dengan tangan kosong mengenai wajah lebih dari sekallisedangkan saudara Dhemo mendorong dengan keras diikuti olen TerdakwaFarchan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenai wajah

Manja Bin Baso dan Terdakwa II Bakri Dg. Nai Bin H.

Terdakwa:
1.Rabasang Dg Manja Bin Baso
2.Bakri Dg.Nai Bin H Bakkarang Dg Rombong

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) tersebut sehingga sehinggasaksi korban tidak mempunyai pilihan selain menuruti Kemauan Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Terdakwa II PARNINGOTAN MANIKBin LUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), danakibat perbuatan Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN,Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO)dan kemudian Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr. RASUDINSINAGA Als MANJA, (DPO) mengikuti kearah saksi Korban dan saksiSARKAWI MUHSIN pergi dan setalah berjumpa dengan saksi Korban dansaksi SARKAWI MUHSIN, setelah Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI SOLIN, Para Terdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTERMANIK dan sdr.

RASUDINSINAGA Als MANJA, (DPO) memanfaat situasi tersebut dan menyuruhsaksi korban untuk melayani nafsu birahi Para Terdakwa SAPRIZALSOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK BinLUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) danmengatakan kalau sudah selesai memuaskan nafsu kemudian ParaTerdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa IlPARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), dan akibatperbuatan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGAAls MANJA, (DPO) tersebut sehingga sehingga saksi korban tidakmempunyai pilinan selain menuruti Kemauan Para Terdakwa SAPRIZALSOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK BinLUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), dan akibatperbuatan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumrah binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmat bin Manja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Darwisbinti Tendeng dengan calon suaminya bernama Ahmat bin Manja;3.

bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD; Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri;Hal. 6 dari 17 Hal.

jejaka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan lakilaki bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD;Hal. 7 dari 17 Hal.

Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak para Pemohon denganlakilaki bernama Ahmat bin Manja setelah adanya penetapan dariPengadilan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun

Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwilw Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Ahmat bin Manja karena kedua calon mempelaimenyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya;wonnn Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Ahmat bin Manja telahmelamar anak para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dan lakilaki bernama Ahmat binManja tidak terikat dalam hubungan nasab, tidak

Azis.Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Wella Manja almarhumyaitu ayah dari Penggugat I, Penggugat II serta ayah dari Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill.Bahwa selama hidupnya Wella Manja telah kawin dengan perempuan yangbernama HJ. Singere almarhumah, dan dalam perkawinan Wella Manjadengan HJ. Singere tersebut telah melahirkan anak 5 (lima) orang yangmasingmasing bernama:1. H. M. Ilyas Wella (turut tergugat ).2. H. Muh.

Taufik Wella (turut tergugat III).Bahwa selama hidupnya Wella Manja dan istrinya selalu menguasai danmenikmati hasilnya sawah sengketa dan setelah Wella Manja meninggaldunia kemudian dikuasai oleh istrinya yaitu bernama HJ. Singere (ibupenggugat , penggugat Il, turut tergugat , turut tergugat II dan turuttergugat Ill).Bahwa setelah Hj.

; Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Wella Manja (almarhum)yaitu ayah dari Penggugat I, Penggugat II serta ayah dari Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III; Bahwa selama hidupnya Wella Manja dan istrinya bernama HJ. Singere (ibupenggugat , penggugat Il, turut tergugat , turut tergugat II dan turuttergugat III) selalu menguasai dan menikmati hasilnya sawah sengketa; Bahwa setelah Wella Manja dan Hj.

Singere (Istri AlmarhumWella Manja) karena saksi yang menemani Tergugat ke rumah kontrakanTaufik Wella (Turut Tergugat Ill) untuk menyerahkan uang sejumlahRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) kepada Turut Tergugat Ill ataspembelian tanah milik Hj.

memberi keterangan di persidanganmenerangkan bahwa tanah milik Almarhum Wella Manja telah dijual kepadaTergugat Il, dan meskipun ada perbedaan antara keterangan saksi paraPenggugat dengan keterangan saksi para Tergugat mengenai jumlah dan/atauluas tanah milik Almarhum Wella Manja yang telah dijual, apakah semuanyayang 3 (tiga) petak, atau hanya 2 (dua) petak tidak termasuk objek sengketa,namun Majelis Hakim menilai para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwamasih ada tanah milik Almarhum Wella Manja

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon DANIAL NAJJE MANJA lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 pada Pasport dengan kode NIKIM : 110185550000, 1A11DF0752-NQW tanggal 10 Juli 2014 dan ZAINAL NAJJE lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 adalah satu orang yaitu ZAINAL NAJJE lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9202-LT-15012019-0024 tanggal 16 Januari

Bahwa Pemohon pernah mengurus dan memiliki Pasport untuk Ibadah Hajipada tanggal 10 Juli 2014 dengan kode NIKIM : 110185550000,1A11DF0752NQW menggunakan nama DANIAL NAJJE MANJA lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 sesuai dengan Pasport;3. Bahwa Pemohon sekarang mau mengikuti Ibadah Umroh namun ketahuandengan identitas Pemohon karena Pemohon pernah melakukan sidik jaripada pengurusan Pasport dan menggunakan nama DANIAL NAJJE MANJAlahir Langgoting, tanggal 31 Desember 1982;4.

Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangat membutuhkanPersamaan Nama Pemohon yang tertulis dan dibaca ZAINAL NAJJE lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 dan DANIAL NAJJE MANJA lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 adalah satu orang yaitu ZAINALNAJJE lahir Langgoting, tanggal 31 Desember 1982 dalam satu PenetapanPengadilan Negeri Manokwari;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari, untuk menetapkan sebagai berikut :1.

danDANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;2.

Pengadilan Negeri Manokwari bahwa nama ZAINAL NAJJE danDANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang Saksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon ZAINALNAJJE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksuduntuk meminta penetapan Pengadilan Negeri Manokwari yang menetapkan bahwaantara ZAINAL NAJJE dan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang/subjek hukumyang sama yang lahir di Langoting pada

Bahwa identitas Pemohon di Pasport dengan nama DANIAL NAJJE MANJAterjadi kesalahan pengetikan, maka Pemohon bermaksud memintaPenetapan dari Pengadilan Negeri Manokwari bahwa nama ZAINAL NAJJEdan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Langoting pada tanggal 31 Desember 1982;4. Bahwa ayah Pemohon bernama NAJJE dan ibu Pemohon bernama SITINAHA;5.

Sulhajji untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Husni Safitri binti Husain Manja;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sulhajji dengan HusniSafitri binti Husain Manja dengan alasan anak Pemohon danPemohon Il masih di bawah umur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Muh.Thaiyeb Al Fharugi bin Muh.

Sulhajji dengan calon istrinyabernama Husni Safitri binti Husain Manja;3.

Husni Safitri binti Husain Manja (Calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il): Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telahmengenal anak Pemohon dan Pemohon II sejak 4 (empat) tahunyang lalu yang lalu; Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II sudahSiap untuk menikah;Hal. 4 dari 14 Hal.

Husain Manja bin Manja dan Juniati binti Muhtar (orang tua calonistri).Bahwa ayah dan ibu kandung calon mempelai perempuan sudah bulatdan bertekad untuk menikahkan anak kandungnya bernama HusniSafitri binti Husain Manja dengan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Muh. Thaiyeb Al Faruqi bin Muh. Sulhajji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat:1. Fotokopi Kartu.

Sulhajji, saat ini berumur 17 tahun lebih, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagi calonistrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II bernama HusniSafitri binti Husain Manja berumur 23 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Hal. 11 dari 14 Hal.

SaksiARBAKYAH Als IYAH Binti MISKUN, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :12Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik selaku korbanPenghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 14.30Wib di Desa Teluk Batil Kec.Sungai Apit Kab.Siak tepatnya didepan rumah saksi sendiri ;Bahwa terdakwa pada waktu itu ada datang bersamadengan Manja (Manja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) danFarida (Farida Als Anis Binti Atan) kerumah

Saksi SAIFUL Als ANDI Bin MISKUN, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi Arbakyah(Arbakyah Als lyah Binti Miskun) dan saksi Zalina (Zalina AlsIna Binti Miskun) ;e Bahwa pada saat Manja (Manja Als Anjo Binti H.AAhmad) danFarida (Farida Als Anis Binti Atan) dan terdakwa datangkerumah saksi, saksi tidak berada dirumah ;e Bahwa pada Saat saksi Saiful alias Andi

Siaktepatnya didepan rumah saksi Arbakyah ;Bahwa terdakwa merupakan (biasa dipanggil) Makcikoleh saksi, saksi dan terdakwa ada hubungan keluargaakibat perkawinan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012sekira pukul 14.30 Wib ada datang ke rumahArbakyah (Arbakyah Als lyah Binti Miskun) bersamadengan terdakwa dan Manja (Manja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) ;17Bahwa terdakwa ada datang ke Kantor Desa pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 tersebut, saksi pada waktuitu ada rapat PKK di kantor Desa Teluk

Batil karenasaksi pengurus PKK ;Bahwa pada waktu selesai rapat di kantor Desa, saksibersama Manja kerumah Zalina (Zalina Als Ina BintiMiskun) untuk meminta/menagih Kartu Keluarga danterdakwa juga ikut ;Bahwa pada waktu itu Zalina tidak berada dirumah,yang keluar adalah Arbakyah ;Bahwa Manja dan Arbakyah kemudian menuju kearahdepan rumah, menuju kearah terdakwa bersama saksiyang berada didepan rumah Arbakyah dibawah pohonkaret, lalu Arbakyah dan terdakwa berjabat tangan ;Bahwa Manja juga meminta

dan bertemu saksi Manja BintiH.Ahmad Y sekira pukul 11.00 Wib pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 tersebut ;Hal 21 dari 8 hal.

SALVO alias MANJA (masingmasing dituntut secara terpisah) yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario dari Lubuk Pakammenuju Perbaungan, melihnat mereka Terdakwa memanggilnya, dimana saatitu Terdakwa berkata kepada ketiganya kerja kerja yang kemudianZULFIRMAN SIREGAR alais FIRMAN turun dari sepeda motor yangsebelumnya dikemudikan MANJA SALVO alias MANJA dan pindah kesepeda motor yang dikemudikan Terdakwa sedangkan MANJA SALVO aliasMANJA berboncengan dengan INDRA LESMANA alias BONENG

menunggu diluar / disudut tembok. lebih kurang 5 (lima)menit ZULFIRMAN SIREGAR alias FIRMAN dan INDRA LESMANA aliasBONENG masuk kedalam areal / lokasi SPBU, tiba tiba mereka datangkembali ketempat dimana Terdakwa dan MANJA SALVO alias MANJAberada, yang saat itu ZULFIRMAN SIREGAR alias FIRMAN berkata ayokpergi, cepat setelah naik keatas sepeda motor Terdakwa dan ZULFIRMANSIREGAR alias FIRMAN pergi menuju arah Tebing Tinggi sedangkan INDRALESMANA alias BONENG dan MANJA SALVO alias MANJA pergi menujuarah

, SaksiMandja Salvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman Siregar Alias Firmanlangsung pergi menuju kota Perbaungan dengan tujuan melihatlinat kirakira apa ada sasaran Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi MandjaSalvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman Siregar Alias Firman untuk bisadiambil barangnya, dikarenakan tidak ada maka Saksi bersama denganTerdakwa, Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman SiregarAlias Firman melanjutkan perjalanan kearah desa Bengkel, melihat diSPBU bengkel terdapat banyak

sedang berdiridijalan menuju kamar mandi, Saksi langsung mengambil sesuatu daridalam 1 (satu) unit mobil L 300 kemudian langsung lari menuju ketempatdimana Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Terdakwa berada (parkir),dikarenakan situasi mulai ramai orang maka Saksi Indra Lesmana AliasBoneng langsung bergegas melarikan diri menuju ketempat Saksi, SaksiMandja Salvo Alias Manja dan Terdakwa, yang selanjutnya Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Saksi IndraLesmana Alias Boneng

sekembalinya FirmansyahSiregar Alias Firman dan Mandja Salvo Alias Manja dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario milik dari Mandja Salvo Alias Manja dari HotelDeli Indah yang terletak di daeran Lubuk Pakam, di depan adolina/ simpangfamina kemudian bertemu dengan Terdakwa, dimana saat itu Terdakwaberkata kerja kerja yang kemudian Firmasnyah Siregar Alias Firmanberboncengan dengan Terdakwa sedangkan Indra Lesmana Alias Bonengberboncengan dengan Mandja Salvo Alias Manja, yang mana TerdakwaHalaman

MANJA dengan mengatakan Ada yang mau belanja 5gram tapi belum ada uangnya kemudian dijawab Lk.MANJA Bawa saja dulu inibarang kesana beberapa menit kemudian Lk. MANJA menelepon seseorang dariHandphone miliknya dan sekitar 5 menit kemudian ada seorang lelaki yang datangmembawakan Shabu kemudian langsung menyerahkan Shabu tersebut yang dalambentuk 1(satu) sachet bening kepada Lk.MANJA.Selanjutnya Lk. MANJA menerima dan menyerahkan Shabu tersebut ketangan terdakwa M AKBAR Alias EMBA Bin TAGA Dg.

Dan kemudianTerdakwa jawab Ada, coba jalanjalan maki ke rumahnya Manja kemudian Terdakwabersama Sdr. Rahmat Bin Nasir menuju rumah Sdr. Manja di Jalan Tinumbu 142Makassar dengan berboncengan motor bersama..Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang bertiga bersama temannya Sdr.Alam dan Sdr. Rahmat Bin Nasir, namun Sdr.

Dan kemudianTerdakwa jawab Ada, coba jalanjalan maki ke rumahnya Manja kemudian Terdakwabersama Sdr. Rahmat Bin Nasir menuju rumah Sdr. Manja di Jalan Tinumbu 142Makassar dengan berboncengan motor bersama..Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang bertiga bersama temannya Sadr.Alam dan Sdr. Rahmat Bin Nasir, namun Sdr.

Manja dengan carasaya mendatangi langsung rumah Sdr. Manja bersama Sdr. Rahmat Bin Nasir di JalanTinumbu 142 Makassar.Bahwa Saat penangkapan terdakwa sementara melakukan transaksi.Bahwa Hasil dari tes Urine terdakwa dan Sdr. Rahmat Bin Nasir positif (+), karena 4hari sebelum penangkapan terdakwa dan Sdr.

MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijaawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.

MANJA tetapi Lk. MANJA tidakditemukan. Terdakwa bersama dengan Lk. AKBAR dan Lk.

MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.

NASSA, Terdakwa II JUMARDI Bin MANJA DG.

NASSA
2.JUMARDI BIN MANJA DG. LIRA