Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 336/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • Adapun yangmenyebabnya adalah karena di tahun 1996 Tergugat ada manjalin hubunganasmara dengan perempuan lain, dan akhimmya Tergugat mengakui dan telahmenyesali perbuatannya ini, selain itu masalah ekonomi, karena Tergugatberlaku tidak ada kemauan untuk bekerja dan lebih sering tidak bekerjadibandingkan bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga bergantung padapenghasilan dari Penggugat yang dahulu bekerja di Tata usaha sekolah,dengan kondisi demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 64/Pdt.P/2011/PA.Amb
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
726
  • suaminya tidak ada hubungan nasab(muhrim), susuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan ; Bahwa, ia siap menjadi istri, menjalani hidup rumah tanggadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan semuaresikonya; CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 23 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia kenal dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON sejak 2 tahun yang lalu di Bandungan =;e Bahwa, ia telah manjalin
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah pula menasehati Pemohon agarhidup rukun damai kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 1 April 2005kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 10 tahun, dirumah milik bersama 15 tahun 2 bulan danbelum dikaruniai anak, kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar karenaTermohon telah manjalin
Register : 11-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 6 Desember 2019 — Tergugat/Pembanding melawan Penggugat/Terbanding
4115
  • (empat ratus ribu rupiah) setiapminggu itu kurang, kalau diminta tambahan Tergugat/Pembanding marah, kalaumarah Tergugat/Pembanding tidak segansegan melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat/Terbanding, selain itu Tergugat juga suka manjalin cintadengan wanita lain, yang terakhir dengan ERNA orang asal Sidoarjo;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding hanya dapat menghadirkanatau membuktikan kesaksian seorang saksi yang bernama TAUFIK HARIANTObin HERI PURNOMO, yang telah menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat
Putus : 16-02-2010 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 94/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Juni 2009 dengan permasalahan Tergugat kembalimempunyai wanita idaman lain bersama FULANAH berasal dari dukuh JatenDesa Pasedan, Kecamatan Bulu, hal tersebut diketahui oleh Penggugat ataspengakuan Tergugat kepada Penggugat bahwa antara Tergugat dan FULANAHtelah manjalin hubungan cinta, setelah kejadian tersebut Tergugat pamit kepadaPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal bersama FULANAH di Dukuh Rondo,
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, yang hal inidikatahui Penggugat karena Penggugat sering melihat banyaknya SMSmesra dan fofofoto mesra di dalam HP milik Tergugat, bahkan wanitatersebut juga pernah mendatangi Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa wanita tersebut sedang manjalin hubungan asmara denganTergugat, sehingga karena hal ini sering memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;.3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • ,Putusan Nomor 421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.setiap Penggugat keluar rumah selalu dicurigai manjalin cinta denganlakilaki lain. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugattidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
MOH. RIYANTO Bin SUHAMI
Termohon:
NURIYATUL KAMILA Binti SUJIBNO
151
  • Saksi:i, Khalis bin Rumat, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Manjalin RT 003 RW 006 DesaTangedan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih selama 3 bulan 15 hari namun tidak mempunyaianak
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • karena saksiPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada 2012, saksi hadir saat mereka berdua menikah, dan telahmemiliki 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama suamiisteri dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering keluar rumah dari pagi hinga larut malam, danTermohon tidak bisa manjalin
    karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada 2012, saksi hadir saat mereka berdua menikah, dan telahmemiliki 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama suamiisteri dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering keluar rumah dari pagi hinga larut malam, danTermohon tidak bisa manjalin
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ANAK KANDUNG 3, Umur 2 bulan semuanya dalamasuhan Penggugat;= Bahwa sejak tanggal rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat manjalin hubungan cinta dengan wanitabernama ENI; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • istri yang telahmenikah pada bulan Maret 2001 kemudian berumah tangga dan sampalsekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukundalam membina rumah tangga dan keduanya pernah beberapa kalipindah tempat tinggal dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat tampak harmonis, namunsejak bulan Desember 2001 rumah tangga mulai goyah karena diketahulTergugat telah manjalin
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • , sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah :e Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah XXXXXXXXXX,kemudian pernah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selamaXXXXXXXXXXXX tahunj 22222 o ooo anon oan nenae Bahwa kemudian pada bulan XXXXXXXXXantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan karena Pemohon mencurigai Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXXXXXX,selanjutnya oleh karena Termohon ternyata tetap manjalin
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
252
  • dengan menundarencana pernikahan anaknya sampai dewasa atau mencapai batas minimalusia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetaplPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya karenasudah tunangan/ pacaran 2 tahun ;Menimbang, bahwa anak Pemohon di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama Adi Rachmad Santoso anak Pemohon danmengaku ingin segera menikah dengan Novita Ratnasari binti Dardi ataskehendak sendiri karena sudah manjalin
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
683
  • 1974, sehingga maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo (BuktiP.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti benar anak Pemohon yangbernama # AHHH HHH Hee lahir pada tanggal 11 april 1993, atau baruberumur 18 tahun 6 bulan, berarti memang masih di bawah umur yang belumdiijinkan untuk dapatmenikah; Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama 7#HHHHHHHAH HHH telahmenjalin cinta dengan perempuan yang bernama ##HAHAHHELTHA HHHbahkan telah manjalin
Register : 23-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Mei 2012 — PEPMOHON DAN TERMOHON
100
  • pamit pemohon;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No0435/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IIT PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Manjalin
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, selama manjalin pernikahan Tergugat tidak berada disisiPenggugat selayaknya seorang suami pada umumnya, Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya dan hanya datang sebulan sekali itupun hanyauntuk memberi uang kepada Penggugat dan hal demikian hanyaberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 7 Desember 2015 — PT
100
  • Anak3; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon manjalin cinta denganlakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon menyatakan
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2271/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Bahwa akibatnya sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berjalan 8bulan telah berpisah tempat tinggal, sulit manjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;9.
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 528/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • Sehingga sejak saat itu penggugatdan tergugat sudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.6 Bahwapenggugat dan tergugat telah membuat surat perjanjian pada tanggal13 Oktober 2012 yang disaksi oleh keluarga penggugat dan tergugat dank e 3orang anak anak dari penggugat dan tergugat.7 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tesebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan terggat tidak ada kebahagaanlahir dan batn dan tidak ada harapan untuk rukun
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 6 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertaikekerasan fisik yang dilakuykan oleh Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat sering suka menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangterakhir Tergugat telah manjalin hubungan cinta