Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50613/PP/M.XII B/15/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27690
  • sesuai ketentuan Pasal 6dari Undangundang Nomor 17 tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan;bahwa koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.11.126.457.454,00 terdiri atas koreskiBiaya R&D sebesar Rp.736.561.312,00 dan biaya Technical Assistant Fee (Tenaga ahli)sebesar Rp.10.389.896.140,00;bahwa Terbanding melakukan koreski Biaya R&D sebesar Rp.736.561.312,00 karenaberdasar FAR Analisys Pemohon Banding tidak melakukan fungsi penelitian ataspengembangan produk, Pemohon Banding hanya melakukan kegiatan manufaktur
    Koreksi Positif atas Biaya Usaha Rp.1.437.459.524,00bahwa Terbanding melakukan koreksi atas biaya usaha karena Pemohon Bandingmembebankan biaya pemasaran dan promosi, berdasarkan penelitian atas FAR Analysysdiketahui bahwa Pemohon Banding tidak menjalankan fungsi pemasaran, perusahaanhanya menjalankan fungsi manufaktur saja, walaupun ada trading, namun kegiatanmarketing tetap dilakukan oleh PT Hino Motor Sales Indonesia;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi biaya pemasaran dan promosi sebesarRp
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contract Manufacturing dan Full Fledge Manufacturingterdapat dalam hamper seluruh industri manufaktur dan pada umumnyatingkat pengembalian (rate of return) yang diterima ContractManufacturing lebih rendah secara signifikan dari tingkat pengembalianyang diterima oleh Full Fledge Manufacturing (PricewaterhouseCoopersInternational Transfer Pricing 2009, Chapter IV Transfer Pricing Policy:Practical Consideration, subchapter 408, Page 4849).
    Pada dasarnya perusahaan Contract Manufacturingmemberikan jasa manufaktur kepada perusahaan Full FledgeManufacturing. Mereka dapat melakukan beberapa fungsi seperti:pembelian material atau memiliki persediaan (bahan baku, barangdalam proses dan barang jadi).
    Contract Manufacturing memiliki risikobisnis yang rendah, kewenangan yang kecil (sedikit) dalam penjadwalanproduksi dan pengendalian kualitas biasanya dikendalikanlditentukan.Di sisi lain perusahaan Full Fledge Manufacturing melakukan seluruhfungsi manufaktur seperti: kualifikasi vendor, pembelian material,penjadwalan produksi dan prosedur pengendalian kualitas. Dan juga,mereka biasanya secara meluas terlibat dalam pemasaran untukpelanggan akhir dari produk tersebut.
    Putusan Nomor 611/B/PK/PJK/2015hampir seluruh industri manufaktur dan pada umumnya tingkatpengembalian (rate of return) yang diterima Contract Manufacturinglebih rendah secara signifikan dari tingkat pengembalian yang diterimaoleh Full Fledge Manufacturing (Pricewaterhouse Coopers InternationalTransfer Pricing 2009, Chapter IV Transfer Pricing Policy : PracticalConsideration, subchapter 408, Page 4849).
    Pada dasarnya perusahaan Contract Manufacturing memberikanjasa manufaktur kepada perusahaan Full Fledge Manufacturing. Merekadapat melakukan beberapa fungsi seperti: pembelian material ataumemiliki persediaan (bahan baku, barang dalam proses dan barangjadi).
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 217/B/PK/PJK/2016Perbedaan FungsiBahwa produk yang dijual Pemohon Banding adalah menyangkut produkyang mempunyai brand, dimana Pemohon Banding tidak hanya menjual produkyang memiliki brand Daihatsu saja namun brand lain selain Daihatsu, sehinggafungsi seperti pemasaran serta riset dan pengembangan akan mengakibatkantingkat laba yang berbeda dengan perusahaan pembanding;Klasifikasi ManufakturBahwa Terbanding pada saat pemeriksaan mengklasifikasi PemohonBanding sebagai perusahaan manufaktur
    Pemohon Banding menanggung risiko pasar sepenuhnya atas penjualandalam negeri;Bahwa berdasarkan faktorfaktor tersebut, Pemohon Banding lebih tepatdikarakterisasikan sebagai perusahaan manufaktur yang memproduksi barangjadi dibawah perjanjian yang relatif panjang dan menggunakan tekhnologiseperti patent, industrial knowhow, design dan lain lain yang dimiliki olehpemberi lisensi atau lebih dikenal sebagai licensed atau limited manufacturer,dan bukan contract manufacturer.
    Fungsi Penuh (FullyFledged Manufacturing),7 Manufaktur Fungsi Terbatas (ContractManufacturing),7 Maklon (Toll Manufacturing), dengankarakter sebagai berikut : isin Kaektbe Manufacturing Fungsi Penuh Manufacturing Fungsi Terbatas Maklon(Fully Fledge Manufacturing) (Contract Manufacturing) (Toll Manufacturing)Fungsi yang dilaksanakan Seluruh fungsi dai R & D Terbatas pada pengadaan Terbatas pada prosessampai dengan penjualan bahan baku dan proses produksibarang jadi produksi barang jadiPengambilan
    Tidak AdaMenanggung Resiko Ya Minimal TidakPersediaanMenanggung Resiko Kredit Ya Minimal TidakMenanggung Resiko Pasar Ya Minimal Tidak Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 217/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan demikian, sesuaipengelompokan perusahaan fungsi pabrikasitersebut diatas maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melakukananalisis fungsi untuk mendapatkan substansiusaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) apakahManufaktur Fungsi Penuh (Fully FledgedManufacturing), Manufaktur
    Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah limitedmanufacture.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidakmenjelaskan secara detail literatur terkaitjenis usaha limited manufacturer.Bahwa dengan demikian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)berpedoman pada Surat DirekturPemeriksaan dan Penagihan Nomor S153/PJ.4/2010 yang hanya mengelompokkanjenis usaha pabrikasi berdasarkan fungsi kedalam 3 kelompok besar yaitu ManufakturFungsi Penuh (Fully Fledged Manufacturing),Manufaktur
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
IKA NURLITA
Tergugat:
PT. Yoon Young Shell Button
5220
  • Rawa Roko, Rt.006, Rw.05, Bojong Rawa LumbuKota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Pengurus Serikat Pekerja Industri Manufaktur PT. Yoon Young ShellButton (SPIM YYSB) yang diwakili oleh Azis Purwanto, KristinaRahayu, Dedi Gunawan, Nendi Apandi dan Sarmidi selaku PengurusSPIM YYSB sebagaimana telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi dengan Tanda Bukti Pencatatan Nomor 560/Reg.13/SPIMYYSB/Disnaker. Hijamsostek tanggal 18 September 2017, yangberalamat di JI.
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46618/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10024
  • impor produk talibaja (steel wire ropes) dengan pos tarif 7312.10.90.00;bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 57/PMK.011/2012 tanggal 19 April 2012 tPerubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 54/PMK.011/2011 tentang Pengenaan Bea Tindakan Pengamanan terhadap Impor Produk Tali Kawat Baja (Steel Wire Ropes) dengan Po:7312.10.90.00 mengatur bahwa yang dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan adalah jenis yang termasuk dalam pos tarif ex 7312.10.99.00;bahwa surat Direktur Jenderal Basis Industri Manufaktur
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
125114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd memiliki informasiteknis tertentu mengenai manufaktur atau pembuatan batubaterai sel kering tertentu atau dry cell batteries, produkproduk penerangan portabel atau portable lightning products,dan baterai litium jenis koin atau cointype lithium battery,dan telah memberikan bantuan teknis kepada perusahaanuntuk kegiatan produksi dan manufaktur itemitem produktersebut berdasarkan Perjanjian Bantuan Teknis tertanggal 8Januari 1998;Bahwa kesimpulan yang dapat diambil adalah biaya iniadalah atas
    Putusan Nomor 1204/B/PK/PJK/2015informasiinformasi teknis terkait mulai dari: (Pasal 2Technical Assistance Agreement):Informasi mengenai pendirian atau setting up pabriktermasuk lahan,bangunan dan konstruksi insidentil dantata letak atau layout pabrik; Spesifikasi standar dan sampelsampel komponenkomponen yang akan digunakan dalam kegiatan produksiatau manufaktur; Spesifikasi standar, gambargambar dan sampelsampeldari produkproduk; Informasi dan bantuan untuk kegiatan inspeksi danpengepakan produkproduk
    Manufaktur inihanya memiliki intangible yang minimal yang biasanyasehubungan dengan proses manufaktur dan imbalan yangdiberikan berupa toll manufacturing fee yang merupakan markup atas processing cost yang dibayar oleh manufacturingprincipal.
    Manufacturer ini menanggung risikorisikosehubungan dengan penetapan harga dan risiko pasar danmemiliki intangibles sehubungan dengan proses manufaktur,produk, dan merk dagang. Manufacturer ini diklasifikasikansebagai Profit Centre;Terdapat tiga klasifikasi substansi perusahaan yang melakukanfungsi pabrikasi, dengan ciri sebagai berikut:Halaman 30 dari 52 halaman.
    Putusan Nomor 1204/B/PK/PJK/2015Berdasarkan hal Uraian Karakter Manufaktur Fungsi Manufaktur Maklon (TollPenuh (Full Fledged Fungsi Terbatas ManufacturManufacturer) (Contract er)Manufacturer)Fungsi yang dilaksanakan Seluruh fungsi darijTerbatas pada TerbatasR&D sampai denganpengadaan bahanpadapenjualan barang jadibaku dan proses prosesproduksi barangproduksijadiPengambilan KeputusanSeluruhnya Minimal Tidak adaStrategisKemampuan = melakukanAda Ada Adakegiatan pabrikasiManajemen Persediaan Ada Ada
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — AGUS ARIANTO; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
138104
  • ,MH,IWAN GUNAWAN, SH, ODIKIHERDIANA, SH PARDI,SH, SUHERMAN, SH,ADIPRIYANTO, SH, adalah Pengurus Dewan Pimpinan CbanGabungan Serikat Pekerja Manufaktur independen indonesia( DPCGSPMIl) Kab/Kota Bekasi serta Bidang Hukum danPembelaan Dewan Pimpinan Cabang gabungan Serikatpekerja Manufaktur Independen Indonesia ( DPCGSPMIl)Kab/Kota Bekasi yang beralamat di Perum Taman JuandaBlok Il No. 15 Duren Jaya, Bekasi TimurKota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:044/DPCGSPMII/SK/VII/2016 tertanggal 30
    Prosedur dan Tata cara Pemutusan hubungan kerja yang dilakukanoleh Tergugat Tanpa adanya penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial; Bahwa telah terang dan jelas Tergugat dalam memberikan SuratPemutusan Hubungan Kerja No.055/PSAUJ/III/2016 tertanggal, 2Maret 2016 Tanpa adanya penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial ; Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan dimana Pimpinan Unit KerjaGabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUKGSPMIl
    Agus Arianto (penggugat), diberi tandaT16 ;17.Foto copy Daftar hadir para pekerja, termasuk pengurus unit kerjaGabungan serikat pekerja Manufaktur Independen Indonesia PT.PERDANA SETIA ABADIJAYA, diberi tanda T17;Menimbang, bahwa surat bukti sebagaimana diberi tanda T 2 s/d T6,T9 s/d T11, sesuai dengan asli , sedangkan bukti T 1,T7, 18 ,T 12 s/d T17, foto copy dari foto copy serta telah bermeterai cukup, sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan sudah
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Saiful Anwar
2.Gulit Triwibowo
3.Muhamad Taufik
Tergugat:
PT Dinito Jaya Sakti
7423
  • RIYATNO, masingmasing Pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPCGSPMIl) Kabupaten Bogor beserta Pengurus Bidang Hukum dan Pembelaan,beralamat di Dusun II, Rawajamun, Rt 01/Rw 03, Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 010/DPCGSPMII/SK/V/2020 tertanggal 30 Mei 2020 (terlampir) untuk selanjutnya disebutSQDAQAI.........00:cceceeeeceeeeeeeeeceeeeeaeeeeaeeaaeeaceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas PARA PENGGUGATHal
    Dinito Jaya Sakti telahmembentuk Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia(PUK GSPMII) yang telah mempunyai bukti Pencatatan Nomor : 035/SPSB/PUKGSPMII/DJS /91200/I11/2019 Tanggal 14 Maret 2019 (Terlampir)berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia ( DPCGSPMII ) KabupatenBogor, didalam Komposisi Personalia PUK GSPMII PT. Dinito Jaya Sakti :Sdr. Saiful Anwar adalah Ketua PUK GSPMII PT.
    Dinito Jaya Sakti telahmembentuk Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Indepeden IndonesiHal. 9 dari 28 Put. No. 101/Pdt.SusPHI/2020/PN. Bdg.
    Muhamad Taufik bulanJanuari 2020 menerima upah sebesar Rp. 3.999.171, ;: Fotocopy dari asli Surat Bukti Pencatatan Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUK GSPMII) PT.Dinito Jaya Sakti Nomor : 035/SPSB/GSPMII/DJS/91200/III/2019tanggal 14 Maret 2019 ;: Fotocopy dari asli Surat Keputusan DPC GSPMII Nomor :013/DPCGSPMII/BGR/SK/III/2019 tentang Pengesahan danPengukuhan PUK GSPMII PT.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — NUSAN, DKK VS PT. MANGUL JAYA, DKK
9372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia (DPC GSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi serta daribidang hukum dan pembelaan Pada Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia (DPC GSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi, yangberalamat di Perum Taman Juanda Blok 11 Nomor 15, DurenJaya, Bekasi Timur Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2017, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT
    Bahwa para pekerja termasuk para Penggugat membentuk serikat pekerjayaitu Pimpinan Unit Kerja Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenIndonesia (PUK GSPMIl) di perusahaan Tergugat yang bernama: PimpinanUnit Kerja Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia(PUK GSPMII) PT.
    Mangul Jaya;16.Bahwa timbulnya pengumuman Nomor 744/Pers&GA/V/2013 yang secaratibatiba dikeluarkannya oleh Tergugat akibat adanya surat permohonanaudensi terkait berdirinya serikat pekerja Pimpinan Unit Kerja GabunganSerikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (PUK GSPMII) PT.Mangul Jaya yang diserahkan pada hari Kamis, tanggal, 30 Mei 2013 danditerima oleh Personalia Tergugat;17.Bahwa Tergugat mempertunjukan dan mempertontonkan penolakannyaterhadap berdirinya PUK GSPMII PT.
    Penjelasan Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu, yang dimaksud dengan pekerjaanyang bersifat tetap dalam ayat ini adalah pekerjaan yang sifatnya terusmenerus,tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagiandari suatu proses produksi dalam satu perusahaan atau pekerjaan yangbukan musiman;Bahwa unsur unsur tersebut dijabarkan antara lain sebagai berikut; Unsur terusmenerus: Bahwa perusahaan Tergugat berdiri pada tanggal, 19 April 1988 atau+ 28 tahun merupakan perusahaan manufaktur
    ,Suherman, S.H., AA Muhamad Zaenudin, S.A.P, Misnan, S.H., AsepNandang, S.H., Bunadi, masingmasing para pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi serta dari bidang hukum dan pembelaanpada Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja ManufakturIndependen Indonesia (DPC GSPMII) Kabupaten/Kota Bekasi, yangberalamat di Perum Taman Juanda Blok Il Nomor 15 Duren Jaya BekasiTimur Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
DWI PANGGAH KURNIANTO Alias PANGGAH Bin MAKHMUD
7011
  • Terang DuniaInterusa Cabang Purwokerto adalah sebuah perusahaan yang bergerakdalam bidang manufaktur, retail dan menyediaan serta menjual barangberupa sepeda dengan merk United;Bahwa Terdakwa sebagai Administrasi Gudang PT.
    Terang Dunia Interusa Cabang Purwokertoadalah sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidang manufaktur, retaildan menyediaan serta menjual barang berupa sepeda dengan merkUnited;Bahwa Terdakwa sejak tahun 2018 sampai dengan tahun 2019 telahmelakukan penjualan secara langsung barangbarang berupa sepedamerk United dimana sebagian dengan mengunakan nota/ faktur palsuyang dibuat sendiri oleh Terdakwa kepada tokotoko diantaranya yaituToko Sepeda Kings Bike Purwokerto, Toko Obor Bahagia Purwokerto,Toko
    Terang Dunia Interusa Cabang Purwokerto adalah sebuahperusahaan yang bergerak dalam bidang manufaktur, retail danmenyediaan serta menjual barang berupa sepeda dengan merk United;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 046/ HRDTDI/ IV/2018 tanggal 02 April 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. Andrew Mulyadiyang mewakili Perusahaan PT.
    TerangDunia Interusa Cabang Purwokerto adalah sebuah perusahaan yang bergerakdalam bidang manufaktur, retail dan menyediaan serta menjual barang berupasepeda dengan merk United;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 046/HRDTDI/ IV/ 2018 tanggal 02 April 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. AndrewMulyadi yang mewakili Perusahaan PT. Terang Dunia Interusa, Terdakwa telahdiangkat sebagai Karyawan dengan jabatan Administrasi Gudang PT.
Register : 23-08-2011 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55881/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23638
  • ;bahwa Lenzing AG adalah perusahaan yang bergerak di bidang manufaktur serat viscose,merupakan salah satu pemimpin pasar dunia (23% pangsa pasar dunia) untuk seratviscose, memiliki pengalaman dan keahlian teknologi produksi serat viscose, PemohonBanding memerlukan dukungan dan pengalaman/teknologi dari Lenzing AG dalambentuk jasa Technical Assistance untuk meningkatkan produksinya secara maksimal baikkualitas maupun kuantitasnya, serta Management Advisory dan Recommendation Feeuntuk mendapatkan dukungan
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2551/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8038
  • OAE Manufaktur Indonesia periodeApril, Mei Juni 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.8);Fotokopi Slip Gaji Pemohon dari PT.
    OAE Manufaktur Indonesia periode Juli2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Surat perjanjian kredit perumahan atas nama Termohon dan PT.Bank Tabungan Negara di depan Notaris Titik Harmaiti, S.H., M.Kn tanggaltanggal 2 Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.10);Fotokopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan mobil sedanToyota Vios No.
Register : 03-10-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44235/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11924
  • Strand)atau Kawat Baja Pratekan denganSNI Wajb Nomor: SN1 1154:2011adalah produk yang berbeda denganproduk Tali Kawat Baja (Steel WireRopes);2) Produk Presstresed Concret WireStandard (PC Strand) atau Kawat BajaPratekan tidak termasuk produk yangterkena Peraturan Menteri KeuanganNomor: 54/PMK.011/2011 sekalipunmasuk dalam HS 7312.10.90.00; 208/BIM/4/2011 Direktur Jenderal Direktur 1) Dalam rapat pleno Tim Tarif di Pusattanggal 29 April Basis Industri Jenderal Bea Kebijakan Pendapatan Negara,2011 Manufaktur
    Surat Direktur Jenderal Basis Industri Manufaktur Kementerian Perindustrian Nomor:208/BIM/4/2011 tanggal 29 April 2011,7. Surat Ketua Komite Pengamanan Perdagangan Indonesia Nomor: 90/KPPI/V/2011 tanggal 6Mei 2011,8.
Register : 05-04-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42892/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13153
  • Pasal I ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 241/PMK.01 1/2010tanggal 22 Desember 2010 dinyatakan "Mengubah Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor: 110/PMK.010/2006 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan PembebananTarif Bea Masuk atas Barang Impor sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 88/PMK.011/2010 yang menetapkan pembebanan tarifbea masuk atas barang impor tertentu yang meliputi produkproduk pertanian, perikanan,farmasi, industri manufaktur
Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T
262111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Qorina Konsultan Indonesia kepada Direktur Pusat TeknologiIndustri Manufaktur BPPT.Surat Nomor 190/PTIM/TIRBR/PT.00.01/07/2013 tanggal 23 Juli 2013dari Direktur Pusat Teknologi Industri Manufaktur BPPT kepadaPT. Qorina Konsultan Indonesia tentang konfirmasi surat permohonanbantuan Tenaga Ahii.Surat Nomor 099/AdmPry/QKI/IX/2013 tanggal 20 September2013 dari PT.
    Qorina Konsultan Indonesia kepada Direktur PusatTeknologi Industri Manufaktur BPPT tetang Surat TugasPengawasan.Perjanjian Kerjasama Nomor 08/PK/Meppo/BPPT/IX/2013 antaraBalai Mesin Pekakas, Teknologi Produksi dan Otomasi (MEPPO)BPPT dengan PT. Qorina Konsultan Indonesia tentang pengawasanpengerjaan Bus sedang Paket V;Surat Nomor 055/AdmTend/QKI/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 dariPT.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 287/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 5 Juni 2012 — NOR F U A D
93
  • ., pekerjaan Manufaktur, alamatDesa Kutuk Rt.07, Rw.04, Kecamatan Gebog , Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan Perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinva;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 MEI 2012 yang terdaftar di
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti PK33g)Terjemahannya:Kontrak manufaktur adalah salah satu bentukmanufaktur yang paling sering digunakan olehperusahaan multinasional di Cina, terutama yangberhubungan dengan manufaktur produk untuk ekspor.Dalam mengevaluasi pengembalian kontrak manufaktur,Transactional Net Margin Method (TNMM) seringdigunakan sebagai metode transfer pricing dengan FullCost Mark Up (FCMU) menjadi Profit Level Indicator(PLI) yang biasa digunakan.Carsten Kratzer, Transfer pricing Methods, in Transferpricing Manual
    (Bukti PK49)Terjemahannya:Metode ini umumnya digunakan untuk transaksi jasa,produksi dan manufaktur.
    Metode Cost Plus biasanya digunakan dalamkegiatan manufaktur dan jasa.
    (Bukti PK55)Terjemahannya:Otoritas pajak mengacu kepada database BVD danmencari kontrak manufaktur yang sebanding denganasumsi fungsi dan risiko yang sama. Metode transferpricing yang diterapbkan adalah metode labatransaksional dan indikator laba laba bersih adalah rasioTotal Biayaplus (yaitu. harga jualbiaya total/ totalbiaya) sehingga nilai tengah tingkat laba daripembanding kontrak manufaktur yang dipilih daridatabase BVD diidentifikasi.
    (Bukti PK57)Terjemahannya:Kontrak manufaktur pada umumnya dianggap sebagaipenyedia jasa, dan diberikan kompensasi berdasarkancost plus basis (dengan asumsi CUP Method) tidakdapat digunakan.
Register : 08-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42548/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
7328
  • bahwa berdasarkan Pasal I ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 241/PMK.011/2010,dinyatakan Mengubah Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 110/PMK.011/2006tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang Dan Pembebanan Tarif Bea Masuk Atas BarangImpor sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 88/PMK.011/2010,yang menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang importertentu yang meliputi produkproduk pertanian, perikanan, farmasi, industri manufaktur
Register : 26-12-2012 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50281/PP/M.I/15/2014
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12345
  • Sebagai contoh, penambahan aset tetap pada Wajib Pajak manufaktur akandiperiksa lebih intensif dibandingkan beban lainlain.Lampiran Per04/Pj./2012 juga memperkuat keharusan adanya bukti konkretsebelum hasil suatu analisis dapat dijadikan alasan melakukan koreksi, yaitu padapoin 7.7. Pengujian Keterkaitan :Pengujian keterkaitan adalah pengujian yang dilakukan untuk meyakini suatutransaksi berdasarkan pengujian atas mutasi pospos lain yang terkait atauberhubungan dengan transaksi tersebut.
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Nopember 2016 — TRI HARTANTO, dkk.; Melawan; PT. DIAMOND COLD STORAGE;
6424
  • S.AP, selurunnya adalah Pengurus DewanPimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia(DPC GSPMIl) Kabupaten/Kota Bekasi, serta Bidang Hukum dan PembelaanDewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur IndependenHalaman 1 dari 29 hal. Putusan Nomor 101/Padt.SusPHI/2016/PN.
    S.AP, seluruhnya adalah Pengurus Dewan Pimpinan CabangGabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMIl)Kabupaten/Kota Bekasi, serta Bidang Hukum dan Pembelaan Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPCGSPMIl) Kabupaten/Kota Bekasi yang beralamat di Perumahan Taman JuandaBlok i1 No. 15 Kelurahan Duren Jaya, Bekasi Timur Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa khusus No. 018/DPCGSPMII/SK/IV/2016 tertanggal 13 April 2016 ;Untuk kepentingan Tergugat