kembali lagi ke rumah kakak iparnya. e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kakak iparnya.e Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa sebabPenggugat pulang ke rumah orang tua adalah karenaTergugat tidak memberi uang kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa malu kepada kakak iparnyayang telah menanggung biaya makan sehari sehari.e Bahwa saksi tahu masalah lain yang menyebabkan rumah5tangga Penggugat tidak harmonis lagi adalah karenaPenggugat sering dimarah marahi

karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah selama 2. tahune Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugatpisah adalah karena Penggugat pulang ke rumahorang tua dan tidak kembali lagi ke rumah kakakiparnya. e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kakak iparnya.e Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat pulang kerumah orang tuanya. e Bahwa saksi tahu masalah lain yang menyebabkanrumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi adalahkarena Penggugat sering dimarah marahi

Pemohon dan Termohon sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah di karuniai 7 oranganak; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 rumah tangganya sudah mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon memberikan cincinkepada laki laki yang bernamaKahar; Bahwa pada bulan April atau Mei 2009, termohonmenelpon saksi dengan keadaan menangisdisebabkan pemohon memarah marahi

termohonkarenaTermohon........termohon tinggal terlalu lama diTanggo; eee Bahwa pada bulan November 2010 pemohon datangmenghadap saksi membawa sertifikat dan tanahwakaf mesjid karena pemohon takut bilabertengkar dengan termohon, termohon membakarsurat surat tersebut sebab sebelumnya pemohontelah memarah marahi termohon karena pada jam02.00 malam termohon menelpon laki laki dengansuara mesra akibatnya pemohon emosi danmengambil kartu' telepon yang berada dalam HPtermohon; Bahwa, Pemohon saat ini

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sering di marahi olehTergugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sering di marahi olehTergugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat.

Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah keluarga, padahal Tergugatjuga bekerja akan tetapi setiap kali Penggugat meminta nafkah untukkebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat danselalu beralasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak

Putusan No. 300 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.kebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat dan selaluberalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Peggugattelah pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Buluharjo, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 5 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi

terdakwa tersebut pergi meninggalkan saksi Johandripurba, dan tidak berapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu)batang kayu yang berukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksiJohandri Purba sedang membersihkan tempat tersebut, sehingga saksisaksi Johandri Purba tidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwamenghampiri saksi Johandri Purba dan memukul dibagian belakangbadan saksi Johandri Purba, dengan menggunakan kayu yang tadidiambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali, sambil mengatakan Kenapakau marahi

purba, dan tidakberapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu) batang kayu yangberukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksi Johandri Purba sedangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Lopmembersihkan tempat tersebut, sehingga saksi saksi Johandri Purba tidakmenghiraukan terdakwa, lalu terdakwa menghampiri saksi Johandri Purbadan memukul dibagian belakang badan saksi Johandri Purba, denganmenggunakan kayu yang tadi diambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali,sambil mengatakan Kenapa kau marahi

Saksi mendengar pada pertengkaran yang pertama saksimendengar Penggugat menangis, pertengkaran kedua saksi mendengaranak Penggugat menangis di marahi Tergugat, pertengkaran yang ketigasaksi melihat Tergugat pergi kKemudian pulang lagi, lalu Tergugat marahmarah dan pertengkaran yang keempat saksi sudah lupa apa yang dikatakanTergugat kepada Penggugat, tetapi saksi mendengar Penggugat menangisselama setengah jam.

dua orang saksi yang masingmasing bernamaSaksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama yang bernama Saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah setelah satu bulanPenggugat menikah dengan Tergugat, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan Saksi mengetahui Penggugatbertengkar dengan Tergugat sebanyak lima kali, saksi mendengar padapertengkaran yang pertama Penggugat menangis, pada pertengkaran keduasaksi mendengar anak Penggugat menangis Karena di marahi

Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat sehingga Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;b. Tergugat tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Penggugat;.

mengusahakanperdamaian secara maksimal dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganyatidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat sering di marahi

NagariKapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai, namun sejak tahun 2005 antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun,dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihanm antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selalu = menyuruh Pemohonuntuk bekerja, dan Pemohon menjawab " saya sudah tua,apa yang bisa saya lakukan" dan mendengar jawabantersebut Termohon memarah marahi

Panjang, Ayahkandung Termohon menyuruh Pemohon untuk membuat rumahsaja, Pemohon menjawab kalau dibuat rumah bagaimanadengan kuliah anak nanti", kata Ayah Termohon " itubisa saja nanti", dan sejak rumah itu dibuat Termohonselalu. beranggapan Pemohon kurang' bertanggungjawabkepada Termohon dalam memenuhi nafkah dan ekonomikeluarga;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Termohon menyuruhPemohon untuk membeli minyak tanah, tetapi sesampaidirumah minyak tanah tersebut kurang takarannya danTermohon memara marahi

yang artinya mengapa kau marahi pekerjaku danTerdakwa Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang na diho i,nadi au do i, juma nami do i, ido ditonahon Opungku tu au yang artinya bukanmilikmu itu, itunya dibilang opungku sama aku. Dan saksi korban menjawabtorus do huhuusahai jumaki yang artinya terusnya aku kelola lahanku tersebut.Dan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang nahubereng!

langsung melapor kepadaRobinson Malango bahwasanya dirinya dilarang oleh Hasiholan Siringoringoalias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringo alias Amani Butet untukmenebangi pohon pinus tersebut dan Robinson Simalango langsung melihat keladang pinus tersebut dan setibanya di tempat tersebut saksi korban bertemudengan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringoalias Amani Butet dan langsung menanyakan kepada para Terdakwa Boasaoraonmu parkarejoki yang artinya mengapa kau marahi

terdakwa yaitu Saksi Mardiana sedang tidak beradadirumah, kemudian muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi

muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 56 halamanSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi

;Bahwa saat Terdakwa akan mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA tersebut, Terdakwa tidak pernah mengancam atau pun berbuatkekerasan kepada saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDA, dan saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA hanya diam saja pada saatTerdakwa mencabulinya tersebut karena selaku bapak tirinya saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA sangat takut kepada Terdakwa,karena sering Terdakwa marahi;Bahwa saat Terdakwa mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA Terdakwa tidak pernah membujuk,

setelahTerdakwa panggil kemudian saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAmendatangi Terdakwa dan setelah mendekat dan berdiri didepanTerdakwa kemudian Terdakwa tarik tanganya , dan lalu Terdakwamemegang badan saksi INDAH DEWI PERTIW/I alias LINDA dalam posisiberdiri sambil Terdakwa ngomong SINI KAU INDAH , KU PEGANG KAUPUNYA PUKI dan ketika itu saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAhanya diam saja karena sebelumnya saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA sudah takut kepada Terdakwa karena sering Terdakwa marahi

menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi

menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, Kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi

Anakmenjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi, selanjutnyasekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anak yangbernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi

kemudian saksi korban menjawab kenapakau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambu kami... selanjutnya mendengarperkataan saksi korban oleh terdakwa langsung mengambil (satu) buah pecahan batupadas yang terletak dipekarangan belakang rumah tempat tinggalnya kemudian dengansekuat tenaga melemparkan batu yang dipegangnya kearah saksi korban KORMIANNABR.

MAK GIAN, Kenapa kau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambukami, setelah itu terdakwa PORMAN ADURANCE BR MANURUNG AlsMAK GIAN tidak berterima dan terus marahmarah selanjutnya mengambilpecahan batu padas dan melemparinya kearah saksi korban.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban KORMIANNA BR GIRSANGadalah mengalami kesakitan, luka gores di telapak tangannya hingga berdarahserta bengkak dibagian pergelangan tangan kirinya selanjutnya saksi korbanKORMIANNA BR GIRSANG berobat ke Puskesmas Tanah

,kemudian saksi korban menjawab kenapa kau marahi anak ku itu, bambu itu adalahbambu kami,.., selanjutnya mendengar perkataan saksi korban oleh terdakwa langsungmengambil (satu) buah pecahan batu padas yang terletak dipekarangan belakangrumah tempat tinggal terdakwa kemudian dengan sekuat tenaga melemparkan batu yangdipegang terdakwa kearah saksi korban KORMIANNA BR.

perkerjaansehingga sering terjadi keribuatmasalah kebutuhan ekonomi4.5 Bahwa Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yangtidak pantasBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan maret 2020 ketika itu Penggugat ingin bertemudan berkumpul dengan saudara kandung Penggugat dan KakakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1553/Pat.G/2020/PA.PLGPerempuan Penggugat telah meminta izin kepada Tergugat dan diizinkanTerguggat tetapi setelah itu Penggugat di marahi

Bahwa penyebab Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah anak, dimana Penggugat sering di marahi oleh Tergugat,karena membiarkan anak nya berkeliaran, akan tetapi Penggugat hanyabisa diam saja, karena menurut Penggugat permasalahan biasa bisamenjadi besar ketika Penggugat mengikuti kemarahan Tergugat;7.

Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Juli 2019, dimana Penggugatyang pergi dari rumah, karena capek selalu di marahi oleh Tergugatdengan segala permasalahan biasa saja bahkan tanpa sebab sekalipun,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 301/Pdt.G/2019/PA. Mmjhingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan:e Karna masalah ekonomi keluarga yang kurang Terpenuhi kemudianPemohon dan Termohon ke Jakarta, namun Termohon dijemputkakaknya dan di bawa pulang ke Madura dengan alasan neneknyasakit.e Kemudian Pemohon menyusul ke Madura dan mengajak Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, namun ternyata Termohon tidakbisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon dengan alasanTermohon sering di marahi

Kemudian Pemohon menyusul keMadura dan mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, namunternyata Termohon tidak bisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanoa pamit Pemohon denganalasan Termohon sering di marahi orang tua Pemohon lewat telpon.

Tergugat setiap kali pulang rumah dengan keadaan marahmarah;. bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat marahi anakanak dan Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak marahi anakanak, dan tidak diterimaTergugat langsung mengusir Penggugat dan anakanak keluar dari rumah,setelah seminggu kemudian Tergugat mencari Penggugat dan memintamaaf kepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan Penggugat dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak 2 tahun kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena kakak Tergugat sering marahi Penggugatjika Tergugat tidak ada di rumah sedang berdaganQ;. Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;.

, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi

berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk dengansaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi

Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi anak bertemu dengan Terdakwa di warung milik TIYANIyang mana saat itu Terdakwa melintas dengan sepeda motornya lalu Saksianak memberhentikannya dan mengatakan kepada Terdakwa ajak sayajalan namun Terdakwa tidak mau nanti saya di marahi mamamu akan tetapiSaksi anak menjawab lagi kalau tidak mau, kita putus sehingga Terdakwamengajak jalan Saksi anak di Pulau Makassar;Bahwa selama di Pulau Makassar Saksi anak menginap di rumah LIk.

Anak pertamasudah mulai di marahi oleh Tergugat sejak umur 4 tahun yaitu kelas 1 TK,kemudian disusul anak kedua yang mulai di marahi sejak umur SD. Anakanakselalu merasa ketakutan apabila Tergugat berada di rumah, Anakanak selalumengadu kepada Penggugat tentang ketakutan dan kesedihan mereka.Tergugat tidak segansegan untuk mencaci maki anak anaknya.

Anakanakselalu di marahi apabila rumah berantakan, setelah memarahi anakanak makaTergugat dengan santainya mengambil motor dan pergi ke warung kopi untuknongkrong atau ikut kegiatan lainnya untuk menyenangkan hatinyasedangkan Penggugat tinggal di rumah untuk menghibur hati anakanaknya.Tergugat seperti ingin memanfaatkan ketergantungan anak anak sebagaikelemahan.

Pada tahun2016, Penggugatharus bekerja di Jakarta dalam waktu yang lama, pernah ketika satu tugasHalaman 4 dari 34 hal putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MS.Jthperjalanan ke Jakarta, anak Penggugat yang ketiga menangis sepanjangwaktu dan memohon agar Penggugat tidak berangkat ke Jakarta, alasannyaadalah mereka takut di marahi jika di tinggalkan di rumah dengan Tergugatdan pada tahun yang sama ketika Penggugat berada di Jakarta, Penggugatmenelpon Tergugat dan menanyakan anakanak, Tergugat menjawab anakanak

Penggugat sudah sangatsering mengingatkan Tergugat bahwa jika anakanak di marahi terusmenerus nantinya mereka tidak akansayang kepada Tergugat tetapi nasehattersebut selalu di abaikan.

Bahwa Penggugat seringkali kehidupannya selalu diwarnai dengankeresahan karena disamping selalu di marahi dengan alasan tidak jelas jugatidak diberi nafkah ekonomi yang mengakibatkan keresahan yangberkepanjangan.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak kuathidup bersama Tergugat dan mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Surabaya.8. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menahan kondisi yang demikian yangakhirnya Penggugat mengajukan gugatan ini.9.