Muzakir Bin Ajalil membalasnya hingga terjadiperkelahian, selanjutnya Terdakwa karena merasa kalah melarikan diri danbeberapa saat kemudian Terdakwa kembali lagi ke lokasi tersebut denganmembawa sebilah parang dan menyerang Saksi Muzakir Bin Ajalil denganmengayunkan parang tersebut ke arahnya namun sempat ditepis oleh SaksiMuzakir Bin Ajalil dengan menggunakan tangannya hingga melukai jarijaritangan sebelah kiri Saksi Muzakir Bin Ajalil sampai berdarah, setelah terjadikeributan tersebut datang Saksi Marbawi

Selanjutnya Saksi Muzakir Bin Ajalil dibawa oleh Saksi Marbawi Bin Ajalil kePuskesmas Peudada untuk mendapatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Muzakkir Bin Ajalilmenyebabkannya mengalami: Luka robek di jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran panjang 2,5 cmdan lebar 2 cm. Luka robek di ibu jari tangan kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm danlebar 1 cm. Luka lecet di pergelangan tangan kiri dengan ukuran panjang 4 cm. Luka lecet di betis kaki sebelah kiri.

perkelahian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa selanjutnya karena Terdakwa merasa kalah dan Terdakwamelarikan diri; Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali lagi ke lokasitersebut dengan membawa sebilah parang dan menyerang Saksi denganmengayunkan parang tersebut ke arah Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi menepis parang Terdakwa denganmenggunakan tangan hingga melukai jarijari tangan sebelah kiri Saksisampai berdarah; Bahwa setelah terjadi keributan tersebut datang Saksi Marbawi

Bin Ajalildan Terdakwa pun melarikan diri; Bahwa selanjutnya Saksi dibawa oleh Saksi Marbawi Bin Ajalil kePuskesmas Peudada untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat kejadian tersebut jarijari sebelah kiri Saksi mengalamiluka akibat terkena parang, kemudian di bagian punggung, bokong dan kakisebelah kiri mengalami bengkak karena terkena sabetan parang; Bahwa Saksi tidak ada dirawat atau diopname akibat dari pemukulantersebut namun hanya berobat jalan; Bahwa yang melihat kejadian tersebut ialah Saksi

Saksi Marbawi Bin Ajalil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan abang kandung Saksi Muzakir Bin Ajalil; Bahwa Terdakwa yang melakukan pembacokan terhadap Saksi MuzakirBin Ayalil; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020pukul 22.00 WIB bertempat di Desa Meunasah Bungo Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut seorang diri danmenggunakan alat bantu berupa sebuah parang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian

Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa bersama dengan Harfeni Alias Een Bin Marbawi (DPO)datang ke rumah Saksi untuk mencari abang ipar Saksi yang bernamaImus;Bahwa saat itu Terdakwa dan Harfeni (DPO) berdiri didepan pintumasuk rumah Saksi kemudian Saksi mengatakan bahwa Imus sedangtidak berada di rumah, lalu Harfeni (DPO) mengatakan tolonglah dulukami kawannya baru datang dari Dumai tidak berapa lama kemudianSaksi dipanggil oleh orang tuanya ke dapur, selanjutnya Saksi

Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa bersama dengan Harfeni Alias Een Bin Marbawi (DPO)datang ke rumah Saksi untuk mencari abang ipar saksi Arief MaulanaSantoso yang bernama Imus;Bahwa saat itu Terdakwa dan Harfeni (DPO) berdiri didepan pintumasuk rumah saksi Arief Maulana Santoso kemudian saksi Arief MaulanaSantoso mengatakan bahwa Imus sedang tidak berada di rumah, laluHarfeni (DPO) mengatakan tolonglah dulu kami kawannya barudatang dari Dumai tidak berapa lama kemudian

Saksi ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Harfeni (DPO), saksi AriefMaulana Santoso mengalami kerugian sebesar Rp2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa dan Harfeni Alias Een Bin Marbawi

dengan unsur sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil olehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Rhlsipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik selurunnya atau hanyasebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan,diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekirapukul 07.00 Wib Terdakwa dan Harfeni Alias Een Bin Marbawi

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebin denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa bersamasama dengan Harfeni Alias Een Bin Marbawi (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo tipe Y93 warna sunset red miliksaksi Arief Maulana Santoso.

Salehdari Ramini pada tanggal 5 September 1991 dan baru pada tahun berikutdiperjualbelikan oleh Bapak H.Marbawi Saleh pada Para Penggugat sampai dengan Penggugat IV.12.Bahwadahulu tanah yang dibeli .Bapak Marbawi Saleh dari Ramaniseluas kurang lebih 12.000.M2 masuk dalam wilayah Kelurahan Sukaramisemuanyadan setelah adanya pemekaran kelurahan Sukarami makasebagian lagi masuk ke wilayah Kelurahan Bumi Ayu dengan batas sungaikecil sehingga sebagian lagi masuk kelurahan Bumi Ayu, dan tanah dijualbelikan

oleh Bapak Marbawi Saleh kepada Penggugat sampai denganPenggugat IV masuk dalam wilayah Kelurahan Sukarami KecamatanSelebar Kota Bengkulu.13.

Bahwa Tergugat tidak ada mempunyai pada saat itu karena Tergugat sebenarnya pernah bekerja di Aquo yang pada saat itu tinggal di rumahmertuanya bernama Pak Sutar dan Paka Sutar pernah mengerjakan tanahAquo yang pada saat itu masih dimiliki oleh Bapak Marbawi Saleh, jadi tidakbenar bahwa Tergugat mempunyai tanah garapan dan menjual padaT.Bahri.

Marbawi Saleh adalah tidak benar danmenurut pak Marbawi Saleh pada tahun 2007 pernah dilakukan mediasiantara Bpk Marbawi Saleh dengan Alm. T. Bahri Z. Pewaris dari Tergugat IIs/d VI di Kantor Kecamatan Selebar akan tetapi T.

Bahri Z Alm pewaris ParaTergugat II s/d VI dan Tergugat tidak pernah datang memenuhi beberapakali panggilan dan Bpk Marbawi Saleh juga melaporkan (Alm) Tahzilul BahriPewaris dari Tergugat II s/d VI ke Polsek Selebar pada tahun 2005 tetapi(Alm) Tahzilul Bahri Pewaris dari Tergugat II s/d VI juga tidak pernah datangdan hanya mengirimkan poto kopi Surat Pemindahan Penguasaan Tanahdan Penggarapan Tanah yang dikeluarkan oleh RT 06 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar.23.Bahwa pada hari Rabu 7 Februari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Safriani binti Bransah, tanggal lahir 16081987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Meugit, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanArmiazi bin Marbawi

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Safriani binti Bransah)dengan Tergugat (Armiazi bin Marbawi) yang dilaksanakan pada hariHal 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armiazi bin Marbawi)Terhadap Penggugat (Safriani binti Bransah) ;4.

Menyatakan terdakwa UMIYATI BINTI (Alm) MARBAWI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 20 (dua puluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangka waktu 4 (empat) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS, tanggal : 17 Desember 2020, dalam perkara terdakwa : UMIYATI BINTI (Alm) MARBAWI, Jenis kelamin perempuan, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, suku/bangsa : Jawa/WNI, alamat JI.

Kediri No. 04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo 17 sebagaimana yang telah diubahdalam Perda Kab.Kediri No.04 Tahun 1977 dan perda No.06 Tahun 2017 tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:meMenyatakan terdakwa UMIYATI BINTI (Alm) MARBAWI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2.

Hasan Marbawi (Alm) ketika sedang piket di Mapolsek Kandangan ada yangmenelpon dari warga masyarakat ke Polsek Kandangan bahwa di Desa BalutiKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan adakeributan,selanjutnya para saksi menuju Desa Baluti Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dengan menggunakan mobil patroli dan setelah sampai dilokasi, para saksi melihat 2 (dua) orang menggunakan sepeda motor yang parasaksi curigai melakukan keributan, kemudian para saksi menghentikan sepedamotor

Hasan Marbawi (Alm)menemukan (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganpanjang besi 14 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cm dengankumpang dan hulu yang terbuat dari kayu warna coklat dan hitam yang disimpanterdakwa diperut di dekat pusar di balik baju yang digunakan terdakwa,selanjutnya setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebuthanya untu berjaga diri kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kekantor Polsek Kandangan untuk diproses lebih

dibenarkan para saksi danterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini. wana nnnn n= = Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan barang bukti yangdiajukan, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula denganketerangan terdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekitar jam 09.15, saksi R.Didik Kusmini Bin Kaspan Kaslan (Alm) dan saksi Nugroho Noor Alam bin H.Hasan Marbawi

Hasan Marbawi (Alm)menindaklanjuti informasi tersebut dengan menuju tempat yang dimaksuddengan menggunakan mobil patroli. e Bahwa sesampainya di Jalan Desa Baluti Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, saksi R. Didik Kusmini Bin Kaspan Kaslan (Alm) dansaksi Nugroho Noor Alam bin H. Hasan Marbawi (Alm) melihat terdakwa danSdr. Adi sedang menggunakan sepeda motor. Kemudian setelah setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan Sdr.

M E N G A D l L l:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Harianto bin Hermanto dan Terdakwa II Marbawi alias Bawi bin Zakaria tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),

,M.H
Terdakwa:
1.Edi Harianto Bin Hermanto
2.Marbawi Als Bawi Bin Zakaria

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Marbawi Masir, S.E. bin M. Bahar, telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 di Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, karena kecelakaan;
3. Menetapkan ahli waris dari Marbawi Masir, S.E. bin M.

Bahar sebagai berikut:

1. Winarti, S.Pd. binti Makam Salat, (istri);
2. Salfiana Riko binti Marbawi Masir, S.E., (anak);
3. Murjifah Nofi Satira binti Marbawi Masir, S.E., (anak).
4. M. Bahar bin Ikhsan, (ayah kandung).
5. Baheram binti Kapei Yasin, (ibu kandung);

Bahwa benar selanjutnya terdakwa, Jamaluddin Bin Yakop, Marbawi BinHasbuk serta Mursyidi Bin Raden Mukhtar beserta barang bukti di bawake Polres untuk di Proses lebih lanjut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Aceh Utara; Bahwa saksi bersama saksi A Jumadi Harahap serta rekan lainnyasetelah mendapat informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 SekiraHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN LSKpukul 22.30 Wib berhasil melakukan penangkapan Marbawi Bin Hasbuk,dan Mursyidi Bin Raden Muktar; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap MarbawiBin Hasbuk berhasil ditemukan dari dalam saku celana tersangka berupa: 1 (Satu)

Bahwa terdakwa, Jamaluddin Bin Yakop, Marbawi Bin Hasbuk sertaMursyidi Bin Raden Mukhtar beserta barang bukti di bawa ke Polresuntuk di Proses lebih lanjut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan saksi tersebut adalah benar ;3. JAMALUDDIN BIN YAKOP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Desa Blang Cut Kec. MeurahMulia Kab.

Bahwa saksi menjual pil ektasi kepada Marbawi Bin Hasbuk danMursyidi Bin Raden Muktar pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2018sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa Keude Geudong Kec. SauderaKab.

kepada saksi dan akan Marbawi Bin Hasbuk dan Mursyidi BinRaden Muktar berikan uang jika pil ektasi tersebut telah laku terjualkansemua; Bahwa saksi memperoleh pil ektasi yang telan saksi jual kepadaMarbawi Bin Hasbuk dan Mursyidi Bin Raden Muktar dengan caraHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN LSKmembeli dari terdakwa Sofyan Bin Abdullah dengan harga 1.000.000(satu juta rupiah); Bahwa Saksi membeli pil ektasi dari terdakwa yang selanjutnyasaksi jual kepada Marbawi Bin Hasbuk dan

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama JOKOSUPARMAN bin SUPARYO dan diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama H.MUHAMMAD MARBAWI ANAR dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama MUHAMMAD JAFAR S dan ARVANIANSYAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Muhammad Marbawi Anar untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahMuhammad Jafar Sadik dan Arvaniansyah;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Eka Nevrillya Safitri dan AthaAssyarif;Bahwa

Muhammad Marbawi Anar untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahMuhammad Jafar Sadik dan Arvaniansyah;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Eka Nevrillya Safitri dan AthaAssyarif;Bahwa

Muhammad Marbawi Anar untuk menikahkan paraPemohon serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MuhammadJafar Sadik dan Arvaniansyah dengan mas kawin berupa Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Eka Nevrillya Safitri dan AthaAssyarif;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuanmaupun

HASAN MARBAWI (Alm)dan saksi AZRONI RIZZA bin H.

HASAN MARBAWI (Alm), dibawahsumpah sesuai agamanya telah memberikan keterangan sebagaimana sebagai berikut :e Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi adalah anggota Kepolisian SektorKandangan Kota;e Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang yang menjual obatobatan jenis Carnophen di Jalan SingakarsaKelurahan Kandangan Barat, Kecamatan Kandang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi AZRONI RIZZA bin H.

saksi bersama dengan saksi NUGRAHA NOOR ALAM bin H.HASAN MARBAWI (Alm) langsung mencari tahu kebenaran informasi tersebutdengan mengecek kelapangan dan saksi mendapatkan informasi dari masyarakatdekat rumah terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpanobatobatan terlarang dan banyak orang yang datang ke tempat terdakwa untukmembeli obat tersebut;Bahwa kemudian informasi tersebut oleh saksi, dilaporkan ke Kapolsek KandanganKota dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari

HASAN MARBAWI (Alm)dan anggota polisi sektor Kandangan Kota lainnya langsung meluncur ke JalanSingakarsa Kelurahan Kandangan Barat memalui Jalan Perumnas Kalian Asri;Bahwa di dekat dengan rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang berdiribersama satu orang kawannya yang tidak dikenal kemudian saksi bersama saksiNUGRAHA NOOR ALAM bin H.

CHAMAMI kerumahnya untuk meminta perpanjangan waktu untukmengembalikan uang Perusahaan yang dipergunakannya untuk kepentinganporibadinya, dalam pertemuan tersebut Terdakwa bersama dengan saksiUSMAN Bin MARBAWI mengakui telah memakai uang Perusahaan yangdiambilkan dari dalam Petty Cash, lalu saksi MUHAMMAD DWINUGROHO Bin M.

Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Usman bin Marbawi, pertama kalidatang saksi USMAN Bin MARBAWI kerumah, dalam pertemuantersebut saksi Usman Bin Marbawi mengatakan kepada saksi bahwa diPT Yoshikawa Electrik Bintan akan melelang Mesin Scrap, informasitersebut didapat saksi dari Terdakwa, kemudian saksi USMAN BinMARBAWI datang bersama dengan Terdakwa kerumah saksi, dalampertemuan tersebut dibicarakan untuk mensurvai keadaan mesin,kemudian pada tanggal 7 Juni 2014 diadakan pertemuan kembali dirumahsaksi

dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan adalah penawaran dansurvai, kemudian saksi USMAN Bin MARBAWI mengatakan jika inginberminat agar memberikan deposit tentang jual beli mesin Scrap, dansaksi RAMLAN Als LAN menanyakan apakah bias dilihat Mesintersebut dan kapan bias dilihat, lalu saksi USMAN Bin MARBAWImenjawabnya, bias dilihat besok hari yaitu hari Minggu, kemudian saksiRAMLAN Als LAN menanyakan kenapa hari Minggu/libur melihatnyalalu saksi USMAN Bin MARBAWI menjawab jika tidak hari Liburbanyak

Bahwa benar pada hari Minggu dilakukan surfai ke Pabrik/ PT.Yoshikawa oleh saksi S.PPULUNGAN, RAMLAN Als LAN, sebelummasuk kedalam Pabrik saksi USMAN Bin MARBAWI mengatakankepada jika nanti ada SAPPAM bertanya ngapain masuk kedalam Pabrik,bilang kita akan memindahkan mesin Scrap, lalu saksi S.

Bahwa benar saksi telah memberikan Deposit kepada terdakwa di BankMandiri Tanjujg Uban sebesar Rp.100.000.000. ( seratus juta rupiah ),dan sampai saat ini mesin Scrap yang dijanjikan terdakwa dan saksiUSMAN Bin MARBAWI tidak ada sama sekali, dan saksi merasa ditipuoleh terdakwa dan saksi USMAN Bin MARBAWI.