Ditemukan 291 data
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
1.Mudin bin Margani
2.Memed Jubaedi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
4.Mochammad Bernhard, S.H.,M.Kn
89 — 60
,M.H
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
1.Mudin bin Margani
2.Memed Jubaedi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
4.Mochammad Bernhard, S.H.,M.Kn
44 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Eko Sigit Susanto bin Sriyono) terhadap Penggugat (Ririn Margani binti Surono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
20 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefuddin bin Margani) kepada Penggugat (Wulandari binti Alex Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ischak bin Suhaibi ) terhadap Penggugat (Syaefani Nur binti Margani );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : EMI RATNA
Pembanding/Tergugat IV : IMAM PRAMUJI
Pembanding/Tergugat V : INA RAHMI
Pembanding/Tergugat VI : ERIK RAHZAWIL
Terbanding/Penggugat I : HENNY RUSTINI
Terbanding/Penggugat II : SURYANA
Turut Terbanding/Tergugat III : CHAIRIL ATIM
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERAWATI
29 — 12
(Sseratus dua puluh delapan meter persegi) telahberdiri bangunan rumah milik Para Tergugat yang ditempati/ ditinggalihingga saat ini dengan batasbatas :e sebelah Utara : Jalan Paseban Timur VI;e sebelah Timur : Tanah/ rumah Henny Rustini;e sebelah Selatan : Tanah/ rumah Rusdi Suhandi;e sebelah Barat > Tanah/ rumah Firdaus Margani;Bahwa Para Tergugat menempati tanah tersebut adalahberawal dari Sarmada (ayah kandung Ny. Chaeroni/kakek ParaTergugat) meminjam sebagian tanah tersebut dari H.
meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) danmemerintahkan untuk mengosongkannya dengan segera terhadaptanah objek perkara yang terletak dan dikenal umum di Jalan PasebanHal 6 Putusan No. 775/PDT/2018/PT.DK15.16.Timur VI No D 32 RT.08/ RW.03, Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dengan batas batasnya: Sebelah Utara : Jalan Paseban Timur VI;e Sebelah Timur : tanah/ rumah Henny Rustini;e Sebelah Selatan: tanah/ rumah Rusdi Suhandi;e Sebelah Barat : tanah/ rumah Firdaus Margani
(seratus dua puluh delapanmeter persegi) yang terletak dan umum dikenal dengan JalanPaseban Timur VI Nomor D32 RT.008/ RW.03, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Paseban Timur VI;e Sebelah Timur > tanah/ rumah Henny Rustini;e Sebelah Selatan : tanah/ rumah Rusdi Suhandi;e Sebelah Barat : tanah/ rumah Firdaus Margani;Hal 7 Putusan No. 775/PDT/2018/PT.DKI10.Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum H.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Andri Nurdiansyah bin Margani) terhadap Penggugat (Suryati binti Zainal Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 10
Margani, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi Kp.
Margani;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 4 tahun sampai sekarang dansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udi Kurnaedi bin Suhendi) terhadap Penggugat (Maryati binti Margani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
155 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
jaminan pada BFI Finance Denpasar; Bahwa saksi Ida Bagus Suryadana telah membeli mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi DK 1113 GJ milik Terdakwa tersebutdengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dantelah dibayar sebagai uang muka sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), namun saat itu Terdakwa belum menyerahkanBPKB mobil tersebut: Selanjutnya mobil Toyota Avanza tersebut oleh saksi Ida BagusSuryadana digunakan sebagai usaha rent car yang dilaksanakan olehNi Ketut Margani
23 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hairudin bin Margani) terhadap Penggugat (Rohani binti Wahyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp495.000,- (empat
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Margani bin Matarudin) dengan Pemohon II (Aina Midasri binti Dalir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Kampung Lubuk Sarik, Nagari Kambang Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
56 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahri Fadli bin yahya) terhadap Penggugat (Margani binti M. Jemu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu)
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nandaradiyuta Putra bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Rizky Kusuma Margani binti Margono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Margani (Alm) denganmahar berupa emas 5,5 Gramdibayar tunai dan yang menjadi munakih(yang menikahkan/penghulu adalah Suhaeli dengan saksi nikah bernamaNana Supriyatnabin Mad Yusuf (Alm) (paman) dan joko suripto binsutopo(tetangga);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda dan Pemohon Ilberstatus perjaka;. Bahwa pernikahan pemohon sebelumnya juga dibawah tangan dan sudahbercerai secara islam, dan tidak pernah didaftarkan pernikahannya;.
14 — 9
SL B bin MARGANI. S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TENNY NUR AMAH binti HENDRA SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ABDUL AZIZ MARICAR SAID
Tergugat:
1.USMAN LEBEHARIA
2.FITRI THALIB
3.ARDAN SULEMAN
4.KAMAL NINGKEULA
5.LA KEDE
6.SERKA. KARIM
7.LA YAI
103 — 56
Burhanudin Lebeharia;Bahwa ada kepala Dati masingmasing, itu saksi tahu dari UsmanLebeharia, karena saksi sering ikut Samasama dengan Usman Lebeharia,dan saksi dekat dengan Usman Lebeharia, jadi saksi diberitahukan olehUsman Lebeharia, saksi dan Usman Lebeharia satu pulau namun bedakampung;Bahwa untuk kepala dati itu masingmasing dari Ismail Lebeharia ada 3dati, dan 3 dati untuk Usman Lebeharia ;Bahwa Kepala Dati itu Kumpulan dari anakanak Dati, satu marga namunberbeda moyang dari Margang dgn Patty Margani
;Bahwa saksi tahu di Pengadilan Negeri Ambon ada sengketa terkait tanahdati antara Saleh Lebeharia dan Usman Lebeharia dan masih berlanjut ketahap selanjutnya;Bahwa hasil dari keputusan perkara tersebut saksi pernah membaca amarputusan bahwa Usman Lebeharia adalah ahliwaris dari Patty Margani;Bahwa saksi tahu terkait Bukti P.8;Bahwa putusan yang saksi tahu ada kelanjutannya, tetapi untuk sekarangbaru sampai di Pengadilan Tinggi;Bahwa saksi ke Kantor Pertanahan untuk mengecek sertifikat dari AbdulAziz
antara Ismail Lebeharia dengan Ayahnya Usman Lebeharia pernahdisidangkan sebelumnya, pernah juga disidangkan di Pengadilan AgamaMasohi, antara Pak Yahya Lebeharia dan Pak Ismail Lebeharia, makamunculah penetapan Ahli Waris;Bahwa pada Penetapan Ahli Waris tersebut berisikan silsilah keturunandari Moyang Patty Margang keturunan ke Syauta turun ke Abdul Muin, lahirlagi Yahya kemudian lahir Taib baru lahir Yahya, Usman punya papa;Bahwa kalau Burhanudin Lebeharia itu merupakan keturunan dari moyangPatti Margani
dan Yahya Lebehariamelawan Saleh Lebeharia masalah itu masih dalam proses hukum diMahkamah Agung;Bahwa saksi tahu objek sengketa itu sejak tahun 1985, yang diberitahukanoleh Burhanudin, yang menyatakan bahwa tanah itu sudah dijual;Bahwa Saksi dari keturunan moyang perempuan;Bahwa saksi tidak pernah dengar objek sengketa berbatas dengan Negera,saksi hanya tahu objek tanah sengketa itu berbatasan dengan tanah datiWailahan bukan tanah negara;Bahwa Burhanudin Lebeharia itu berasal dari Moyang Patty Margani
dantulung dati sebagai Kepala Dati dari keturunan Moyang Patty MargangLebeharia, begitu juga dalam bukti T.1,I,II,IV,V,VI,VII4 selain menerangkan 3potong Dati dari Paty Margang dan silsilan Keturunan Patty Margang sampaipada Usman Lebeharia serta Usman Lebeharia sebagai kepada DatiLebeharia yang mengurus 3 dusun dati milik Patty Margang jugamenerangkan terkait Ismail Lebeharia, Abdul Haji Lebeharia, BurhanuddinLebeharia dan Saleh Lebeharia bukan keturunan Patty Margang tapiketurunan dari Patty Margani
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARDISON Alias SON Bin ABUKLI
399 — 26
ASRAL.Bahwa sebelumnya ada pohon Meranti yang ditebang di kawasan TamanNasional Kerinci Seblat.4.Saksi MARGANI Alias GANI Bin MATARUDIN RAJO ALAM, :Bahwa kronologis mulai dari saat petugas kehutanan datang ke lokasi danmengamankan Sdr.
FIRA KARIA MANDIRI adalah benar milikPutusan 109/Pid..B/LH/2018/PN PnnPage 9 of 17Saksi (MARGANI) dan berdiri serta beroperasi sekira 4 tahun yang lalu atausekira tahun 2014.Bahwa kegiatan dan usaha yang dilakukan di UD. FIRA KARIA MANDIRI tersebutadalah mengolah Kayu.Bahwa yang mengelola Sawmill tersebut adalah Sdr.
MARGANI dan saksi sebagai pengelolaSawmill tersebut.Bahwa saksi tidak pernah memesan kayu yang diangkut oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui asal kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut.1. KETERANGAN AHLI :FERNANDO, S.
19 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dery Ardiawan bin Ramli Margani) terhadap Penggugat (Dewi Hasidin binti Komarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )
28 — 9
Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan olehKecamatan: Jetis KotaYogyakarta yang menyatakan bahwapada hari AHAD tanggal29 April1997, telahdilangsungkan pernikahan antaraSUGINO dengan MARGANI, diberitanda buktiP.2;3. Foto copy Kartu Keluargadengan No. 3471020804050098,Nama KepalaKeluarga: PADMODIHARJOISUGINO, alamat: Badran JT 1058RTIRW:052/012, Kel: Burnijo, Kec: Jetis,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,diberi tanda bukti P.3;4.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dian Rahmat Mulyana Bin Muhamad Napis) terhadap Penggugat (Marisa Binti Margani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);