Ditemukan 927 data
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
selalu Penggugatlaksanakan dengan penuh dedikasi, akan tetapi terhadap demosi yang terakhir iniPenggugat sangat keberatan sebab Penggugat tidak mempunyai kesalahanapapun tetapi pangkat/golongan/jabatan Penggugat diturunkan dan upahPenggugat dikurangi, serta dalam keadaan usia Penggugat yang telah memasukiusia pensiun;7 Bahwa sejak tanggal 9 Desember 2013 sampai sekarang, Penggugat tetap hadirbekerja sebagai Urusan Umum (General Affair) di kantor Dewan Komisaris atasperintah Presiden Komisaris Ibu Marry
Pardede;8 Bahwa oleh karena itu pada tanggal 12 Desember 2013 Presiden Komisaris PT.HDTI Ibu Marry Pardede yang dapat memahami masalah demosi yang tidakpatut tersebut dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, telahmengirim surat Nomor08/PT.HDTI/DK/XII/2013 kepada Direktur Umum Cq.Koordinator HRD PT.HDTI yang meminta agar SK Nomor 428/DIRUM/PT.HDTI/XII/2013 atas nama Penggugat dan beberapa karyawan lainnya agardibatalkan dan hakhaknya dikembalikan seperti semula;(akan diajukan sebagai
HDTI Ibu Marry Pardede kembali mengirimkanSurat Nomor 10/PT.HDTI/DK/XII/2013 kepada Manager Danau TobaInternational Cottage (DTIC) Berastagi up. Sdr. Drs. M. Napitupulu, M.M., yangmenyampaikan bahwa sejak tanggal 9 Desember 2013 sampai sekarang,Penggugat tetap hadir bekerja sebagai Urusan Umum (General Affair) di kantorDewan Komisaris atas perintah Presiden Komisaris, sehingga ketidak hadiranPenggugat di Berastagi bukan karena mangkir atau absen yang dapat diberikanSurat Peringatan.
Dengan demikian Surat Peringatan I Tergugat harus dinyatakantidak berdasar dan tidak sah;(Surat Nomor 10/PT.HDTI/DK/XII/2013 akan diajukan sebagai Bukti P10);11 Bahwa dalam surat dimaksud di atas juga diberitahukan kepada Manager DTICBerastagi, bahwa Ibu Marry Pardede selaku Presiden Komisaris telah12mengirimkan surat Nomor 08/PT.HDTI/DK/XII/2013 tertanggal 12 Desemberkepada Ibu Emy Andriani Pardede Cq. Koordinator HRD PT.
HDTI atas perintah Presiden Komisaris Ibu Marry Pardede (vide Pasal 155ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003), dimana Ibu Marry Pardedejuga telah meminta agar SK demosi Penggugat ke unit DTIC Berastagidibatalkan, dan Surat Peringatan Tergugat tidak sah, dengan demikian tidak adadasarnya Penggugat diputus hubungan kerjanya dengan alasan dikualifikasikanmengundurkan diri (vide Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003), apalagi tanpa penetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial
21 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Usman alias Usman bin Pandi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Marry Mercy Montolalu binti Yokobus Montolalu) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
12 — 12
Kailani ) terhadap Penggugat (Marry Corry Soepardi P. Binti Imam Soepardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).