Kuasa dari Tergugat II telah mengajukan permohonan bandingpada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 terhadap Putusan Pengadilan NegeriManokwari Nomor: 17/Pdt.G/2016/PN Mnk. tanggal 06 Juni 2017;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatDARIUS MARAY, S.H.

/PT JAP.masingmasing pada hari Selasa tanggal 1362017 dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/2016/PN.Mnk;Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.17/PDT.G/2016/PN Mnk., masingmasing tertanggal 2312018 yang dibuatoleh DARIUS MARAY, SH., Jurusita/Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Manokwari, yang menerangkan bahwa para pihak melalui kuasanyatelah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak

hari berikutnya daripemberitahuan tersebut;Memori banding beserta lampirannya yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 8 Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manokwari pada tanggal 9 Agustus 2017, selanjutnya memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah olehDARIUS MARAY, SH., Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManokwari kepada Demianus Waney, SH., MH., sebagai kuasa Tergugat I/Turut Terbanding , kepada Karel Sineri, SH., sebagai kuasa ParaPenggugat

/Terbanding, dan kepada Tergugat IIl/ Turut Terbanding Ill,masingmasing dengan Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding tanggal 20 Juni 2017 Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mnk;Kontra memori banding yang diajukan oleh Para Terbanding tertanggal 03Oktober 2017, yang diterima Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manokwaripada tanggal 6 Oktober 2017, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah oleh DARIUS MARAY, SH.

Maray Matheos Johand Wakim, Laki-laki Lahir pada tanggal 10 Mei 2011, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan risalah panggilan elektronik (esummons) Nomor 58/Pdt.P/2021/PNMnk tertanggal 04 Juni 2021 yang dibuat oleh Darius Maray, S.H.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 115/Padt.P/2019/PN MnkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan Tanggal 8 Agustus 2019 untuk sidang tanggal 13 Agustus2019 yang dibuat oleh Darius Maray, S.H, Jurusita pada Pengadilan NegeriManokwari yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatDARIUS MARAY, S.H. Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriManokwari yang menyatakan bahwa permohonan banding Tergugat IllHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2018./PT JAP.tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepadaKAREL SINERI, S.H. selaku Kuasa Para Penggugat/Terbanding, kepadaKepala Pertanahan Kabupaten Manokwari selaku Tergugat 1IV/TurutTerbanding Ill, kepada DEMIANUS WANEY, S.H. M.

Mnk;Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.16/PDT.G/2016/PN Mnk., masingmasing tertanggal 22 Maret 2018 yangdibuat oleh DARIUS MARAY, SH., Jurusita/Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Manokwari, yang menerangkan bahwa para pihak telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut;Memori banding beserta lampirannya yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 12 Desember 2017, yang

diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manokwari pada tanggal 18 Desember 2017, selanjutnya memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah olehDARIUS MARAY, SH., Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManokwari kepada Demianus Waney, SH., MH., sebagai kuasa Tergugat I/Turut Terbanding , kepada Karel Sineri, SH., sebagai kuasa ParaPenggugat/Terbanding, dan kepada Tergugat IV/ Turut Terbanding Ill,Tergugat II/Turut Terbanding Il masingmasing dengan RisalahPemberitahuan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Manokwari, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Oktober 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganagenda sidang pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Darius Maray, S.H., Jurusita pada Pengadilan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriManokwari yang dibuat oleh DARIUS MARAY, SH. Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manokwari antara lain menyatakan bahwa PutusanPengadilan Negeri Manokwari No. 04/Pdt.G/2016/PN. Mnk., tanggal 02 Mei2017 telah diberitahukan kepada tergugat Tn. FRENGKI RUMBARAR pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017, sebagaimana Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri No. 04/Pdt.G/2016/PN.

/PT JAP.Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat DARIUS MARAY, SH. Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Manokwari yang menyatakan bahwa permohonan banding Tergugat Tn.FRENGKI RUMBARAR tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding DINA NASA PALENDUNGdengan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No.04/Pdt.G/2016/PN.

., masingmasing hari Senin tanggal 1512018 yangdibuat oleh DARIUS MARAY, SH., Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Manokwari, telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara kepada FRENGKI RUMBARAR selaku Pembanding dan kepada NY.DINA NASA PALENDUNG selaku Terbanding, Supaya datang di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim

Bahwa orangtua Abdul Rajak Tamima telah meninggal dunia sebelumAbdul Rajak Tamima meninggal;Halaman ke10 dari 19 halamanPenetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.SrogBahwa sepengetahuan saksi, Abdul Rajak Tamima serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada lagi ahli waris lain dari Abdul RajakTamima selain Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengatahuan saksi, tidak ada orang lain selain Para Pemohonyang mengaku sebagai istri maupun anak kandung dari Abdul RajakTamima;Petrus Maray

bin Matius Maray, tempat dan tanggal lahir: Kabare, 9September 1970, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaanpekebun, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kampung Darumbab, DistrikWaigeo Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon datang kepersidangan adalah untuk memohon penetapan ahli waris dari Abdul

Sorong untuk memeriksa dan mengadilinya;Halaman ke12 dari 19 halamanPenetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.SrogMenimbang bahwa setelah menelaah materi pokok perkara a quo, Hakimfokus memeriksa dan mempertimbangkan kematian Abdul Rajak Tamima serta siapasaja kerabat keluarga yang berkedudukan sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Para Pemohonmengajukan bukti tertulis dengan kode P.1 sampai dengan P.22 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Yance Lapon bin Piter Lapon dan Petrus Maray

bin Matius Maray;Menimbang bahwa buktibukti tertulis P.1 sampai dengan P22 telahdicocokkan dengan aslinya atau pula telah diverifikasi secara daring melalui situsresmi yang ternyata sesuai serta telah dicap pos dan diberi meterai cukupsebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeterai jo.

angsuran Tergugat dan Tergugat IItersebut mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesartunggakan pokok tersebut sebesar Rp. 93.811.766, (Sembilan Puluh Tiga JutaDelapan Ratus Sebelas Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Enam Rupiah);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dan para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil denganpatut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat olen Darius Maray

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FILIX RUMYAAN Alias PHILIPS;Tempat lahir : Hollay;Umur/tanggallahir : 16 Tahun/26 Juni 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Maray Jalur 1 Koperapoka Timika;Agama : Kristen Katholik

Biaya permohonan ini ditetapkan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrisalah panggilan elektronik (esummons) Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mnk untukpersidangan tanggal 01 Maret 2021, yang dibuat oleh Darius Maray, Jurusitapada Pengadilan Negeri Manokwari yang dibacakan di persidangan namunPemohon tidak datang menghadap ke Persidangan dan tidak mengirimkanwakilnya ke persidangan;Menimbang

PaniteraPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Manokwari pada tanggal 11 Oktober 2019,selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah oleh Darius Maray, SH, Jurusita pada Pengadilan NegeriManokwari kepada Erwin Rengga, SH.

Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum ERWIN RENGGA TANDSAPO, SHdan Rekan, beralamat di Jalan Pertanian Wosi No. 5, Manokwari, PapuaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2016 dalam perkaraperdata nomor : 56/Pdt.G/2018/PN Mnk. sebagai kuasa hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat yang diterima oleh FRANDS, SH.Panitera Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 28 Oktober 2019,selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah oleh Darius Maray

Sianawal, S.AP PaniteraPengadilan Negeri Manokwari menyatakan pada hari Kamis tanggal 11April 2019, Pembanding melalui kuasanya bernama Erwin RenggaTandisapo, SH mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 28 Maret 2019 nomor5/Pdt.G/2019/PN Mnk untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan TingkatBanding di Pengadilan Tinggi Jayapura;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Darius Maray, SH Jurusita Pengadilan Negeri Manokwari

Rendy Maray, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak saksi yang kedua ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia, Silang Putidihadapan pemuka agama kristen protestan bernama pendeta R.Lukas Usat ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Agustabrisal ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sehingga berdasarkan halhaltersebut Penggugat memohon kepada Majelis Hakim supayaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan yaitu saksi Rendy Maray dan saksiArbaniansyah ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkanapakah benar

Memberi izin kepada Pemohon (Sikurno bin Rubai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana Maray Khan binti Ayub Khan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4.

Gaal 4a peerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sikurno bin Rubai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGaruda RT.03 RW. 08 Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;MELAWANMardiana Maray

PaniteraPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Manokwari pada tanggal 11 Oktober 2019,Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT JAP halaman 14selanjutnva memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah oleh Darius Maray, SH, Jurusita pada Pengadilan NegeriManokwari kepada Erwin Rengga, SH.

Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum ERWIN RENGGA TANDSAPO, SHdan Rekan, beralamat di Jalan Pertanian Wosi No. 5, Manokwari, PapuaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2016 dalam perkaraperdata nomor : 56/Pdt.G/2018/PN Mnk. sebagai kuasa hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat yang diterima oleh FRANDS, SH.Panitera Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 28 Oktober 2019,selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah oleh Darius Maray

KEPADA TERGUGAT DISERTAI GUGATAN;JIKA TERGUGAT TIDAK HADIR, HARUS DIPANGGIL LAGI HINGGATIGA KALI PANGGILAN;kalau alamat tidak Jelas, dititipkan pada kepala desa/lurah;Bahwa fakta hukum PELAWAN/semula TERGUGAT II menerima RelaasPanggilan Sidang adalah sebagai berikut:;a.Relaas yang disampaikan pada Hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 untukagenda sidang hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 atas perkaraNomor 35/Pdt.G/2019/Pn.MNk tanggal 27 Juni 2019, ditujukan kepadaTergugat II yang diserahkan oleh DARIUS MARAY

Elungan;(Bukti P 12)Relaas yang disampaikan pada Hari dan tanggal yang tidak disebutkannamun dari cap/stempel penerima diketahui pada tanggal 17 September2019 untuk agenda sidang hari Selasa tanggal 24 September 2019ditujukan kepada Tergugat Il atas perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/Pn.MNktanggal 9 Juli 2019, yang diserahkan oleh George Tumbihas Elungan8Jurusita pada Pengadilan Negeri Manokwari dan ditandatangani JurusitaDARIUS MARAY, SH;(Bukti P 13).c.

Relaas yang disampaikan pada Hari Jumat tanggal 27 September 2019untuk agenda sidang hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 ditujukankepada Tergugat Il atas perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/Pn.MNk tanggal 9Juli 2019, yang diserahkan dan ditandatangani Jurusita DARIUS MARAY,SH;(Bukti P 14);Bahwa fakta hukum dari alat bukti Risalah sidang yang diterimaPELAWAN/semula TERGUGAT Il sebagaimana uraian butir 4 dimukamembuktikan bahwa terdapat keraguan terhadap perkara yang disidangkan,yaitu perkara No. 35/Pdt.G/2019

bertentangan satu dengan yang lainnya,risalah panggilan sidang untuk PELAWAN/semula TERGUGAT II didalamputusan ditulis telah 3 (tiga) kali dipanggil secara laik dan patut namunkenyataannya PELAWAN/semula TERGUGAT II baru dipanggil secaralaik dan patut hanya Sekali yaitu risalah panggilan sidang yang diterimapada Rabu tanggal 31 Juli 2019 untuk agenda sidang hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 atas perkara Nomor 35/Pdt.G/2019/Pn.MNktanggal 27 Juni 2019, ditujukan kepada Tergugat II yang diserahkan olehDARIUS MARAY

1986 jo.UndangUndang No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum;Bahwa fakta hukum dari alat bukti Risalah sidang yang diterimaPELAWAN/semula TERGUGAT Il sebagaimana uraian butir 4 dimukamembuktikan bahwa risalah yang diterima PELAWAN/semula TERGUGAT IIyaitu risalan panggilan sidang yang diterima pada Hari Rabu tanggal 31 Juli2019 untuk agenda sidang hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 atasperkara Nomor 35/Pdt.G/2019/Pn.MNk tanggal 27 Juni 2019, ditujukankepada Tergugat Il yang diserahkan oleh DARIUS MARAY

Son;Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehDarius Maray ,S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sorong yangmenyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat I, dan Pembanding II semula Tergugat VI tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada . TurutTerbanding Ill semula Tergugat IV, pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019dengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No.120/Pdt.G/2018/PN.

Son;Risalanh Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehDarius Maray ,S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sorong yangmenyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat I, dan Pembanding II semula Tergugat VI tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada . kuasaPembanding IV semula Tergugat V pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT JAPdengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No.120