Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATSIRAT bin MARUKI ) dengan Pemohon II (SUWATI binti MISNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :MATSIRAT bin MARUKI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.25RW. 6 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUWATI binti MISNO

keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah berceral, dan telah dikaruniai empat oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSaksi II: PONIJAN bin MARUKI

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga, yang menerangkan bahwa pemohon (MATSIRAT binMARUKI) sebagai Kepala keluarga, dan pemohon II (SUWATI binti MISNO)sebagai istri, dan surat bertanda P.3 ini adalah merupakan akta autentik, karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh pejabatyang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna,selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa MATSIRAT bin MARUKI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MATSIRAT bin MARUKI) denganPemohon Il (SUWATI binti MISNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 0119/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 12 Mei 2015 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IJ, yangberalamat di Jalan Purnama IJ Gang Purnama Mulia 6, Rt.004 RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Kiyai Maruki

Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Purnama II No. 21 RT. 001 RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I, danPemohon II,pada tanggal 10 April 2006;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Kiyai Maruki

agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan purnama II No. 21 RT. 001 RW. 013 KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I, danPemohon II, pada tanggal 10 April 2006;e Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Kiyai Maruki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mistiyah binti Liman) sebagai wali dari anak yang bernama (Nurul Aisyah binti Maruki, (Umur 16 tahun 9 bulan) dan Lulu Alfiana binti Maruki, (Umur 15 tahun 4 bulan));
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

AKSAR alias PAK MARUKI (telah meninggal4.6. AKSIR (telah meninggal4.7.4.7. KEBUN alias IBU MARSIKAM (telah meninggal4.8. NURIMA alias IBU DERASI (telah meninggal4.9.

Bahwa, AMINAH Binti ARYO alias PAK MARINITEN sudahmeninggal dunia dan dia mempunyai anak bernamaSURYANI Binti SIMAT KUSMAN.Bahwa, Almarhum MUKSIN bin PAK SINAH Alias SABILmempunyai 9saudarasaudara kandung, yang bernamaSINAH (telah meninggal dunia) ;PARLOS alias PAK NAWAWI (telah meninggal dunia).H.JAKPAR alias PAK H.MOYO (telah meninggal dunia).PETTENG alias JIBU MUKMINA (telah meninggal dunia);AKSAR alias PAK MARUKI (telah meninggal dunia) ;AKSIR (telah meninggalKEBUN alias IBU MARSIKAM (telah meninggal

ANWAR AKSIR BinAKSIR, yaitu bernama AKSIR BINBahwa, Sabil telah mempunyai isteri yang bernamaBahwa, dari perkawinan Sabil dengan Sabit telahdikaruniai 9 (sembilan) orang anak, yaitu) SINAH(telah meninggal dunia), PARLOS alias PAKNAWAWNAWAWI (telah meninggal dunia), H.JAKPAR aliasPAK H.MOYO (telah meninggal dunia), PETTENG aliasIBU MUKMINA (telah meninggal dunia), AKSAR aliasPAK MARUKI (telah meninggal dunia), AKSIR (telahmeninggal dunia), KEBUN alias IBU MARSIKAM (telahmeninggal dunia), NURIMA alias

Ashari RT. 01 RW. 10, Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adalah sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ; Bahwa, saksi turut hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu pernikahan para Pemohon adalah bapak Maruki danWali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl

Ashari RT. 01 RW. 10, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adalah adik kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahIsteri Pemohon ; Bahwa, saksi turut hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu pernikahan para Pemohon adalah bapak Maruki danWali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung

Penetapan No: 0072/Padt.P/2016/PA.Ptkdalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 September 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Maruki sedangkan walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama sarukan,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah

RIFAI bin MARUKI ) dengan Pemohon II ( SUTIMAH binti MA

RIFAI bin MARUKI, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 31 Desember1970, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Karang Leman Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, sebagai PEMOHON I;SUTIMAH binti MAAD, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 4 Oktober 1975,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Karang Leman Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 21tahun,anak kandung dari: MARUKI(ayah) dan MARANI(ibu).Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 16tahun, anak kandung dari : MAAD dan SUPIK (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan permikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; 5.

RIFAI bin MARUKI )dengan Pemohon IT ( SUTIMAH binti MAAD ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1991 di Desa Karang Leman Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ;4.

ARIFIN Bin MARUKI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ARIFIN Bin MARUKI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon,Anak pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali CalonSuami Anak Pemohon agar bersabar dulu dan menunda

ARIFINBin MARUKI;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar

ARIFIN Bin MARUKI, tanggal lahir 27 APRIL 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di Jalan SunanKalijogo RT.013 RW.003 Desa Sumberjaya Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLUTPIANA SAFARA Binti ASMARI, karena sudah 4 Tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

ARIFIN Bin MARUKI sejak 4 Tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

ARIFIN Bin MARUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melinat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa yang berada di Dusun Way Gatel PekonPanjarejo Kec. Gadingrejo Kab.

Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidakdiketahui namanya bermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datangsaksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksiRiski Adi W Bin Maruki datang menonton jalannya permainan judi aboksetelah itu saksi Dwi saksi Dwi, saksi Doni dan saksi Riski, saksi DoniSetiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W Bin Maruki membantuTerdakwa membakar bata.

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melihat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis Abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa tidak berapa lama kemudian datang sdr. Febri(DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.

Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kotbermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datang saksi Dwi AriyantoBin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W BinMaruki datang menonton jalannya permainan judi abok tersebut tidak berapalama saksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dansaksi Riski Adi W Bin Maruki membantu) Terdakwa membakar bata.Permainan judi abok tersebut dimainkan dengan

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melihat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa tidak berapa lama kemudian datang sdr. Febri(DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.

Pemohonll, di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dan Pemohon Il tidak memiliki saudara kandung lakilaki, sehingga yangmenjadi wali nikah Pemohon Il pada saat itu adalah Paman (saudarakandung ayah) Pemohon Il yang bernama Seroso;Bahwa, Pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama namun saksilupa namanya dan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi sendiridan Maruki

dari PegawaiHal.4 dari 13.Pen.No.151/Pdt.P/2017/PA.Mpw2.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran anak serta keperluan lainnya yang berhubungan dengan AktaNikah;Maruki

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pada tanggal 10 Juli2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Ill, yang dilaksanakan di DesaKorek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Seroso karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudara kandung lakilaki,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Munasik dan Maruki

sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 10 Juli 2006 di Dusun Simpang KiriDesa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah paman Pemohon Il yang bernama Seroso karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmemiliki saudara kandung lakilaki, sedangkan yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah Munasik dan Maruki

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enan bin Maruki) terhadap Penggugat (Zakiyanti binti Sahimon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Zakiyanti binti Sahimon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir , tempat tinggal di dusunuGunung Desa Bringsang Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanEnan bin Maruki, umur 30 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enan bin Maruki) terhadapPenggugat (Zakiyanti binti Sahimon);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:....

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enan bin Maruki) terhadapPenggugat (Zakiyanti binti Sahimon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

RIO Bin HUDARI bersedia meminjamkan kunci palsutersebut;Bahwa setelan terdakwa melakukan pencurian dan mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.150.000, ( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah )terdakwa ada memberikan sejumlah uang kepada Saksi HARDIANSYAH Als.RIO Bin HUDARI dan Saksi ROHAM Bin MARUKI pada hari selasa tanggal 01September 2020 sekitar jam 02.00 Wib di rumah Saksi HARDIANSYAH Als. RIOBin HUDARI yang terletak di Jalan Anggrek Gg V Rt 14 Kel. Selat Tengah Kec.Selat Kab. Kapuas.Prop.

Roham Bin Maruki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan terkait Saksi menerima uang dari Terdakwasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang Saksi baru ketahui jikauang tersebut diperoleh Terdakwa dari hasil mengambil uang milik orang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Selasa tanggal 1November 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Saudara Rio beralamatJalan

Rio dan Saksi Roham Bin Maruki, Terdakwa hanyamengatakan ada rezeki dari orang; Bahwa uang bagian Terdakwa telah Terdakwa gunakan untuk membelibaju lengan pendek seharga Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)dan celana panjang warna hitam seharga Rp210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah) serta sisanya Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Rio sambil mengembalikan kunci bekas tersebut lalukepada Saksi Roham Bin Maruki sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan uang bagian Terdakwa telah Terdakwa gunakan untuk membeli baju lenganpendek seharga Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan celanapanjang warna hitam seharga Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)serta sisanya Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan mengambil yang dilakukan

Rio sambil mengembalikan kunci bekas tersebut lalukepada Saksi Roham Bin Maruki sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan uang bagian Terdakwa telah Terdakwa gunakan untuk membeli baju lenganpendek seharga Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan celanapanjang warna hitam seharga Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)serta sisanya Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihatsecara Jelas perbuatan mengambil

MARUKING Alias MARUKI dan Terdakwa V. NASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama lengkap: IMARUKING Alias MARUKI ; Tempat Lahir : Desa Bugis ;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / Tahun 1958 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Bajo Seraya, Desa Bugis, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat ; Agama: Islam ; Pekerjaan: INelayan ; V.

DARWIN Alias DARWIN, terdakwa IV.MARUKING Alias MARUKI dan terdakwa V.NASRAN Alias NASRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta Dengan Sengajamelakukan kegiatan yang tidak sesuaidengan zona pemanfaatan dan zona laindari taman Nasional, taman Hutan Raya dantaman Wisata Alam, Yang Sengaja MemberiKesempatan, Sarana Atau KeteranganUntuk Melakukan Kejahatan. sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 40 ayat (2) jopasal 33 Ayat (3) Undangundang RI No 5 Tahun1990

ekor udang merah, 1 (satu) ekor udang kipas ; Bahwa saat masuk ke perairan Loh Belanda dan melakukankegiatan penyelaman untuk mengambil hasil laut/penangkapan ikan saksi bersama saksi Mafa dan paraterdakwa tidak pernah minta ijin pada pihak Balai TamanNasional untuk melakukan penangkapan ikan di perairanLoh Belanda kawasan zona bahai Taman Nasional ;15Bahwa saksi sebagai Juragan dan penyelam, saksi Mafa jugasebagai penyelam, terdakwa Ali bagian slenger mesin,terdakwa Haji bagian kemudi, terdakwa Maruki

MARUKI, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangansehubungan dengan peristiwa penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi Kamran dan saksi Mafa oleh pihak BalaiTaman Nasional Komodo, pada tanggal 17 April 2011 sekitarpukul 20.00 wita di perairan Loh Belanda zona bahari kawasan Taman Nasional Komodo ;Bahwa terdakwa bersama temanteman tanpa ijinmelakukan penangkapan hasil laut di perairan Loh Belandayang merupakan

MARUKING Alias MARUKI dan Terdakwa V. NASRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama dengan sengaja melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan zona pemanfaatan danzona lain dari Taman Nasional : 2.

No. 27/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Kidem, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernama Jazuli danbernama Maruki, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat:2.

menerangkan bahwa ia adalah tetangga parapemohon dan memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 4Januari 2006 karena saksi adalah saksi nikah para pemohon;Bahwa para pemohon menikah di Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kidem dan saksi nikahnya adalah saksi sendiri danPurizani serta dihadiri beberapa orang lainnya;Bahwa saat itu Maruki

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kidem dan saksi nikahnya adalah saksi sendiri danJazuli dan beberapa orang lainnya; Bahwa Maruki saat itu juga hadir karena ia adalah adik Pemohon Il,namun yang ditunjuk sebagai saksi adalah saksi sendiri dan Jazuli; Bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai, namunsaksi lupa bentuk maharnya; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon

didengar dandillhat sendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian,karenanya telah memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti saksi danmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa segala keterangan saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil permohonan para pemohon, meskipun kedua saksimenerangkan bahwa saksi nikahnya bukanlah sebagaimana didalilkan parapemohon, namun saksi yang didalilkan para pemohon yaitu Maruki

Penetapan No.81/Padt.P/2019/PA.PgaDusun Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Maruki ( Alm ) danMawardi ( Alm );2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih adaikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Apan; Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama: Maruki(Alm ) dan Mawardi ( Alm ); Bahwa mahar pernikahannya berupa uang Rp. 1.000,00, dibayartunai;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2019/PA.PgaBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masing masingbernama: 1.Berry Antonio umur 24 tahun; 1. M.

Apan;Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama: Maruki(Alm ) dan Mawardi ( Alm );Bahwa mahar pernikahannya berupa uang Rp. 1.000,00, dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masing masingbernama: 1.Berry Antonio umur 24 tahun; 1. M. Ikbal Rhamadonumur 18 tahun; 2. Jepri Rangga Aditya umur 15 tahun; 3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 April 1994 di Kecamatan pagar Alam Utara, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Apan dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp.1.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Maruki dan Mawardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan PemohonIl berstatus Gadis; Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsidi Bin Maruki) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Sutayib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bupati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Semula tempattinggal di Jalan Jalan RT.004 RW.003 No.29 KelurahanLurah Kecamatan Camat Kota Bupati, Kemudian memilihdomisili di Jalan Jalan No.57 RT.02 RW.04 KelurahanLurah Kecamatan Camat Kota Bupati, sebagai Penggugat;melawanMarsidi Bin Maruki

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Maruki) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsidi Bin Maruki)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E.

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melinat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa yang berada di Dusun Way Gatel PekonPanjarejo Kec. Gadingrejo Kab.

Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidakdiketahui namanya bermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datangsaksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksiRiski Adi W Bin Maruki datang menonton jalannya permainan judi aboksetelah itu saksi Dwi saksi Dwi, saksi Doni dan saksi Riski, saksi DoniSetiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W Bin Maruki membantuTerdakwa membakar bata.

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melihat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis Abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa tidak berapa lama kemudian datang sdr. Febri(DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.

Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kotbermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datang saksi Dwi AriyantoBin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W BinMaruki datang menonton jalannya permainan judi abok tersebut tidak berapalama saksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dansaksi Riski Adi W Bin Maruki membantu) Terdakwa membakar bata.Permainan judi abok tersebut dimainkan dengan

Pringsewu, saksi Doni Setiawan BinSugyanto, saksi Riski Adi Wijaya Bin Maruki, dan saksi Dwi Ariyanto BinMaruki melihat sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.Eko (DPO) sdr. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyasedang bermain judi jenis abok sedangkan Terdakwa membakar bata;Bahwa pada awalnya sekira pukul 21.30 WIB datang sdr. Jaka (DPO)ke tobong bata milik Terdakwa tidak berapa lama kemudian datang sdr. Febri(DPO), sdr. Riyadi (DPO), sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAMADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RIASIN dan MARUKI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

PA.Kab.MlIgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samadi, saat itu umurnya kurang lebih 45tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 30 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Maruki

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maruki dan Riasin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Termohon bermain cinta dengan beberapa lakilaki lain diantaranyabernama NGATIMAN, MARUKI dan ABD. MUJIB, antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi lewat ponsel baik berkirim pesansingkat maupun telepon;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;c.

Anas,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering bermain cinta dengan beberapa lakilaki lain diantaranya bernama NGATIMAN, MARUKI dan ABD.

Anas,umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan beberapa lakilaki laindiantaranya bernama NGATIMAN, MARUKI dan ABD.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering bermain cinta dengan beberapa lakilakilain diantaranya bernama NGATIMAN, MARUKI dan ABD. MUJIB;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri selama 4 tahun hingga sekarang;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering bermain cinta dengan beberapa lakilaki lain diantaranya bernamaNGATIMAN, MARUKI dan ABD.

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh P, MARUKI setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali); 3.

MARUKI sebagai wakilwali dari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu) = ribu~ rupiah) dan Qabulnya~ oleh Pemohon I sendiri;e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi I,termasuk para tetangga yanghadir. e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim)atau susuan/halalnikah. e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak permah bercerai

Maruki Barat : jalan Desa 2.12. Nomor Persil : 00000, Luas 4.750 M2, Kelas 087, dengan batas-batas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan Dusun Timur : Sangaran Barat : PaiminII. Harta-Harta Bergerak : 1. Sebuah Sepeda Motor Yamaha 1 PA tahun 2014 N 5598 IV, warna Merah. Atas Nama Irawati; 2. Sebuah Mobil Pick Up Mitsubishi/T120 SS PU 1,5 STD R tahun 2012, N 9072 DE, warna Hitam (Kanzai). Atas nama Maruf3. Sebuah Truk Mitsubishi FE114 tahun 1989 N 9760 UE, warna Kuning Muda.

Maruki Barat : Jalan Desa12.Nomor Persil :00000,Luas 4.750 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan DusunTimur : Sangaran Barat : Paimin5. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Malang.Dengan alasan karena istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri,adapun kejadiannya sebagai berikut :a.

Maruki Barat : jalan DesaNomor Persil: 00000, Luas 4.750 M?, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan DusunTimur : Sangaran Barat : Paimin. Sebuah Sepeda Motor Yamaha 1 PA tahun 2014 N 5598 IV, warna Merah.. Sebuah Mobil Pick Up Mitsubishi/T120 SS PU 1,5 STD R tahun 2012, N 9072 DE,warna Hitam (Kanzai).Sebuah Truk Mitsubishi FE114 tahun 1989 N 9760 UE, warna Kuning Muda.Sapi sebanyak 8 ekor.

Maruki Barat : jalan Desa2.12. NomorPersil : 00000, Luas 4.750 M2, Kelas 087, denganbatasbatas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan DusunTimur : Sangaran Barat : PaiminIl. HartaHarta Bergerak :1. Sebuah Sepeda Motor Yamaha 1 PA tahun 2014 N 5598 IV, warna Merah. AtasNama Irawati;2. Sebuah Mobil Pick Up Mitsubishi/T120 SS PU 1,5 STD R tahun 2012, N 9072 DE,warna Hitam (Kanzai). Atas nama Maruf3. Sebuah Truk Mitsubishi FE114 tahun 1989 N 9760 UE, warna Kuning Muda. Atasnama Marseki4.

Maruki Barat : jalan Desa2.12. Nomor Persil: 00000, Luas 4.750 M?, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan DusunTimur : Sangaran Barat : Paimin2. HartaHarta Bergerak :2.1. Sebuah Sepeda Motor Yamaha 1 PA tahun 2014 N 5598 IV, warna Merah. AtasNama lrawati;2.2. Sebuah Mobil Pick Up Mitsubishi/T120 SS PU 1,5 STD R tahun 2012, N 9072DE, warna Hitam (Kanzai). Atas nama Maruf2.3. Sebuah Truk Mitsubishi FE114 tahun 1989 N 9760 UE, warna Kuning Muda.Atas nama Marseki2.4.

Maruki Barat : jalan Desa2.12. Nomor Persil : 00000, Luas 4.750 M2, Kelas 087, denganbatasbatas :Utara : Seniwan Selatan : Jalan DusunTimur : Sangaran Barat : Paiminll HartaHarta Bergerak :1. Sebuah Sepeda Motor Yamaha 1 PA tahun 2014 N 5598 IV, warna Merah.Atas Nama Irawati;2. Sebuah Mobil Pick Up Mitsubishi/T120 SS PU 1,5 STD R tahun 2012, N 9072DE, warna Hitam (Kanzai). Atas nama MarufHalaman 18 Putusan Nomor 4091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.