1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CASMADI Bin NARSIJA) terhadap Penggugat (TRI ROKHYATI Binti MASIKIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Sgumenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Masikin binUkin dan Ahmad Nurshodiq bin Samian, dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

Antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki bernama SUBANDRIYO, lahir tanggal 6 Desember 1991 (umur 19 tahun).Sekarang, anak tersebut ikut dan berada di bawah asuhan kakak Penggugat yang bernamaBapak Eko Masikin di Jl. Damar Cilacap; 3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Tergugatyang terletak di RT.06 RW.03 Dusun Bugel Desa Dondong Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap.

MENGADILIDALAM KONPENSIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (SUTIYONO Bin LASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu rojI kepada Termohon (DEWI NURAINI Binti MASIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban yang mewilayahi tempat kediaman

pulangke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa saksi i mengetahui, antara Penggugat dan Terguat telahberpisah tempat tinggal selama + 2 tahun 7 bulan, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Il: Muhsin bin Masikin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapto Pranowo Bin Masikin) terhadap Penggugat (Samsiah Binti Sa'in );

4. Menetapkan seorang anak yang bernama Amabel Damara Elysia, perempuan. lahir tanggal 01 Februari 2011; berada dibawah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Junaedi bin Irham Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Oktika Ratna Dumita binti Masikin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Memerintahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ruli Mondes SRP. bin Jeliman Toyib) terhadap Penggugat (Sri Endah Cahyani binti Masikin HS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

harta tersebut dikelola oleh TergugatRekonvensi, maka sebelum berangkat Haji, yaitu pada tanggal 2 Maret2006 harta itu dibalik namakan atas nama Tergugat Rekonvensi, dandalam hal ini tidak pernah terjadi akad jual beli sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, tanah dan bangunantersebut dibeli dari orangtua Tergugat Rekonvensi pada tanggal 2 Maret2006, dengan bukti Sertifikat Tanah Hak milik No. 1/BJ.Rejo, Peta TanahNo. 369 tahun 1979, atas nama Masikin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Masikin bin Madsis) tempat tanggal lahir Depokrejo, 22 tahun dan Pemohon II ( Pariyah binti Dulbasar) tempat tanggal lahir Depokrejo, 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 253/55/V/92 Pel IV-I/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen tanggal 24 Mei 1983 diubah menjadi

Menyatakan terdakwa MASUM HIDAYAH Bin MASIKIN bersalah telahmelakukan tindak Pidana Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dan diancam pidana Pasal196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3) UU RI No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum.2.

No.2106 K/Pid.Sus/2011tangani oleh Alpina) Rumbekwan untuk pembayaran biayapengelolaan Laporan KIA Masikin dari program PKPS BBM;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Epina Yikwa untuk pembayaran biaya transportWamenaJayapura dalam rangka pertemuan bidan;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Nonce Tabuni untuk pembayaran biaya transportWamenaJayapura dalam rangka pertemuan bidan;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani

oleh Anthonia Logowan untuk dipinjamkan untuk biayapengurusan ljazah (Memo Kadinkes);Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Tobias Asso untuk pembayaran Honor Staf PengelolaPKPS BBM;Satu. lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yangditandatangani oleh Tena Kogoya untuk pembayaran biaya transportWamenaJayapura untuk Pelatihan Bidan;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Alpina) Rumbekwan untuk pembayaran biayapengelolaan Laporan KIA Masikin

oleh Anthonia Logowan untuk dipinjamkan untuk biayapengurusan ljazah (memo Kadinkes);Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Tobias Asso untuk pembayaran honor staf pengelolaPKPS BBM;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Tena Kogoya untuk pembayaran biaya transportWamenaJayapura untuk Pelatihan Bidan;Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Alpina) Rumbekwan untuk pembayaran biayapengelolaan Laporan KIA Masikin

Saksi ANDRI SURYANTO Als TOTO Bin MASIKIN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal saksi ANSORISAL Als AANnamun tidak begitu akrab;Bahwa saksi pernah menerima gadai sepeda motor honda tiger dari saksiANSORISAL Als AAN;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2015 pukul 19.00 Wibsaksi ANSORISAL Als AAN datang kerumah saksi dengan mengendaraisepeda motor honda TIGER dan meminta tolong mau meminjam uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Margimin Bin Margito yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 1992 adalah :

1. Rakemah Binti Santriman, sebagai isteri/janda;
2. Rakiyani Binti Margimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Moedjenah Bin Margimin, sebagai anak kandung perempuan;

1. Oemar Kanafi Oentoeng Bin Masikin

Masikin) dengan Pemohon II (Lisah Binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Fotokopi Surat Pernyataan Hibah Amaq Masikin kepada Johariah,tanggal 20 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaKelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.13;Hal. 13 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA. PRAii.

Hakim berpendapat bahwa dalam putusan Mahkamah AgungRI No.34/K/Sip/1960 tertanggal 10 Februari 1960 yang menyatakanbahwaSurat pajak bumi bukan merupakan suatu bukti mutlakbahwa obyek sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam surat tersebut akan tetapi surat itu hanyamerupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajakdari obyek yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Surat Pernyataan Hibah,isinya menjelaskan adanya peralihan hak atas tanah berdasarkan(hibah) dari Amaq Masikin

PRAyang terletak di Dusun Jeruju, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah adalah tanah yang diperolehpenerima hibah (Johariayah) berdasarkan hibah secara tertulis padatanggal 20 April 20030leh pemberi hibah (Tajab alias Amaq masikin)dibuat dihadapan saudara dari Johariyah dan diketahui Kadus Jerujudan Kades Kelebuh sebagai syarat sahnya suatu perbuatan hukum,pembuktian mana menunjukkan formalitas yang menjadi dasarpenguasaan Johariyah atas bidang tanah seluas 780 M2 yangmasuk

Masikin bersama 2 (dua) orang temannya berikutSdr. Agus menurunkan sebuah brangkas berukuran sedang dari lantaiI (dua) Kemudian dimasukan kedalam mobil kijang Innova disusulkan353 (tiga) berangkas kecil dimasukan ke dalam mobil Xenia dan 1 (satu)buah berangkas ukuran besar dimasukan kedalam mobil APV.12. Bahwa benar kemudian sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa dantemantemannya berkumpul dan makan di Tugu Proklamasi sambilmengganti Plat mobil dan menunggu informasi dari Saksi11 Sdr.

Bahwa saksi pernah ikut melaksanakan pembangunan Jalan corBeton gang Desa Sumur samping Gereja Desa Sumur RT.1, menujulapangan sepak bola dan Pembangunan Cor Beton Gang Masikin Rt.1Rt.lll tahun 2015.Halaman 65 dari 243 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2018/PN. Pr.

Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang diperlihatkan kepadasaksi berupa daftar namanama tukang harian/borongan Cor Beton RT.1RT.III ( MASIKIN ) yang menerima uang sebesar Rp. 384.000. yang adatandatangan. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tahun 2015 tersebut adadilaksanakan gotong royong atau tidak karena jarang dirumah karena kerjadiluar KampungTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan Saksi tersebut;9.