Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 3/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 26 Januari 2012 — - MARIKIN
142
  • Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 11 Maret 2001 telah lahir seorang anak laki-laki diberi nama MUHAMAD AINUN NAIM di Desa Jinanten RT.001 RW.003 Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama MARIKIN dan seorang ibu yang bernama MINARTI;3.
    - MARIKIN
    membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari2012 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang denganNomor: 03/Pdt.P/2012/PN.Rbg telah mengajukan permohonan yang terurai sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 08 September 1999, seseorang yang bernama MARIKIN
    halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang untuk memanggil Pemohon dalam persidanganyang telah ditentukan guna memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu, tanggal 11Maret 2001 telah lahir anak lakilaki yang diberi namaMUHAMAD AINUN NAIM di Desa Jinanten RT.001 RW.003Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dari seorang ayah yangbernama MARIKIN
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sale Nomor : 215/05/TX/1999,tertanggal 8 September 1999 (bukti P.1);2 Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Jinanten, Kecamatan Sale, KabupatenRembang No.111/96/III/2001, tertanggal 31 Maret 2001 (bukti P.2);3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIKIN
    , N.ILK ;11.1704.020375.0002, tertanggal 15 Jan 2007 dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama MINARTI, N.LK : 331704673820001, tertanggal 06012012(bukti.P.3);4 Fotocopy Formulir Pemberitahuan dan Pencatatan Kelahiran (bukti.P.4);5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MARIKIN, No.3317041103060043, tertanggal05012012 (bukti.P5);6 Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang tanggal 09 Januari 2012, No.477/01/2012;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut
    sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran karena belum pernah didaftarkan oleh orang tuanya (Pemohon);e Bahwa anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentinganhidupnya sekarang atau kelak dikemudian hari;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang bernama MARIKIN
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN Mentok Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Mtk
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
MARIKIN
5812
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dari nama semula Marikin menjadi Ratno Prasetyanto dan tahun lahir dari tahun semula 1977 menjadi 1976;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantian nama dan tahun lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barat untuk mencatatkan dalam
    Pemohon:
    MARIKIN
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 235/Pid.B/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — MARIKIN Bin NASIRUN
303
  • MARIKIN Bin NASIRUN
    1PU TT UU S ANNomor : 235/Pid.B/2011/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan' biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : MARIKIN Bin NASIRUN ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal ~~ Lahir : 41 Tahun/1 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ayam putih Rt.01 Rw.05Kec.Buluspesantren Kab.Kebumen
    Menyatakan terdakwa MARIKIN BIN NASIRUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIKIN BIN NASIRUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa = yangdiajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman karena merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganatas dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2011 yangberbunyi adalah sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Marikin
    HP merk Nokia type 1280warna chasing hitan dan uang tunai sebesar Rp 14.000,(empat belas ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Klirong gua proses selanjutnya ; Bahwa dalam permainan judi jenis nomor togel Hongkongtersebut, sifatnya untung untungan dan terdakwa menjadipengecer dan loper nomor togel tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Marikin
    Menyatakan Terdakwa MARIKIN BIN NASIRUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa MARIKIN BIN NASIRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanoejudi ;254.
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bms
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
CHERIYAH Bnti MARIKIN SUMIARDI
1092
  • Pemohon:
    CHERIYAH Bnti MARIKIN SUMIARDI
    PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama:CHERIYAH Bnti MARIKIN SUMIARDI, Agama Islam, tempat tanggal lahirBanyumas,O1 Maret 1983, Pekerjaan menggurus rumahtangga,Tempat tinggal Desa Sumbang RT.02/RW.04, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagal............
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 464/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — ADHY MARYANTO,SE BIN MARIKIN
7310
  • Menyatakan Terdakwa Adhy Maryanto, SE Bin Marikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Surat dan Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    ADHY MARYANTO,SE BIN MARIKIN
    PUTUSANNomor : 464/Pid.B/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAean Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ADHY MARYANTO,SE BIN MARIKIN;Tempat lahir : Jakarta Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 5 Desember 1 978Jenis kelamin Lakil@ki~~ nnn nonnn se nner nn nnn nenonencnnensenKebangsaan = INCSINGS laisse enters
    Berkas Perkara atas nama ADHY MARYANTO,SE BIN MARIKIN besertaseluruh lampirannya ; n0n 2m nn enn nnn nnn nnn nn nnnnensean Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danwonneenen= Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniITIGIMIUTLISKENT ~~~ mmm nnn nn nnn er1.
    Menyatakan Terdakwa ADHY MARYANTO, SE Bin MARIKIN bersalahmelakukan tindak pidana Memalsukan Surat sebagaimana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan Penggelapan DalamJabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 374PAP IGG mmm mn mamma2. Menjatuhkan pidana terhadap ADHY MARYANTO, SE Bin MARIKIN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan; 3.
    hari ;ean Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ; 22wonneenen= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM39/Pekan/05/2017, tanggal 23 Mei 2017 sebagaiberikut :PERTAMAHal 2 dari 61 Halaman Putusan No.464/Pid.B/201 7/PN.Pbr.aa Bahwa Terdakwa ADHY MARYANTO SE BIN MARIKIN
    Menyatakan Terdakwa Adhy Maryanto, SE Bin Marikin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemalsukanSurat dan Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Hal 51 dari 61 Halaman Putusan No.464/Pid.B/2017/PN.Pbr.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
YANTI BINTI SARJONO
Tergugat:
BARGANI BIN MARIKIN
218
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bargani Bin Marikin) Terhadap Penggugat (Yanti Binti Sarjono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu
    Penggugat:
    YANTI BINTI SARJONO
    Tergugat:
    BARGANI BIN MARIKIN
    PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2018/PA.BLUais yll ell dul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yanti Binti Sarjono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.02,RW.01 Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat":melawanBargani Bin Marikin
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bargani Bin Marikin)Terhadap Penggugat (Yanti Binti Sarjono);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada Hari Selasa tanggal 4September 2018 Masehi., bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI.,dan M.
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
SALAMAH alias AMA binti MARIKIN
246
    1. Menyatakan Terdakwa SALAMAH alias AMA binti MARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    YOYOK SATRIO, SH
    Terdakwa:
    SALAMAH alias AMA binti MARIKIN
    PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SALAMAH alias AMA binti MARIKIN;Tempat Lahir : Kuala Gading;Umur / Tanggal21 Tahun / 7 Januari 1997;LahirJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DK Kuala Gading RT/RW 006/003, Desa KualaGading
    memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SALAMAH Als AMA Binti MARIKIN
    mempunyaiizin dari pihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.I. untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabushabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.ATAUKEDUABahwa terdakwa SALAMAH Als AMA Binti MARIKIN
    Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaSALAMAH alias AMA binti MARIKIN;3. Bukti Surat: Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.941.11.18.K.680 tanggal6 November 2018 ; Hasil Pemeriksaan Urine No: B/1310/XI/KES.12/2018/Rs.Bhy tanggal7 November 2018;4. Keterangan terdakwa SALAMAH alias AMA binti MARIKIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa SALAMAH alias AMA binti MARIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — MUHAMMAD KHOLIL BIN MARIKIN
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD KHOLIL BIN MARIKIN
    MUHAMMADKHOLIL BIN MARIKIN ;tempat lahir : Wajok Hilir ;umur / tanggal lahir :42 Tahun / Tahun 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Raya Dusun Coklat RT.03RW.03 Desa Wajok Hilir, KecamatanSiantan, Kabupaten Pontianak ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2006 sampai dengan tanggal 8Oktober 2006 ;2.
    MuhammadKholil Bin Marikin dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit warna putin yang ujungnya patah bergagangkan plastikwarna putih ; Patahan ujung clurit warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam lis Hitamlis hijau No.Pol.
    Muhammad Kholil Bin Marikin tidak terbukti ; Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa H. Mukiram Als. H. Muhammad Kholil Bin Marikinterbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidanaPembunuhan ; Memindana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun ; Menetapkan lama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;Hal. 13 dari 18 hal. Put.
    Muhammad Kholil bin Marikin ; Benar antara Terdakwa dengan korban M. Nur Katong ada masalahaliran penyambungan listrik ke tempat bilyar saksi Busrah M. Nur ; Benar Terdakwa menerangkan, bahwa tempat bilyar saksi Busrah M.
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Spn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN
387
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN oleh karena itu dari dakwaan dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut
    3. Menyatakan
    Terdakwa RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman dan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua Subsidair
    Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti
    Penuntut Umum:
    PAHMI, SH.MH
    Terdakwa:
    RISKI DWI SEPTIAWAN Alias CECEP Bin MARIKIN
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Pkb
Tanggal 28 Februari 2019 — Syaefi Syaefuddin Alias Mamat Bin Marikin
450
  • SYAEFI SYAEFUDDIN Alias MAMAT Bin MARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkitoka Golongan I sebagaimana dalam dakwaan KESATU;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
    SYAEFI SYAEFUDDIN Alias MAMAT Bin MARIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Syaefi Syaefuddin Alias Mamat Bin Marikin
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
11420
  • HUSAN ini memperoleh objek sengketa dari Ayahnya bernama MarikinKulub Gedang dan Marikin Kulub Gedang mendapatkan objek sengketa iniadalah dari Kuyet / H. Salam yang digadai oleh Saripah Nur danditebuskan/dilunasi oleh Marikin Kulub Gedang. Objek sengketa ini adalahTanah Gadai yang berasal dari Hj. Saripah Nur, Hj.
    Bahwasebelum Indonesia Merdeka Marikin (Kulub Gedang) sudah Wafat,Marikin (Kulub Gedang) tidak pernah membagikan Tanah yangberasal dari harto saseko orang tuo dulu, sebab harta atau Tanahorang tuo dulu tidak ada yang harus dibagikan.
    Karim untuk meminjamkantanah kepada pak ngah Marikin (Kulup gedang), sebelum merekabertemu dengan Marikin (Kulup gedang) mereka membuat perjanjiandulu kalau yang minjam dan yang mengembalikan tanah tersebut A.Karim. maka mereka pergi menemui Marikin (kulup gedang) untukmeminjam tanah tersebut sampai tahun 1940 tanah objek sengketatersebut dijadikan Lapangan Bola Kaki Dusun Lubuk Niur, sebelumtahun 1940 datang Siti Ribah menghadap Marikin (kulup gedang)Halaman 22 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut dalam posita gugatan pada angka.8, adalah sah hak milik Tergugat No. 2 ( Marikin / Kulup Gedang ) ;Ill.
    Marikin (Kulup Gedang), 3. Basarudin (Ptok Linyoh), 4. Baharudin(Buyung Lepung) dan 5. Raimun;Bahwa sepengetahuan Saksi yang berhak untuk yang menjadi Matahariterhadap harta warisan dari Temenggung Idris adalah: 1. Marikin (KulubGedang), 2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 15 April 2015 — pemohon
148
  • Menyatakan nama MARIKIN dan nama KHASAN MUSTAKIM AL MARIKIN adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah KHASAN MUSTAKIM AL MARIKIN;--------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);-------------------------------------
    ;Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dalam pendataannya menggunakan identitas nama KHASANMUSTAKIM AL MARIKIN; Bahwa dengan adanya penulisan nama MARIKIN (nama pada saat kecil)pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, menjadikan Pemohon mengalamikesulitan dan hambatan dalam Pembuatan Paspor untuk melaksanakanIbadah Haji 222222 o eon on nnn nnn nnn nnn nnn noe nen enn eneBahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap
    untuk menetapkan namaPemohon MARIKIN yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/41/X/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama dengan KHASANMUSTAKIM AL MARIKIN sesuai yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini,
    P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengaku bernama KHASANMUSTAKIM AL MARIKIN sebagaimana tercantum dalam bukti P.1,P.3, danP.4, sedangkan nama Pemohon dalam bukti P.2 bernama MARIKIN.
    AL MARIKIN adalah duanama untuk seorang individu yang sama.
    Menyatakan nama MARIKIN dan namaKHASAN MUSTAKIM ALMARIKIN adalah duanama untuk satu orang/individu yang sama dannama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan datakependudukan adalah KHASAN MUSTAKIM AL MARIKIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 0075/Pdt.
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
HAZI HAKIM ALIAS JIJI BIN RUSLAN
6930
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju switer lengan panjang warna abu-abu kombinasi warna putih bagian depan bertuliskan EASTSIDE 19 U 98 NEWYORK UGES;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna biru polos;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Maikel Ananda bin Marikin

    Kemudian Terdakwa menghampiri anak saksiMaikel Ananda Als Maikel Bin Marikin dan bertanya kitak beli apedan dijawab anak saksi Maikel Ananda Als Maikel Bin Marikin bellimie goreng sambil meneruskan perjalanan.
    Maikel Ananda Als Maikel Bin Marikin.
    BIN MARIKIN, anak saksi MAIKEL ANANDA AlsMAIKEL BIN MARIKIN ada melakukan perlawanan dengan caramemiting kepala terdakwa HAZI HAKIM Als JIJI BIN RUSLANpada saat berhadapan menggunakan tangan kanan anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN dan anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN ada menggigit jaritangan kanan terdakwa HAZI HAKIM Als JIJI BIN RUSLAN danitu. dilakukan hanya untuk membela diri saksi anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN.
    MAIKEL BIN MARIKIN.
    KemudianTerdakwa menghampiri anak saksi MAIKEL ANANDA Als MAIKELBIN MARIKIN dan bertanya kitak beli ape dan dijawab anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN beli mie gorengsambil meneruskan perjalanan.
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 151/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUD ARIFIN Bin SUBUH
2312
  • (dikembalikan pada saksi MUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN).- 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX Nomor Polisi BE 8125 QH Warna Putih, Nomor rangka MH350C002K42666, Nomor mesin 50C-425693, Nopol BE 8125 QH, Stnk An. EDI SAHRONI.- 2 (dua) lembar Fotocopy BPKB Sepeda motor Yamah Jupiter MX Nomor Polisi BE 8125 QH Warna Putih, Nomor rangka MH350C002K42666, Nomor mesin 50C-425693, Nopol BE 8125 QH, Stnk An. EDI SAHRONI.(tetap terlampir dalam berkas perkara).6.
    MUHAMAD NINDRA pada saat saudaraHARDIANSYAH mengancam saksi NINDRA dengan senjata tajam jenis pisausaksi RIKI ARDI WINATA Bin RUSDI lari dan berusaha meminta pertoolonganmemanggil saksi AMIRSYAH Bin ISMAIL yang berjalan iringan dengan saksiMUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN dan saksi RIKI ARDI WINATA Bin RUSDI,kemudian mendengar saksi RIKI ARDI WINATA Bin RUSDI berteriak saksiAMIRSYAH Bin ISMAIL berputar arah dan saksi AMIRSYAH Bin ISMAIL melihatsaksi MUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN sedang tarik tarikan sepeda
    MUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN sedang tarik tarikan sepeda motor lalusaksi berhenti medekati saksi RIKI ARDI WINATA Bin RUSDI dan saksi RIKI ARDIWINATA berkata ADA ORANG BEGAL MOTOR NINDRA lalu saksi AMIRSYAHBin ISMAIL dan SAKSI RIKI ARDI WINATA Bin RUSDI mendatangi saksiMUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN tetapi karena kejadiannyanya cepat sehinggamotor saksi NINDRA diabawa pergi oleh terdakwa MUD ARIFIN Bin SUBUH.onnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 Ayal 2 ke 1 KUHPIdana
    Saksi MUHAMMAD NINDRA Bin MARIKIN, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.
    MUHAMAD NINDRA Bin MARIKIN dan saksi RIKIARDI WINATA Bin RUSDI.
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama MARIKIN Bin SANWIKRAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    <
    Kepuh Pelem Rt.001/Rw.001Desa sangubanyu Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Kbm tertanggal 22 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon (MARIKIN
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (MARIKIN BinSANWIKRAMA) dengan Pemohon II (RATIMAH Binti DULAHHAMDANI) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/1/IX/1992 tertanggal 7September 1992, dengan nama Pemohon (MARIKIN' BinSANWIKRAMA, tempat tanggal lahir Jatisari, umur 20 tahun) danPemohon II (RATIMAH Binti DULAH HAMDANI, TempatlahirSangubanyu, umur 19 tahun);4.
    Menetapkan Identitas Pemohon (MARIKIN Bin SANWIKRAMA,tempat tanggal lahir Jatisari, umur 20 tahun) dan Pemohon Il(RATIMAH Binti DULAH HAMDANI, Tempat lahir Sangubanyu, umur19 tahun) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No50/1/1IX/1992 dirubah menjadi Pemohon (MAD SOLIH BinSANWIKRAMA tempat tanggal lahir Kebumen, 01071948) danPemohon Il (RATIMAH Binti DULAH HAMDANI, Tempat lahirKebumen, 15071953);3.
    Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk mengurus persyaratan nikah anak Pemohon,karena dibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Marikin Bin Sanwikrama, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki
    Menetapkan nama Pemohon Marikin Bin Sanwikrama Jatisari, umur 20tahun dan Pemohon II Ratimah binti Dulah Hamdani, Sangubanyu, umur 19tahun sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor50/1/IX/1992 tanggal 07 September 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi Pemohon : Mad Solih bin Sanwikrama, Kebumen 01 Juli 1948 danPemohon II Ratimah binti Dulah Hamdani, Kebumen 15 Juli 1953;3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 280/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
1.Dedek Saputra Bin Junaidi
2.Tirta Febriyandi Alias dede Bin Amirwan
7121
  • Anjas Bin Safrijal Marikin Bahwa setelah bertemu dengan saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als. AnjasBin Safrijal Marikin, terdakwa dan terdakwa II langsung marah kepada saksisambil mengatakan bahwa saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas BinSafrijal Marikin tidak sopan ketika melitas didepan terdakwa dan setelah ituHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Pkbterdakwa dan terdakwa II langsung bertanya kepada saksi dan saksi Tio AnjasSaputra Als.
    Anjas Bin Safrijal Marikin Bahwa setelah bertemu dengan saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als. AnjasBin Safrijal Marikin, terdakwa dan terdakwa II langsung marah kepada saksisambil mengatakan bahwa saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas BinSafrijal Marikin tidak sopan ketika melitas didepan terdakwa dan setelah ituterdakwa dan terdakwa II langsung bertanya kepada saksi dan saksi Tio AnjasSaputra Als.
    Anjas BinSafrijal Marikin melintas didepan terdakwa dan terdakwa II. Melihat saksi M.Raihan Sahhab Bin Abdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas BinSafrijal Marikin yang masih anakanak melintas didepan para terdakwaselanjutnya terdakwa langsung memanggil saksi M. Raihan Sahhab BinAbdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas Bin Safrijal Marikin danmemintanya untuk berhenti.Bahwa mendengar terdakwa memanggilnya kemudian saksi M.
    Anjas Bin Safrijal Marikin apakah mereka mempunyaihandphone dan dijawab oleh saksi M. Raihan Sahhab Bin Abdullah Sahhab dansaksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas Bin Safrijal Marikin bahwa mereka tidakmempunyai handphone. Setelah mendengar hal tersebut terdakwa danterdakwa II meminta kepada saksi M. Raihan Sahhab Bin Abdullah Sahhab dansaksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas Bin Safrijal Marikin untuk berkelahi dandimintakan oleh terdakwa dan terdakwa II untuk berkelahi, saksi M.
    Anjas BinSafrijal Marikin melintas didepan terdakwa dan terdakwa Il. Melihat saksi M.Raihan Sahhab Bin Abdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas BinSafrijal Marikin yang masih anakanak melintas didepan para terdakwaselanjutnya terdakwa langsung memanggil saksi M. Raihan Sahhab BinAbdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als. Anjas Bin Safrijal Marikin danmemintanya untuk berhenti. Bahwa mendengar terdakwa memanggilnya kemudian saksi M.
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Marikin.4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai namun dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:5.1. Muhammad Suwarmi bin Yanto lahir di Madura padatanggal 28 Agustus 2009;5.2. Siti Nur Hamimah binti Yanto lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Januari 2016;6.
    Bangkalan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda mati, dan Pemohon IIjanda cerai dan yang menikahkan ayah kandung Pemohon II bernamaSulaiman dan sekaligus sebagai walinya, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu : Asan dan Marikin serta ada maharnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukkawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar
    Marikin bin Asan, lahir di Bangkalan, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Pekapura Raya,RT.20, RW. 02, kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.
    Bangkalan; Bahwa saat menikah saksi hadir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda mati dan Pemohon IIstatusnya janda cerai dan dinikahkan oleh walinya yang bernamaSulaiman, dengan disaksikan oleh Asan dan Marikin, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada orang yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah
    dandua orang saksi yang masingmasing telan memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2, dan P,3, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa saat menikah Pemohon statusnya duda mati, danPemohon Il janda cerai, dinikahkan oleh Sulaiman sebagai wali nikah dariPemohon II dengan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dan disaksikan oleh Asan dan Marikin
Register : 02-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 24 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN
2.SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN Alm
3.MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT Alm
11247
  • Menyatakan Terdakwa I ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN, Terdakwa II SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN (Alm), dan Terdakwa III MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN, Terdakwa II SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN (Alm), dan Terdakwa III MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN
2.SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN Alm
3.MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT Alm
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH Alias BOJELBin MUHRAN, Terdakwa II SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN(Alm), serta Terdakwa III MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun kurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan;3.
MKM langsung mengamankan terdakwaARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN, terdakwa SUPIAN HADI, danterdakwa MARIKIN, sedangkan saudara ADI (DPO) sempat melarikan diri,kemudian para terdakwa langsung dibawa pihak PT.
, dansaudara ADI (DPO) yang sedang dudukduduk di warung tersebut kemudianterdakwa ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN berbicara ke terdakwaSUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN (Alm), serta terdakwa MARIKIN AliasRIKIN Bin UBUT (Alm.) dan saudara ADI (DPO) dengan mengatakan BESOKADA KERJALAH?
MKM langsung mengamankan terdakwa ARDIANSYAH AliasBOJEL Bin MUHRAN, terdakwa SUPIAN HADI, dan terdakwa MARIKIN,sedangkan saudara ADI (DPO) sempat melarikan diri, Kemudian para terdakwalangsung dibawa pihak PT.
Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Alias BOJEL Bin MUHRAN,Terdakwa II SUPIAN HADI Alias AAN Bin SAPRUDIN (Alm), dan Terdakwalll MARIKIN Alias RIKIN Bin UBUT (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
111
  • Menetapkan nama Pemohon Misman Bin Marikin lahir di Maron, umur -. dan isteri Pemohon Sunarti Binti Surodimedjo lahir di Sukorejo, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 30/2/12/1980 tanggal 15 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Misman Bin Mariken, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama isteri Pemohon, Sunarti Binti Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 ;3.
    isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Misman Bin Mariken lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 danisteri Pemohon Sunarti Binti Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Misman Bin Marikin
    kependudukan dan Paspor Ibadah Haji, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Misman Bin Marikin
    HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Misman Bin Mariken telah menikah dengan isterinyaSunarti Binti Miskun pada tanggal 15 Oktober 1980 ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan isteri Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Misman Bin Marikin
    Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudah tertulisdalam akta perkawinan pemohon dengan nama yang benar sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Misman Bin Mariken lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 dan isteri Pemohon Sunarti Binti Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958,kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon MismanBin Marikin
    Menetapkan nama Pemohon Misman Bin Marikin lahir di Maron, umur . dan isteriPemohon Sunarti Binti Surodimedjo lahir di Sukorejo, 22 tahun yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 30/2/12/1980 tanggal 15 Oktober 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,yang sebenarnya adalah nama Pemohon Misman Bin Mariken, lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan nama isteri Pemohon, Sunarti Binti Miskun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1958 ;3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tim
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Martina Murib
175
  • melihat dan mempelajari Suratsurat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dibawah register Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tim pada tanggal 07 Juni 2021,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Martina Murib sesuaiKartu tanda Penduduk Nomor : 9109094803560001;Bahwa nama Pemohon Marikin
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula tertulis dandibaca Marikin Wanombo yang tertera pada Surat Nikah Kemah IndjilGeredja Masehi Indonesia Daerah llaga Balim Tertanggal 04 Agustus1966 dan Kartu Keluarga Nomor : 910909605190001 dengan namaMarkin Wanimbo Menjadi tertulis dan dibaca Martina Murib sesuai Kartutanda Penduduk Nomor : 9109094803560001;3. Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon.;Atau mohon penetapan lain menurut Hukum seadiladilnya.
    Fotocopy Surat Nikah Kemah Indjil Geredja Masehi Indonesia tanggal 04Agustus 1966 atas nama suami istri Darius Mom dan Marikin Wanombo,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P4;5.
    pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya gunaPengadilan Negeri menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semulatertulis dan dibaca Marikin
    bertentangan dengan hukum, maka Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1(satu), yang memohon agar menerima dan mengabulkan permohonanpemohon, terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2(dua), yang memohon agar menyatakan sah perubahan nama Pemohon darisemula tertulis dan dibaca Marikin