Ditemukan 120 data
melawan
TASMANI sebagai TERGUGAT I
SATIYAH sebagai TERGUGAT II
MARSAM sebagai TERGUGAT III
SULASTRI sebagai TERGUGAT IV
KEPALA DESA PUCANGAN sebagai TERGUGAT V
59 — 5
tidakpernah membayar pekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Pak Mardani;Bahwa Pak Mardani kawin sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa istri Pak Mardani yang pertama bernama LAS, sedangkan yang keduabernama SATTY AH;Bahwa pada saat Mardani kawin dengan LAS punya anak namanyaTASMANI;Bahwa tanah sengketa terletak di pereng gunung;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utara : tanahSuwarno, sebelah selatan : tanah Mustain, sebelah barat : tanah Masram
yangkedua dengan SATIYAH;e Bahwa saksi tahu bahwa LAS kawin dengan MARDANI dari pemberitahuanorang itu sendiri;e Bahwa MARDANI cerai dengan LAS kemudian kawin lagi denganSATTY AH;e Bahwa MARDANI dan SATTYAH tidak punya anak;e Bahwa saksi tahu tanah Mardani yang terletak di sebelah gunung;e Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utara : tanahSuwarno, sebelah selatan : tanah Mustain, sebelah barat : tanah Masram
66 — 32
Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi tidak dapatmenyetujui Hakim tingkat pertama mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap para Terdakwa yang dianggap terlalu berat oleh karenaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada saat para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Long Iram uang tunai sebesarRp.955.803.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta delapan ratus tiga riburupiah) yang diambil oleh para Terdakwa dari kantor Masram
14 — 9
Edi Suli Slamet bin Masram, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumberkembang, RT.042 RW. 006 DesaTambakasri, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tambakasri, Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malangselama 13
14 — 6
PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARISAN bin MASRAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Margo Tirto RT.002 RW.010 Desa Gedogwetan Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
12 — 8
kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanyaint tidak segera dilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dankesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama RIADI Bin MASRAM
25 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin MASRAM) terhadapPenggugat (SUKAYAH binti DURAW);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
13 — 7
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama WARISAN bin MASRAM
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT AKHMAD KHUNAEFI BIN PRAMONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRAPTI BINTI MASRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Purwoto bin Mulyo) terhadap Penggugat (Sutami binti Masram);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang
18 — 12
sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa wali mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan dalamperkawinan para Pemohon tetap beragama Islam dan sampai sekarangbelum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan wali nikah tersebut;Selain wali nikah tersebut, para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi nikah, masingmasing bernama :Saksi : SUMARDI Bin MASRAM
RINA FRIESKA H, S.H.,M.H
Terdakwa:
OLDRI LEUNARD KMUR
62 — 18
Tempat tinggal : Kampung Masram Distrik Supiori Timur KabupatenSupiori / Dolog Dalam Kelurahan Mandala, DistrikBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor.. Agama : Kristen.. Pekerjaan : Soptr.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2021, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/96/VIII/2021/Reskrim;Terdakwa Oldri Leunard Kmur ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;.
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI MAKMUR JAYA ABADI Lokasi Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2007 ;1 (satu) ordner warna biru bertuliskan RMH PIMPINAN DEWANSUPIORI RUMAH PIMPINAN DEWAN SUPIORI BROSUR & INFOSUPLIER INTERIOR, FURNITURE ;1 (satu) ordner warna biru bertuliskan MASRAM RUMDIN SUPIORI 20072008 PEMDA ESELON 2, 3, 4 & MESS PGW PO 1 ;1 (satu) bendel dokumen Pemerintah Kabupaten Supiori AS BUILTDRAWING Proyek Pembangunan Pasar Sentral Supiori Tahap (Saluran Drainase dan Taman) Kontraktor : PT.
Gambar For Con Rumah Dinas Pegawai di Masram ;c.
No. 9 PK/Pid.Sus/2014350.351.352.353.354.355.356.357.358.359.360.361.e 1 (satu) dokumen daftar kebutuhan material proyek perumahandinas Masram Tahun Anggaran 2007 ;e 2 (dua) dokumen daftar kebutuhan material proyek Pasar SentralTahap 1 dan 2 Tahun Anggaran 2007 ;1 (satu) lembar catatan berupa tulisan tangan pada kertas yangterdapat tulisan TOSHIBA pada sudut kiri atas ;2 (dua) lembar Daftar Kebutuhan Material Proyek Pasar SentralTahap TA 2006 ;7 (tujuh) lembar List PO Suplier Proyek Pasar Supiori
;1 (satu) ordner warna biru bertuliskan MASRAM RUMDIN SUPIORI 20072008 PEMDA ESELON 2, 3, 4 & MESS PGW PO 1;1 (satu) bendel dokumen Pemerintah Kabupaten Supiori AS BUILTDRAWING Proyek Pembangunan Pasar Sentral Supiori Tahap (Saluran Drainase dan Taman) Kontraktor PT. MULTI MAKMURJAYA ABADI Lokasi Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2007 ;1 (satu) bendel dokumen Pemerintah Kabupaten Supiori AS BUILTDRAWING Proyek Pembangunan Pasar Sentral Supiori Tahap (Menara Air) Kontraktor PT.
Gambar For Con Rumah Dinas Pegawai di Masram ;c. Gambar As Built Rumah Dinas Pegawai di Masram ;Hal. 123 dari 143 hal. Put.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin MASRAM) terhadapPenggugat (SUKAYAH binti DURAWI);3.
67 — 4
MASRAM pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 06.30 Wita,dirumah Saksi Matnor di Desa Seradang RT. 002 Kec.
56 — 12
.200.000,MAT AMRI Rp.200.000,MUJI Rp.200.000,KASIRUP Rp.150.000,SALEKAN Rp.200.000,HUDA Rp.150.000,ANWAR Rp.200.000,TAMI Rp.150.000,JUPRI Rp.200.000,HASOIM Rp.200.000,SUTIKNO Rp.150.000,SUBEKI Rp.300.000,SUTOYO Rp.150.000,KURUEN Rp.200.000,A.IKSAN Rp.200.000,MASHURI Rp.150.000,MAS ANA Rp.200.000,SITI MAIMUNAH Rp.200.000,Jumlah : Rp. 5.200.000,NO RT7:MUJIATUN Rp.250.000,KANARI Rp.300.000,GOFUR Rp.250.000,NOTO Rp.200.000,MATKARIM Rp.200.000, 2323 MATIID Rp.300.000,MUSLIKIN Rp.250.000,TOPA Rp.200.000,MASRAM
.200.000,MAT AMRI Rp.200.000,MUJI Rp.200.000,KASIRUP Rp.150.000,SALEKAN Rp.200.000,HUDA Rp.150.000,ANWAR Rp.200.000,TAMI Rp.150.000,JUPRI Rp.200.000,HASOIM Rp.200.000,SUTIKNO Rp.150.000,SUBEKI Rp.300.000,SUTOYO Rp.150.000, 4444 KURUEN Rp.200.000,A.IKSAN Rp.200.000,MASHURI Rp.150.000,MAS ANA Rp.200.000,SITI MAIMUNAH Rp.200.000,Jumlah : Rp. 5.200.000,NO RT7:MUJIATUN Rp.250.000,KANARI Rp.300.000,GOFUR Rp.250.000,NOTO Rp.200.000,MATKARIM Rp.200.000,MATIID Rp.300.000,MUSLIKIN Rp.250.000,TOPA Rp.200.000,MASRAM
Rp.200.000,MAT AMRI Rp.200.000,MUJI Rp.200.000,KASIRUP Rp.150.000,SALEKAN Rp.200.000,HUDA Rp.150.000,ANWAR Rp.200.000,TAMI Rp.150.000,JUPRI Rp.200.000,HASOIM Rp.200.000,SUTIKNO Rp.150.000,SUBEKI Rp.300.000,SUTOYO Rp.150.000,KURUEN Rp.200.000,A.IKSAN Rp.200.000,MASHURI Rp.150.000,MAS ANA Rp.200.000,SITI MAIMUNAH Rp.200.000,Jumlah : Rp. 5.200.000,NO RT7:MUJIATUN Rp.250.000,KANARI Rp.300.000,GOFUR Rp.250.000,NOTO Rp.200.000,MATKARIM Rp.200.000,MATIID Rp.300.000,MUSLIKIN Rp.250.000,TOPA Rp.200.000,MASRAM
61 — 14
terdakwa, selain itu Terdakwa juga menyobek buku tamuyang ada di Security dengan tujuan tidak ada catatan barang masuk, sedangkanuntuk menutupi kekurangan barang tersebut RUKANI bin RUSLAN tidakmenginput atau tidak memasukkan data barang tersebut ke dalam data komputer,dan didalam RUKANI bin RUSLAN melakukan perbuatan tersebut atas perintahBUDI PRAYITNO bin KHADIQ selaku Kepala Gudang (berkas terpisah), dandidalam Terdakwa menjalankan perbuatannya tersebut Terdakwa bekerja samadengan SISWANDI bin MASRAM
72 — 6
secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Duplik Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM47/Pati/Ep. 1/06/2014, tertanggal 07 Juli 2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARIS NUGROHO bin SUKARDI dan Terdakwa ADINSETYO NUGROHO bin JUWADI bersama dengan RUKANI bin RUSLAN,SISWANDI bin MASRAM
168 — 61
Salma Taena semasa masihhidup pada tanggal 2 maret 2004 mengaku dihadapan 2 orangsaksi yang satu saksi belum tanda tangan yaitu saksi bernamaUtomo Masram (seorang alat Negara/Polisi) menyatakan Saya akanHibahkan in. eee dst.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin MASRAM) terhadapPenggugat (SUKAYAH binti DURAW);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
33 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin MASRAM) terhadapPenggugat (SUKAYAH binti DURAWI);3.