Masrohan) pada waktu itu masihdibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagipula jual beli itu. dilakukan menurut syaratsyarat undang undang,Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikadbaik dan Tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum. (/.c. tuntutan agar TergugatTergugatmenyerahkan rumah dan pekarangan tersebut ditolak); Putusan Mahkamah Agung R.I.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam halint diwakili oleh pamannya, lagi pula jual bell itu dilakukan menurut syaratsvarat undangundang, Pengadilan Tinggi menqanqqap jual beli itu telahdilakukan dengan itkad baik dan tergugat 1 dan 11 sebagai pembeli denganitikad baik harus mendapat perlindungan hukum."c. Putusan Mahkamah Aqung No. 3201 K/Pdt/1991 tanqqal 30 Januar 1996:"Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratsvarat undangundang, Pengadilan Tinqqimenganqgap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan tergugat 1dan 11 sebagai pembeli dengan itkad baik harus mendapat perlindunqanhukum."c. Putusan Mahkamah Aqung No. 3201 K/Pdi/1991 tanggal 30 Januar 1996:"Pembeli yang bentkad baik harus dilindungi.

Masrohan) pada waktu itumasih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal inidiwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukanmenurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikadbaik dan tergugat I dan tergugat II sebagai pembeli denganitikad baik harus mendapat perlindungan hukum.(i.c. tuntutan agar tergugattergugat menyerahkan rumahdan pekarangan tersebut ditolak).;iv Yurisprudensi cq.

Masrohan) padaHalaman 3 dari 41 Hal. Put.

Masrohan) pada waktu itu masihdibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya,lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syaratsyarat undangundang,Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan denganitikad baik dan tergugat I dan II sebagai pembeli dengan itikad baik282810harus mendapat perlindungan hukum.

MASROHAN RUSTAM selaku Lurah Sambirejo bahwa EDIPURWANTO tidak pernah tercatat memiliki tanah di KelurahanSambirejo serta berdasarkan keterangan saksi EKO YUNIARTO,SIP.Selaku Lurah Tlogosari Kulon EDI PURWANTO juga tidak pernahtercatat memiliki tanah di Kelurahan Tlogosari Kulon.

HW MASROHAN RUSTAM bin ABDULLAH RUSTAM :Bahwa tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;42Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi di depan Penyidik Kejaksaan Negeri Semarang tertanggal 23 Juli 2013 ;Bahwa saksi adalah Lurah Sambirejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarangterhitung sejak tanggal 10 Mei 2006 ;Bahwa sebelum tahun 1993 Kelurahan Sambirejo, Kelurahan Muktiharjo,Kelurahan Tlogosari, Kelurahan Kalicari adalah

Masrohan) pada waktu itu masih di bawah umur, tetapikarena ia dalam Hal ini diwakili oleh pamannya, !agi pula Jual belli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan Tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapat perlindunganhukum.37.

Masrohan,) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli inidilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual belli itu telah dilakukan dengan iktikad baik danTergugat dan II sebagai pembeli dengan iktikad baik harus mendapatperlindungan hukum;5.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur,tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jualbeli itu dilakukan menurut syaratsyarat undangundang, PengadilanTinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan dengan iktikad baikdan Tergugat dan Il sebagai pembeli dengan iktikad baik harusmendapat perlindungan hukum;5.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur,tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jualbeli itu dilakukan menurut syaratsyarat undangundang, PengadilanTinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan dengan iktikad baikdan Tergugat dan II sebagai pembeli dengan iktikad baik harusHalaman 289 dari 348 hal.Put. Nomor 3295 K/Pdt/2016mendapat perlindungan hukum;5.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur,tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jualbeli itu dilakukan menurut syaratsyarat undangundang, PengadilanTinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan dengan iktikad baikdan Tergugat dan II sebagai pembeli dengan iktikad baik harusmendapat perlindungan hukum;5.

Masrohan) pada waktu itumasih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurutsyaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan II sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum."

Masrohan) padawaktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jualbeli itu dilakukan menurut syarat undangundang.Pengadilan Tinggi menganggap jualbeli itu telah dilakukan dengan iktikadbaik dan Tergugat I dan II sebagai pembeli dengan iktikad baik harusmendapat perlindungan hukum;Bahwa justru Termohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang tidakberiktikad baik, yaitu tidak menjalankan kewajiban hukumnya yang ditentukandalam perjanjian jualbeli tanah

Masrohan Bahri. yang diberi tandaBukti T.13;4.

Masrohan Bahri, Camat Kertasemaya sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), antara Sakem (umur 40 tahun), Warno(umur 22 tahun), selaku Penjual (disebut Pihak Pertama), dengan Harnita(umur 42 tahun), selaku Pembeli (disebut Pihak Kedua), dimana PihakPertama menjual kepada Pihak Kedua, dan Pihak Kedua membeli dari PihakPertama, yaitu tanah bekas milik adat Persil Nomor 130 S.IIl Blok RawaRukem Kohir Nomor 4365, terletak di Blok Rawa Rukem, Desa Gunungsari,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu,

Bukti P 54Surat Pernyataan dari Masrohan, S.Pd.l, KepalaMadrasah MI. Miftahul Ulum, tanggal 20 Juni 2014,yang menyatakan bahwa Bantuan Rehab ruangkelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan daripihak manapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Said Hakim Lutfi, KepalaMadrasah MI. Kyai Ageng Giri, tanggal 20 Juni2014, yang menyatakan bahwa Bantuan Rehabruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikandari pihak manapun.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan Tergugat dan sebagai pembeli dengan ikhtikad baik harus mendapat perlindunganhukum. (/.c.tuntutan agar TergugatTergugat menyerahkan rumah danpekarangan tersebut ditolak) ;Halaman 42 dari 46 hal. Put. Nomor 730 K/Pdt/20159.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawahumur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pulajual beli itu di lakukan menurut syarat undang undang. PengadilanTinggi menganggap jual beli itu telah di lakukan dengan itikad baik dantergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh Pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratyarat UndangUndang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telan dilakukan dengan iktikad baik danTergugat dan II sebagai pembeli dengan iktikad baik harus mendapatperlindungan hukum;Halaman 19 dari 48 Hal. Put. Nomor 2591 K/Pdt/20158.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur,tetapi karema ia dalam hal diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beliitu. dilakukan menurut syaratsyarat undang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik danTergugat dan II sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum;d. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230 K/Sip/1980 tanggal 29Maret 1982, yang merumuskan sebagai berikut:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;e.

Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarema ia dalam hal diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itu dilakukanmenurut syaratsyarat undang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itutelah dilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan II sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum;d. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230 K/Sip/1980 tanggal 29Maret 1982, yang merumuskan sebagai berikut:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;e.

Masrohan) pada waktu itu masih di bawah umur,tetapi karena ia dalam hal diwakili oleh pamannya, lagi pula jualbeli itu dilakukan menurut syarasyarat undang, Pengadilan Tinggimenganggap jual belli itu telah dilakukan dengan itikad baik danTergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum;d. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230 K/Sip/1980 tanggal 29Maret 1982, yang merumuskan sebagai berikut:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum:e.

Masrohan) pada waktu itumasih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurutsyaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum.

Masrohan) pada waktu itu masih di bawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik danTergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum ;Hal. 18 dari 51 hal. Put.

Masrohan,) pada waktu itu, masih di bawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pula jual beli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan Tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapat perlindunganhukum.