empat belas) hari dan menunggu ibu kandungterdakwa datang menunjukkan pelat nomor kendaraan supaya bisa diperiksakeabsahan dan kecocokannya ke instansi terkait, tapi sampai saat dibacakantuntutan, bahkan sampai sebelum putusan dibacakan, ibu kandung terdakwatidak pernah menunjukkan pelat nomor kendaraan yang asli, maupun STNKdan/atau BPKB sepeda motor yang didalilkan YUSMANIAR sebagai miliknya.Orang tersebut memberikan keterangan berbeda dengan keterangan yangdiberikan terdakwa dan saksi HENDRI MASYUDI

HEN waktu ditanyatentang proses jual beli HP kepada saksi HENDRI MASYUDI Pgl. HEN, orangtersebut menerangkan jika ianya hanya berdiri di dekat sepeda motor sekirajarak 5 (lima) meter dari tempat transaksi terjadi, tapi terdakwa dan saksiHENDRI MASYUDI Pgl. HEN menerangkan jika YUSMANIAR berdiri di dekatterdakwa dan saksi HENDRI MASYUDI Pgl. HEN dan menfatakan jika HPtersebut adalah miliknya.

Barang bukti tersebut tidak disita darisaksi Saleh, melainkan dari saksi HENDRI MASYUDI PgI. HEN, saksi tersebutmenerangkan jika uang tersebut merupakan uang hasil penjualan HP yangdibawa terdakwa dan ibu kandungnya atas nama YUSMANIAR kepada saksi.Berdasarkan fakta di persidangan, jelas jika uang tersebut bukan milik saksiSaleh. Sehingga penuntut umum berpendapat adalah tidak tepat bila barangbukti tersebut justru dikembalikan kepada saksi Saleh.

Masyudi bin H. Syahrani, Umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Komplek Wildan H RT.003 RW.001 No.043 ,Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;. Burhanuddin bin H.

Masyudi bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli1955.3. Burhanuddin bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10Desember 1956.Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5. Nasir Komplet bin H. Syahrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Maret 1958, (meninggal pada tanggal 23 Juli 2012 sebagaimana SuratKematian No.070/PEM/PLBXI/2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pelambuan pada tanggal 18 November 2014). Kadarisman binti H.

Masyudi bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 17 Juli 1955.. Burhanuddin bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 10 Desember1956.. Nasir Komplet bin H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 04 Maret 1958,telah meninggal dunia.. Kadarisman binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 20 September1962.. Rusmiati binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 24 Maret 1964.7. Hairiyani binti H.Syahrani, lahir diBanjarmasin padatanggal 10 Juni 1967.8.

BuktiP.1).Fotokopi Kartu Keluarga No.6371031007090002 atas nama kepalaKeluarga Khalikin Noor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 08 Juni2012 (Bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga No.6371052501080618 atas nama kepalaKeluarga Syaiful Bahri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 28 April2010 (Bukti P.3).Fotokopi Kartu Keluarga No.6204062201080047 atas nama kepalaKeluarga Masyudi

Syaiful Bahri,Masyudi, Burhanuddin, Nasir Komplet (meninggal dunia), Kadarisman,Rusmiati, Hairiyani, Muliyana, Murziah dan Nurul Hidayah.Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 19Menimbang, bahwa dari konstatering dalildalil Pemohon,pengakuan Para Termohon dan keterangan para saksi di atas,makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon H.

Masyudi bin H. Ramang) terhadap Penggugat (Hanifah binti Adam);

ALI MASYUDI, lalu pada saat dicek sisa barangHal 6.Put. No.99/Pid.

ALI MASYUDI dan barangbarang didalamHal 11.Put. No.99/Pid.B/2019/PN.Pmkkendaraan / mobil box tersebut tidak ada/kosong begitu juga dengan notapenjualannya oleh terdakwa tidak diserahkan ke Kantor PT. FORTUNEDISTRIBUSI INDONESIA;Bahwa yang bertugas di bagian pengiriman adalah saksi sendiri selakuKepala Bagian Pengiriman yang merangkap sopir dengan anggota yaitusopir terdiri dari sdr.

ALL MASYUDI; ANAS; ATIQ; HERMAN dan ZAINALsedangkan Helper terdiri dari FAUSI; ANDI; FARID; RISKI; NURUL; FURIdan HAIRUD;Bahwa yang bertugas mengirim barang pada saat itu adalah saksi sendiri,sdr. ALI MASYUDI; ATIQ; HERMAN sedangkan Helper : FAUSI; ANDI;FARID; RISKI; HAIRUD dengan membawa 5 (lima) unit truk BoxBahwa yang membagi tugas untuk masingmasing truk Box PT.

ALI MASYUDI dengansdr. ANDI mengirim ke Kec. Kota Kab. Sumenep; sedangkan terdakwa saksisuruh sendirian untuk menjadi sopir merangkap Helper untuk mengirim keKec. Kota Kab. Sumenep namun saat itu saksi bilang kepada sdr. ALIMASYUDI, sdr. ANDI dan sdr. RISKI untuk berangkat bersama (salingmembantu) karena banyak teman yang saat itu sedang tidak masuk kantor;Bahwa hjari itu yang tidak masuk kantor adalah sdr. ANAS, sdr. ZAINAL, sdr.NURUL dan sdr.

ALI MASYUDI; sdr. ANDI dan sdr. RISKI untuk saling membantu karenasatu jalur ke Kec. Kota, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Muhammad Islahul Umam bin Masyudi dengan calon istrinya bernama Chelvyah Ayu Wandari binti H. Moh.

Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama(XXXXXXXXXXX bin Masyudi) dengan calon istrinyabernama (XXXXXXXXXXxX);3.

relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXXXXXXXXXbin Masyudi

Akan tetapi anak Pemohon dan PemohonIl telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: (XXXXXXXXXXX bin Masyudi) sudah baligh dan menurut penilaianMajelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupunmentalnya untuk menjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaulakrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya bernamaXXXXXXXXXXX, bahkan calon istrinya kini

telah hamil 3 bulan, makakekhawatiran Pemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara) anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXX bin Masyudi dengan calon istrinya bernama XXXXXXXXXXX,tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untuk melangsungkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama XXXXXXXXXXX bin Masyudi dengan calon istrinyabernama XXXXXXXXXXX;3.

Unsur Bermufakat Untuk Melakukan Kejahatan; Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan serta dikaitkandengan adanya barang bukti dan bukti surat, bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama denganSaksi Eri Masyudi oleh beberapa orang Anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres AcehSingkil yaitu diantaranya oleh Saksi M.

terhadap diri Terdakwa telah ditemukan 7(tujuh) bungkus Narkotika jenis Shabu didalam Toples kuning kecil didalam kepala bonekawarna merah jambu yang tersimpan didalam Bra milik Terdakwa, dan terhadap diri Saksi EryMasyudi yang ketika itu sedang berada didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa juga telahditemukan 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabuyang masingmasing tersimpan didalam plastik warna Hitam yang terletak di dinding dalamkamar dimana Saksi Eri Masyudi

berada ketika itu;Menimbang, bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalam kamar tempatSaksi Eri berada di rumah kontrakan Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwaserahkan kepada Saksi Eri Masyudi untuk Saksi Eri Masyudi jual kalau ada orang yang inginmembeli Shabu tersebut, dimana Terdakwa memperolehnya dari Sdr.Nok (DPO) sehargaRp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) pada pagi hari sekira Pukul 10.00 WIB., dirumahkontrakan Terdakwa sebelum pada malam harinya Terdakwa dan Saksi

Eri Masyuditertangkap, namun belum sempat Narkotika jenis Shabu tersebut laku terjual Terdakwa danSaksi Eri Masyudi telah tertangkap lebih dahulu;Halaman I8 dari 25 Hal Putusan Nomor: 19/PidSus/2017/PNSKLMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantah di keterangannya bahwabarang bukti Narkotika jenis Shabu yang telah ditemukan di dalam kamar rumah kontrakanTerdakwa dimana Saksi Eri Masyudi berada adalah milik Terdakwa, melainkan Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi Eri Masyudi

Munandar, Saksi Yuli Maulina serta Saksi Eri Masyudi telah memberikanketerangannya dipersidangan Terdakwa telah membenarkan keterangan masingmasing Saksitersebut dan Terdakwa juga tidak ada membantahnya, namun pada saat Terdakwa diperiksa danmemberikan keterangannya Terdakwa telah membantahnya dimana bantahan atau keberatanTerdakwa tersebut tidak didukung dengannya ada alat bukti yang diajukan oleh Terdakwatermasuk Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa guna dapatmeyakinkan

(Dipergunakan dalam berkas perkara ERI MASYUDI Alias ERI Bin. Alm. USMAN)5.

Unsur Bermufakat Untuk Melakukan Kejahatan; Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan serta dikaitkandengan adanya barang bukti dan bukti surat, bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama denganSaksi Eri Masyudi oleh beberapa orang Anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres AcehSingkil yaitu diantaranya oleh Saksi M.

Putusan Nomor; 19/Pid.Sus/2017/PNSKLserahkan kepada Saksi Eri Masyudi untuk Saksi Eri Masyudi jual kalau ada orang yang inginmembeli Shabu tersebut, dimana Terdakwa memperolehnya dari Sdr.Nok (DPO) sehargaRp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) pada pagi hari sekira Pukul 10.00 WIB., dirumahkontrakan Terdakwa sebelum pada malam harinya Terdakwa dan Saksi Eri Masyuditertangkap, namun belum sempat Narkotika jenis Shabu tersebut laku terjual Terdakwa danSaksi Eri Masyudi telah tertangkap lebih dahulu;Menimbang

, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantah di keterangannya bahwabarang bukti Narkotika jenis Shabu yang telah ditemukan di dalam kamar rumah kontrakanTerdakwa dimana Saksi Eri Masyudi berada adalah milik Terdakwa, melainkan Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi Eri Masyudi, dan atas bantahan Terdakwa tersebut pada saatSaksi M.

Munandar, Saksi Yuli Maulina serta Saksi Eri Masyudi telah memberikanketerangannya dipersidangan Terdakwa telah membenarkan keterangan masingmasing Saksitersebut dan Terdakwa juga tidak ada membantahnya, namun pada saat Terdakwa diperiksa danmemberikan keterangannya Terdakwa telah membantahnya dimana bantahan atau keberatanTerdakwa tersebut tidak didukung dengannya ada alat bukti yang diajukan oleh Terdakwatermasuk Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa guna dapatmeyakinkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Poni bin Ponto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan yang menikahkan adalah Imam Desa Masaingi dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Amrin dan Masyudi dengan maharberupa uang sujumlah Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);3.

dari 13 halamanPenetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 September 2008; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Poni bin Ponto karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 September 2008; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaipaman Pemohon II; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2008 di Wilayah hukum KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Poni bin Ponto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Amrin dan Masyudi

bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 28 September 2008 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Poni bin Ponto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Amrin dan Masyudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASYUDI bin MUIN) terhadap Penggugat (KRISNA binti ZULKIFLI);

4.Membebankan kepada

AktaNikah Nomor: 076/24/V1/2000, tanggal 17 Juni 2000; 2.Bahwapada saatakad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatusJejaka; 3.Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai isterisuami bertempat Kediaman dirumah orang tuaTergugat selama 1 Tahun dan pindah kerumah sendiri hingga pisah;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul), sudahdikarunia 2 anak bernama: a.Mayang Purwati binti Masyudi

, Lahirtanggal 30 Oktober 2003b.Mubuna layyin Binti masyudi, Lahir tanggal 25Juni 2008; 5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya nikah rukun,namun sekitar pada tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.Bahwa Tergugat saat bertengkar sering berkata kasar danringan tangan; b.Bahwa Tergugat suka minjam uang tanpasepengetahuan Penggugat; c.Bahwa Tergugat suka mabuk dan mainjudi; 6.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satubaain shughra Tergugat MASYUDI bin MUIN, terhadap PenggugatKRISNA binti ZULKIFLI, dihadapan persidangan pengadilan agama Rengat;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASYUDI bin MUIN)terhadap Penggugat (KRISNA binti ZULKIFLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ribat,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Masyudi bin Syahrani sebagai anak kandung lakilakiBurhanudin bin Syahrani sebagai anak kandung lakilakiNasir Komplet (Alm) bin Syahrani sebagai anak kandung lakilakiKadarisman bin Syahrani sebagai anak kandung lakilakiRusmiati binti Syahrani sebagai anak kandung perempuanHairiani binti Syahrani sebagai anak kandung perempuanMuliana binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan2.10 Murziah binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan2.11 Nurul Hidayah binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan3

Masyudi bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.3. Burhanudin bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.4 Nasir Komplet (Alm) bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.5 Kadarisman bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.6 Rusmiati binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan3.7.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa mayudi Als Budi Bin Agusman bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa masyudi Als Budi bin Agusman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5(lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa mayudi Als Budi Bin Agusman bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa masyudi Als Budi bin Agusman oleh karena itu denganPidana Penjara selama 5(lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga)bulan;3.Menetapkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syarif Gunawan bin Ali Masyudi) kepada Penggugat (Nelly Ayu Aprilliyani binti Abdurrochim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nelly Ayu Aprilliyani binti Abdurrochim, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggalsemula di Desa Purworejo RT.003 RW.002, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, dan sekarang bertempat tinggal di Gang 6RT.002 RW.005, Kelurahan Mlaitinorowito, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, disebut Penggugat;melawanAhmad Syarif Gunawan bin Ali Masyudi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syarif Gunawanbin Ali Masyudi) terhadap Penggugat (Nelly Ayu Aprilliyani bintiAbdurrochim);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/038/III/2016, atas namaAhmad Syarif Gunawan bin Ali Masyudi dengan Nelly Ayu Aprilliyani bintiAbdurrochim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 31 Maret 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syarif Gunawan binAli Masyudi) kepada Penggugat (Nelly Ayu Aprilliyani binti Aodurrochim);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Candra Masyudi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan

Candra Masyudi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Candra Masyudi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk BRI Kantor Cabang Batang BRI Unit Blado
Tergugat:
1.Lilis Sugiyarti
2.Dian Masyudi

Saksi MUHADI bin DULLAH IKHSAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 4 (empat) orang, yang pertamaPerempuan bernama SITI WINARSIH, Kedua Lakilaki bernama MASYUDI, Ketigalakilaki bernama ADI PARLUDIN dan yang keempat lakilaki bernama DIMASABDURROSYID ; 7725e Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama DIMAS ABDURROSYID lahir diKebumen pada tanggal 14 Juni 1999 dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran; 22225222205Atas

MARYOTO bin MOHAMAD KHOERUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 4 (empat) orang, yang pertamaPerempuan bernama SITI WINARSIH, Kedua Lakilaki bernama MASYUDI, Ketigalakilaki bernama ADI PARLUDIN dan yang keempat lakilaki bernama DIMASABDURROSYID ; 77e Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama DIMAS ABDURROSYID lahir diKebumen pada tanggal 14 Juni 1999 dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran ;Atas keterangan

KecamatanSelesei Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan Narkotika Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib, saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi

2011, bertempat di Aula Kantor Kepala Desa Padang Cermin KecamatanSelesei Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib, saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi

Sitepu selaku anggota Kepolisiandari Polsek Selesei mendapat informasi bahwa terdakwasedang duduk di aula kantor kepala Desa Padang CerminKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat sedang menunggupembeli shabushabu, selanjutnya saksi bersama dengandengan saksi Masdin Sinulingga, saksi Masyudi Sitepu9berangkat menuju tempat tersebut, sesampainya ditempattersebut melakukan pengintaian serta memperhatikan kegiatanterdakwa, sesuai dengan informasi bahwa kegiatan terdakwa ditempat tersebut sibuk melihatlihat

hand phonenya;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saat posisi saksi, saksiMasdin Sinulingga dan saksi Masyudi Sitepu berjarak sekitar 1(satu) meter, saksi melihat terdakwa membuang plastik kecilwarna putih kesamping kiri tempat terdakwa duduk, dan saksiberkata kepada terdakwa hei apa yang kamu buang itu,ambillah itu, namun terdakwa tidak mau mengambilnya, dansaksi Masdin Sinulingga juga menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan plastik tersebut, namun terdakwa tidakmau dan terdakwa langsung ditangkap

;Bahw kemudian saksi Masdin Sinulingga mencari barang yangdibuang oleh terdakwa tersebut dengan menggunakan senterdan saksi Masdin Sinulingga menemukan 2 (dua) bungkuskecil plastik warna putih, dan terdakwa disuruh untukmembuka bungkusan tersebut dan mengeluarkan isikantongnya plastik putih yang ternyata berisi sabu sabu;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi bersamasama saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi Sitepu melakukanpenyitaan terhadap barang milik terdakwa berupa hand phone,dan saksi membaca

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa telah menjual nomor togel,lalu saksi MASYUDI

Saksi : MASYUDI; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, sekira pukul 17.00 Wib.Dilapak depan pasar Sukorejo di Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, ketika saksi sedang melakukan piket rutinmendapatkan laporan dari masyarakat, bahwa didaerah tersebut seringdijadikan lokasi penjualan judi togel, kKemudian diperintahkan komandanuntuk melakukan patroli bersama dengan Tim Kanit Resmob Polres Kendal,telah melihat ada 1 (satu) orang yang sedang berjualan judi togel dansedangkan terdakwa

Dilapak depan pasar Sukorejo di Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Masyudi dan saksiTopan Mey Yudiarto, SH;e Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 , sekirapukul 17.00 WIB saksi Nurochim membeli nomor togel kepada TerdakwaKARYADI selaku orang yang jualan rokok di depan pasar Sukorejo danjuga jual nomor togel jenis kuda lari ;e Bahwa benar cara pembeliannya yaitu saksi Nurochim datang ke lapak didepan pasar sukorejo ikut Desa

Dilapak depan pasar Sukorejo di Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, Terdakwa telah ditangkap olehsaksi Masyudi dan saksi Topan Mey Yudiarto, SH;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 , sekira pukul 17.00 WIB saksi Nurochim membeli nomor togel kepadaTerdakwa KARYADI selaku orang yang jualan rokok di depan pasarSukorejo dan juga jual nomor togel jenis kuda lari ;Menimbang, bahwa cara pembeliannya yaitu saksi Nurochimdatang ke lapak di depan pasar sukorejo ikut

No. 842 K/Pid/2017belakang sepeda motor Terdakwa adalah Saksi Muhammad MaulanaSyaifudin dengan mengendarai sepeda motor lain, pada jarak dekat,kurang lebih 10 meter Terdakwa melihat Korban Masyudi yang berjalankaki menyebrang jalan dari arah utara ke selatan, sesampainya di JalanSoekarnoHatta Km.7 tepatnya di dekat Toko Oka Okey Colectionmasuk wilayah Desa Langon, Kecamatan Tahunan, Kabupaten JeparaTerdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya dari jarak yangsudah terlalu dekat dengan Korban Masyudi

sehingga Terdakwamenabrak Korban Masyudi dibadan jalan sebelah kiri bila dari arah timurdan terjadilah kecelakaan lalu lintas.

Bahwa Terdakwa secara sadar darijarak 10 meter telah melihat Korban Masyudi yang akan menyebrangjalan secara raguragu (maju mundur), dan hal ini Terdakwa sudahberusaha untuk membunyikan klakson sebanyak 3 kali, dan melakukanpengereman dan berusaha untuk menghindari dengan cara membantingstir ke arah kiri, karena di depan (sebelah kanan) ada sebuahkendaraan Truk yang melaju dari arah berlawanan sehingga akhirnyatabrakan tidak dapat dihindarkan oleh Terdakwa;Sehingga unsur yang karena kelalaian diragukan

Masyudi Serang, 16062014c. Sukardi Serang, 09022016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Masyudi Serang, 16062014c.

MASYUDI Bin (Alm) RUSMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjual minumankeras dengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 pukul 01.00 wib dikios terdakwa di Jl.Pangeran DiponegoroNomor 39 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi bersama team yang terdiri 5 (lima) orang anggota ReskrimPolres Rembang melakukan penggeledahan

alkohol 19,7 % ;2. 9 (sembilan) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi650 ml dengan kadar alkohol 14, 7 % ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Rabu 27 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 Wib didalam kios toko milik terdakwa di Jalan Pangeran Diponegoro Nomo 23Desa Pandean Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telahdidatangi Petugas Polres Rembang yaitu saksi Abdul Rohman BinSupardi, saksi Masyudi

semuaalternatif unsur dibuktikan, namun apabila salah satu alternatif unsur telahterpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan alternatif lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan yaitu := Bahwa benar pada hari Rabu 27 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 Wib didalam kios toko milik terdakwa di Jalan Pangeran Diponegoro Nomo 23Desa Pandean Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telahdidatangi Petugas Polres Rembang yaitu saksi Abdul Rohman BinSupardi, saksi Masyudi