Pid.Sus/2018/PNJkt.Tim,Penunjukkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa SAYONO alias HUSNA alias URWAH aliasSAYONO DARMO SUWITO DKK termasuk diantaranya adalahterdakwaMUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan sSuasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat massal.....Perumusan ini ditafsirkan bahwa TERDAKWA / terdakwa dapat di katakan terbuktimelakukan tindak pidana terorisme apabila ia dengan sengaja menggunakankekerasan / ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal.

Tim,Dengan demikian pembuktian terhadap tindak pidana pasal 7 Perou Nomor1 Tahun 2002 Jo UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003, adalah kelakuannyayaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dan kemudian maksud untukmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, tidak harus dibuktikan akibat yangditimbulkan.

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut, yaitu apa yangsesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa, antara lain tentangmaksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban secara massal, hal ini dapatdibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lain bahwa kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWA atau terdakwa dapatmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.

BILI, selanjutnya istri saudara PITRADUS NG BILI memintakepada saksi DOMINIKUS TAMOAN ALIAS ADI dan saksi SAMUELDAPA WISI untuk mengangkat dan membawa saudara PITRADUS NG BILIke kosnya dan setelah tiba di kos diperiksa kondisi saudara PITRADUS NGBILI mengalami luka pada bagian kepala dan sudah dalam keadaan tidakbernyawa (meninggal); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan saudara OBETLANGO, korban PITRADUS NG BILI mengalami patah tulang tengkorakdisertai bengkak pada kepala kanan atas meluas

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudaraOBET LANGO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudara OBETLANGO (dilakukan penuntutan dalam berkas

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudaraOBET LANGO (dilakukan penuntutan dalam

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dn sekitar 375 (tiga ratus tujun puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dan sekitar 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

lahan karet milik saksi Hj.Dahliani dengan lahan karet milik orang lain,tujuannya setelah obat nyamuk yang menyala tersebut habis maka akan menyentuk korekapi yang menimbulkan bara dan mengenai tumpukan daundaun kering sehingga terjadikebakaran.Bahwa lahan yang terbakar adalah milik saksi Hj.Dahliani seluas + 1,5 hektar danmenyebabkan sekitar 700 (tujuh ratus) pohon karet turut terbakar, sehingga saksiHj.Dahliani mengalami kerugian sekmitar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Kebakaran tersebut meluas

lain, tujuannya setelah obat nyamuk yang menyalatersebut habis maka akan menyentuk korek api yang menimbulkan bara dan mengenai tumpukandaundaun kering sehingga terjadi kebakarandan akhirnya terdakwa ditangkap polisi ;Menimbang, bahwa lahan yang terbakar adalah milik saksi Hj.Dahliani seluas + 1,5 hektardan menyebabkan sekitar 700 (tujuh ratus) pohon karet turut terbakar, sehingga saksi Hj.Dahlianimengalami kerugian sekmitar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa kebakaran tersebut meluas

rantingranting kering menjadi beberapatumpukan dan selanjutnya para terdakwa menyiram tumpukan ranting keringtersebut dengan minyak Bensin dan langsung membakarnya hinggamenyebabkan timbulnya api yang besar dan asap yang tebal.Bahwa setelah api membesar, para terdakwa masih berada di lokasitersebut untuk menjaga arah api, akan tetapi pada sekira pukul 21.00 wib paraterdakwa pulang ke rumahnya masingmasing dengan meninggalkan lahan yangmasih terbakar tersebut dan ternyata api hasil kebakaran tersebut meluas

Kapuas Hulu, setelah di lokasi saksi melihat api sudahmembesar dan meluas sehingga menyulitkan kami untuk memadamkan,melihat situasi tersebut kami kembali ke Kantor Polsek dan kemudian saksimencari tahu siapa pemilik dari lahan yang terbakar tersebut, dari informasiyang saksi dapat ternyata yang membuka lahan dengan cara membakartersebut adalah terdakwa SULANG ;Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saksi dananggota polsek Embaloh Hulu datang kelokasi lahan milik terdakwa SULANGyang

Kapuas Hulu, setelah di lokasi saksi melihat api sudahmembesar dan meluas sehingga menyulitkan kami untuk memadamkan,melihat situasi tersebut kami kembali ke Kantor Polsek dan kemudian saksimencari tahu siapa pemilik dari lahan yang terbakar tersebut, dari informasiyang saksi dapat ternyata yang membuka lahan dengan cara membakartersebut adalah terdakwa SULANG ; Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saksi dananggota polsek Embaloh Hulu datang kelokasi lahan milik terdakwa SULANGyang

yang ada disekitar lahan,setelah beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali ke ladangterdakwa untuk melakukan pembakaran lahan dengan cara terdakwamengambil bambu yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya kemudianterdakwa menghidupkan ujung bambu tersebut dengan menggunakan Korekapi gas merk TOKAI, setelah bambu tersebut menyala kemudian terdakwamengarahkan api obor / menyulut ke rerumputan dan batang kayu/pohonyang sudah mengering sehingga rumputrumput dan kayu tersebut terbakardan apinya meluas

Hilux, Saksi Tarli segeramenyerongkan badan mobil untuk mencegat sepeda motor pelaku akantetapi sepeda motor masih bisa lewat belakang kendaraan kemudian saksimelihat sepeda motor tersebut berhenti sebentar didekat mobil Ferozayang didalamnya ada H Dasa kemudian Terdakwa pergi dengankecepatan tinggi, saksi bersama teman teman berusaha mengejarTerdakwa akan tetapi tidak terkejar kemudian saksi kembali ke tempatkejadian dan berusaha memadamkan api ternyata api sudah membesardan lahan yang terbakar meluas

Saksi Tarli Segera menyerongkan badan mobil untuk mencegatsepeda motor pelaku akan tetapi sepeda motor masih bisa lewat belakangkendaraan kemudian sepeda motor tersebut berhenti sebentar didekatmobil Feroza yang didalamnya ada H Dasa kemudian Terdakwa pergidengan kecepatan tinggi, saksi bersama teman teman berusaha mengejarTerdakwa akan tetapi tidak terkejar kKemudian saksi para penjaga kebunkembali ke tempat kejadian dan berusaha memadamkan api ternyata apisudah membesar dan lahan yang terbakar meluas

Saksi Tarli segeramenyerongkan badan mobil untuk mencegat sepeda motor pelaku akan tetapisepeda motor masih bisa lewat belakang kendaraan kemudian sepeda motortersebut berhenti sebentar didekat mobil Feroza yang didalamnya ada H Dasakemudian Terdakwa pergi dengan kecepatan tinggi, Para Saksi penjaga kebunberusaha mengejar Terdakwa akan tetapi tidak terkejar kemudian para saksipenjaga kebun kembali ke tempat kejadian dan berusaha memadamkan apiternyata api sudah membesar dan lahan yang terbakar meluas

,yaitu dengan cara :2. merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda lain ataumengakibatkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yangstrategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitasinternasional.(4)Sementara itu perumusan pasal 7 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 JoUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 menggunakan frasa kata : .dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat massal.....Perumusan ini ditafsirkan bahwa TERDAKWA / terdakwa dapat di katakan terbuktimelakukan tindak pidana terorisme apabila ia dengan sengaja menggunakankekerasan / ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal.

Dalam halperbuatan belum selesai, istilah bermaksud harus ditafsirkan dengan maknasubyektif (Sempit) yaitu tujuan atau maksud menimbulkan suasana teror, atau rasatakut secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal memangsungguhsungguh dikehendaki,kesengajaan sebagai kepastian (dolus modus)Sebaliknya jika perbuatan sudah selesai maka pengertian bermaksud harusditafsirkan dengan makna yang obyektif (dalam arti luas) yaitu termasuk dalampengertian kesengajaan sebagai kemungkinan.

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut, yaitu apa yangsesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa, antara lain tentangmaksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban secara massal, hal ini dapatdibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lain bahwa kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWA atau terdakwa dapatmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.

isteri Tergugat/Penggugat, melainkanperselisinan dan pertengkaran yang sering terjadi karena Penggugat tidakjujur akan keuangan sehingga mengakibatkan hutang yang sangat banyakdan hingga saat ini Tergugat harus menyelesaikan hutanghutang tersebutdan Penggugat memilin untuk keluar rumah dan meninggalkan suamibeserta anak yang pertama;7. bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerja melainkan Tergugat keluar dariperusahaannya dan memilin untuk berwirausaha sendiri dan hingga saat iniusaha Tergugat sudah meluas

untukselanjutnya disebut Tergugat rekonpensi;Bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi telah menikahpada tanggal 26 Mei 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 215/12/VI/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi hidup bersama di XXXX Surabaya melainkanPenggugat dan Tergugat tinggal d XXXX, Surabaya;Bahwa Penggugat saat ini memilin untuk berwirausaha sendiri danhingga saat ini usahanya sudah meluas

Bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerja melainkan Tergugat keluar dariperusahaannya dan memilih untuk berwirausaha sendiri dan hingga saat iniusaha Tergugat sudah meluas sampai ke luar pulau;8.

telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.215/12/I/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purworejo,Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat Rekopensi danTergugat Rekopensi hidup bersama di rumah XXXX Surabaya melainkanPenggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi tinggal di rumah orang tuaPenggugat Rekopesni yang beralamat di XXXX Surabaya;Bahwa Penggugat Rekopensi saat ini memilin untuk berwirausaha sendiridan hingga saat ini usahanya sudah meluas

dalam rumah oleh isteri Terdakwa, saksi mengenali bahwa memangTerdakwalah yang saksi lihat membakar lahan lahan pekarangan belakangrumahnya dan Terdakwa mengakui bahwa ialah yang membakar lahan miliknyamenggunakan 1 (Satu) buah korek api gas warna biru merk Neolite; Bahwa saat ditanyai bagaimana cara Terdakwa membakar lahan kebunmiliknya tersebut, Terdakwa membakar lahan miliknya menggunakan korek api gastersebut dengan membakar dahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik diladangnyayang kemudian meluas

Bahwa Tindakan membersihkan lahan dengan membakar sampah atauranting maupun batang kayu yang ditumpuk di lahan tersebut termasukpelanggaran atau merupakan tindakan yang tidak diperbolehkan karena secarasubstantif tetap menimbulkan dampak yang tidak baik untuk lingkungan hidupHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Prnterlebih lagi apabila pembakaran tersebut meluas dan membawa dampak yangsemakin buruk bagi lingkungan hidup;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat keberatan

Balangan Provinsi Kalimantan Selatan pada hari selasa tanggal24 September 2019 sekitar pukul 14.30 WITA; Bahwa yang Terdakwa bakar adalah 3 (tiga) tumpukan daundaunkering dari tanaman dan rumput yang tumbuh di lahan milik Terdakwatersebut yang Terdakwa kumpulkan untuk membersihkan lahan tersebutbahkan sebelum membakar tumpukan daundaun tersebut Terdakwa telahHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Prnmenyiapkan alat semprot yang berisi air untuk memadamkan api danmencegah api tidak meluas

Kemudian Terdakwa menyalakan api menggunakankorek api gas warna biru merk Neolite milik Terdakwa dan membakar daunkering yang ada ditumpukantumpukan yang Terdakwa buat, agar api tidakmembesar dan meluas, Terdakwa menjaga api dengan menyemprotkan airdari alat penyemprot yang telan Terdakwa persiapkan; Bahwa Terdakwa membenarkan foto olah TKP IdentifikasiKebakaran Lahan di Desa Halubau RT. 002 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan yang diperlihatkan dipersidangan adalah foto lokasi lanan milikTerdakwa

karena cuaca saat itu sudah memasuki musim kemarau; Bahwa sebelum membakar tumpukan daun yang Terdakwakumpulkan dilahan milik Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyiapkan alatsemprot semprot untuk berjagajaga agar api tidak meluas dan saatTerdakwa ditangkap, alat tersebut disita oleh pihak Kepolisian dan belumdikembalikan hingga saat ini dan tidak pula dijadikan alat bukti padapersidangan hari ini; Bahwa Terdakwa membakar tumpukan daun tersebut sekitar pukul14.00 WITA dan ditangkap pada pukul 16.00

Penggugat dan Tergugat;7.2.Bahwa Tergugat sering kerja diluar kota, hal ini semakin tidak adawaktu untuk Penggugat, dan menyebabkan Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi sehingga permasalahan rumah tangga kianberlarutlarut dan tidak pernah terselesaikan;7.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dantidak mau ada yang mengalah, sehingga jika terjadi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat pada akhirnya akan menjadi pertengkaranyang melelahkan;7.4.Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungankeluarga ini meluas/ diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat;8.

Sumber permasalahan yang bersifatmendasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yangtidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat. Jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetapditeruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidakbahagiaan, danpenderitaan mendalam pada kedua belah pihak, mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaik untuk situasi ini adalah Perceraian;11.

dengan Tergugat ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaan dan urusannyasendirisendiri, hal ini semakin tidak ada waktu untuh berkomunikasi, sehinggapermasalahan rumah tangga kian berlarutlarut dan tidak pernah terselesaikan.Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas padajarangnya komunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dan kalaupun adakomunikasi pada akhirnya akan menjadi pertengkaran yang melelahkan ;4 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat dan keras kepala,mau menang sendiri, tidak berjalannya hal dan kewajiban suami isteri sertaproblema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besarPenggugat dan Tergugat ;4 Bahwa pada akhirnya Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannya denganTergugat sudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah tak mungkin lagiberharap adanya kemajuan dalam kehidupan berumah tangga ini, perbendaanprinsip dan pandangan

Sumber permasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidak harmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat. Jika situasi rumah tangga inidipaksakan untuk tetap diteruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan,Hal. 3 dari 12 Hal.

2018 tanggal 7 September 2018,tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmemutus Perkara Pidana atas nama Terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHOFARAlias GHOFAR Bin KARTONO, Dkk sehingga dapat diperiksa dan disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan permufakatan jahat, percobaanatau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Bahwa bahwa dampak dari meledaknya bom, sepengetahuan Saksibiasa menyebabkan/menimbulkan korban jiwa jika terkena ke manusia,jika meledak pada bangunan, maka akan menyebabkan kerugian materi.Juga akan berdampak ketakutan yang meluas terhadap perasaan wargaKunciran pada khususnya. Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Juga akanberdampak ketakutan yang meluas terhadap perasaan warga KotaTangerang pada khususnyaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;A. Saksi SAPRIZAL TRIANTO, Keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

Bahwa saksi sebelum bertemu dengan CHOIR dan GHOFAR pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018, beberapa hari sebelumnya saksimelakukan perjalanan dari Tangerang Selatan menggunakan sepedamotor menuju ke mako brimob kelapa dua pada tanggal 10 Mei 2018dengan maksud untuk mengetahui situasi/kondisi terakhir pascakerusuhan mako brimob dan untuk membantu Ikhwan yang di tahan dimako brimob jika terjadi kerusuhan yang meluas.

akan sangat keringsampai kedalaman tertentu, sisa gambut dibawah permukaan menjadisemacam bahan bakar sehingga api yang tampak padam di permukaan tidakberarti benarbenar padam dibawah permukaan tanah, secara lambat bara apitetap menyala bahkan bisa lama lebih dari 2 (dua) minggu bahkan lebihsehingga pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019, lahan yang telahdibakar oleh terdakwa tersebut kembali menimbulkan api lalu menjadimembesar dan menyebar ke lahan yang ada disekitarnya sehinggakebakaran lahan meluas

Asmuri lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Bahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan dari Kepala Dusun untuk tidak membukalahan dengan cara

Asmuri lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN MowBahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan

secarabesarbesaran, apabila gambut kering sampai pada lapisan Fibris, maka akanmemudahkan api menjalar ke tempattempat lain melalui bagian lapisan Fibris,kesimpulannya lahan gambut tidak boleh di olah atau di buka dengan caradibakar ;Bahwa teknik atau cara memadamkan api pada lahan gambut yang terbakaradalah dengan metode suntik, air dimasukkan ke dalam lapisan fibris/lapisanpaling bawah tanah gambut ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN MpwBahwa cara mencegah api merambat atau meluas

Bahwa perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkansuasana teror dan rasa takut masyarakat secara meluas karena secaraberjihad terdakwa dan temantemannya ingin merubah Negara KesatuanRepublik Indonesia yang berdasarkan Pancasila menjadi negara yangberdasarkan syariat islam, serta menganggap bahwa seluruh aparatPemerintah NKRI adalah thogut dan anshor thogut yang patut diperangi .Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo pasal

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atau hartabenda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional1.

terbukti melakukan tindak pidana terorismeapabila ia dengan sengaja menggunakan kekerasan/ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.

Bahwa perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkan suasanateror dan rasa takut masyarakat secara meluas karena secara berjihadterdakwa dan teman temannya ingin merubah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang berdasarkan Pancasila menjadi negara yang berdasarkansyariat islam, serta menganggap bahwa seluruh aparat Pemerintah NKRIadalah thogut dan anshor thogut yang patut diperangiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut makaunsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau

ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional. telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa sebelum perkara ini berkekuatan tetap keberadaanTerdakwa

Nomor: 52/KMA/SK/IV/2014 tanggal 10 April 2014tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama Terdakwa AYATULLAH MUSHAB ALIAS AYAT, telah melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan

AYATsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh saksiFADLI SADAMA untuk membeli senjata api.Bahwa , terdakwa melakukan perampokan tersebut tidak untuk bermaksudmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap objekobjek vital strategis, atau lingkungan hidup atauHal 23

AYATsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh saksiFADLI SADAMA untuk membeli senjata api.Bahwa, terdakwa melakukan perampokan tersebut tidak untuk bermaksudmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap objekobjek vital strategis, atau lingkungan hidup ataufasilitas

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia No. 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang No. 1 tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme Menjadi Undang Undang yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3 Bermaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnya

S.Parman Medan yang ditujukan untuk pengumpulan dana bagi Kelompok Mujahidin Indonesiayaitu menegakkan syariat islam dan memerangi orang kafir beserta thogut (orangorang baikmuslim maupun non muslim yang tidak mau menjalankan syariat islam) melalui cara jihad,dakwah dan berperang menggunakan senjata api.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur bermaksudmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau32menimbulkan korban yang bersifat massal, dengan

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massalHalaman 36 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atauHalaman 41 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Bahwa Rasa Takutmenurut Bahasa Indonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkanbencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/politis/ sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publikadalah fasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakat secaraumum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Bahwa ancaman kekerasaan berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003 diartikan sebagai setiaptindakan yang dengan sengaja dilakukan untuk memberikan pertanda atauperingatan mengenai suatu keadaan yang cenderung dapat menimbulkanrasa takut terhadap orang secara meluas.

Tim(JAD) Lampung telah menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanyang bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis dan ingin merubahNegara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila menjadinegara yang berdasarkan syariat islam, serta

dan kanan (hematoma subgaleal region occipital bilateral) di sertaipenimbunan udara (emphysema), Perdarahan otak kecil pada sisi kiridan kanan terutama sisi kanan meluas hingga ke bagian Dalamventrikel otak (perdarahan cerebella bilateral terutama kanan yangmeluas ke Intravertikel), di sertai peradangan sinus ringan (Sinusitisringan sphenoidalis bilateral).

dan kanan (hematoma subgaleal region occipital bilateral) di sertaipenimbunan udara (emphysema), Perdarahan otak kecil pada sisi kiridan kanan terutama sisi kanan meluas hingga ke bagian Dalamventrikel otak (perdarahan cerebella bilateral terutama kanan yangmeluas ke Intravertikel), di sertai peradangan sinus ringan (SinusitisHal 11 dari 21 hal. Put.No.60/Pid/2017/PT.Mksringan sphenoidalis bilateral).

sesak nafas;tampak luka tusuk pada dada bagian depan sebelah kanan; pada lengankiri bawah terdapat patah tulang dan bengkak; CT Scan kepalamenunjukkan patah tulang pada tengkorak belakang sebelah kanan(fraktur depressi pada os occipitalis kanan) disertai perdarahan lapisanselaput pembungkus tulang tengkorak kepala bagian belakang sisi kiri dankanan (hematoma subgaleal region occipital bilateral) di sertaipenimbunan udara (emphysema), Perdarahan otak kecil pada sisi kiri dankanan terutama sisi kanan meluas

hingga ke bagian Dalam ventrikel otak(perdarahan cerebella bilateral terutama kanan yang meluas keIntravertikel), di sertai peradangan sinus ringan (sinusitis ringansphenoidalis bilateral).

Saksi Albert mengatakan bahwa lahannya dan lahan milik Saksi Albertkebakaran, mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamasama Saksi Albertdan saudara Jitro Sinaga segera menuju ke lahan Saksi Albert, setelahsampai Terdakwa melihat lahan milik Saksi Albert terbakar begitu jugahalnya dengan lahan Saksi Suandi, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Jitro Sinaga, Saksi Albert, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas

Pada pemeriksaan ditemukan : e Pada Kepala : e Tampak luka robek pada kepala samping kiri kurang lebih satu sampai duacentimeter keluar darah;e Tampak bengkak pada daerah sekitar luka tersebut di atas kurang lebihsepuluh sampai sebelas sentimeter dan semakin meluas dan denganperabaan terasa lunak seperti berisi cairan; Pada wajah ditemukan luka gores di daerah bawah mata, atas alis dan dahi,mata dan bibir tampak bengkak;4. Pada pasien tidak dilakukan pemeriksaan tunjangan; 5.

Pada korban dilakukan tindakan penanganan kegawatdaruratan pada pasienkecelakaan;e Pada Kepala : Tampak luka robek pada kepala samping kiri kurang lebih satu sampai duacentimeter keluar darah;Tampak bengkak pada daerah sekitar luka tersebut di atas kurang lebihsepuluh sampai sebelas sentimeter dan semakin meluas dan denganperabaan terasa lunak seperti berisi cairan;Pada wajah ditemukan luka gores di daerah bawah mata, atas alis dan dahi,mata dan bibir tampak bengkak;4.

Pada korban dilakukan tindakan penanganan kegawatdaruratan pada pasienkecelakaan;e Pada Kepala : e Tampak luka robek pada kepala samping kiri kurang lebih satu sampai duacentimeter keluar darah;e Tampak bengkak pada daerah sekitar luka tersebut di atas kurang lebihsepuluh sampai sebelas sentimeter dan semakin meluas dan denganperabaan terasa lunak seperti berisi cairan;15e Pada wajah ditemukan luka gores di daerah bawah mata, atas alis dan dahi,mata dan bibir tampak bengkak;4.

Pada pemeriksaan ditemukan : e Pada Kepala : e Tampak luka robek pada kepala samping kiri kurang lebih satu sampai duacentimeter keluar darah; Tampak bengkak pada daerah sekitar luka tersebut di atas kurang lebihsepuluh sampai sebelas sentimeter dan semakin meluas dan denganperabaan terasa lunak seperti berisi cairan; e Pada wajah ditemukan luka gores di daerah bawah mata, atas alis dan dahi,mata dan bibir tampak bengkak; 4. Pada pasien tidak dilakukan pemeriksaan tunjangan; 5.

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampai kantongmata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;3.

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampai kantongmata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;Hal. 7 dari 18 hal. Put No89/Pid.Sus/2018/PN Mtp3.

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampaikantong mata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;3. Luka disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukumserta telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun terdakwa danmembenarkan barang bukti tersebut oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Hal. 11 dari 18 hal.