1. Menyatakan Terdakwa Rino Hardiono Bin Maryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Menyatakan terdakwa RINO HARDINO BIN MARYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 36 Ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 TentangMata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Suberimembelanjakan atau mengedarkan uang Palsu sebanyak 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp 100.000 untuk membeli 2 bungkus rokok merk jarumsebesar RP 15.000, dan 1 bungkus rokok merek TEBU Rp 10.000 denganhasil keuntungan mendapatkan uang dari kembalian uang palsu tersebutsebesar Rp 260.000, kemudian pada tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.30wib terdakwa dan sdr SUBERI (DPO) membelanjakan dan mengedarkanUang Palsu lagi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeli 1(satu) unit sepeda motor

) dengan rincian belanja Rp 100.000 (seratusribu rupiah) digunakan untuk membeli Narkotika, Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) untuk membeli 3 bungkus Rokok sehingga total keuntungandidapatkan Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kemudian darikeuntungan tersebut terdakwa dan saksi TAENG gunakan untuk keperluanseharihari, lalu sekira pukul 19.00 Wib pada saat terdakwa dan saksi TAENGhendak membelanjakan lagi uang palsu tersebut di Desa Gunung MenangKecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab

Mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah Yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No.1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata setiap orang adalah sama denganterminologi kata barang siapa.

Menyatakan Terdakwa Rino Hardiono Bin Maryadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua.2.

Rahman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Rahmanberada di Kantor Polisi Sektor Kumpeh llir karena membelanjakan uang palsu,mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung menuju kantor polisi SektorKumpeh llir untuk memastikan keberadaan Saksi Sukadi Bin Alm. Rahmankarena pada saat itu Terdakwa sedang bekerja ketika sampai di Kantor PolisiSektor Kumpeh llir, Terdakwa bersama Saksi Sukadi Bin.

Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari membelanjakan maupunmenukarkan uang palsu tersebut. Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tahu uang tersebut palsu.

Mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu;3. Sebagai orang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yang menyuruhmelakukan perbuatan atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Rahmanberada di Kantor Polisi Sektor Kumpeh llir karena membelanjakan uang palsu,mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung menuju kantor polisi Sektor Kumpehllir untuk memastikan keberadaan Saksi Sukadi Bin Alm. Rahman karena padasaat itu Terdakwa sedang bekerja ketika sampai di Kantor Polisi Sektor Kumpehllir, Terdakwa bersama Saksi Sukadi Bin.

Rahman terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah palsusebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PADLI Bin MUHAMMAD ARSYAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3 Juncto Pasal 26 ayat (8) Undangundang Nomor7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, sesuai Dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum;2.

uangtersebut dan setelah tiba di Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, Terdakwa membelanjakan uang tersebutdengan cara membeli buah naga sebanyak 2 Kg kepada SaksiBAMBANG PRIHANDOYO seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribuRupiah); Putusan Perkara Pidana Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 4 dari 40e Bahwa, Terdakwa membeli buah naga tersebut dengan membayarmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) hasilmencetak sendiri, dan mendapatkan uang kembalian dari SaksiBambang

Seteah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan kedaerah lokasilainya, dan saat tiba di sebuah warung yang didaerah gunung rimpi,Terdakwa kembali membelanjakan uang hasil mencetak sendiri tersebutdengan cara membeli buah naga di warung milik Saksi SIVIN seban yak2 Kg dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah), dan olehTerdakwa dibayar menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu Rupiah) dari hasil mencetak sendiri, dan Terdakwa kemudianmenerima uang kembalian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh

Membelanjakan Rupiah YangDiketahuinya Merupakan Rupiah PalsuMenimbang, bahwa unsur kedua ini dapat diartikan bahwa sebelum atauketika akan mengedarkan dan/atau membelanjakan suatu uang Rupiah, pelakunyatelah memahami dan mengetahui uang yang akan dibelanjakan atau diedarkannyatersebut adalah uang Rupiah palsu, sehingga dengan kata lain ada unsurkesengajaan dari pelaku untuk mengedarkan atau membalanjakan uang yangsejak awal sudah diketahui sebagai uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar

Bahasa Indonesia (KBBI),kata mengedarkan memiliki maka membawa (menyampaikan) surat dansebagainya dari orang yang satu kepada yang lain atau bisa juga diartikanmembawa berkeliling hingga pengertian "mengeluarkan uang untuk dipakaimasyarakat, sedangkan kata membelanjakan diartikan sebagai perbuatan aktifberupa mengeluarkan uang untuk belanja;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, maka jenisperbuatan mengedarkan dan membelanjakan yang ditandai dengan frasa dan/atautersebut, diartikan

Santa Rosa Br Ginting.Bahwa keseluruhan jumlah dana DAK yang diterima seluruhnya adalahsebanyak Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah) tapi karena saksimenyerahkan potongan tersebut maka bersihnya saksi terima sebanyak Rp.83.000.000, ( delapan puluh tiga juta rupiah).Bahwa setelah saksi meneriama uang tersebut maka saksi bersamasamadengan temanteman yang lainnya pergi ke Medan untuk membelanjakan uangtersebut.Bahwa saksi berbelanja ke Medan dipandu oleh Dra.

Santa Rosa Br Ginting,karena katanya belanja lebih murah di Medan, dan saksi bersama teman yanglain membelanjakan barang untuk keperluan sekolah tersebut ke toko di Medan Bahwa yang membuat LPJ adalah dari Dinas saya hanya menandatanganiLaporan Pertanggung Jawaban tersebut, dan nilai potongan sebesar 17 % sudahtermuat didalamnya. Bahwa saksi tahu perbuatan itu salah, tapi karena sekolah saksi sangatmembutuhkan dana tersebut maka saksi mau saja menerimanya.

Santa Rosa Br Ginting,karena katanya belanja lebih murah di Medan, dan saksi bersama teman yanglain membelanjakan barang untuk keperluan sekolah tersebut ke toko di MedanBahwasetelah barangbarang tersebut ditawar, maka saksi hanyamembayarkan panjar. Setelah barang datang dan telah dipergunakan sesuaidengan dana tersebut maka semua utang di toko tersebut saksi serahkan kepadaDra.

Santa Rosa Br Ginting,karena katanya belanja lebih murah di Medan, dan saksi bersama teman yanglain membelanjakan barang untuk keperluan sekolah tersebut ke toko di Medan Bahwa setelah barangbarang tersebut ditawar, maka saksi membayarkanpanjar sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), dan setelah semuabarang sampai, barulah saksi lunasi.

Santa Rosa Br Ginting,karena katanya belanja lebih murah di Medan, dan saksi bersama teman yanglain membelanjakan barang untuk keperluan sekolah tersebut ke toko di Medan Bahwa setelah barangbarang tersebut ditawar, maka saksi membayarkanpanjar sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), dan setelah semuabarang sampai barulah saksi lunasi.

Rahman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti tanpa izin pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanpendidikan telah sebagai orang yang melakukan perbuatan atau sebagai orangyang menyuruh melakukan perbuatan atau sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa bersama sama dengan Saksi RUSLI Bin

RAHMAN palsu dengan cara membelanjakan dan menukarkankepada pedagang yang mana uang asli yang diperoleh dari hasil belanja maupunpenukaran tersebut diserahkan kepada Saksi RUSLI Bin Alm.

uang tersebut diPasar Kalangan Rabu Suak Kandis;Bahwa selain di Pasar Kalangan Rabu, Suak Kandis, seingat Saksi Terdakwaada membelanjakan uang tersebut untuk membeli 2 (dua) liter bensin sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di sebuah warung dengan 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu;3. Sebagai orang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yang menyuruhmelakukan perbuatan atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Muaro Jambi ketika Terdakwa berada di Kantor Polisi SektorKumpeh llir Karena membelanjakan uang palsu, mengetahui hal tersebut SaksiRusli Bin Rahman langsung menuju kantor polisi Sektor Kumpeh llir untukmemastikan keberadaan Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RusiliHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Snt.Bin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mujib Arifin Bin Sajuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mujib Arifin Bin Sajuri dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUJIB ARIFIN bin SJURI pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2019, bertempat area pom bensin di Desa Jabon,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya ditempat lainyang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (2) KUHAP, telahmengedarkan dan/atau membelanjakan

(lima juta rupiah uang kertas asli kepada saksiDian Oktaviansah bin Subandi (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa bermaksud membelanjakan uang palsu tersebut untuk membeliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN KDRHand Phone, kemudian terdakwa menggunakan media social Facebookuntuk mencari penjual Hand Phone, lalu terdakwa berkenalan denganpenjual hand Phone yaitu bernama M.

Kemudian menawarkan, ada uang palsu sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), dan bila berkenan bisa diambil,selanjutnya Terdakwa datang kerumah DIAN OKTAVIANSYAH di JalanErlanga no 23 Dusun Sukorejo Desa Katang Kecamatan NngasemKabupaten Kediri, diberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah), dalam bentuk pecahan @ 100.000 kemudian Terdakwabelanjakan HP OPPO Ads, karena dalam membelanjakan uang palsutersebut dicurigai, uang Terdakwa kembalikan kepada DIANOKTAVIANSYAH

Mengedarkan dan/atau. membelanjakan rupiah = yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdapat frasa yang bersifatalternative atau kumulatif sehingga Majelis Hakim dalam penerapannya akanmenguraikan dan menerapkan frasa dalam unsur kedua ini sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang tidak memberikan pengertian "mengedarkan.

Lengkong Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, setiap orangyang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahui merupakanrupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3), perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 20.00Wib. di belokan Gatsu JI.

Turangga Kota Bandung,Terdakwa telah membelanjakan uang kertas palsu ;Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 12 lembar ;Bahwa benar saat itu Terdakwa membelanjakan uang kertas palsu tersebut,dengan membeli 1 (satu) bungkus rokok di Kios Jl.

pedagang rokok yang pertama,meminta uangnya diganti sehubungan uang yang Terdakwa gunakan sebesarRp. 100.000, diduga palsu, dan Terdakwa menggantinya, kemudianTerdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat, lalu diamankan di PolsekLengkong untuk ditindak lanjuti perbuatannya ;Bahwa benar pada waktu petugas melakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa ditemukan uang kertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 12 lembaryang disimpan di saku celana depan yang Terdakwa kenakan ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa membelanjakan

Turangga Kota Bandung, Terdakwatelah membelanjakan uang kertas palsu ;6Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 12 lembar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membelanjakan uang kertas palsu tersebut,dengan membeli 1 (satu) bungkus rokok di Kios Jl.

50.000, datang pedagang rokok yang pertama,meminta uangnya diganti sehubungan uang yang Terdakwa gunakan sebesarRp. 100.000, diduga palsu, dan Terdakwa menggantinya, kemudianTerdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat, lalu diamankan di PolsekLengkong untuk ditindak lanjuti perbuatannya ;Bahwa pada waktu petugas melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan uang kertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 12 lembar yangdisimpan di saku celana depan yang Terdakwa kenakan ;e Bahwa pada waktu Terdakwa membelanjakan

Pasal 26 ayat(3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara ;~~~~~~~~~~e Bahwa bermula pada tanggal 15 Januari 2015 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa menjual madu kepada seoranglakilaki bernama Rahmad (belum tertangkap) di JalanAir Bersih Medan seharga Rp.150.000,,lalu Rahmad membayar madu terdakwa dengan menggunakan 4(empat) lembaruang kertas pecahan Rp.100.000,sambil mengatakan INIUANG PALSU,KAU TERIMA SAJA, dan terdakwa menerimanya;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa membelanjakan

dalam Pasal 26 ayat (2),perbuatan manaGLlakvkean Perdekwe dengan Gare $ae Bahwa bermula pada tanggal 15 Januari 2015 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa menjual madu kepada seoranglakilaki bernama Rahmad (belum tertangkap) di JalanAir Bersih Medan seharga Rp.150.000,,lalu Rahmad membayar madu terdakwa dengan menggunakan 4(empat) lembaruang kertas pecahan Rp.100.000,sambil mengatakan INIUANG PALSU, KAU TERIMA SAJA,dan terdakwa menerimanya;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa membelanjakan

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :~~~Ad.1 Unsur setiap orang ;~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa SETIAP ORANG menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangyang harus dijadikan terdakwa dalam tindakpidana yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya

Teratai No.13 Lk.V, Sarirejo, MedanPolonia Terdakwa membelanjakan uang tersebut dengan membeli2(dua) bungkus rokok sampoerna di warung milik saksi SamiahSiregar sambil menyerahkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, tersebut dan saksi Samiah Siregar yang merasacuriga dengan uang tersebut lalu menyuruh anak saksi yaitusaksi Eli Safitri Harahap untuk memastikan uang tersebutasli atau palsu, dimana setelah dicek ternyata uang pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) milik terdakwa yang digunakan

Menyatakan Terdakwa ERIZAL KOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membelanjakan Rupiah Palsu" ;~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda akandiganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) Bulan;3.

Setelah terdakwa menerima penyerahan uangtersebut, terdakwa mengatakan apabila telah membelanjakan uangsebesar Rp. 106.100.000, (Seratus enam juta seratus ribu rupiah) untukpembelian snack dan snacksnack itu telah dijual kepada saksi AndreasHosana pemilik Toko SBS di JI.

Setelahterdakwa menerima penyerahan uang tersebut, terdakwa mengatakanapabila telah membelanjakan uang sebesar Rp. 67.300.000, (enam puluhtujuh juta tiga ratus ribu rupiah) lalu snacksnack itu telah dijual kepadasaksi Andreas Hosana pemilik Toko SBS di JI.

Setelah terdakwa menerima penyerahan uang tersebut, terdakwamengatakan apabila telah membelanjakan uang sebesar Rp. 106.100.000,(seratus enam juta seratus ribu rupiah) untuk pembelian snack dan snacksnackitu telah dijual kepada saksi Andreas Hosana pemilik Toko SBS di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI NOVIANTO Alias HENDRI Bin ROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"secara berlanjut mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu";
2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa HENDRI NOVIANTO Alias HENDRI Bin ROKHIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa HENDRI NOVIANTO Alias HENDRI BinROKHIM, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang membelanjakan rupiah, yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang MataUang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana;2.

Unsur mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;3. Unsur jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsurmengedarkandan/atau membelanjakanrupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan mempunyaipengertian membuat barang beredar, atau barang berpindah tangan dan dilepasHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Btgdari kekuasaannya, sedangkan membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu berarti menukar barang dengan cara jual beli.

Unsur Mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsutelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI NOVIANTO Alias HENDRI Bin ROKHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "secaraberlanjut mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu";2.

SAMSUDI Bin PRIYONO dan Terdakwa II.SLAMET PRAWIYANTO Als YANTO Bin SURADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . M. SAMSUDI Bin PRIYONOdan Terdakwa II.

Samsudi dan terdakwa Slamet untuk menukarkan uang palsutersebut dengan cara membelanjakan uang tersebut di indomartcabang simpang 5 unit 2 kampung dwi jaya kec. Banjar agungkab. Tulang bawang di indomart cabang lintas timur 1, indomartcabang banjar dewa jl lintas timur banjar dewa kec. Banjar agungkab. Tulang bawang dan di warung hilda jalan lintas timurkampung lebuh dalem kec. Menggala timur kab.

Samsudi dan terdakwa Slametmenukarkan/membelanjakan uang tersebut di Indomart CabangSimpang 5 unit 2 Kampung Dwi Jaya Kec. Banjar Agung Kab.Tulang Bawang, saksi Hendro yang merupakan karyawanindomart tersebut merasa curiga dengan keaslian uang yangdibelanjakan oleh terdakwa M.

Samsudi dan terdakwa Slamet untuk menukarkan uang palsutersebut dengan cara membelanjakan uang tersebut di IndomartCabang Simpang 5 Unit 2 Kampung Dwi Jaya Kec. BanjarAgung Kab. Tulang Bawang di Indomart Cabang Lintas Timur 1,Indomart Cabang Banjar Dewa Jl Lintas Timur Banjar Dewa Kec.Banjar Agung Kab. Tulang Bawang dan di warung Hilda JalanLintas Timur Kampung Lebuh Dalem Kec.

Samsudi dan terdakwa Slametmenukarkan/membelanjakan uang tersebut di Indomart CabangSimpang 5 Unit 2 Kampung Dwi Jaya Kec. Banjar Agung Kab.Tulang Bawang, saksi Hendro yang merupakan karyawanIndomart tersebut merasa curiga dengan keaslian uang yangdibelanjakan oleh terdakwa M.

Menyatakan terdakwa Mohammad Rudi bin Sagendar dengan sengaja dan melawan hukum telah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2015, bertempat di daerah Simpang empat atau perempatan Sengon Ds.Sukodarmo kecPurwosarikabPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum telah mengedarkan dan / atau membelanjakan

Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikutBahwaberawal ketika pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 04.30Wib, bertempat di Pasar Cepokomulyo kec.KepanjenKabMalang ,berdasarkan laporan darimasyarakat Polisi melakukan penangkapan terhadap Nining Sugiarti dan Wahyudi als Yudi(diajukan terpisah) saat mengedarkan/membelanjakan uang pecahan nominal Rp.100.000,palsu , yang kemudian setelah dilakukan interogasi lebih lanjut

Menyatakan terdakwa Mohammad Rudi bin Sagendar dengan sengaja dan melawan hukum,dengan sengaja dan melawan hukum telah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal36 (3) UU RI No.7 tahun 2011 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan dipotong denganmasa tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsider 4(empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa Mohammad Rudi bin Sagendar dengan sengaja dan melawan hukumtelah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu ;Halaman 13 dari 14 Putusan 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.