Ditemukan 304297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Aditiya Pratama Als. Aditia Pratama Als. Adi Bin Alm. Samsuladi
457
  • Saksi Deni Kurniawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul20.00 WIB sedang melaksanakan tugas melakukan pemeriksaankartu pas kendaraan yang melewati Chevron.Bahwa ketika melewati pos security Chevron mobil saksidiberhentikan untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi menanyakan kartu pas kemudian Syafrizal mengatakandari Polres Rohil.Bahwa saksi menanyakan NRP dijawab Syafrizal 87 letting berapabuat letting 87.Halaman
    Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa ada membawa dompet,kemudian terdakwa meminta dompet terdakwa dari saksi Dandi. Bahwa saksi menanyakan apa isi dalam dompet terdakwa danterdakwa mengatakan isinya uang dan kartu ATM dan saksimenanyakan kepada terdakwa apa lagi isinya, terdakwa mengatakan jujur aja pak, disitu ada peluru, Kemudian saksi membuka dompetterdakwa dan benar isi dompet tersebut ada amunisi sebanyak 5(lima) butir.
    Bahwa saksi Hendra Silaen menanyakan kepada terdakwa adamembawa dompet, kemudian terdakwa meminta dompet terdakwadari saksi Dandi. Bahwa saksi Hendra Silaen menanyakan apa isi dalam dompetterdakwa dan terdakwa mengatakan isinya uang dan kartu ATM dansaksi menanyakan kepada terdakwa apa lagi isinya, terdakwafimengatakan jujur aja pak, disitu ada peluru, kemudian saksimembuka dompet terdakwa dan benar isi dompet tersebut adaamunisi sebanyak 5 (lima) butir.
    kepada terdakwa ada membawadompet, kemudian terdakwa meminta dompet terdakwa dari saksi Dandi.Bahwa anggota kepolisian menanyakan apa isi dalam dompet terdakwadan terdakwa mengatakan isinya uang dan kartu ATM dan anggotakepolisian menanyakan kepada terdakwa apa lagi isinya, terdakwamengatakan jujur aja pak, disitu ada peluru, kKemudian saksi membukaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pbrdompet terdakwa dan benar isi dompet tersebut ada amunisi sebanyak 5(lima) butir.
    Bahwa anggota kepolisian menanyakan apa isi dalam dompetHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pbrterdakwa dan terdakwa mengatakan isinya uang dan kartu ATM dan anggotakepolisian menanyakan kepada terdakwa apa lagi isinya, terdakwa mengatakan jujur aja pak, disitu ada peluru, kemudian anggota kepolisian membukadompet terdakwa dan benar isi dompet tersebut ada amunisi sebanyak 5 (lima)butir.Menimbang, bahwa terdakwa menerima 5 (lima) butir amunisi yangbertuliskan kode PIN.7,62 TH dari
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN als UDIN Bin ASMUNI Alm
6726
  • ACHMADI als MADI bahwa uangpenjualan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabu sudah ada denganterdakwa dan menanyakan bagaimana selanjutnya dan saat tersebut sdr.ACHMADI als MADI meminta terdakwa untuk menyimpannya dulu lalusekira jam 22.00 wita sdr. ACHMADI als MADI menepon terdakwamenanyakan posisi terdakwa berada dan saat tersebut sdr.
    /Pid.Sus/2019/PN Sdwuntuk menanyakan barang pesanan saksi TRI YOGA kemudian terdakwameminta saksi untuk menunggu di pencucian kemudian terdakwa datangmenemui saksi dan saksi TRI YOGA menanyakan kepada saksi apakahsaksi TRI YOGA pasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebut dan saksi mengatakan pasti karena saksi TRI YOGA sudahmengirimkan pesan WA menanyakan ada tidaknya barang berupa narkotikajenis shabu shabu tersebut; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mengirimkan pesan
    TOMI untuk menanyakan apakahsdr. TOMI ada barang berupa narkotika jenis shabu shabu dan sdr. TOMImengatakan tunggu sebentar lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian sdr.TOMI menelpon saksi dan mengatakan bahwa barang pesanan saksi sudahada dan meminta saksi untuk datang mengambilnya di depan sebuahrumah yang berada di Kamp. Melak Ilir Kec. Melak Kab.
    saksi MUHAMAD QOLBI mengirimpesan kepada terdakwa untuk menanyakan barang pesanan saksi TRIYOGA lalu terdakwa meminta saksi MUHAMAD QOLBI untuk menunggu dipencucian kemudian terdakwa datang menemui saksi MUHAMAD QOLBIdan terdakwa menanyakan kepada saksi MUHAMAD QOLBI apakah saksiTRI YOGA pasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebut, dan saksi MUHAMAD QOLBI mengatakan pasti karenasaksi TRI YOGA sudah mengirimkan pesan WA menanyakan ada tidaknyabarang berupa narkotika jenis
    mengatakan belum adakabar nanti ditanyakan dan selanjutnya saksi MUHAMAD QOLBI mengirimpesan kepada terdakwa untuk menanyakan barang pesanan saksi TRIYOGA lalu terdakwa meminta saksi MUHAMAD QOLBI untuk menunggu dipencucian kemudian terdakwa datang menemui saksi MUHAMAD QOLBIdan terdakwa menanyakan kepada saksi MUHAMAD QOLBI apakah saksiTRI YOGA pasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebut, dan saksi MUHAMAD QOLBI mengatakan pasti karenasaksi TRI YOGA sudah mengirimkan pesan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 30 Maret 2016 — MARWAN SUGARA Alias RABAT
2017
  • lalu lakilakitersebut mengaku bernama Ardiansyah Tanjung kemudian pihakkepolisian menanyakan kepada Ardiansyah Tanjung ?dimana siRabat? lalu Ardiansyah Tanjung mengatakan ?pergi sebentarbang? kemudian tidak berapa lama sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang dan pihak kepolisian langsung menangkapterdakwa dan menanyakan ?dimana sepeda motor yang digadaikanitu? lalu terdakwa mengatakan ?ada disamping?.
    lalu lakilaki tersebut mengaku bernama ArdiansyahTanjung kemudian pihak kepolisian menanyakan kepadaArdiansyah Tanjung ?dimana si Rabat? lalu Ardiansyah Tanjungmengatakan ?pergi sebentar bang? kemudian tidak berapa lamasekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang dan pihak kepolisianlangsung menangkap terdakwa dan menanyakan ?dimana sepedamotor yang digadaikan itu? lalu terdakwa mengatakan ?adadisamping?.
    kemudiantidak berapa lama sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang danpihak kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menanyakan ?dimana sepeda motor yang digadaikan itu? Jlalu terdakwamengatakan ?ada disamping?.
    siapa namamulalu laki laki tersebut mengaku bernama ArdiansyahTanjung kemudian saksi menanyakan Ardiansyah Tanjung'dimana si Rabat lalu Ardiansyah Tanjung mengatakanlagi pergi sebentar bangdan tidak berapa lamakemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa datang dansaksi langsung menanyakan dimana sepeda motor yangdigadaikan iti lalu Terdakwa mengatakan ada disamping.Bahwa saksi bersama rekannya langsung menggeledahrumah Terdakwa dan dikamar Terdakwa tepatnya disamping loudspeaker ditemukan 1 (satu)
    *siapa namamulalu laki laki tersebut mengaku bernama ArdiansyahTanjung kemudian saksi menanyakan Ardiansyah Tanjung'dimana si Rabat lalu Ardiansyah Tanjung mengatakan'lagi pergi sebentar bangdan tidak berapa lamakemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa datang dansaksi langsung menanyakan dimana sepeda motor yangdigadaikan iti lalu Terdakwa mengatakan ada disamping.
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 14 Januari 2015 — M. RISAL HADI Alias ICAL
4010
  • Risal Hadi Alias Ical)beserta barang buktinya kemudian saksi Mursalim menanyakan isi paketantersebut kepada saksi Husnawati Amin dan dijawab saksi Husnawati isi paketantersebut alat pancing kemudian saksi mursalim menanyakan kepada saksiHusnawati Amin Paketan tersebut milik siapa dijawab oleh saksi Husnawati Aminpaketan tersebut milik M.
    Polda MalukuUtara dan sesampai di kantor saksi Mursalim menyuruh terdakwa membukapaketan tersebut dan setelah dibuka ternyata paketan tersebut berisi Narkotikajenis ganja sebanyak 2 (dua) paket besar yang dikemas seperti batu bata denganberat kotor/brutto 1,8 Kg.Bahwa kemudian saksi Mursalim menanyakan kepada terdakwa bahwa terdakwamendapatkan Narkotika jenis ganja dari mana, dijawab oleh terdakwa narkotikajenis ganja terdakwa dapatkan dari perantara sdr.
    Kemudian dijawab oleh istri Terdakwa adalah alat pancing milik suaminya.Kemudian saksi Husnawati Amin bersama anggota polisi menuju kerumah saksi HusnawatiAmin untuk menemui Terdakwa dan sampai dirumah anggota polisi menanyakan kepadaTerdakwa pakah benar paket yang diambil oleh istrinya adalah miliknya?
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
NOVA ERIANTIKA Binti HARDI SUTAN BATUAH Pgl NOVA
738
  • Thamrin, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, tepatnya di depanCitra Swalayan ; Bahwa dari informasi yang Saksi dapatkan dari Terdakwa, Terdakwadijanjikan upah oleh Aris (DPO) jika ia berhasil mengantarkan narkotika Jjenissabu tersebut ke Kota Bukittinggi, tetapi Saksi tidak ada menanyakan berapajumlah upah yang dijanjikan oleh Aris (DPO) kepada Terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang barang yangdibawanya ; Bahwa dari pengakuannya
    , Terdakwa dijanjikanupah oleh Aris (DPO) jika ia berhasil mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutke Kota Bukittinggi, tetapi Saksi tidak ada menanyakan berapa jumlah upah yangdijanjikan oleh Aris (DPO) kepada Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenissabu tersebut ;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa hanyadisuruh oleh seseorang yang bernama Aris (DPO) untuk mengantar narkotikajenis sabu tersebut kepada seseorang yang berada di Lembaga PemasyarakatanBukittinggi dan setelah
    , Terdakwa telah lebih dulu tertangkap ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang barang yang dibawanya ;Bahwa dari pengakuannya, Terdakwa tidak mengetahui bahwa barang yangdibawanya tersebut adalah narkotika jenis sabu ;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa tentang dari mana ia mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, yaitu diberi olen Seseorang suruhan Aris(DPO) yang berada di Padang untuk diserahkan kepada orang lain di Bukittinggi ;Bahwa sepengetahuan Saksi, hand phone yang didapatkan
    Thamrin, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, tepatnya di depanCitra Swalayan ; Bahwa dari informasi yang Saksi dapatkan dari Terdakwa, Terdakwa dijanjikanupah oleh Aris (DPO) jika ia berhasil mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutke Kota Bukittinggi, tetapi Saksi tidak ada menanyakan berapa jumlah upah yangdijanjikan oleh Aris (DPO) kepada Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenissabu tersebut ; Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa hanyadisuruh oleh seseorang yang
    Selanjutnya Polisi menyuruh Terdakwa dan supir tersebut untukmembuka pintu mobil kemudian setelah pintu mobil dibuka, Polisi langsungmelakukan penggeledahan dan pada saat itu Polisi menanyakan Apakah kamuyang bernama Nia? dan Terdakwa menjawab Tidak, nama saya Novaselanjutnya Polisi kembali bertanya Mana ganja yang kamu bawa?
Putus : 06-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 6 Februari 2013 — TARMIZI BIN M. GADE
239
  • Gade (berkas perkara lain), dan menanyakan apakah ada barang sabusabu, lalu terdakwa meminta untuk tunggu sebentar ;Bahwa Selanjutnya saksi menghubungi Edi (DPO) dengan menggunakan handphondan menanyakan apakah ada sabusabu sebanyak 1 (satu) sak dan pada saat itu Edi(DPO) mengatakan ada ;Bahwa Setelah disepakati lalu Edi menjumpai saksi dan menyerahkan sabusabupesanan tersebut sebanyak (satu) sak yang terbungkus plastik bening dengan hargaRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa
    Pidie jaya ;e Bahwa saksi iswadi datang warung milik terdakwa Tarmizi dan terdakwa Tarmizimeminta sabusabu namun pada saat itu saksi mengatakan belum ada barang danmeminta untuk menunggu sebentar ;e Bahwa terdakwa Tarmizi menghubungi saksi Saiful Bahri dengan menggunakan hpdan menanyakan apakah ada sabu dan pada saat itu saksi Saiful meminta untuk tunggusebentar ;e Bahwa terdakwa dihubungi oleh saksi saiful dan menanyakan lagi apakah sabusabusudah ada dan pada saat itu mengatakan belum ada dan tidak
    Pidie jaya ;Bahwa benar saksi iswadi datang warung milik terdakwa Tarmizi dan terdakwaTarmizi meminta sabusabu namun pada saat itu saksi mengatakan belum ada barangdan meminta untuk menunggu sebentar ;Bahwa benar terdakwa Tarmizi menghubungi saksi Saiful Bahri dengan menggunakanhp dan menanyakan apakah ada sabu dan pada saat itu saksi Saiful meminta untuktunggu sebentar ;Bahwa benar terdakwa dihubungi oleh saksi saiful dan menanyakan lagi apakah sabusabu sudah ada dan pada saat itu mengatakan belum
    Harun (berkas perkara lain), dan menanyakan apakah ada barang sabusabu,lalu Saiful meminta untuk tunggu sebentar ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Saiful menghubungi Edi (DPO) dengan menggunakanhandphon dan menanyakan apakah ada sabusabu sebanyak 1 (satu) sak dan pada saat itu Edi(DPO) mengatakan ada dan Setelah disepakati lalu Edi menjumpai Saiful dan menyerahkan sabu1415sabu pesanan tersebut sebanyak (satu) sak yang terbungkus plastik bening dengan harga Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2087/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Romy Tanjung als Romy 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 22 April 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Toba Nauli No.20 Desa Medan Estate Kec. PS. Tuan 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
215
  • sdan saat itu saksi korban diam sehingga saksi Sondang Boru Marobun memukulisaksi korban dengan tangannya sebanyak 5 (lima) kali dan saksi korban tetapdiam saja tidak mau bicara, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korbanApa benar kau lihat kejadian itu ?
    dan saat itusaksi korban diam sehingga saksi Sondang Boru Marbun memukuli saksikorban dengan tangannya sebanyak 5 (lima) kali dan saksi korban tetap diamsaja tidak mau bicara, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korbanaceApa benar kau lihat Kejadian itu ?
    dan saat itu saksi korbandiam sehingga saksi Sondang Boru Marbun memukuli saksi korban dengantangannya sebanyak 5 (lima) kali dan saksi korban tetap diam saja tidakmau bicara, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korban Apa benarkau lihat kejadian itu ?
    dan saat itu saksikorban diam sehingga saksi Sondang Boru Marbun memukuli saksi korbandengan tangannya sebanyak 5 (lima) kali dan saksi korban tetap diam sajatidak mau bicara, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi korban Apa benarkau lihat kejadian itu ?
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NURDIN Alias ACENG Bin ANA
6718
  • Sesampainya ditempat tersebut, terdakwamengetuk pintu rumah saksi Mohammad Shodig dan pintu dibuka oleh saksi DewiSiska Amaeni yang selanjutnya terdakwa bersama saksi Ari Setia Afrian Alias Arimasuk ke rumah lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Dewi Siska Amaenikeberadaan saksi Mohammad Shodiq sambil mengeluarkan senjata api jenis airsoftgun rakitan berwarna silver dari dalam tas yang sebelumnya terdakwa bawadan dipegang menggunakan tangan sebelah kanan kemudian saksi Dewi SiskaAmaeni pergi ke kamar
    Setelah itu saksi Mohammad Shodiq bersama saksi Dewi Siska Amaeni pergimenemui terdakwa lalu terdakwa menanyakan dan meminta sepeda motor milikSugiono sambil menodongkan senjata api jenis air softgun rakitan berwama silverkearah dada saksi Mohammad Shodiq dengan jarak sekitar 1 (Satu) meterkemudian datang saksi Ai Rohayati dan bertanya kepada terdakwa dari mana ini,terdakwa menjawab dengan berpurapura dari KIC Polres Cimahi datangmendapat info Mohammad Shodiq menerima sepeda motor hasil curian dan
    Sesampainya ditempat tersebut, terdakwamengetuk pintu rumah saksi Mohammad Shodig dan pintu dibuka oleh saksi DewiSiska Amaeni yang selanjutnya terdakwa bersama saksi Ari Setia Afrian Alias Arimasuk ke rumah lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Dewi Siska Amaenikeberadaan saksi Mohammad Shodiq sambil mengeluarkan senjata api jenis airsoftgun rakitan berwarna silver dari dalam tas yang sebelumnya terdakwa bawadan dipegang menggunakan tangan sebelan kanan kemudian saksi Dewi SiskaAmaeni pergi ke kamar
    Setelah itu saksi Mohammad Shodiq bersama saksi Dewi Siska Amaeni pergimenemui terdakwa lalu terdakwa menanyakan dan meminta sepeda motor milikSugiono sambil mengancam dengan menodongkan senjata api jenis air softgunrakitan berwarna silver kearah dada saksi Mohammad Shodig dengan jarak sekitar1 (Satu) meter kemudian datang saksi Ai Rohayati dan bertanya kepada terdakwadari mana ini, terdakwa menjawab dengan berpurapura dari KIC Polres Cimahidatang mendapat info Mohammad Shodiq menerima sepeda motor
    sepeda motor milik Sugiono,awalnya karena Terdakwa sedang di rumah saudara Baden dan datang korban(Saudara Habib) menawarkan motor akan tetapi tidak tercapai kesepakatanselanjutnya saudara Baden memberitahukan Terdakwa bahwa yang tadi datangadalah saudara Habib yang akan menjual motor curian kepada saudara Badenmengetahui hal tersebut Terdakwa kemudian menanyakan alamat saudara Habib; Bahwa Terdakwa menanyakan alamat korban (Saudara Habib) karenaTerdakwa akan menanyakan motor tersebut dan karena
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 440/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. GUNTUR Bin DULHAIR
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
4014
  • AMIRULLAH Als APEK (DPO) melaluiHanphone dan menanyakan Tentang Sabu dimana Terdakwa ingin membellSabu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukulHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor : 440/PID.SUS/2021/PT PBR10.00 wib sdr. AMIRULLAH Als APEK menghubungi Terdakwa melaluiHandphone untuk menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu sekitar pukul11.00 wib sdr. AMIRULLAH Als APEK datang bersama temannya yangbernama sdr.
    AMIRULLAH Als APEK menanyakan kepada Terdakwa apamasih mencari Sabu, dan Terdakwa menjawab tya, setelah itu sdr.AMIRULLAH Als APEK pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr. HERMAN,selanjutnya Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. HERMAN inginmembeli Sabu, lalu sdr. HERMAN menawarkan langsung paket 1 (satu)gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan Terdakwamenyetujuinya, kemudian sdr.
    AMIRULLAH Als APEK (DPO) melaluiHanphone dan menanyakan Tentang Sabu dimana Terdakwa ingin membelliSabu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul10.00 wib sdr. AMIRULLAH Als APEK menghubungi Terdakwa melaluiHandphone untuk menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu sekitar pukul11.00 wib sdr. AMIRULLAH Als APEK datang bersama temannya yangbernama sdr. HERMAN (DPO)) kerumah Terdakwa, selanjutnya sdr.AMIRULLAH Als APEK mengenalkan Terdakwa kepada sdr. HERMANsambil sdr.
    AMIRULLAH Als APEK menanyakan kepada Terdakwa apamasin mencari Sabu, dan Terdakwa menjawab tya, setelah itu sdr.AMIRULLAH Als APEK pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr. HERMAN,selanjutnya Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. HERMAN inginmembeli Sabu, lalu sdr. HERMAN menawarkan langsung paket 1 (satu)gram seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan Terdakwamenyetujuinya, kKemudian sdr.
    AMIRULLAH Als APEK menanyakan kepada Terdakwa apamasin mencari Sabu, dan Terdakwa menjawab tya, setelah itu sdr.AMIRULLAH Als APEK pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr. HERMAN,selanjutnya Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. HERMAN inginmembeli Sabu, lalu sdr. HERMAN menawarkan langsung paket 1 (satu)gram seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan Terdakwamenyetujuinya, kemudian sdr.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum : LASTARIDA Br. SITANGGANG, S.H Terdakwa : - SAHDAN SIREGAR Alias SAHDAN Bin GINTING SIREGAR
5723
  • Ali Rotong Hasibuan menyuruh Terdakwa datang kerumahnya ; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, setibanya di rumah sdr.
    AliRotong Hasibuan yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkanbungkusan berisi sabusabu tersebut ke Jalan Lidang Tamtim Daludalu ; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, bungkusan berisi sabusabutersebut diantarkan kepada seorang pembeli yang bermarga Nababan ; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, 2 (dua) paket berisi sabusabu tersebut seharga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, upah yang didapat Terdakwasetelah menyerahkan paket sabusabu tersebut adalah
    Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi menanyakan yin kepemilikan paket sabusabu tersebut yangsetelah dijawab Terdakwa tidak dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.
    Al Rotong Hasibuan menyuruh Terdakwadatang ke rumahnya ;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, setibanya di rumah sdr.Ali Rotong Hasibuan yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkanbungkusan berisi sabusabu tersebut ke Jalan Lidang Tamtim Daludalu;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, bungkusan berisi sabusabu tersebut diantarkan kepada seorang pembeli yang bermargaNababan ;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, 2 (dua) paket berisi sabusabu tersebut seharga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah
    ) ;Hal 10 dari 21 halaman, Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Prp Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, upah yang didapatTerdakwa setelah menyerahkan paket sabusabu tersebut adalah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi menanyakan yin kepemilikan paket sabusabu tersebutyang setelah dyawab Terdakwa tidak dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
M. Hasan Efendi Alias Mambol Bin Sabani Hasan
636
  • dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhakuntuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), Barangsiapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukankarena kejahatan Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember 2017 berawal ketika saksi korban LINDAOKTAVIANI BINTI TUKIYANTO menelpon terdakwa menanyakan
    FOTO 1 BULAN LAGI YA, KALO VIDIO 2 BULANLAGI KARENA HARUS DIEDIT DULU; Bahwa kemudian korban menghubungi terdakwa pada bulan Maret Tahun2018 menanyakan kembali foto dan vidio yang seharusnya diserahkan olehterdakwa namun terdakwa selalu menghindar serta memita waktu untukmenyelesaikan kewajibannya ; Bahwa pada bulan Juni 2018 terdakwa menyerahkan 1 (Satu) album foto dan1 (Satu) foto ukuran 22R, kemudian pada bulan Juli terdakwa menyerahkanlagi 1 (Satu) buah album foto yang dijanjikan kepada korban
    FOTO 1 BULAN LAGI YA, KALO VIDIO 2 BULANLAGI KARENA HARUS DIEDIT DULU; Bahwa kemudian korban menghubungi terdakwa pada bulan Maret Tahun2018 menanyakan kembali foto dan vidio yang seharusnya diserahkan olehterdakwa namun terdakwa selalu menghindar serta memita waktu untukmenyeleisaikan kewajibannya ; Bahwa pada bulan Juni 2018 terdakwa menyerahkan 1 (satu) album foto dan1 (Satu) foto ukuran 22R, kemudian pada bulan Juli terdakwa menyerahkanlagi 1 (Satu) buah album foto yang dijanjikan kepada korban
    ,kemudian pada Bulan Juli 2018 saksi TUKIYANTO mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan video yang telah ia janjikan, namun pada saatitu terdakwa meminta waktu dan berjanji akan menyerahkan video tersebut; Bahwa benar hingga saat ini terdakwa tidak pernah menyerahkan videoyang ia janjikan, akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian sekira Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    terdakwa pada bulan Maret Tahun2018 menanyakan kembali foto dan vidio yang seharusnya diserahkan olehterdakwa namun terdakwa selalu menghindar serta memita waktu untukmenyelesaikan kewajibannya ;Bahwa pada bulan Juni 2018 terdakwa menyerahkan 1 (satu) album fotodan 1 (satu) foto ukuran 22R, kemudian pada bulan Juli terdakwamenyerahkan lagi 1 (Satu) buah album foto yang dijanjikan kepada korban,kemudian pada Bulan Juli 2018 saksi TUKIYANTO mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan video yang telah
Register : 27-08-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 668/Pdt.G/2007/PA.Pas
Tanggal 5 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Pasuruan mulanya Pemohon tidak percaya namun setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakui perbuatan tersebut,hal ini telah terjadi selama tahun;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini dengan menasehati Termohon agar maumenjauh dari lakilaki tersebut, namun Termohon tetap tidak mau merubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon sering merasakekurangan belanja, Pemohon menanyakan
    Bahwa setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon diamdiam telahberpacaran dengan lakilaki lain bernama PIL dari Kabupaten Pasuruanmulanya Pemohon tidak percaya namun setelah Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon, Termohon mengakui perbuatan tersebut, hal initelah terjadi selama 1 tahun, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon sering merasa kekurangan belanja, Pemohon menanyakan haltersebut, ternyata
    Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon diamdiam telahberpacaran dengan lakilaki lain bernama PIL dari Kabupaten Pasuruanmulanya Pemohon tidak percaya namun setelah Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon, Termohon mengakui perbuatan tersebut, hal initelah terjadi selama 1 tahun, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon sering merasa kekurangan belanja, Pemohon menanyakan haltersebut, ternyata
    yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanyafaktafakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 bulan lebih; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon diamdiam telah berpacaran dengan lakilaki lainbernama PIL dari Kabupaten Pasuruan mulanya Pemohon tidak percaya namun setelahPemohon menanyakan
    hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakui perbuatantersebut, hal ini telah terjadi selama 1 tahun. dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu Termohon sering merasa kekurangan belanja, Pemohon menanyakan haltersebut, ternyata uang belanja diberikan kepada lakilaki tersebut dan terjadilahpertengkaran; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkaratersebutternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya
Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 24 Agustus 2011 — ZULKARNAIN Bin PANAN
358
  • disitu lalu terdakwa menanyakan kepada Sdr.
    DEDI (DPO) Terdakwa di Telpon oleh Saksi JULIUSdan disaat itu Saksi JULIUS menanyakan dimana keberadaan Terdakwa dan oleh terdakwamenjawab Aku dikampung kKemudian Saksi Jalius menanyakan ada bahan (Narkotika Ganja)lalu terdakwa menjawab Ada dan berapa perlunya dan oleh Saksi JULIUS menjawab lagiRp.20.000, lalu terdakwa menanyakan lagi dimana posisi Saksi JULIUS sekarang dan olehSaksi JULIUS menjawab ditempat roti bakar lalu terdakwa mengatakan lagi Ya udah tunggu ajadisitu lalu terdakwa menanyakan
    DEDI (DPO) terdakwa di Telpon oleh Saksi JULIUS dandisaat itu Saksi JULIUS menanyakan dimana keberadaan Terdakwa dan oleh terdakwa menjawabaku di kampung kemudian Saksi Julius menanyakan ada bahan (Narkotika Ganja) laluterdakwa menjawab Ada dan berapa perlunya dan oleh Saksi JULIUS menjawab lagiRp.20.000, lalu terdakwa menanyakan lagi dimana posisi Saksi JULIUS sekarang dan olehSaksi JULIUS menjawab ditempat roti bakar lalu terdakwa mengatakan lagi Ya udah tungguaja disitu lalu terdakwa menanyakan
    aja disitu lalu terdakwa langsung menanyakan kepada Sadr.DEDI, DEDI Apa ada Ganja sama kamu.
    DEDI (DPO) di Telpon oleh Saksi JULIUS dandisaat itu Saksi JULIUS menanyakan dimana keberadaan Terdakwa dan olehterdakwa menjawab Aku Dikampung kemudian Saksi Jalius menanyakan Ada12Bahan (Narkotika Ganja) lalu terdakwa menjawab Ada dan berapa perlunya danoleh Saksi JULIUS menjawab lagi Rp.20.000,e Bahwa lalu terdakwa menanyakan dimana posisi Saksi JULIUS sekarang dan olehSaksi JULIUS menjawab Ditempat Roti Bakar lalu terdakwa mengatakan lagi YaUdah Tunggu Aja Disitu ;e Bahwa terdakwa ada menanyakan
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 17 Maret 2016 — AGUS BAITHORI Als AGUS WO Bin ADAM HURI
196
  • , lalusaksi FERI SIAHAAN dan saksi HERIYANTO mengajak terdakwa menujuteras rumah dan menanyakan kepada terdakwa ?apakah benar saudara adamenyimpan Narkotika jenis shabu? dan dijawab oleh terdakwa ? benar, adapak ? lalu saksi FERI SAHAAN menanyakan kepada terdakwa ?dimana kausimpan? lalu terdakwa menjawab ?
    , lalu saksi FERRI SIAAHAAN menanyakan kepadaterdakwa dimana kau simpan?
    , lalu saksi FERRISIAHAAN menanyakan kepada terdakwa dimana kau simpan?
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 082 / Pid. B / 2011 / PN. LT
Tanggal 19 April 2011 — Abdul Rohim Bin Cik Dan
8713
  • Aris menghubungi saksi korban danmengatakan bahwasanya terdakwa ada di rumahnya dan ia telah menerimamotor gadaian dari terdakwa seharga Rp. 3.500.000, setelah dicek oleh saksikorban ternyata sepeda motor tersebut adalah miliknya, kemudian saksikorban mendatangi rumah saksi Firmansyah dan bertemu juga denganterdakwa, lalu saksi korban menanyakan kepada terdakwa perihal uang hasilpenjualan sepeda motor miliknya yang dijualkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan aku minta waktu Pak Usman tanggal
    27 November2010, lalu dijawab saksi korban oke, saya kasih waktu sampai dengantanggal 27 November 2010, setelah itu terdakwa langsung pergi, setelahditunggu sampai dengan batas waktu yang diberikan namun terdakwa tidakmenepatinya, lalu setelah beberapa lama kemudian saksi korban dihubungioleh saksi HAnanto Wibowo Bin Haryadi Suripno yang mengatakanbahwasanya terdakwa sedang berada di rumahnya, sesampainya saksi korbandi rumah saksi Hananto Wibowo, saksi korban langsung menanyakan perihalkeberadaan
    27 November2010, lalu dijawab saksi korban oke, saya kasih waktu sampai dengantanggal 27 November 2010, setelah itu terdakwa langsung pergi, setelahditunggu sampai dengan batas waktu yang diberikan namun terdakwa tidakmenepatinya, lalu setelah beberapa lama kemudian saksi korban dihubungioleh saksi Hananto Wibowo Bin Haryadi Suripno yang mengatakanbahwasanya terdakwa sedang berada di rumahnya, sesampainya saksi korbandi rumah saksi Hananto Wibowo, saksi korban langsung menanyakan perihalkeberadaan
    sepeda motor miliknya, lalu dijawab oleh terdakwa Sepeda motor, STNK dan BPKBnya sudah diserahkan kepada orang yangmembeli sepeda motor kau ;e Bahwa kemudian saksi korban mendatangi rumah saksi firmansyah danbertemu juga dengan terdakwa, lalu saksi menanyakan kepada terdakwaperihal uang hasil penjualan sepeda motor miliknya yang dijual olehterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan aku minta waktu Pak Usmantanggal 27 November 2010 , lalu dijawab saksi korban oke, saya kasihwaktu sampai dengan tanggal
Register : 21-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30_PID_B_2013_PNBT_Hukum_01052013_Penadahan
Tanggal 1 Mei 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Fernando Pgl Nando
317
  • karenasebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau kerana hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya sewaktu terdakwa sedang berada di pasar atas sekira jam 16.30 WIB diteleponoleh saksi DODORIT yang menawarkan untuk menjual satu buah Notebook merel Zyeekdengan harga Rp 1.000.000, lalu terdakwa menanyakan
    dimana barangnya dan saksiDODORIT mengatakan disamping toko link seluler depan kantor DPRD Kota Bukittinggi,lalu terdakwa mendatangi saksi DODORIT dan sesampainya disana sekira jam 17.15 WIBsaksi DODORIT mengeluarkan satu buah tas yang berisi Notebook beserta cargernya dansetelah itu terdakwa mengambil dari tangan saksi DODORIT kemudian membawanyakepasar atas untu menanyakan harga penjualan, tak lama kemudian sesampainya dipasaratas saksi DODORIT menelpon terdakwa dan menanyakan apakah barangnya
    barang bukti tersebut terdakwa menjanjikan kepadasaksi DODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasar atasuntuk menanyakan pasaran harganya; Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebutdi Toko di pasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat informasi bahwaharga bekasnya Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa sewaktu terdakwa sedang berada di pasar atas kembali terdakwadihubungi Oleh saksi DODORIT Pgl RIT dan menanyakan apakah Terdakwasanggup atau
    dimana barangtersebut dan pada saat itt DODORIT Pgl RIT mengeluarkan sebuah tasberisikan Notebook beserta chargernya yang dikeluarkannya dari bawahbunga yang terdapat di troktoar jalan;e Bahwa benar setelah melihat barang bukti tersebut terdakwa menjanjikankepada saksi DODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasaratas untuk menanyakan pasaran harganya;e Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebutdi Toko di pasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat informasi bahwaharga
    RITterdakwa menanyakan dimana barang tersebut dan pada saat itu DODORIT Pgl RITmengeluarkan sebuah tas berisikan Notebook beserta chargernya yang dikeluarkannya daribawah bunga yang terdapat di troktoar jalan;Bahwa benar setelah melihat barang bukti tersebut terdakwa menjanjikan kepada saksiDODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasar atas untuk menanyakan pasaranharganya;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebut di Toko dipasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18 / Pid.B / 2015 / PN.Bna
Tanggal 9 Maret 2015 — MAULIDIN Bin M. YUSUF
464
  • ORI mengatakan untuk mobiltersebut lengkap dengan STNK dan BPKBnya, setelah itu saksimenyetujuinya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal, 19 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi untuk menanyakan pinjaman uang tersebut, dansetelah itu saksi menanyakan dari mana terdakwa mendapat no. HPsaksi, dijawab dari sdr. Fahrizal, setelah itu saksi meminta kepadaterdakwa untuk menjemput saksi di Mesjid Lueng Bata Kec.
    Fahrizal menanyakan kepada terdakwa mengenaistatus mobil tersebut untuk kelengkapannya dan terdakwa mengatakankepada Fahrizal bahwa mobil ini milik pamannya yang mana BPKBmobil tersebut berada di Kota Sigli Kab.
    saksi menanyakan kepadasdr.
    ORI mengatakan untuk mobil tersebut lengkapdengan STNK dan BPKBnya, setelah itu. saksi korbanmenyetujuinya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal, 19 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi untuk menanyakan pinjaman uang tersebut, dansetelah itu saksi menanyakan dari mana terdakwa mendapat no. HPsaksi, dijawab dari ORI ( panggilan ), setelah itu saksi meminta kepadaterdakwa untuk menghubungi langsung' saksi korban dan saksimemberikan No.
    datang ke tempat rental saksi dan memberikanuang sewa mobil tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal 13 September 2014 saksi kembalimenghubungi terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa bagaimanauntuk sewa mobil tersebut apakah di sambung atau tidak kemudianterdakwa menjawab ingin menyambung kembali sewa mobil tersebutsetelah itu terdakwa mengirim uang sewa mobil ke rekening saksi ;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 setelah jatuh tempo mobil tersebutsaksi kembali menghubungi terdakwa dan menanyakan mobil
Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 935/Pid.B/2011/PN.BB.
Tanggal 15 September 2011 — -Drs. H. DAROJAT, MA bin MARJUKI
429
  • selama 3 (Tiga) hari, kemudian setelah lewat 3 (tiga) hari saksikorban menanyakan kemabli mobil miliknya kepada terdakwa melalui saksi IDRISMARZUKI dan dikatakan oleh terdakwa bahwa sewanya diperpanjang menjadi (satu)minggu.Bahwa kemudian setelah 2 (dua) minggu saksi korban menanyakan kembali mobilnya danuang sewa yang belum dibayarkan oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa sewanya diperpanjang selama (satu) bulan dan uang sewanya akandibayarkan sekaligus.Agar saksi
    Pol F 1339 GG milik saksi selama satu hari dengansewa per hari seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah satu hari saksi menanyakan mobilnya yang dirental tersebut melalui saksiIdris Marjuki, dan terdakwa mengatakan sewa mobil tersebut diperpanjang selama 3 (tiga)hari ;Bahwa kemudian setelah lewat tiga hari saksi menanyakan mobilnya yang direntaltersebut melalui saksi Idris Marjuki, dan terdakwa mengatakan sewa mobil tersebutdiperpanjang selama 1 (satu) minggu ;Bahwa
    Pol F 1339 GG milik saksi Uci Syamsiar selamasatu hari dengan sewa per hari seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan itu dilakukan secara tidak tertulis hanya atas dasar kepercayaan antara saksi UciSyamsiar dengan terdakwa ;Bahwa setelah satu hari mobilnya dikembalikan saksi Uci menanyakan mobilnya yangdirental tersebut melalui saksi Idris Marjuki, bahwa mobil belum dikembalikan karenamasih dipakai dan mau diperpanjang selama tiga hari ;Bahwa setelah tiga hari saksi Uci menanyakan
    F 1339GG milik saksi korban Uci Syamsiar Rohman selama satu hari melalui saksiIdris Marjuki dengan sewa per hari Rp. 250.000,Bahwa setelah satu hari saksi menanyakan mobilnya yang dirental tersebut melalui saksiIdris Marjuki, dan terdakwa mengatakan sewa mobil tersebut diperpanjang selama 3 (tiga)hari ;Bahwa kemudian setelah lewat tiga hari saksi menanyakan mobilnya yang direntaltersebut melalui saksi Idris Marjuki, dan terdakwa mengatakan sewa mobil tersebutdiperpanjang selama (satu) minggu ;Bahwa
Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2011 — JONI bin LEMAN
756
  • ganja dan setelahterdakwa memberitahu bahwa ganja tersebut akan dipakaioleh ASEP Alias KINOY, kemudian terdakwa lLangsungmenghubungi MARADONA ALIAS DONA ALIAS BABON' (berkasterpisah) untuk menanyakan ada atau tidaknya ganja.Setelah ada jawaban dari MARADONA ALIAS DONA ALIAS BABONbahwa ganja tersebut ada dan hal tersebut diberitahukankepada JONI, tidak lama kemudian JONI pulang dan tidaklama datang lagi bersama ASEP alias KINOY.
    Carita Pandeglang, dengan tujuan mencaridaun ganja/ Cica tersebut ;Bahwa yang menanyakan ganja tersebut adalahAsep sedangkan saksi hanya duduk menunggu,kemudian terdakwa pergi ke rumah saksiMoch.Uzzi Azis di Kp.Botox menanyakan apa adaganja ;Bahwa kemudian terdakwa datang lagi dan memberitahukan Asep dan saksi bahwa ganja ada,lalu bersamasama menuju rumah saksi Moch.UzziAsis yang tak lama kemudian datang Maradonamembawa ganja sesuai pesanan sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Maradona
    Carita Pandeglang, dengantujuan mencari daun ganja karena ada orangJakarta yang memesannya ;e Bahwa yang menanyakan ganja tersebut adalahAsep sedangkan Zaenal hanya duduk menunggu,kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi M.Uzzidi Kp.Botox menanyakan apa ada ganja ;e Bahwa kemudian = saksi M.Uzzi menghubungiMaradona alias Dona melalui handphonemenanyakan apakah ada persediaan ganja yangdijawab Dona ada ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumahmemberitahukan Asep dan Zaenal bahwa ganjaada, lalu bersamasama
    Carita Pandeglang, dengantujuan mencari daun ganja karena ada orangJakarta yang memesannya ;Bahwa yang menanyakan ganja tersebut adalahAsep sedangkan zaenal hanya duduk menunggu,kemudian terdakwa pergi ke rumah Moch.Uzzialias Awan di Kp.Botox menanyakan apa adaganja ;Bahwa kemudian saksi Moch.Uzzi alias Awanmenghubungi Maradona alias Dona melalui10handphone menanyakan apakah adapersediaanganja yang dijawab Dona ada ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumahmemberitahukan Asep dan Terdakwa bahwa ganjaada
    Carita Pandeglang, dengan tujuanmencari daun ganja karena ada orang Jakarta yangmemesannya ;Bahwa yang menanyakan ganja tersebut adalah Asepsedangkan zaenal hanya duduk menunggu, kemudianterdakwa pergi ke rumah Moch.Uzzi alias Awan diKp.Botox menanyakan apa ada ganja ;Bahwa benar MARADONA ALIAS DONA ALIAS BABONmengatakan ganja tersebut ada lalu terdakwapulang dan tidak lama datang lagi bersama ASEPalias KINOY.
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 13 Nopember 2013 — Rido Febriani als Rido bin Asrul
4326
  • JABLAYmengatakan agar terdakwa menanyakan kepada Sdr.JONI Als JON BinM.NASIR (perkara terpisah) dan juga mengajak Sdr.JONI untuk ikutmenggunakan shabu. Sekira jam 16.30 terdakwa pergi ke Pangkas RabutSaiyo di Jalan Maharaja Indra tempat Sdr.JONI bekerja. Saat duduk didalampangkas rambut, Sdr. JABLAY datang dan menanyakan shabu yang dipesankepada terdakwa, terdakwa menjawab belum ada. Saat itu, Sdr.
    Saat bertemuSdr.PERI, terdakwa menanyakan shabu dan Sdr.PERI menjawab bahwa diamasih ada menyimpan shabu. Setelah itu, terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.PERI dan Sdr.PERI menyerahkan 1 (satu) paket didugaNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening klepmerah.
    JABLAYmengatakan agar terdakwa menanyakan kepada Sdr.JONI Als JON BinM.NASIR (perkara terpisah) dan juga mengajak Sdr.JONI untuk ikutmenggunakan shabu. Sekira jam 16.30 terdakwa pergi ke Pangkas RabutSaiyo di Jalan Maharaja Indra tempat Sdr.JONI bekerja. Saat duduk didalampangkas rambut, Sdr. JABLAY datang dan menanyakan shabu yang dipesanHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 229/PID.SUS/2013/PTRkepada terdakwa, terdakwa menjawab belum ada. Saat itu, Sdr.