No.291/Pdt/2016/PT.SMGAtas tindakan Tergugat yang telah menguras habis uangtabungan yang merupakan harta bersama dan belummelaporkan pindah alamat kepada kepada Ketua RT. 05 RW.02 Kelurahan Pekunden, maka Penggugat merasa maludengan tetangga dan stress.

Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum, yaitu :a. menguras habis uang tabungan di 3 (tiga) rekening nomor :0094296559, 8715909339 dan 8715008668 di Bank BCA/TurutTergugat, tanpa izin dan tanopa sepengetahuan Penggugat;b. pindah tempat tinggal, tanoa lapor kepada Ketua RT. 05 Rw. 02Kelurahan Pekunden. Karena sesuai dengan data KartuKeluarga.

Pdt/2016/PT.SMG4.5.a.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat,baik materiil maupun immateriil, sebesar Rp. 1.700.000.000 (satumilyar tujuh ratus juta rupiah), secara tunai dan seketika denganperincian sebagai berikut :Kerugian materiilSebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) atau sama dengannilai nominal uang tabungan yang ada di 3 (tiga) rekening nomor0094296559, 8715909339 dan 8715008668 di bank BCA/TurutTergugat;Kerugian immateriilAtas tindakan Tergugat yang telah menguras

Karena Tergugattelah menguras habis uang tabungan di 3 (tiga) rekening nomor0094296559, 8715909339 dan 8715008668 di Bank BCA/TurutTergugat, tanopa okum yang dapat dibenarkan oleh okum. Dantelah pula pindah alamat, tanpa lapor Ketua RT. 05. RW. 02, KelurahanPekunden, yang semula beralamat di Pekunden Tengah nomor 1048RT 005 RW 002 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang.

dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasaHukumnya mengajukan memori banding, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya memutus sebagian daripokok gugatan Penggugat/Pembanding ; Bahwa gugatan pokok Penggugat/Pembanding ada 2 (dua) hal yaitutentang perbuatan Tergugat/Terbanding yang telah menguras

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiranPenggugat sehingga setelah dimusyawarahkan, perceraian adalah jalanyang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, apabila diteruskan berumahtangga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar baik untukPenggugat maupun Tergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang hampir 6 (enam) bulan ;7.

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiranPenggugat sehingga setelah dimusyawarahkan, perceraian adalah jalanyang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, apabila diteruskan berumahtangga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar baik untukPenggugat maupun Tergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang hampir 6(enam) bulan; Yang terjadi adalah ................... pisah ranjang sudahterjadi sejak pindah kerumah

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiran Penggugatsehingga setelah dimusyawarahkan, perceraian adalah jalan yang terbaikuntuk Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Tergugat, apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan yang lebih besar baik untuk Penggugat maupun Tergugat,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hampir 6 (enam)bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 7 Nopember

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiran Penggugatsehingga setelah dimusyawarahkan, perceraian adalah jalan yang terbaikuntuk Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Tergugat, apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan yang lebih besar baik untuk Penggugat maupun Tergugat,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hampir 6(enam)bulan; Yang terjadi adalah ................... pisah ranjang sudahterjadi sejak pindah kerumah

yang masih kuliah di Solo, sehingga antara Pemohondengan Termohon jarang untuk bertemu ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamendudukung dan atau membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, yaitu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berkenan dan karir Pemohon dibidang politik yang banyak menyita waktu dan menguras

istri yang sah dengantelah dilangsungkanya akad nikah dihadapan pegawai pencatat nikah KUApada tanggal 21 januari 2011 berdasarkan kutipan akta nikah No. 060/60/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri ; e Bahwa pada dasarnya keadaan rumah tangga pada awal pernikahan pernahrukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berkenan terhadap Pemohonyang berkarir di dunia politik yang oleh Termohon dianggap menyita waktudan menguras

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Persoalan Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai seorang Istri dan lou dari anakanak tergugat, yakni Tergugat seringkali memberi perintah kepadaPenggugat dengan seenaknya tanpoa mengerti keadaan penggugatyang sangat lelah menguras

2001Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Persoalan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangIstri dan lou dari anakanak tergugat, yakni Tergugat seringkali memberiperintah kepada Penggugat dengan seenaknya tanpa mengerti keadaanpenggugat yang sangat lelah menguras

terjadinyakecelakaan terhadap speedboat yang dinahkodainya, sementara kapasitasspeedboat hanya untuk 2 (dua) orang penumpang yang biasanya digunakanuntuk memancing ikan ;Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 20.40 WIB dalampelayaran menuju Pulau Putri Nongsa Kota Batam pada koordinat113.555"N 1046.942E terjadi gelombang laut setinggi + 4m dan air lautmasuk ke dalam Speedboat melalui bagian belakang pada area mesin.Dalam kondisi air laut masuk kedalam Speedboat, AGAM selaku Anak BuahKapal berusaha menguras

Dalam kondisi air laut masuk kedalam Speedboat, AGAM selakuAnak Buah Kapal berusaha menguras air laut yang masuk ke dalamSpeedboat akan tetapi pada saat bersamaan datang kembali gelombangtinggi air laut yang menyebabkan Speedboat karam dan tenggelam.

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiran tidak hanyaPenggugat tetapi juga Tergugat, sehingga setelah dimusyawarahkan,perceraian adalah jalan yang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat, karenaapabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkan kemudharatan yanglebin besar baik untuk Penggugat maupun Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibansebagai pasangan suami istri,

Bahwa benar, semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiranPenggugat dan Tergugat tidak benar, Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memenuhi hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri, Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang bahkan sudah pisah tempat tinggalhampir 6 (enam) bulan.

Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras pikiran tidak hanyaPenggugat tetapi juga Tergugat, sehingga setelah dimusyawarahkan,10perceraian adalah jalan yang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat, karenaapabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkan kemudharatan yanglebih besar baik untuk Penggugat maupun Tergugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagi karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajiban sebagai pasangansuami istri

Belakangan Penggugat mengetahui,Tergugat menyatakan keinginan untuk bercerai itu, karena Tergugat barusaja berhasil menggaet perempuan lain (berselingkuh) dengan jandayang brnama Titin Supartin, yang hanya berselang sebulan setelahTergugat menikahi Penggugat.Bahwa ternyata Tergugat menikahi Penggugat hanyalah bermaksudingin menipu dan menguras harta Penggugat. dengan melakukankebohongan dan penipuan terhadap Penggugat.

Sehingga daribulan Agustus sampai bulan Oktober 2013 , dengan berbagai dalihTergugat berhasil menguras dana dari Penggugat sebesar 70 jutarupiah. Dimana dana sejumlah itu Penggugat dapatkan dengan carameminjam melalui koperasi di kantor Penggugat, kartu kredit dan jugadar temanteman Tergugat. Yang mana sampai saat ini Penggugatmasih harus membayar cicilan hutang yang baru dibuat Tergugattersebut, selain mencicil hutang yang ada di Bank.p.

G/201 5/PA.JS., Halaman 10dari 17menghindar dan tidak mau menerima telepon dari Penggugat, padahalTergugat baru saja menguras uang dari Penggugat sejumlah 70jutaan, dan tergugat berjanji akan mengembalikan uang tersebutdalam waktu singkat. Karena janji Tergugat tidak pernah terealisasi,maka Penggugat mulai marah kepada tergugat, tetapi Tergugat malahbalik marah kepada Penggugat dan kemudian mendelet PIN BBPenggugat.

Penggugatsampai mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat inginmengakhiri hubungan perikahan Tergugat dengan Penggugat.Belakangan Penggugat mengetahui, Tergugat menyatakan keinginanuntuk bercerai itu, karena Tergugat baru saja berhasil menggaetperempuan lain (berselingkuh) dengan janda yang brnama TitinSupartin, yang hanya berselang sebulan setelah Tergugat menikahiPenggugat;Hal. 3 dari 22 Putusan No. 1297/Pdt.G/2016/PA JS9.Bahwa ternyata Tergugat menikahi Penggugat hanyalah bermaksudingin menipu dan menguras

Sehingga dari bulan Agustus sampai bulan Oktober 2013, dengan berbagai dalih Tergugat berhasil menguras dana dariPenggugat sebesar 70 juta rupiah. Dimana dana sejumlah ituPenggugat dapatkan dengan cara meminjam melalui koperasi dikantor Penggugat , kartu kredit dan juga dar temantemanTergugat. Yang mana sampai saat ini Penggugat masih harusmembayar cicilan hutang yang baru dibuat Tergugat tersebut,selain mencicil hutang yang ada di Bank;.

Tergugatsengaja menghindar dan tidak mau menerima telepon dariPenggugat, padahal Tergugat baru saja menguras uang dariPenggugat sejumlah 70 jutaan, dan tergugat berjanji akanmengembalikan uang tersebut dalam waktu singkat. Karena janjjiTergugat tidak pernah terealisasi, maka Penggugat mulai marahkepada tergugat, tetapi Tergugat malah balik marah kepadaHal. 10 dari 22 Putusan No. 1297/Pdt.G/2016/PA JSPenggugat dan kemudian mendelet PIN BB Penggugat.

Daripengakuan selingkuhannya itulan Penggugat mengetahui bahwa,Tergugat juga menguras uang selingkuhannya itu sekitar 250jutaan. Selingkuhannya itu menceritakan semua kebohongan yangdilakukan Tergugat selama tergugat hidup bersamaselingkuhannya itu di Cirebon , dari bulan Juli 2012 sampai Oktober2013;.

Muhtarom bersamasaksi Briptu Tri Nurhadi menindak lanjuti informasi yang di terima tersebut dan pergiketempat tersebut dan menemukan saksi Isa Prasetio Als Isa Bin Darwin (PenuntutanDilakukan Secara Terpisah) sedang menguras Bahan Bakar Minyak jenis solar yang adadidalam tangki mobil Isuzu Phanter warna putih No.

Jemain.Menimbang, bahwa saksi Isa Prasetio Als Isa Bin Darwin (PenuntutanDilakukan Secara Terpisah) sedang menguras Bahan Bakar Minyak jenis solar yang adadidalam tangki mobil Isuzu Phanter warna putih No.

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satu samalain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, saksi Isa Prasetio Als Isa BinDarwin (Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah) sedang menguras Bahan BakarMinyak jenis solar yang ada didalam tangki mobil Isuzu Phanter warna putih No.

milik warga di Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikasehingga pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibkedua saksi tersebut bersama dengan anggota polisi lainnya menuju ketempat tersebut dan sesampainya di tempat langsung dilakukan pengecekandan selanjutnya diamankan saksi Endang Bin Rozali yang saat itu sedangberada di pinggir kolam, terdakwa yang berada di pinggir kolam serta saksiLaras Apriyadi yang sedang menguras

warga di Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas sering dijadikan tempat penyalangunaan narkotikasehingga pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibkedua saksi tersebut bersama dengan anggota polisi lainnya menuju ketempat tersebut dan sesampainya di tempat langsung dilakukan pengecekandan selanjutnya diamankan saksi Endang Bin Rozali yang saat itu sedangberada di pinggir kolam, terdakwa yang berada di dipinggir kolam serta saksiLaras Apriyadi yang sedang menguras

Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama saksi Endang Bin Rozalisedang di atas kolam ikan dan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) plastikklip putin berisikan kristal putin jenis sabu dan uang tunai sebesar RP10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di saku celana sebelah kanan saksi EndangBin Rozali sedangkan saksi Laras ditangkap sedang menguras kolam; Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Laras Apriyadi ditemukan 1 (Satu)buah botol merk Lasegar berisi air putih yang telah dimodifikasi denganterpasang 2 (dua) pipet

Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangmenginformasikan di kolam ikan kosong milik warga di Dusun DesaTegalrejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika sehingga saksi Erwinsyah, SH dan saksiDedi Santoso, SH yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenyelidikkan, selanjutnya berhasil diamankan terdakwa bersama dengansaksi Endang Bin Rozali yang berada di pinggir kolam serta saksi LarasApriyadi yang sedang menguras kolam.

petugaskepolisianMenimbang, bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasimasyarakat yang menginformasikan di kolam ikan kosong milik warga di Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika sehingga saksi Erwinsyah, SH dansaksi Dedi Santoso, SH yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenyelidikkan selanjutnya berhasil diamankan terdakwa bersama dengan saksiEndang Bin Rozali yang berada di pinggir kolam serta saksi Laras Apriyadi yangsedang menguras

ALEK yang sudah mengetahuinomor PIN kartu ATM BRI milik saksi korban secara diamdiam merusakmulut mesin ATM BRI secara paksa dengan menggunakan sebuah obengpanjang yang tipis, setelah merusak mulut mesin ATM BRI tersebut Sdr.ALEK secara tanpa izin langsung mengambil kartu ATM BRI milik saksikorban yang semula terperangkap di mulut mesin ATM BRI tersebut, lalu Sdr.ALEK segera pergi meninggalkan ruang ATM BRI dengan menggunakanmobil Daihatsu Terrios warna hitam menuju ATM BRI terdekat untuklangsung menguras

ALEKbisa langsung menguras uang yang ada di rekening BRI milik saksi korbantersebut dengan cara diransfer dan ditarik tunai yang seluruhnya berjumlahRp.19.850.000, (sembilan belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut :Oleh Sdr. ALEK ditransfer dari rekening saksi korban ke rekening Bank BCAnomor rekening 1034302553 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Oleh Sdr.

ALEK berhasil menguras uang yang ada di rekening BRI miliksaksi korban sejumlah Rp.19.850.000, (sembilan belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut, Sdr. ALEK dan Sdr. Sdri. SHITA APRILIANApergi melarikan diri (DPO), sedangkan Terdakwa yang berkomplot denganSdr. ALEK dan Sdr. Sdri.

ALEKbisa langsung menguras uang yang ada di rekening BRI milik saksi korbantersebut dengan cara diransfer dan ditarik tunai yang seluruhnya berjumlahRp.19.850.000, (sembilan belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut :Oleh Sdr. ALEK ditransfer dari rekening saksi korban ke rekening Bank BCAnomor rekening 1034302553 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Oleh Sdr. ALEK ditarik tunai Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Oleh Sdr.

NURMIATI;Bahwa, terdakwa baru kali ini melakukan hal ini ;Bahwa, terdakwa terdakwa memiliki empat orang anak, yang palingbesar sudah menikah dan yang paling kecil berumur 2 tahun ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Ban.14e Bahwa, RAMLAH tidak mengetahui identitas asli terdakwa ;e Bahwa, terdakwa sudah lama kenal dengan UDIN;e Bahwa, UDIN hanya tahu nama terdakwa adalah ANDI HARIS;e Bahwa, dari awal terdakwa berniat untuk menguras harta Hj.

NURMIATI;Bahwa, terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut selama 10(sepuluh) hari tetapi tidak jadi;19e Bahwa, dari awal terdakwa berniat untuk menguras harta Hj.

Unsur Dengan maksud :Menimbang, bahwa unsur dengan maksud disini merupakan unsurkesengajaan, yang mana dikenal dengan dua teori, yaitu:e Teori kehendak artinya perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki;e Teori pengetahuan artinya si pelaku tidak harus menghendaki perbuatantersebut tetapi cukup apabila ia mengetahui akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa dari awal sudah berniat untuk menguras

NURMIATI, karenaterdakwa yang awalnya memiliki ide untuk mencari janda cantik dan kaya, agardapat menguras harta janda tersebut guna menambah modal usahanya,terdakwa sudah merencanakan perbuatan ini bersamasama dengan UDIN danRAMLAH seminggu sebelum kejadian, dan hasilnya dibagi tiga yaituRp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) untuk tambahan modal terdakwa danRp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) untuk RAMLAH dan UDIN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memang sejak awal telahberniat dan memiliki

ide untuk menguras harta Hj.

sehubungandengan penyalahgunaan bahan bakar minyak di rumah TerdakwaJl.RE.Martadinata Kel.Kampung Opas Kec.Taman Sari Pangkalpinang ;e Bahwa saksi beli solar pada Terdakwa Rp.125.000, /per derigen ukuran18 liter untuk saksi jual kembali ke TI ;e Bahwa setahu saksi solar yang saksi beli dari Terdakwa adalah solarbersubsidi dari pemerintah ;Bahwa cara saksi membeli solar dari Terdakwa , saksi pesan pagipagipada hari itu, lalu saksi datang kerumah Terdakwa, kadang saksi ditelponoleh Terdakwa dan yang menguras

tiap 1 (satu) kali pengeritan danTerdakwa memberi uang Rp. 180.000,kepada Junaidi sekali mengerit untukmembeli solar subsidi di SPBUKampung Opas dengan hargaRp.4.500, ;e Bahwa solar subsidi hasil Junaidimengeri dijual Terdakwa kepada10Marzuki dengan harga Rp. 125.000/derigen isi 18 liter dan oleh Marzukidijual lagi ke TI;Bahwa cara saksi Marzuki membelisolar dari Terdakwa , dengan memesanpagipagi pada hari itu, lalu saksiMarzuki datang kerumah Terdakwa,kadang saksi ditelpon oleh Terdakwadan yang menguras

bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, dalam hal ini Terdakwa melakukan penjualan solar bersubsidi dengan caramenyuruh Junaidi melakukan pengisian BBM jenis solar bersubsidi secara berulangulang(mengerit) di SPBU Kampung Opas; Bahwa dalam 1 (satu) hari, Terdakwa mengerit diSPBU Kampung Opas tersebut kurang lebih 2 (dua) kali, setiap kali mengerit 40 (empatpuluh) liter, dengan harga solar subsidi Rp. 4.500 per liter; kemudian pembeli solar yaituMarzuki yang telah menunggu di rumah Terdakwa menguras

.20.000, dan yang membeli solar saksiadalah Marzuki dan solar milik Terdakwa adalah Sueb ;Bahwa saksi menyuruh Junaidi ngerit solar Untuk mencari uangtambahan kebutuhan hidup ;Bahwa saksi melakukan pekerjaan ini lebih kurang 2(dua) minggubeli solar di SPBU dengan harga Rp.4.500, langsung saksi kasihuang Rp.180.000, ke Junaidi dan saksi jual satu derigennya125.000, jadi 2(dua) derigen Rp.250.000, ;Bahwa saksi mendapat keuntungan dari jual solar tersebut sebesarRp.65.000, ;Bahwa Terdakwa menumpang menguras

Terdakwa menyuruh Hendra ngerit solar di SPBU KampungOpas dengan menggunakan mobil L300 milik Terdakwa ;Bahwa yang bayar di SPBU adalah Terdakwa, pada saat Hendrangerit Terdakwa menunggu di luar pagar, selesai Hendra ngeritTerdakwa langsung bayar sebesar Rp.270.00, dan untuk petugasSPBU Terdakwa kasih Rp.5.000, ;e Bahwa isi tangki mobil L300 tersebut 60 liter ;e Bahwa selesai Hendra ngerit, mobil L300 dibawa kegudang Yanii,Terdakwa numpang disitu ;yang membeli solar Terdakwa adalahSueb dan yang menguras

bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, dalam hal ini Terdakwa melakukan penjualan solarbersubsidi dengan cara menyuruh saksi Hendra melakukan pengisian BBM jenissolar bersubsidi secara berulangulang (mengerit) di SPBU Kampung Opas;Bahwa dalam 1 (satu) hari, saksi Hendra mengerit di SPBU Kampung Opastersebut kurang lebih 2 (dua) kali, setiap kali mengerit 60 (enam puluh) liter,dengan harga solar subsidi Rp. 4.500 per liter; kemudian pembeli solar yaitu Suebyang telah menunggu di rumah saksi Yanti menguras

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awal tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah dirumah Penggugat, kemudian pindah ke rumah Tergugat di Magelang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sebelumnya Penggugat janda dan Tergugat duda; Bahwa sudah satu tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti disekap dan tidak boleh jajan; Bahwa Tergugat telah menguras

dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan menguras

KIRNO (DPO),melakukan kegiatan pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijin ataubatuan dengan kandungan emas secara tradisional dengan cara menguras airmenggunakan 1 (satu) unit mesin penyedot air yang terhubung dengan 1(satu) gulung selang dan menggunakan listrik yang berasal dari 1 (Satu) unitmesin genset selanjutnya dilakukan penggalian tanah menggunakan peralatan1 (satu) buah linggis, 2 (dua) buah palu dan 1 (satu) buah betel (DPB) secarabergantian kemudian hasil galian berupa tanah bercampur

KIRNO (DPO),melakukan kegiatan pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijin ataubatuan dengan kandungan emas secara tradisional dengan cara menguras airmenggunakan 1 (satu) unit mesin penyedot air yang terhubung dengan 1(satu) gulung selang dan menggunakan listrik yang berasal dari 1 (satu) unitmesin genset selanjutnya dilakukan penggalian tanah menggunakan peralatan1 (satu) buah linggis, 2 (dua) buah palu dan 1 (satu) buah betel (DPB) secarabergantian kemudian hasil galian berupa tanah bercampur

Desember 2016 sekitar pukulHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Tjs.13.30 Wita dan mendapati puluhan orang dan juga sarana angkutan besertasopirnya di lokasi dimaksud ;Bahwa lokasi yang dijadikan tempat penambangan sebetulnya adalah lokasiperusahaan perkebunan kelapa sawit ;Bahwa aktivitas penambangan yang dilakukan orangorang tersebut adalahpebambangan secara tradisional dengan cara berkelompok menggali tanahdengan menggunakan linggis, palu dan betel untuk membentuk lubanglubang dan menguras

Desember 2016 sekitar pukul13.30 Wita dan mendapati puluhan orang dan juga sarana angkutan besertasopirnya di lokasi dimaksud ;Bahwa lokasi yang dijadikan tempat penambangan sebetulnya adalah lokasiperusahaan perkebunan kelapa sawit ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Tjs.Bahwa aktivitas penambangan yang dilakukan orangorang tersebut adalahpebambangan secara tradisional dengan cara berkelompok menggali tanahdengan menggunakan linggis, palu dan betel untuk membentuk lubanglubang dan menguras

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul12.30 wita Anak korban QUROTUL NABILA ATIQHA di ajak oleh terdakwauntuk pergi sholat ke masjid, sepulang dari masjid Anak korban kembali kerumah terdakwa karena di ajak untuk menguras kolam di depan rumahterdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan NANTI KALAU SELESAINGURAS KOLAM NANTI MAIN HP SAMBIL TIDURKAN BURUNG MBAHkemudian sekitar pukul 15.00 wita setelah selesai menguras

ALI AliasALI (berkas perkara terpisah) datang ke pondokan YOFEN (DPO) dandisitu Ssudah ada saudara YOFEN (DPO), saudara ANTON (DPO) dansaudara ANDRE (DPO), kemudian bersamasama menguras isi saldopada rekening tersebut dengan cara mentransfernya dari rekeningnasabah atas nama JONI ke beberapa rekening dan akun emoneyyang sudah dipersiapkan saudara ANTON (DPO) yang antara laintransaksi tersebut :1.

ALI Alias ALI(berkas perkara terpisah) mencari nomor telepon milik nasabahyang terkoneksi atau terhubung pada akun internet banking bankMaybank tersebut yang nantinya nomor tersebut akan diambil alihkepemilikannya agar bisa dikuasai oleh saksi dan yang lainnyauntuk dapat menguras isi saldo yang ada pada rekening nasabahatas nama JONI dengan nomor rekening 1180004481.bahwa perbuatan saksi NUR AINI (berkasperkara terpisah) adalah perbuatan orang yang tidak patut secarahukum dan tidak berhak dalam hal

ALI Alias ALI (berkas perkaraterpisah) mengakses lIbanking korban dan mendapatkan nomortelepon korban yang terkoneksi atau terhubung pada akun internetbanking bank Maybank tersebut yang nantinya nomor tersebutakan diambil alin kepemilikannya agar bisa dikuasai oleh saksidan yang lainnya untuk dapat menguras isi saldo, dan perbuatanterdakwa mengakses Ibanking korban dan mendapatkaninformasi berupa jumlah saldo korban yang ada di Ibankingtersebut serta melihat untuk mengetahui jenis tabungan danberapa

kegunaannya.Dengan arti kata, tidak mampu membelanjakan uang sesuai kebutuhan dankepentingannya;e Bahwa Pemohon yang melakukan dan menjalankan urusan yang menyangkutkeperluan rumah tangga, dan urusan yang menyangkut kepentingan suaminya,seperti mengambil/menerima uang pensiun, melakukan pembayaranpembayaranuntuk kebutuhan suaminya dan menyelesaikan urusanurusan yang berhubungandengan pihak lain (pihak ketiga);Bahwa untuk keperluan pengobatan suaminya, Pemohon telah mengeluarkan biayayang cukup besar dan telah menguras

Apabila ditanyakan, Ayah Saksi selalumenjawab tidak tahu kegunaan dari uang itu;Bahwa Ibu Saksi yang selalu mengurus semua kepentingan Ayah Saksi sepertimengambil uang pensiun, menyelesaikan pembayaranpembayaran atau tagihantagihan, menyelesaikan semua urusanurusan Rumah Tangga, dan segala sesuatuurusan yang berhubungan dengan pihak lain (pihak ketiga);Bahwa Ibu Saksi telah membawa Ayah Saksi berobat ke banyak tempat danmengeluarkan biaya yang cukup banyak, sehingga menguras harta yang ada ;Bahwa

dan Tergugat sudahtidak ada lagi karena sejak tahun 2010 perselisihan dan pertengkaran kerap terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat bersikap kurang bertanggung jawab lagi kepada Penggugat dan Tergugatbersikap tidak terbuka dengan penghasilannya selama ini, banyak hutang yangsebenarnya tidak diketahui oleh Penggugat apabila ditanyakan selalu berakhirdengan ribut dan bertengkar;Bahwa semua permasalahan ini sangatlah menguras

dalil /alasanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Sejak tahun 2010 perselisihan dan pertengkaran kerapterjadi antara Penggugat dan Tergugat;2 Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat bersikap kurangbertanggung jawab lagi kepada Penggugat dan Tergugatbersikap tidak terbuka dengan penghasilannya selama ini,banyak hutang yang sebenarnya tidak diketahui olehPenggugat apabila ditanyakan selalu berakhir denganribut dan bertengkar;3 Semua permasalahan ini sangatlah menguras