MBANGAN HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni nbang, bahwa untu k kepenti ngan pemeriks aanperkara ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun 1989, Penggugat dan Tergugat telahdi panggil ke tempat tinggalnya masingmasing.

No..../ Pdt. @2011/ PA St b.patut, tidak ternyata ketidakhadi ran Tergugat tersebutdis ertai dengan alasan yang sah dan di benarkan ol eh undangundang;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dak per nahhadir di persidangan, maka ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mehkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, tidak dapat dil aksanakan;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehat iPenggugat supaya bersabar dan berdamai dengan Tergugat,sekali pun tidak merbuahkan hasil pada dasarnya sesuaidengan

Sehi nggapeneriks aan dil anjutkan dan dil aksanakan dalam sidangtertut up untuk unum yang di aweali penbacaan suratgugatan Penggugat pada dasarnya telah sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7 Tahun1989;Meni nbang, bahwa yang menj adi masal ah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatancer ai terhadap Tergugat yang telah melanggar si ghattaklik talak sSsupaya dapat dij atuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat;Meni mbang, bahwa walaupun' Tergugat' tidak

Mj elis Hakim berpendapat kepada Penggugattetap dibebankan penbuktian, beban penbuktian sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), yangberupa Foto kopiKuti pan Akta Nikah Nonmor 084/65/I1/ 2009, seri CN, tanggal26

gugat an Penggugat yangmenyatakan ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTerg ugat, tanpa al asan yang jelas Terg ugat pergimeninggalk an Penggugat, setelah pergi Ter gugat ti dakpernah menberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah datang untuk wmenj enmput' Penggugattelah terbukti;Meni mbang, bahwa setel ah pembuktian tersebutdit enukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiber ik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuam isteri, meni kah pada tahun

, lalu saksi dengar Penggugatmenangis, keesokan harinya, saksi tanyakan kepada Penggugatmengapa bertengkar malam malam jawab Penggugat , Ter gugatmarah marah ketika Penggugat menyuruh Tergugat agar ebihgiat bekerja ; Bahwa setel ah pert engkar an tersebut ,keesokan hari nya Tergugat pergi meni nggal kanPenggugat ; Bahwa saksi tidak pernah mendamai kan Penggugat dengan Ter gugat ; Bahwa tidak ada lagi yang akan di sanpai kan saksi ;Ket er angan saksi Penggugat t er sebut di at as tel ahdi konf i r

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat renikah dengan Tergugat pada bul an Novenber 2009; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Ter gugatti nggal denganorang tua Penggugat selana 3. bulan, lalu Penggugatdan Tergugat menempati' rumah warga yang masih satu dusundengan tenpat tinggal orang tua Penggugat ; Bahwa dari perkaw nan Penggugat dengan Tergugat bel um mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah agi sejak 6 bulan

, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni

mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonmor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MelisHakim berpendapat alat bukti yang ss rrencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer gugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat' telahmengaj ukanbukti berupa 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi dan saksiIl;Meni mbang,

alat bukti saksi;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat form! dan materi!

Bahwa pert engkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terj adi akhirbul an Mei2009, disebabkan Tergugat seli ngkuh lagi, akibatnya Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugaEs6.

kah denganTergugat bulan Januari 2001;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat' telahmenpunyai dua orang anak ;Bahwa setelah meni kah Penggugat dan Ter gugat ti nggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Mi 2009 ; Ter gugat pergmeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa pada bul an Mei 2009 saksi mendengar danreli hat Penggugat bert engkar mul ut dengan Ter gugatkarena Ter gugat telah

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Bahwa sehari set el ah pert engkaran tersebut Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugat;Bahwa saksi dan pi hak kel uarga Penggugat adamendanaikan Penggugat dengan Tergugat, di rumah orangtua Ter gugat, t et api tidak berhasil , karena Penggugattidak mau di madu;Bahwa tidak ada lagi yang akandi sampai kan saksi ;Ket er angan saksi Penggugat t er sebut di at as tel ahdi konf i r masi kan kepada Penggugat, Penggugat menbenar kannyadan menyat akan ti dak keber at an dengan keterangan

Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugat adal ahsuam isteri; Bahwa Penggugat meni kah denganTergugat pada Tahun 2001;Bahwa setelah meni kah Penggugat dan Ter gugat ti nggal dirumah orang tuaPenggugatT;Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan fTergugat' telahmenpunyai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak Tahun 2009, karena Tergugat telah pergimeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumneh orang tuanya;Bahwa penyebab Tergugat per gi meni nggal kan Penggugatkar

alat bukti saksi;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat form! dan materi!

dengan patut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ; wee eee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusa ha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan srumh tangganya akan tetapitidak berha sil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh Penggugat Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakhadir di persidan gan sedangtern yata bahwa ketidakhadirannya

itu di se babkan olehsesuatu. halangan yang sah, smka perkara ini dipe riksatanpa kehadiran Tergu gat dan Ter gugat di nilai ti dakhendak nme nper tahankan hak haknya dal ampersidangan; Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

dan tujuangugat an Penggugat adalah sebagai mnatelah terurai di atas Meni mbang bahwa Mbjelis Hakim telah berusahamendamiikan dengan nenasehati Penggugat agar mengurung kanniatn ya untuk bercerai dengan Tergugat dan dapat hiduprukun lagi dengan memperta hankan rumh tangganya denganTergugat, nanmun usaha penasehatan tersebut ti dakberhasil, oleh karena itu telah nenmenuhi maksud Pasal65 Jo.

saki nah mawaddah dan rahmhsebagaimana dikehendaki AlQuran Surat ArRumayat 21 akansulit tercapai ;5 Meni nbang, bahwa ber dasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimmnatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpe ndapat rumahtang ga Penggugat dengan Tergugat te lah benar benarpecah, sehingga kare nanya Majelis Hakim ber pendapatsudah cukup alasan dan terbukti gugatan Penggugat, olehkare nanya tel ah menenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat(2) huruf (f) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, Jo.

ing)Arti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isteri nya apabila ter bukti terjadi nyakemadlaratan dalam rumah tangga ; Meni mbang bahwa berdasarkan halhal yangdiperti mbangkan di atas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terha dapPenggugat tanpa hadirnya Tergugat (verst ek) sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan PemerintahNonor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Sizy Handayani;

dari Herman dan Jumaeniyang bukan merupakan data yang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki penulisanbulan lahir dan nama ibu kandung anak (Almarhumah Istri Pemohon) yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis di Wotu pada tanggal 09102004, telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman danJumaeni diperbaiki/diganti menjadi tertulis di Wotu pada tanggal 09042004,telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman dan Nur Meni

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikahatas nama Herman dan Nur Meni, selanjutnya diberi tandasenile octets nocieetesee Ses OxeWURI ERE Sts Exe WuntiaNt devs eemeecoweRs dere exeeewewers emt P2;3. Fotocopy sesuai asli Kutipan AktaKelahiran atas nama Sizy Handayani, selanjutnya diberi tandabee ee ua eueeaueueeueueaueueeeeueeuuaesueuueuuaeeaeausaeeueauaueausueuueasaueaeueuans P3;4.

Saksi IRAWATI P. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

Saksi ARIS WIJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil knususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama SizyHandayani lahir di Wotu tanggal 9 April 2004 anak pertama perempuan dariHerman dan Nur Meni;5.

Meni (IbuKandung Pemohon) dan Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat), denganWali Nikah ayah kandung Alm Meni (ibu Kandung Pemohon) bernama Alm.Simin;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab gobul olehayah kandung (alm. Simin);3. Bahwa pada saat penikahan tersebut Alm. Meni (Ibu Kandung Pemohon)berstatus Perawan, dan Alm. Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat)berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Alm.

Meni (Ibu Kandung Pemohon) dengan Alm.Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat), tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun pertaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa pernikahan antara Alm. Meni (lbu Kandung Pemohon) denganAlm. Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat), Sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan setempat;6.

Meni (Ibu Kandung Pemohon)dengan Alm. Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat), telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1 orang anak benama :Chandra Bin Syafrudin (L), umur 57 tahun;7. Bahwa sejak pernikahan Alm. Meni (Ibu Kandung Pemohon) denganAlm. Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat) cerai mati ketika Pemohonsedang dalam kandungan sekitar tahun 1962;8. Bahwa kemudian Pemohon diasuh oleh ibu Alm. Meni (Ibu KandungPemohon) sampai dengan dewasa;9. Bahwa Alm.

Meni (Ibu Kandung Pemohon) meninggal di Jakartaberdasarkan akta kematian Nomor 3173KM291220170086 pada tanggal10 Desember 2017, tanggal surat 20 Januari 2018 yang di keluarkan olehsuku dinas kependudukan dan pencatatan sipil Jakarta Barat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.JB.10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan mengurus Permohonan Penetapan Ahli waris;11.

Meni (Ibu KandungPemohon) dengan Alm. Syamsudin (Ayah Kandung Tergugat);C.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang meni kah pada tanggal27 September 1993 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonor : 165/29/1X/1993, tanggal27 September 19932. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaTernmohon selama 5 tahun, kenmmdian Penohon dan Ter nmhonper gi ke Jakarta4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cree eee eee eee ee SUBSI DER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditet apkan Penovhon dan Ternohon datang menghadap sendiridi persidangan dan telah diusahakan perdamaian oleh Mijeli sHakim dengan cara dinasehati dan mel al ui medi asidengan medi at or Bapak ABDUL HALIM, S.

tinggal sejak tahun2000 hingga sekarang dan antara Penohon dan Ternohontelah putus hubungan dan tidak sali ng mengunjungi Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilSAKSI 2, unur 47 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eeeeeee ee e e e e ee e eeeee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupu Bahwa saksi t ahu, Penohon meni

mbang, bahwaat as pernmohoann terse but Ternohon telah memberikanjawaban yang intinya telah mengakui semua dalil dalilPempbhon ; eee Meni mbang,bahwa berdasark an bukti P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nkahyang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa ant araPemohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawi nanyang sah sejak tanggal27 September 1993 sampai sekar ang Meni mbang, bahwa oleh karena pernmphonan ceraitalak terse but diajukan berdasarkan adanya pertengkar

Pasal 22 ayat (2) #=Peraturan PenerintahNonor 9 t ahun 1975 kesaks ian kel uarga dalammasal ah percer aian diperbolehkanwoe eee ee eee ee eee eee ee Meni mbang, bahwaberdasark an keterangan saksisaksi di bawah sumpahnyamener angkan pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa Penwnhondisebabkan masalah tempat tinggal, akibatnya Pennhondan Ternohon pisah tempat tinggal dan tidak kumpul hinggasekar ang berjalan selama 9 tahun lamanya ;Meni mbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse

Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenmohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim juga telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penohon I dan Penwhon II, terkaitdengan maksud dan tujuan Pennhon I dan Pemohon IImengajukan isbath nikah; Meni nbang,bahwa kemudian dibacakanlah pernmohonan Penvohon I= danPenohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenohon

nikah adalah WALINIKAH ASLI, kakak Penvhon II, adapun bapakkandung Penvhon MII yakni AYAH KANDUNG PEMOHON II,berada di Bawean dalam keadaan sehat wal afiat;Bahwa, ketika menikah Pemohon I benar berumur 20 tahundan Penvhon Il benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni

September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMVPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Kabupaten Gresik (BuktiP.2);woe eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa disa mping buktitertulis, untuk me mperkuat dalilper mbhonannya, Penohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi1.

, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijabdankabul, yang akan dipertimbangkan satu per satuberikut: Menimbang, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UU Nonwor 1Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (se mbilan belas) tahun dan pihak wanita sudah nencapaiunur 16 (enam belas) tahun;wee ee ee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan posita 3 dalam permohonan Penohon I danPenvhon II, dan keterangan Pemohon I = dan PenvohonII,

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendap at bahwa pernikahanPenohon I dan Penvhon II dengan wali yang tidak berhak,tidak memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Isla mwo eee eee ee eee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa rukun pernikahan tentang dua orang saksidalam pernikahan Penonhon I dan Penwohon MII, di manasaksi pernikahan Penohon I = danPenvhon II adalah SAKSI NIKAH I, unwr 52 tahun dan SAKSINIKAH II umur 50 tahun; Meni nbang, bahwa dalam persidangan kedua ~~ orangsaksi yang

;Meni mbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir in person dan Tergugat tidak hadir dan ti dakpul a mengutus orang ain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meski pun ber dasarkan re/ aas panggil an NonorPdt.G/2010/ PA.

agar berdamai dengan Tergugat, sebagai mana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetaptidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj adi masalah pokok ~ dalamperkara iniadal ah Penggugat menggugat cer ai dar i Ter gugat denganalasan Tergugat telah pergi meni nggal kan Penggugat ebih daridua tahun amanya tanpa alasan yang sah;Veni mbang, bahwa meski ti dak ada yang keber at anterhadap keabsahan perkaw nan Penggugat dengan

Stb.ber pendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu nenbuktikan daligugatannya, oleh karena itu Mj eli s Hakim akan menpert i mbangkangugatan cerai yang di aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengaj ukan alat bukti dua orang saksi yang bernama~ saksi (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan j arak rumah 30 neter)saksi II (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan jarakbersebel ahan rumah) ;Meni mbang, bahwa saksi

al at bukti saksi ;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengaj ukandua orang saksi yang telah merenuhi syarat form!

., bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTer gugat yang telah pergi meni nggal kan Penggugat ebi hdari dua tahun lIarmanya telah mencapai bat as m ni malpenbukt i an al at bukt i saksi , karenanya Penggugat telahmanpu menbukti kan dalil dali gugat annya;Meni mbang, bahwa tent angTer gugat yang tel ahpergmeni nggal kan Penggugat tanpa izin Penggugat ,ol eh Mjj eli s Hakim akan di pert i mbangkan sebagai beri kut;Hal 6 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt .@2010/ PA.

G2017/PA SUBtanggal 08 Agustus 2017, dan tanggal O05 Septenber2017, Ter gugat telah di panggil secara res ma dan patut ; Meni nbang, bahwaoleh karena Ter gugat tidak pernah nenghadap di persidangandan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai wakilnya, naka nyjelishaki mtidak dapat ne nerintahkan para phak untuk nelakukan nediasi;Meni nbang, bahwa Myelis Hhkim telah nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanj

ut nya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban karenaTergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelisnel anj ut kan pe neri ksaan denganpe neri ksaan bukti bukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tedahne ngaj ukan buktibukti surat di depan si dang berupa :1.

nbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatme mbenarkannya dan nenyatakan bahva ket erangan saksisaksi tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya nohon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan

dtetapkan bahvwa Tergugat telah di panggil secarares m dan pat ut tidak hadir d persidangan; Meni nbang, bahwa dengan tidak hadirnya Ter gugat d persidangan, naka Ter gugatdianggap telah nengakui seluruh dalil Penggugat, deh karena itu seluruh dalil Penggugatdi anggap telah ter bukti; Meni nbang, bahwa deh karena perkara in nerupakan perkara perceraian nakahal tersebut dinila masih nerupakan bukti per milaan yang perlu dkuatkan dengan buktilainnya guna nendapat kan kebenaran yang meyakinkan; Meni

Pasal 116 huruf(f) Konpilasi HikumIslandanPasal 34 ayat Undang Unndang Nonor Tahun 1974jaPasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi HikumIslamja Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 ayat (1)Undangundang Nonor 23 Tahun 2004; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan tersebut di atas, dandengan nengingat ketentuan Pasal 149 Rbg, naka gugatan Penggugat telah dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat 01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
3. Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT MENI adalah sah ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT MENI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling

Bahwa istri kedua Pemohon yaitu bernama NI KETUT MENI,tempat/tanggal lahir Keliki, 10 Agustus 1982, Pekerjaan Buruh harian lepas,alamat Banjar Keliki, RT/RW /, Kelurahan/Desa Keliki, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, NIK 5104065008820003.6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri ke Il(kedua) yang bernama NI KETUT MENI menurut adat Bali dan agama Hinduyang dilangsungkan pada 15 Januari 2012 bertempat di Banjar Keliki, RT/RW/, Kelurahan/Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, yangdipuput oleh IDA BAGUS RAKA, sesuai dengan Surat Keterangan KawinNomor 470/241/Kk/2018.7.

Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama : NI KETUT MENI, tempat/tanggal lahir Keliki,10 Agustus 1982, Pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Banjar Keliki,RT/RW /, Kelurahan/Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, NIK 5104065008820003, adalah Sah ;4.

sesuai dengan tata cara agama Hindu diBanjar Keliki, perkawinan Pemohon dengan NI KETUT MENI tersebut telah pulamendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NIKETUT MENI telah pula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon, dandi dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengar keterangannyasebagai saksi yang pada pokoknya istri pertama Pemohon telah menyetujuiperkawinan kedua Pemohon dengan NI KETUT MENI, serta istri pertamaPemohon

Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama NI KETUT MENI adalah sah ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat meni kah pada t anggalFebruari 2008diKecarmatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:/05/ 11/ 2008 tanggal9 Februari 2008 yang dik el uarkanoleh Kantor UrusanAgama Kecanatan;Bahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat ti nggaldi rumah mlik bersama Penggugat dan Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;Bahwa setelah meni kah Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 12

aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.

sebagai mana maksudPasal 171 dan 175 RBg., oleh karenannya My elis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratforml bukti saksi;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENGGUGAT ternyata menget ahui adanya pertengkaran Penggugat danTerg ugat, dan tel ah pis ah rumah ber dasar kanpengetahuannya secara langsung, keterangan mana telahsesuai sebagai mana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.

;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENGQUGATll ternyata mengetahui adanya pertengkaran Penggugat danTerg ugat, dan tel ah pis ah rumah ber dasar kanpengetahuannya secara langsung, keterangan mana telahsesuai sebagai mana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.;Meni mbang, bahwa keterangan saksi pertama danketerangan saksi kedua ternyata sali ng bersesuaian satudengan ainnya serta rel evan dengan dalil gugatanPenggugat sebagai mananaksud Pasal 309 RBg.

,oleh karenanya keterangan kedua saksi te rsebuttelah memenuhi syarat naterilsaksi;Meni mbang, bahwa oleh karena keterangan saksiPenggugat dan Tergugat tel ah memenuhi syarat formildan rmateril saksi, maka keterangan kedua saksi tersebutdapat di teri ma;Meni mbang, bahwa Tergugat tidak ada mengaj ukanbukt i tertulis maupun saksi, meskipun telah. di berikesempatan untuk itu;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, j awabmenj awab antara Penggugat dengan Tergugat dan bukti P.1serta keterangan

dengan lakilaki lain bahkan Penohon pernah nembaca snsa.tersebut; ee ee eee ee eee eeAkibat dari pert engkaran dan perselisi han tersebutTermphon pergi nmeninggalkan rumah orangtua Pempohon tanpapamt dan setelah sampai di Jawa Ternmohon hanya nengat akanbahwa Ter mohon telah pergi dari rumah danneninggalkan anaknya bersama orangtua Penmohon dan Ter mohontidak mengatakan keberad aannya; Selam itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin berturutturut hingga sekarang, Ter mohonper gi meni

Atau ji ka Pengadil an berpendapat lain mohon putus an yangse adil adiln ya; Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditetap kan, Kuasa Penvhon telah datang men gha dap dipersi dangan, sedang kan Termpohon tidak datang mengha dapatau) menyuruh orang lain unt uk nenghadap seb agaikuas anya, nes kip un ne nurut relaas panggilan Nonvor32/ Pdt.

G/2011/P ABwn tanggal 18 Maret 2011 dan tanggal 18April2011 yang dibacakan dipersi dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ti dak ternyata bahwaketidakdatan gannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ;Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Pemohon nelalui Kuasanya agar bers abarmenpertahan kan rumh tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini di mlaidengan menbacakan surat permphonan tersebut yang isin yadipertahankan oleh Kuasa

Penwhonproc re ee eee eee ee ee ee ee eee ee Meni mbang, bahwaKuasa Penvhon untuk menguatkan dalil dalilpernmohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

Pemohon adalah sebagai manatelah disebutkan di atas Meni mbang, bah wa Majelis Hakim telah berusa hanendamaikan dengan nenasehati Penmohon nelalui Kuasanyaagar mengurung kan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenperta hankan rumah tangganya, naminusaha terseb ut tidak berhasil, oleh karena itu telah menenuhimaksud Pasal 65 Jo.

Menmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka = persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangnenghadap atau nenyuruh orang lain untuk nenghad apsebagai kuasanya, meskipun nenurut Surat Per mohonanBantuan Penmnggilan Nonor: W13 A35/301/Hk.05/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 nelalui DIRJEND Protokol

nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara penmeriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanIni 3 ++ 22 eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah terurai dalam suratgugatan ; eee eee eee Meni nbang, bahwa pada hari haripersidangan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah nmemberikan keterangansecukupnya ; Meni nbang, bahwaTergugat

Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dan dapat hidup rukun lagi dengan nempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, oleh karena itu haltersebut telah menenuhi maksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan PERMA Nonor 1 tahunwoe eee eee eee eee ee eee Meni nbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan~ para saksi dapat dinyatakanterbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayah hukumPengadilan

Agam Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraNi jr ee er ee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.l yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 14 Juniwee eee eee eee Meni

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; eee e ee eee~ Meni nbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulkankemudharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ;Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Pemohon nelalui Kuasanya agar bers abarmenpertahan kan rumh tangganya akan tetapi tidakberhasil, kennudian pemeriksaan perkara ini di mulaidengan menbacakan surat pernohonan tersebut yang isin yadipertahankan oleh Kuasa Penohonproc rr ee eee eee eee eee eee ee Meni mbang, bahwaKuasa Penvhon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

mbang, bah wa atas ket eran gan saksi saksiters ebut Kuasa Pemohon nenyatakan tid ak keberatanmime i in Meni nmbang, bahwa Kuasa Penvhon nmenerangkantidak akan nmengajukan alatalat bukti lain dan selanju tnya menyanmpaikan kesimpulan danmohon putusan ; Meni mbang, bahwa halhal yangseleng kapnya dapat dili hat dalam berita acara penmeriksaanperkara ini dan untuk menpersin gkat uraian, maka telahdiang gap termmat dan menjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa maksud dan tuj uanper

mohonan Penvohon adalah sebagai manatelah disebutkan di atas Meni mbang bahwa Majelis Hakim tel ah berusahanendanmni kan dengan nenasehati Pemohon nelalui Kuasanyaagar mengurung kan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenperta hankan rumah tangganya, naminusaha terseb ut tidak berhasil, oleh karena itu telah nenenuhimaksud Pasal 65 Jo.

pi haktidak dapat lagi saling mene nuhi hak dankewajibannya mmsingmasing pihak terhadap yang lain ya 527 Meni mbang, bahwadengan adanya kondisi rumh tangga sebagainmmna ters ebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukne mbentuk kel uarga (rumah tang ga) yang bahagia dan kekalberdasar kan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga yang sakinah (AIlQuran Surat ArRum ayat 21) akansulit tercap ai ; Meni nbang,

,oauwias UM g Jog hl ix Ujg>a Artinya : Tidak termasuk halyang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapan maupun perbuatannya menimbulkan penderitaan bagisuami ;Meni nbang bahwa berdasar kan halhal yangdiperti mbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penvhon untuk nmengucapkan ikrar talak terha dapTermohon dapat dikabulkan Meni mbang, bahwa berdasar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonwor 9tahun 1975 Jo.

Bahwa Penggu gat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal24 Agustus 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT,24 Agustus 20062.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Negara ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penggugat telah datang menghadap~ dipersidangan, sedangkan pi hak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadil an Agama Bawean tanggal 2 Desember 2008

dantanggal 5 Januari 2008 yang dibacakan dipers idangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka menurutPasal 125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )woe eee ee eee ee eee eee ee ee ee e Meni mbang, bahwaPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan perkara inisecara prodeo berdasarkan surat keterangan tidak nampu yangdi buat oleh Kepala DesaSETEM

PAT yang dikuatkan oleh Camat SETEMPATSe rt re ee re es Meni mbang, bahwaunt uk menguat kan dalil per mohonan secara prodeoPenggugat melalui kuasanya telah menghadirkan 2 orangsaksi bernama : SAKSI I dan SAKSI II, kedua saksimenerangkan bahwa Penggugat adalah memang tergolong orangtidak mampu karena hanya bekerja sebagai buruh di rumahtangga yang penghasilannya tidak menentu 22 eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan 2 orang saksi terse but penghasilanPenggugat perharinya hanya

ya di Pengadilan Agama Baweanwe ee ee ee eee ee eee eee eee eee ee Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha nmenasehati Penggugat nelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tetapi tidak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk neneguhkandalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal19 Oktober 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonpor : 332/25/X/2007, tanggal19 Oktober 2007Bs Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1Mnggu, kemudian pindah bersamasama ke Kota Malang dan telah7.dikaruniai anakBahwa senmmla rumah tangga Penggugat dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 3 eee eee eee eee ee ++ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang menghadap~ dimukapersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernah datangmenghadap dipersi dangan, tet api pada sidang berikutnyayaitu pada tanggal 12 Mi 2009Tergugat tidak datang menghadap' dipersid angan dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai

mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nmenyampaikan kesimpulan dan nohonputusan ; Meni mbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa pada hariharipersid angan

Penggugat telah dat angmenghadap sendiri di persid angan dan telah nenberikanketerangan secukupnya ; Meni mbang, bahwaTergugat juga pernah datang dipersidangan dantelahdidamaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean, akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa disampingusaha damai oleh Mijelis Hakim diruang sidang,juga telah pernah ditempuh jalan mediasi sesuai denganperaturan MARI Nonvr 1 tahun2008 dengan mediator Bapak Drs.

bahwa rumh tangga Penggugat dan Tergugatsudah retak dan sangat sulit untuk dirukunkanpcre cree eee ee ee eee ee ee 2 Meni mbang, bahwaoleh karena keterangan saksisaksi terse but didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bers esuaian serta sali ngmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksiterse but dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdi pertimbangkan; Mnimbang, bahwa berdasark an keteranganPenggugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, maka telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor: 6101-LT-12032014-0101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu:

- Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI;

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2001 di Selakau Tuadari perempuan yang bernama HAMIMAH, dan diberi nama MENI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT120320140101, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas padatanggal 12 Maret 2014.2.

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;2) KK, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua, tanggal5 Juni 2002, anak dari ALIUDIN dan HAMIMAH;3) Akta Kelahiran, Nama MENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di SelakauTua, tanggal 30 Maret 2001, anak dari HAMIMAH;4) ljazah SD, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;Halaman

Sambas pada tanggal 12 Maret2014, yaitu := Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI;3 Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;5. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki Kuitipan AktaKelahiran Nomor: 6101LT120320140101 atas nama MENI, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2014, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiryang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor:6101LT120320140101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001, diperbaiki menjaditertulis 05 Juni 2002;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal25.

Pasal 27 PeraturanPenerintah Nonvor9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekSc re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mempertahankan rumahtangganya dan tidak menerus kan gugatannya tet apit i dak berhasil, kemudi an peneriksaan perkaradi mul ai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan

; Meni mbang, bahwa dalampers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun lebih dan selama 5tahun lebih terse but Tergug atkepada Penggugatwee ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an kesaksian para saksi dibawah sumpahyangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar si ghat talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah yang bunyinya sebagai beri kut1.

Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri sayaenam bulan lamanya ; Meni mbang, bahwaketiga unsur ini telah dil anggar oleh Tergugat,tetapi tidakdengan sendirinya talak itu jatuh Menimbang, bahwa supaya talak darisuami dikabulkan oleh Pengadilan AgamaBawean dengan talak khulI maka harus mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Baweanwee ee eee eee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa padatanggal 14 Januari 2009 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Ba wean dengandem kian Majelis Hakim

Pasal27 Peraturan Penerintah Nonwor 9 tahun 1975 dan jugaketerangan dalam Kitab Ianatuth Tholi bin Juz IV halaman 238yang ber bunyisti. cli, abliy lu Sly Joe araLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasark an Pasal 35 ayat (1)Per aturan Pemerintah Nonor9 tahun 1975 Jo.

AFFAN, akan tet apitidak berhasil reer eee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpernohonan Pennhon yang isinya tetap dipertahankan olehPenwhon ; Menimbang, bahwa atas permnohonanterse but, Ternmohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter mohontinggal di rumah orang tua Ternmohon selama 9 bulan

, Penohonmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenohon tetap seperti pada surat permphonannya yaitu akanmencer aikan Ternohon Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Ternvhonmenyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termphon berse diadicerai oleh Pemobhon asalkan dipenuhi' hakhaknya setelahterjadinya percer aian antara Pemohon dan Ternvohon yaitumenuntut nut ah berupa cincin emas seberat 2 gram dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah) Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Peru bahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demi unt ukmengoptimalkan perdamaian antara Penmohon dan Ter nwvhon,sesuai dengan peraturan MARI Nonwr tahun 2008 makaditempuhlah jalan mediasi antara Penohon dan Ternvohondengan mediator Bapak Drs. HM.

AFFAN, akan tetapi tidakberhasil ; eee ee ee ee ee eeewoe ee eee ee eee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Pennhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa berd asark an pengakuan

mbang, bahwa didalam persidangan Penohon sanggupmembayar kepada Ternmohon sebagai akibat dari percer aian iniberupa mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan nafkahanak sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) setiapbulan sampai anak mencapai usia dewasa (21 tahun) atausampai mampu berdiri sendiri atau sudah meni kah Meni mbang, bahwakewajibankewajiban Pemohon terhadap Termnohon terse butdidasark an kepada AlQuran surat AlBaqorah ayat 341 sebagaiberi kutsiblolal oil .Lersssmut'ah (kenangkenangan