orang tua Penggugat di Desa Pegongsoran,kecamatan pemalang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunS@kall j 222 o ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nen nen ne nnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Agnia Rizki Mutia, umur 6 tahun 4 bulan dan anak tersebutsekarang ikut tergugatBahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi tanpa pamit mening

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 292222 n 22 nnn anna nnn enna nnn naee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai orang anak(mening gal); 22222222 =e Bahwa akan tetapi

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KesugihanKidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;+ 2 2222222 n nn e n nn nnn nne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak(mening gal

suami Pemohon bernama Paeri sudah meninggal dunia ;e Bahwa penyebab kematiannya adalah karena sakit .............e Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganPaeri mempunyai (4) empat orang anak3......... eee eee eens Bahwa Pemohon dan anaknya beragama Islam dan tidakpernah pindah agama)... eeseesseceseceecceeeeeceeeeeeeeeneeeneeeeesBahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Malang adalahuntuk mengurus perwalian anak yang bernama ANAK 4PEMOHON karena masih dibawah umur karena Suaminyatelah mening

Pemohon bernama Paeri sudah meninggal dunia ;Bahwa penyebab kematiannya adalah karena sakit..............Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganPaeri mempunyai (4) empat orang anak3.......... eee eeeeeeeeeeBahwa Pemohon dan anaknya beragama Islam dan tidakPETMAN PINdah AGAMA sccvcccesnvensvevewneneavncwsnoenmmeneanomnesavmaveansveBahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Malang adalahuntuk mengurus perwalian anak yang bernama ANAK 4PEMOHON karena masih dibawah umur karena Suaminyatelah mening

Kecamatan SETEMPAT Kabupat en Bahwa saksi tahu setelah mnenikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semmla rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, teta pi sejak kepergian Tergugat keSingapore untuk bekerja Tergugat tidak kerasan lagiting gal dirumah orang tua Tergugat karena orang tuaTergugat selalu ikut campur tangan urusan rumh tanggaPenggugat dengan Tergugat akibatn ya sejak bulanNopember 2010 Penggugat pergi mening galkan rumah

tahun2001 di KUA Kecamatan SETEMPAT Kabupat en Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semmula rumah tangga Penggugat danTergugat harmpnis, teta pi sejak kepergian Tergugat keSingapore untuk bekerja Tergugat tidak krasan lagiting gal diru mh orang tua Tergugat karena orang tuaTergugat selalu ikut campur tangan urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergu gat akibatn ya sejak bulanNopenber 2010 Penggugat pergi mening

tahun dan ANAK KEDUA, unnr 13tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja namun sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnmonis, disebabkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk nencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam = setelah ituTergugat tidak lagi nemperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirimnkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening

dan ANAK KEDUA, um 13 tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja nanun sejak tahun = 2004mulai tidak bai dan harmpnis, = dise babkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk mnencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam setelah ituTergugat tidak lagi nenmperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirinkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I( Ali bin Husaini) dengan Pemohon II (Mening binti Jamada) yang dilangsungkan pada 1 Agustus 1986, di Kecamatan damsol Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Kecamatan Nguterkabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbaik saja, tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyahdikarenakan Termohon suka pergi mening

/PA SkhHalaman 4 dari 9 halamansetelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbaik saja, tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyahdikarenakan Termohon suka pergi mening

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 722222 n ona nnn nena nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak(mening gal); e Bahwa

Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak(mening gal); 229222 222222 n oee Bahwa akan tetapi

Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2010/PA.KtlBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulanterakhir, dimana Tergugat yang pergi mening galkanPenggugat.

Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2010/PA.Ktltalak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua bersama puladengan saksi tetapi beda kamar selama lebih kurang 3bulan, akan tetapi belum ada mendapat anak; Bahwa selama tinggal bersama orang tua, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi kemudian Tergugat pergi mening galkan Peng gugattanpa diketahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sampaisekarang saksi tidak mengetahui

Clara Dwi Padmini atau dikenal juga dengan nama Clara Mening Dwi Padmini berada dalam Pengampuan Pemohon;

Clara Dwi Padmini atau dikenal juga dengan nama Clara Mening Dwi Padmini, untuk melakukan pengurusan pada diri Terampu dan melakukan perbuatan atau tindakan hukum yang dianggap perlu sebagaimana layaknya yang dilakukan oleh seorang pengampu, serta dapat bertindak selaku wakil dari Terampu baik secara langsung maupun secara kuasa kepada Pihak Ketiga melalui Pemohon guna maksud dari pengampuan tersebut, termasuk mengurus dan melakukan tindakan hukum atas seluruh harta kekayaan dari Terampu;

Jika anak itusemuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masing masingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lono bin Saimin)terhadap Penggugat (Mening Binti Bari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang menengok,tidak pernah memberi nafkah juga tidak mening galkansesuatu. harta benda yang dapat dijadikan sebagaipeng ganti nafkah Penggugat serta tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama waktutersebut di atas;.

dipertahankan Pengugat dengan penjelasansecukupnya dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah karena Tergugat telah melanggartaklik talak point nomor 2 dan 4, yaitu akhir bulanPebruari 2010, Tergugat pergi dengan izin hendakmencari usaha/pekerjaan ke Jakarta, mnamun sejak saat ituhingga sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun,tidak pernah pulang/kembali ke rumah Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtua sendiri, tidak pernahmemberi nafkah juga tidak mening

antara Penggugat dan Tergugat,serta dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun lebih, kemudian Penggugat bekerja diMalaysia selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama 2 bulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,dimana Tergugat yang pergi mening

Putusan No. 65/Pdt.G/2011/PA.Ktbsaksi pernah 2 kali melihat ada bekas pukulan dibagian mata dan wajah Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,dimana Tergugat yang pergi mening galkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkah kepada Penggu gatdan anaknya, sehingga untuk membiayai hidup seharihari

Putusan No.2833/Pdt.G/2012/PA.SIw.persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPak De Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak, namunanak tersebut telah mening gal; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, Kabupaten Tegal selama 1 Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPak De Pemohon:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 8 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak, namunanak tersebut telah mening gal; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, Kabupaten Tegal sekitar 10 Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kekuranganekonomi

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening galkan tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya di Maros. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya.

karena tergugat sering marahmarah jikapenggugat kerumah keluarganya bahkan tergugat sering mengucapkan katakata kasar di depan umum seperti cerai sehingga penggugat merasa maluterhadap keluarga penggugat dan orang tua tergugat suka mencampuri urusanrumah tangga penggugat bahkan ibu kandung tergugat pernah membawapenggugat ke rumah saudara penggugat dan menyatakan saya kembalikanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2009 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan September 2009 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 4 tahun.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi membi arkan dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 9 bulan.

yang sah danselama menikah dikaruniai I(satu) anak bernama ##tBahwa selama menikah antara #44AHHHHAHHE dengan ##HHRtHE HHH rukun baik tidak pernahBahwa benar semasa hidupnya 744+7HHRHAHARTHAE HAAbekerja sebagai Anggota POLRI di PolresSidoarjo; Bahwa ayah kandung ##4H+#HHEHHHHAHHE yang) bernama #HHEFAH HAY fH HHH ottelah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2006, dan setelah ayahnya meninggaldunia anaknya ikut ibunya bernama NOVI ANDRILESTARI; Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 2008 ##HHRHHHHEFAH mening

gal dunia karena sakit tumorkandungan ; Bahwa setelah kedua orang tua #4HRHHtHHHHHHH mening galdunia, maka ######4+#44#####4diasuh dan dididik olehPemohon ; Bahwa Pemohon benar kakak kandung = dari #4#RRHHAHE#HHHHHANbermaksud menjadi wali dan dalamkehidupannya sehari hari pemohon berkelakuan baik,jujur dan tidak boros serta pihak keluarga memandangPemohon mampu dan sanggup menjadi Wali dari anaktersebut ; Bahwa, oleh karena ayah kandungnya dan ibu kandungnya7A Ht He = telah) =o meninggal = dunia