Ditemukan 312253 data
14 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama FARANY QURROTUAINII, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir: Tangerang Selatan 01 Agustus 2010, tetap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut;
5. Menolak gugatan Penguggat selain dan selebihnya;
6.
Tgrs.memberikan itikad baik untuk menjalin komunikasi guna menyelesaikanpermasalahan yang timbul dalam hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat saling berkomunikasi untukmembahas masalahmasalah di dalam hubungan rumah tangga karena setiapPenggugat mencoba berkomunikasi atau memulai pembicaraan akan berakhirdengan pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
dibawah umuryang dalam pertumbuhannya membutuhkan perhatian dan kasih sayangseorang Ibu, maka Penggugat dan Tergugat telah sepakat memberikan ataumenyerahkan hak asuh anak (hadlanah) ANAK 1 dan ANAK 2 kepadaPenggugat selaku ibunya untuk sepenuhnya sebagaimana disebutkan dalamPasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI) dalam hal terjadi perceraianPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya , dengan kewajiban untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu, menjalin
menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran Agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xx/20/I/2005 tertanggal 13 Januari 2005,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1 danAnak 2 tetap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu, menjalin
11 — 1
Toha terhadap Penggugat (Leni Nofita Binti Taswadi);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhamad Fatul Adin dan Ayu Rifani berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh
26 — 0
shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
- Xx, laki-laki, lahir di Jakarta, xx;
- Xx, perempuan, lahir di Jakarta, xx;
- Xx, laki-laki, lahir di Jakarta, xx;
-
Tetap berada dalam asuhan Penggugat dan Penggugat tetap harus selalu memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan menjalin
13 — 3
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Adhitya Nugraha bin Chaidir Arlan Lubis) Terhadap Penggugat (Dwi Kartika Putriasih binti Sularno Karyanda); -
- Menetapkan anak bernama Arvino Nazril Rashaad berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin
21 — 18
Nur Alamsyah);
- Menetapkan anak yang bernama Brianna Zea Alenaya binti Hermanus Yodhanas Bayu Pradiktya, perempuan, lahir di Sleman 30-12-2019/usia 3 tahun 7 bulan, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
Dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin kasih sayang dengan anaknya tersebut;
5.
16 — 10
Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Yabes Prayoga Budiyana bin Agus Purwo Budiyono) terhadap Penggugat (Deti Romansari Febri Astuti binti Subardi);
- Menetapkan anak yang bernama Agus Akmal Al Fatih bin Yabes Prayoga Budiyana, lahir tanggal 05 Agustus 2021, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin kasih sayang
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
218 — 91
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat beralih dari Tergugat I ke Tergugat II sejak Para Penggugat menjalin hubungan kerja dengan Tergugat I;
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mematuhi
alurpekerjaan yang termasuk kegiatan utama dan kegiatan penunjangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TII5, TIl6 berupa bukti pelaporanjenis pekerjaan penunjang, didapat fakta hukum bahwa Tergugat II telahmemiliki bukti pelaporan jenis pekerjaan penunjangnya dari Dinas Tenaga KerjaSosial Dan Transmigrasi Kota Bogor tertanggal 15 November 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4.2 berupa perjanjian jasatertanggal 01 Nopember 2013, didapat fakta hukum bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II telah menjalin
berdasarkan bukti T6.2 berupa bukti pendaftaranperjanjian pemborongan pekerjaan, didapat fakta hukum bahwa Tergugat telah mendapatkan bukti pendaftaran perjanjian pemborongan pekerjaan dariDinas Tenaga Kerja Sosial Dan Transmigrasi Kota Bogor tertanggal 20November 2013;Halaman 136 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PNBdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T4.1 yang identik dengan buktiTIl1 berupa perjanjian jasa, didapat fakta hukum bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II telah menjalin
dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat melalui perjanjian pemborongan pekerjaan tidak sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) Peraturan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Nomor 19Tahun 2012 Tentang Syarat Syarat Penyerahan Sebagian PelaksanaanPekerjaan Kepada Perusahaan Lain, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) Peraturan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Nomor 19Tahun 2012 tersebut hubungan kerja Para Penggugat beralih dari Tergugat keTergugat Il sejak Para Penggugat menjalin
Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PNBdgper hari sejak putusan a quo berkekuatan hukum tetap atas segala kelalaiandan keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusan perkara a quo, makaterhadap petitum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa uang paksa(dwangsom) hanya dapat dijatunkan apabila salah satu pihak dihukum untukmelakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu, oleh karena dalam perkara aquo ternyata hubungan kerja Para Penggugat beralin dari Tergugat keTergugat Il sejak Para Penggugat menjalin
Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat beralih dari Tergugat keTergugat Il sejak Para Penggugat menjalin hubungan kerja dengan TergugatI;3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mematuhi danmentaati putusan ini dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari sejakputusan a quo berkekuatan hukum tetap;5.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Rahmat Surya Wijaya Bin Subagyo Budi Raharjo) terhadap Penggugat (Galuh Asyami Binti Suripto);
- Menetapkan anak yang bernama Ganes Izora Hazzafa Binti Rahmat Surya Wijaya, lahir tanggal 04 Mei 2023, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin kasih sayang dengan
15 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:
Rahmania Putri Kinanta Taha (P), umur 6 Tahun
Ajeng Putri Kumala Taha (P), umur 3 Tahun
tetap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut berdasarkan kesepakatan bersama
5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini
29 — 22
Widiyanto;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Rafii Surya Mustafa bin Suryanto, laki-laki, lahir di Sleman, tanggal lahir 13 Januari 2012, usia 11 tahun 9 bulan;
- Rania Surya Maghfira binti Suryanto, Perempuan, lahir di Sleman, tanggal lahir 28 Agustus 2015, usia 8 tahun 2 bulan;
Di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
Dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin
17 — 10
talak satu Bain shughra Tergugat (Widodo Bin Trio Utomo Wakijan) terhadap Penggugat (Adetya Mery Tantryani Binti Agus Widodo);
- Menetapkan anak yang bernama Fariza Jenny Permatasari Binti Widodo, lahir tanggal 27 Maret 2014 dan Chlaryza Agustina Widyansari Binti Widodo, lahir tanggal 24 Agustus 2015, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin
3 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi bin Dulhamid) kepada Penggugat (Silviani binti Ujang Rafles);
4. Menetapkan anak yang bernama: Muhamad Ramadhan, laki-laki, lahir di Serang pada tanggal 15 Mei 2019 tetap berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin
8 — 7
Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fajar Jaelani bin Nesan) terhadap Penggugat(Siti Nuryanti Fadillah binti Mada);
4. menetapkan anak yang bernamaMuhammad Alwi Al Farizi, laki-laki, lahir di Kota Tangerang, 12 November 2017,berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya serta membebankan nafkahnya kepada Tergugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin
38 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus tahun 2013 di Gereja Persekutuan Pemberitaan Injil Kristus (GPPIK) Menjalin, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6108-KW-02092014
44 — 26
persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Royyan Husain bin Abdul Rozak Arif) terhadap Penggugat (Arika Anggraini binti Efendy Basuki);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Beyza, (P), lahir di Pemalang, 05 April 2021 tetap berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjalin
15 — 3
Tenang Santoso) terhadap Penggugat (Rizki Handayani binti Prayitno);
4. Menetapkan anak yang bernama Danessa Kaloko Wiwoho binti Wijang Wahyu Wiwoho, lahir tanggal 23 Desember 2020, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin kasih sayang dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
50 — 8
Menetapkan anak yang bernama :
8 — 6
;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama XHAKA ATHAYA MUNANDAR tetap berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan
4 — 4
/strong>) terhadap Penggugat (Xx);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
- Xx, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal xx;
- Xx, perempuan, lahir di Cikarang tanggal xx;
- Xx, perempuan, lahir di Cikarang tanggal xx;
-
Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat tetap harus selalu memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan menjalin
15 — 7
Imran Samad;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Parisya Kalyani dan Khansah Rafani berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk menjalin kasih sayang dengan anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut (point 4) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan