Ditemukan 132 data
26 — 4
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mentik Fardila binti Moch. Mentek) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp684.000,00 (Enam ratus delapan puluh empat ribu Rupiah).
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
83 — 262
Mathius Mentik. Lihat Fhoto CopySurat Mandat Nomor: 7/PUDJA/V1I/2007, tanggal 09 Juni 2007;Tanah kaplingan yang tumpang tindih, selain milik Penggugat yangtergabung pada Kelompok Tani DASAQ DKK dan milik YOHANESMAUSUDI yang berasal dari Kelompok Tani PUDJA (Herman Ajangsebagai penerima mandat), dan diklaim juga oleh kelompok JimPalan/Koperasi PEMUNG TAWAI selaku Penambang Batu BaraKoridor dan dari IUP atasnama PT.
Mathius Mentik, jika menjual tanah kepada CV.DuniaUsaha/Tergugat sekarang Pembanding akan ditukar guling tanahnyakelokasi tanah yang sudah ditambang, Pembanding dalam surat perjanjiankerjasama dengan Terbanding jelasjelas berkepentingan terhadap lokasilahan/tanah untuk ditambang dan diambil batu baranya, tidak berhak atastanah/lahan setelah ditambang, khususnya tanah Terbanding/Penggugat; Pemohon Banding/Pembanding belum pernah bahkan tidak pernahsedikitobun menyangkal terhadap isi surat perjanjian
Mathius Mentik (KelompokTani PUDJA lama), ada kelompok tani warga Desa Budaya Pampang, adaKelompok Tan ?DASAQ DKK, yang anggotanya adalah Terbanding /Penggugat dan patut untuk dicurigai bahwa gugatan perkara ini, ada maksuduntuk mengalinkan tanah/lahannya untuk dikerjakan oleh pengusaha tambangkoridor dan/atau penambang batu baru dengan ijin pematangan lahan.
Mathius Mentik, jika menjual tanah kepada CV.DuniaUsaha/Tergugat sekarang Pembanding akan ditukar guling tanahnyakelokasi tanah yang sudah ditambang, Pembanding dalam surat perjanjiankerasama dengan Terbanding jelasjelas berkepentingan terhadap lokasilahan/tanah untuk ditambang dan diambil batu baranya, tidak berhak atastanah/lahan setelah ditambang, khususnya tanah Terbanding/Penggugat; Pemohon Banding/Pembanding belum pernah bahkan tidak pernahsedikitobun menyangkal terhadap isi surat perjanjian
Mathius Mentik (KelompokTani PUDJA lama), ada kelompok tani warga Desa Budaya Pampang, adaKelompok TaniDASAQ DKk, yang anggotanya adalah Terbanding/Penggugatdan patut untuk dicurigai bahwa gugatan perkara ini, ada maksud untukmengalinkan tanah/lahannya untuk dikerjakan oleh pengusaha tambangkoridor dan/atau penambang batu baru dengan ijin pematangan lahan.
44 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Anam Bin Mentik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda wahyu Trisnawati Binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
- Membebankan kepada Pemohon
24 — 2
Bahwa pada saat almarhum Idrus bin Zaini wafat ayahnya bernamaZaini wafat telah terlebin dahulu pada tanggal 12 September 2006 danibunya yang bernama Mentik wafat pada tanggal 12 Oktober 1984;3.
Bahwa ayah kandung Idrus bin Zaini yang bernama Zaini telahmeninggal dunia sebelumnya pada tanggal 12 September 2006, demikianjuga ibu kandungnya yang bernama Mentik juga telah meninggal duniaHal. 12 dari 16 hal. PENETAPAN Nomor 500/Pdt.P /2020/PA.MEsebelum meninggal dunia almarhum lIdrus bin Zaini pada tanggal 12Oktober 1984;3. Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Idrus bin Zaini hingga saat iniadalah seorang isteri (Pemohon 1!)
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUKHTAR bin KHAMIM TOHARI) dengan Pemohon II (MENTIK binti SUWONDO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
18 — 2
Sin Sastrosudiro (sebagai janda / istri);
- Mentik Oriza Sativa binti Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Lilik tri Oriza Rosana binti Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Poedji Rahardjo bin Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Titin Rahayu binti Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Arni Rutilanti, Spd., binti Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Hermin Rachman binti Abdur Rachman Mang ( anak kandung );
- Sapto
inimohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXX Mang, karena ParaPemohon ingin mewakafkan harta waris tersebut untuk dijadikan masjid; bahwa suami Pemohon benama XXXX Mang dan pada tahun 1992suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum XXXX Mangyani nama ayahnya XXXX telah meninggal sekitar tahun 1990 dan namaibunya XXXX meninggal tahun 1991; bahwa dalam perkawinan almarhum XXXX Mang dengan Pemohon telah dikaruniai tujuh (7) orang anak yaitu. bernama Mentik
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti Pl), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen;Timur =: dengan Juliana Item;Selatan : dengan Karundeng J. Kaunang;Barat : dengan Jalan Raya;Dan diatas tanah kebun tersebut terdapat tanaman antara lain sebanyak500 pohon kelapa yang telah berbuah dengan baik, yang semasa hidupnyasemua dikuasai oleh Paulina Manimbulu menjelang hari tuanya;4. Bahwa harta waris berupa sebuah rumah semi parmanen Sertifikat HakMilik Nomor 108 tahun 1985 Luas 1920 m?
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mentik (telahmeninggal dunia) dan 6. Yanto, pada waktu Penggugat tanyakan TentangPenghunian Mereka kepada Tn. Djahari als. M. Johari yos, menyatakan bahwaoknumoknum tersebut hanya menumpang sementara dan menjadi tanggungjawab yobs. Untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang telah dijual kepadaPenggugat tersebut ;Bahwa ternyata memang benar upayaupaya pengosongan tersebut telahdilakukan oleh Tn. Djahari als.
Mentik (telahHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 2081 K/Pdt/2010meninggal dunia) dan 6. Yanto (Tergugat V), dan ternyata diantara keenamoknum tersebut hanya Hi. Abdullah yang telah membuat pernyataan akanmengosongkan tempat yang dihuninya kepada Penggugat (Bukti P6 dan P7) ;Bahwa berdasarkan infomasi yang Penggugat dapat serta telahPenggugat cek kebenarannya ternyata Sertifikat Hak Milik No. 132/ K tanggal 7September 1974 an.
69 — 52
Lala Mentik terjadi keributan antara beberapa oranganggota TNI AU dengan Saksi1 seorang Anggota BIN wilayah NTT.3. Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan Saksi1 AnggotaBIN Wilayah NTT tetapi tidak tahu kalau anngota TNI, Saksi barumengetahui Saksi1 anggota TNI berpangkat Serka pada saatpemeriksaan.4.
Bahwa sesuai laporan pada hari Jumat dini hari sekira pukul00.45 Wita tanggal 16 Oktober 2015 di depan pintu keluar tempathiburan malam Discotik Dancing Hall yang beralamat di areapertokoan Ramayana Jalan Lala Mentik kota KupangNTT, telahterjadi pemukulan terhadap seorang anggota BIN oleh anggota TNIAU.3. Bahwa yang mengalami pemukulan di tempat hiburan malamDiscotik Dancing Hall pada tanggal 16 Oktober 2015 adalah Saksi1anggota Binda NTT.4.
Lala Mentik tepatnya didepan pintu keluar terjadi keributan antara anggota TNI AU sekitar 5(lima) hingga 6 (enam) orang dengan Saksi1 seorang Anggota BINwilayah NTT dan pada saat terjadi keributan kondisi Saksi1 tidakminum sedangkan untuk para Terdakwa, Saksi3 melihat di Tabletempat mereka duduk ada minuman keras, sudah dalam kondisimabuk sambil teriakteriak dan jogedjoged.14.
Lala Mentik tepatnya didepan pintu keluar terjadi keributan antara anggota TNI AU sekitar 5(lima) hingga 6 (enam) orang dengan Saksi1 seorang Anggota BINwilayah NTT dan pada saat terjadi keributan kondisi Saksi1 tidakminum sedangkan untuk para Terdakwa, Saksi3 melihat di Tabletempat mereka duduk ada minuman keras, sudah dalam kondisimabuk sambil teriakteriak dan jogedjoged.9.
Lala Mentik tepatnya didepan pintu keluar terjadi keributan antara anggota TNI AU sekitar 5(lima) hingga 6 (enam) orang dengan Saksi1 seorang Anggota BINHal 31 dari 35 Hal Putusan Nomor : 07K/PM.III15/AU/IV/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangwilayah NTT dan pada saat terjadi keributan kondisi Saksi1 tidakminum sedangkan untuk para Terdakwa, Saksi3 melihat di Tabletempat mereka duduk ada minuman keras, sudah dalam kondisimabuk sambil teriakteriak dan jogedjoged.9.
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipansyah bin Alif) kepada Penggugat (Mentik Hermandati alias Minthek Hernin Darti binti Hendri Kushero Sukeni);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
GABRIEL MANOE
104 — 33
Lala mentik No.57 Oebufu KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, KOTA KUPANG NTT martatafuly@gmail.comPhone : 082237173467, bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk Mengajukan Permohonan Penetapan Orang Hilang, terhadapsaudara Drs. EC, F. E. SJIOEN, M.
43 — 17
Arbainah terdapat tanda tangan yang Non Mentik. Hal inimembuktikan bahwa surat Keterangan Kepala kampung nomor: 262/AGR/KGP/XII/74 Tanggal 07 Desember 1974 an.
1.VINSENSIUS R. SULU
2.YOSEFINA GUDELIA LELY, S.Sos
Tergugat:
YOHANES YUDAS
53 — 11
W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dyan Sigit Hindriyono bin Salwoto ) terhadap Penggugat ( Mentik Dwi Astutik binti Suwandi ) ;
4. Menetapkan anak bernama Kartika Dewi Masitha binti Dyan Sigit Hindriyono, lahir tanggal
14 — 7
Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mentik Sugihartini binti Miskan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat;
3.2. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya sejumlah Rp. 900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah);
yang pembayaran mut
ROSALIN SANGIAN
Tergugat:
ARNI MANGIMBULUR
47 — 32
Pdt.Bth/2019/PN Bit,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Objek Sengketa : Putusan perkara perdata Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Btg jo No124/PDT/2014/PT.MDN jo no 29 K/Pdt/2016 terkait kepemilikan sebidangtanah kebun serta tanaman kelapa sebanyak 500 pohon kelapa danHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.Bth/2019/PN Bitsebuah rumah semi parmanen dengan kekuatan hukum surat hibah milikTerlawan tertanggal 29 Agustus 2006 dengan batasbatas objek sengketa :Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik
Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas objek sengketa yangdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 luas 1920 m2 yangsudah diukur keseluruhan dengan luas dalam sertifikat Nomor 108 menjadiluas 14.660 m2, sesuai Surat Ukur tanggal 11 Juni 1999 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen; Timur : dengan Juliana Item; Selatan : dengan Karundeng J. Kaunang; Barat : dengan Jalan Raya;.
sesuai Surat ukur tanggal 11 Juni 1999 dengan batasbatas: Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen; Timur : dengan Juliana Item; Selatan : dengan Karundeng J.
70 — 14
Sel.10.Tanah seluas 45 are dibeli oleh pihak tergugat dan Inak Rumenin.Batas tanab sengketa 2 seluas +45 are yang dibeli dan Inak Rumeninsebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah Amak Mar, SebelahSelatan: tanah sawab Amak Milasih, Sebelah Barat : tanah sawah warisAmak Jumarep, Sebelab Timur : telabah/ saluran irigasiBatas tanah sengketa 3 seluas + 50 are yang dibeli dan Amak Rusnisebagal berikut: Sebelah Utara : dusun/ kampung Sukaraja dan EmbungAmak Mar , Sebelah Selatan : embung Amak Mentik,
6 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2013 dengan masalah sama tersebut diatas yangmenyebabkan Pemohon yang sudah tidak kuat dengan kondisi rumahtangganya tersebut akhirnya memilih untuk kembali kerumah orang tua sendiridi Dukuh Mentik, Desa Batumirah, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sampai sekarang sudah berjalan selama /+ 6 bulan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi ;5.
34 — 12
Bahwa pada pertengahan november Pemohon berniat mengajak Termohonuntuk bersatu lagi, dengan membawa saudara Sukiman, Riadi, dan, Mentik,menemui Termohon di rumah orang tua Termohon di desa mekar mulyakecamatan penarik kabupaten mukomuko, namun Termohon menolak dantidak menginginkan Pemohon lagi menjadi suaminya.8.
338 — 6
hidup dan berdiri tegak dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah perkul, setelah menebang 1 (satu) batang kayu jatiberbentuk persegi dengan ukuran 300 cm X 20 cm X 16 cm, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh Marji dan Suwignyo, petugas Perhutani yang saat itu sedang melaksanakanpatroli keamanan hutan, sehingga Marji dan Suwignyo melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jati berukuran 300 cm,diameter 16 cm dan sebilah mentik