Kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat)biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinya dengandedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja saja dan kemudianTerdakwa merawatnya. Setelah berumur kurang lebih (satu) bulan salah satu daritanaman ganja tersebut tidak berkembang maka Terdakwa mencabut tanaman ganjatersebut dengan akarnya lalu Terdakwa membakarnya ke tempat pembakaran sampahdan sisa (satu) tanaman ganja lainnya tetap Terdakwa rawat.

Kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat)biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinya dengandedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja saja dan kemudianTerdakwa merawatnya. Setelah berumur kurang lebih 1 (satu) bulan salah satu daritanaman ganja tersebut tidak berkembang maka Terdakwa mencabut tanaman ganjatersebut dengan akarnya lalu Terdakwa membakarnya ke tempat pembakaran sampahdan sisa (satu) tanaman ganja lainnya tetap Terdakwa rawat.

narkotika jenis ganja yang Terdakwa pergunakanterdapat 4 (empat) biji ganja yang diberikan oleh teman Terdakwa tersebutyang kemudian Terdakwa bungkus dalam uang kertas pecarah seriburupiah lalu Terdakwa simpan dalam kantong dan Terdakwa bawa kerumahnya di perladangan Juma Rubian ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat) bijitanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinyadengan dedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja sajadan kemudian Terdakwa merawatnya

kemudian darinarkotika jenis ganja yang Terdakwa pergunakan terdapat 4 (empat) bijiganja yang diberikan oleh teman Terdakwa tersebut yang kemudianTerdakwa bungkus dalam uang kertas pecarah seribu rupiah laluTerdakwa simpan dalam kantong dan Terdakwa bawa ke rumahnya diperladangan Juma Rubian dan keesokan harinya Terdakwa menabur 4(empat) biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwamenutupinya dengan dedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua)tanaman ganja saja dan kemudian Terdakwa merawatnya

lagi dan Pemohon juga menikah dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat peristiwa yang terjadi di rumahnya, saat itu saksi ditelpon oleh anakPemohon dan menyampaikan bahwa Pemohon jatuh di rumahnya dan tidaksadarkan diri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2015, saat Pemohonjatuh dan tidak sadarkan diri, Termohon sudah tidak bersama dan sudahmeninggalkan Pemohon di rumahnya;Bahwa saksi bersama anak Pemohon membawa Pemohon ke rumah sakitdan merawatnya

diopnamedi rumah sakit;Bahwa pada bulan Maret 2015, Pemohon masih dalam keadaan sakitnamun hanya dirawat di rumahnya sendiri dan lebih banyak dirawat olehanakanaknya, ketimbang oleh Termohon sebagai istrinya;Bahwa selanjutnya Termohon tidak lagi merawat Pemohon dan sejak bulanApril 2015 hanya anakanak Pemohonlah yang terusmenerus merawatPemohon secara bergantian sampai sekarang;Hal 7 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PALBahwa penyakit yang diderita Pemohon semakin parah, namun Termohontidak merawatnya

pernikahan pernah hidup rukun danharmonis sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di PerumahanRusunawa Kalikoa, Palu dari bulan Desember 2012 sampai bulan Maret2013;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkemudian tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terjadisejak Pemohon menderita sakit pada bulan April 2013;Bahwa Termohon tidak ikut merawat Pemohon karena ada masalah dengananak Pemohon sehingga anakanak Pemohonlah yang merawatnya

merawat Pemohon yang sekaran masihmenderita sakit; dan Pemohon dan Termohon tidak lagi ada komunikasi sebagaisuami istri dan hal itu berlangsung sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah(vide Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.) dan keterangannya memenuhi syaratmateriil suatu kesaksian; saksi tersebut menerangkan, tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, di mana selama Pemohon menderita sakit,Termohon sebagai istri tidak pernah tinggal bersama Pemohon dan merawatnya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri pernah hidup rukun dalamrumah tangga namun kemudian tidak rukun, terjadi di saat Pemohonmenderita sakit lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidaktinggal bersamanya dan tidak merawatnya, walaupun Pemohon masihtetap menderita sakit sampai sekarang;2.Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga telah tidak hidupsebagaimana layaknya suami istri, keduanya sudah tidak menghendakirukun kembali dan selama itu tidak ada usaha yang dilakukan keduanyauntuk rukun kembali

Putusan No.0946/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai seorang anakperempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5tahun dan sejak bercerai anak tersebut ikut bersama Tergugat di JawaTimur tempat tinggal Tergugat dengan Penggugat sebelum bercerai; Bahwa anak tersebut banyak bersama neneknya yang sudah tua dansementara Tergugat sering bekerja merantau sehingga anak tersebuttidak terurus; Bahwa neneknya sudah susah merawatnya hingga pesan ketetangga Tergugat agar anak tersebut

Penggugat dengan Tergugat mempunyai seorang anakperempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5tahun dan sejak bercerai anak tersebut tinggal Bersama Tergugat; Bahwa saksi pernah menengok anak tersebut dan kondisinyasangat memprihatinkan,kurus dan kurang terawatt dan bawaannyamurung; Bahwa anak tersebut sekarang tinggal Bersama bibiknyakarena neneknya dimana tadinya anak tersebut tinggal sudah tuadan tidak dapat mengurusnya lagi; Bahwa neneknya meminta keluarga di Lampung agar biasmengambil dan merawatnya

tetapi ayahnya bersikeras untuk tetaptinggal bersamanya di Jawa Timur; Bahwa abayahnya kurang dapat merawatnya karena seringmerantau kerja ke luar kota;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktiapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

., namun sejakbulan awal bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang sulitdidamaikan. kemudian pemohon pergi meninggalkantermohon pulang kerumahnya sendiri karena diusirtermohonkarena pemohon sering sakit dimana termohontidak sanggup merawatnya .Putusan Nomor: 2497/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal

terakhirtinggal bersama dirumah termohon sampai tahun 2016.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan rukun, dan belum dikaruniai anak., namun sejakbulan awal bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang sulitdidamaikan. kemudian pemohon pergi meninggalkantermohon pulang kerumahnya sendiri karena diusirtermohonkarena pemohon sering sakit dimana termohontidak sanggup merawatnya

terakhirtinggal bersama dirumah termohon sampai tahun 2016.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan rukun, dan belum dikaruniai anak., namun sejakbulan awal bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang sulitdidamaikan. kemudian pemohon pergi meninggalkantermohon pulang kerumahnya sendiri karena diusirtermohonkarena pemohon sering sakit dimana termohontidak sanggup merawatnya

bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohon sedangsakit Termohon tidak mau merawatnya

dengan para pihak karena saksi bibi Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohonistri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohon sedang sakitTermohon tidak mau merawatnya

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon istri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohonsedang sakit Termohon tidak mau merawatnya

Bahwa oleh karena Pemohon sibuk dengan pekerjaan maka kedua anaknyadiserahkan atau di asuh oleh kakak kandung dari SUCIATI (almh) yangbernama RINA SULASTINI dan Pemohon memberikan kuasa atau wallsepenuhnya untuk merawatnya, hingga dewasa;10.Bahwa oleh karena Pemohon menolak harta warisan tersebut makadiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat dimanaPemohon bertempat tingal saat ini oleh karena Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Jakarta Utara maka dalam hal ini Pengadilan Negeri JakartaUtara

istri Pemohon yang bernama SUCIATIdan akan memberikan semua harta peninggalnya kepada keduaanaknya yang bernama; NATANAEL WUNARDI; $Lakilaki, lahir diJakarta, 26 Agustus 2003; dan ERICA WUNARDI; Perempuan, lahir diJakarta, 02 September 2007, untuk biaya kehidupan dan pendidikanhingga dewasa; Bahwa karena Pemohon sibuk dengan pekerjaanmaka kedua anaknya diserahkan atau di asuh oleh kakak kandung dariSUCIATI (almh) yang bernama RINA SULASTINI dan Pemohonmemberikan kuasa atau wali sepenuhnya untuk merawatnya

istri Pemohon yang bernama SUCIATIdan akan memberikan semua harta peninggalnya kepada keduaanaknya yang bernama; NATANAEL WUNARDI; $Lakilaki, lahir diJakarta, 26 Agustus 2003; dan ERICA WUNARDI; Perempuan, lahir diJakarta, 02 September 2007, untuk biaya kehidupan dan pendidikanhingga dewasa;e Bahwa karena Pemohon sibuk dengan pekerjaanmaka kedua anaknya diserahkan atau di asuh oleh kakak kandung dariSUCIATI (almh) yang bernama RINA SULASTINI dan Pemohonmemberikan kuasa atau wali Sepenuhnya untuk merawatnya

i sejak bulan April Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakbisa menerima anak bawaan Pemohon layaknya anak kandung sendiriyang mana ketika anak bawaan Pemohon mau tinggal satu rumah denganPemohon akan tetapi Termohon tidak mau merawatnya, sehinggaPemohon kecewa dengan sikap Termohon tersebut;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimaanak bawaan Pemohon layaknya anak kandung sendiri yang mana ketikaanak bawaan Pemohon mau tinggal satu rumah dengan Pemohon akantetapi Termohon tidak mau merawatnya, sehingga Pemohon kecewadengan sikap Termohon tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi

MeeseArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa menerima anakbawaan Pemohon layaknya anak kandung sendiri yang mana ketika anakbawaan Pemohon mau tinggal satu rumah dengan Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau merawatnya

perkawinannya antara MUSLIKIN dengan ASRIsampai sekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pemohon telah mengambil anak perempuan bernama SAJAROH ILMIsebagai anak angkat sejak lahir hingga sekarang ;Bahwa SAJAROH ILMI dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 Januari2010 anak dari YAYUK PUJIATI ;Bahwa saksi keluarga YAYUK PUJIATI dimana penyerahan anak tersebutdilakukan dengan ikhlas ;Bahwa perekonomian pemohon sangat mampu dan kedua orang tuaangkatnya sayang kepada anak angkat tersebut dan merawatnya

selama dalam perkawinannya antara MUSLIKIN dengan ASRIsampai sekarang belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa pemohon telah mengambil anak perempuan bernama SAJAROH ILMIsebagai anak angkat sejak lahir hingga dengan sekarang ;Bahwa SAJAROH ILMI dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 11 Januari2010 anak dari YAYUK PUJIATI ;Bahwa saksi tahu saat penyerahan anak tersebut dilakukan dengan ikhlas ;Bahwa perekonomian pemohon sangat mampu dan kedua orang tuaangkatnya sayang kepada anak angkat tersebut dan merawatnya

Penggugat mengalami kecelakaan lalu lintas dan tergugat tidak mau merawatnya karenahal tersebut lalu penggugat pulang kerumah orang tua penggugat sendiri ;b. selama penggugat dirumah orang tua penggugat sendiri, tergugat hanya sekali datangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1449/Pdt.G/2011/PA.Smpkerumah penggugat dan setelah itu tergugat tidak pernah datang/menjenguk penggugatlagi sampai sekarang ; 5.

adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat cemburu pada Penggugat dan sewaktu Penggugat mengalami kecelakaan lalulintas dan tergugat tidak mau merawatnya

adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat cemburu pada Penggugat dan sewaktu Penggugat mengalami kecelakaan lalulintas dan tergugat tidak mau merawatnya

.= Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena memang tidak/belumdikarunia anak dan agar anak tersebut kelak hidupnya menjadi lebih baik, terutamapendidikannya , karena Para Pemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkanagar menjadi anak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama , disampaing itubesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya atau ada yangdingengeri.= Bahwa Para Pemohon berkeinginan agar pengangkatan anak ini mendapatkanpengesahan berupa suatu Penetapan

ALISAH, yang masih ada hubungan famili dengan Pemohon untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon.e Bahwa benar anak perempuan bernama AYU FITRIANI tersebut dilahirkandi Desa Manduro ,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang pada tanggal12 Juni 2003, dari seorang perempuan bernama ALISAH ; .e Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah pertamatidak mempunyai anak sendiri, kedua agar kehidupan anak menjadi lebih baikdan ketiga kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang dingengeri( merawatnya

Dan pada saat Pemohon sakit diabetesTermohon tidak mau merawatnya, saksi sebagai kakaklah yangmerawat Pemohon saat itu;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;2.

Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan tidak terhalang secarahukum sebagai saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering bertengkar dengan Termohon karena perilakuTermohon yang tidak mengormati dan menghargai Pemohon, ketikadinasehati untuk kebaikan rumah tangganya Termohon tidak menghiraukan.Dan pada saat Pemohon sakit diabetes Termohon tidak mau merawatnya

Dan pada saat Pemohon sakit diabetes Termohon tidakmau merawatnya, kakak Pemohon yang merawat Pemohon saat itu bahwa sejak awal tahun 2013 Pemohon hidup berpisahdengan Termohon, dan pihak keluarga sudah sering merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, alasanPemohon telah sesuai atau sekurangkurangnya telah memenuhi unsurunsur yang dimuat dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi mengetahui dan menjadi saksi pada saat suami Pemohonmembagi harta kepada anakanaknya, Inoru mendapat hibah beruparumah di Arcamanik Bandung; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 10September 2013 karena sakit; Bahwa sebelum bercerai suami Pemohon sudah sakitsakitan dan saksiyang merawatnya; Bahwa saat ini Pemohon hendak menjual rumah yang di ArcamanikBandung tersebut, karena rumah itu). kosong tidak ada yangmenempati/merawatnya, dan untuk biaya pendidikan anakanaknya

hukum di dalam maupun di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 48 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belumberumur 18 (delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinankecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksiternyata sebidang rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong tidak adayang menempati/merawatnya

Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anaktersebut hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya atauada yang dingengeri serta ada penerus keturunan ;:8.

menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;:Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

setelah menerima penyerahan anak tersebut , lalumerawat sebagaimana anak kandung sendiri dan selanjutnya akanmembesarkan, mendidik, menyekolahkan dan bahkan setelah dewasa jugamengawinkan ; = Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anak tersebuthidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya , karena Para Pemohonmampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa negara dan agama , selanjutnya besuk kalau ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

Kubu Raya. untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon, e walaupun kenyataannya sejak bayi anak tersebut sudah ikut dan dipeliharaoleh Para Pemohon dan dianggap seperti anak kandungnya sendiri ;e Bahwa benar anak perempuan bernama * ZAHWA GLEERY tersebutdilahirkan pada tanggal 1 Januari 2011 di Pontianak ; e Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah agarkehidupan anak menjadi lebih baik dan kalau Para Pemohon sudah lanjut usiaada yang MerawatNya 5 nnn nnn nnn nena eee ene nnn nee

Remaja cendrung belummampu mengelolan emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnyaketiak dihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan, selain itu keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon adalah saudara dengan bapakkandung Yunita Septiana binti Muslehudin, namun sejak kecil Pemohon lah yangtelah mengasuh dan merawatnya, dan pada saat ini bapak kandung Pemohonsedang

Nomor 1223/ Pdt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa antara Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai lakilaki dan orang tua calon mempelai lakilaki telan datangmengahadap dipersidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 15 Juni 2021Pemohon menyatakan telah menyadari resikoresiko yang akan timbul denganadanya pernikahan dini serta Pemohon telah mengakui bahwa ia adalah saudarakandung dengan bapak kandung Yunita Septiana binti Muslehudin, namun sejakkecil Pemohon lah yang telah mengasuh dan merawatnya

Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalembang dan terakhir di Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjaktahun 2016 tidak rukun lagi, karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat sakit ginjal danharus cuci darah, Tergugat tidak mau mengatur pola makan dan sewaktuTergugat dirawat di rumah sakit Penggugat sudah merawatnya

secarabaik, dan selalu menunggu Tergugat setiap hari di rumah sakit, tapikeluarga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak merawatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Mei2018 yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1334/Padt.G/2018 Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil, karena Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat

No. 01 (sebelahTK Berlian Kids) RT. 003 RW. 002 Kelurahan Koto Lua Kecamatan PauhKota Padang Propinsi Sumatera Barat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa semenjak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat sakit ginjal dan harus cucidarah, Tergugat tidak mau mengatur pola makan, dan sewaktu Tergugatdirawat di rumah sakit Penggugat sudah merawatnya

secara baik, danselalu menunggu Tergugat setiap hari di rumah sakit, tapi kKeluarga Tergugatselalu menuduh Penggugat tidak merawatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Mei 2018yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena disuruh pergi oleh Tergugat; Bahwa usaha damai oleh pihak keluarga sudah dilakukan, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mampu lagi

bersama sejak satu tahun enam bulan terakhir ini,Pemohon di Korea, sedangkan Termohon di rumah oragtuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon pernah tiga kali pulang dari Korea,namun kepulangan Pemohon terakhir satu bulan lalu pulangke orang tuanya; Bahwa selama Pemohon pulang dari Korea, saksi tidakpernah melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadalam satu rumah; Bahwa orang tua Pemohon sakitsakitan, saksi jarangmelihat Termohon merawatnya

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa bila Pemohon pulang dari Korea, Termohon saatbertandang ke orang tua Pemohon hanya sekejap layaknyatamu; Bahwa Pemohon pulang dari Korea terakhir kali satu bulanlalu dan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa orang tua Pemohon pada tahun 2016 sakit strokedan dirawat selama tiga bulan, saksi melihat Termohonjarang datang dan tidak merawatnya; Bahwa keluarga Pemohon belum pernah mendamaikanPemohon dengan

Termohon di rumah oragtuanya; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dua kali, namun saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa bila Pemohon pulang dari Korea, Termohon saatbertandang ke orang tua Pemohon hanya sekejap layaknyatamu; Bahwa Pemohon pulang dari Korea terakhir kali 1 bulanlalu dan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa orang tua Pemohon pada tahun 2016 sakit strokedan dirawat selama tiga bulan, saksi melihat Termohonjarang datang dan tidak merawatnya

;10 Bahwa Pemohon saat berangkat ke Korea dalam keadaanbaik dan rukun dengan Termohon, Pemohon pamit denganPemohon dan keluarga Termohon; Bahwa Pemohon setiap tahun pulang dan pulangnya kerumah Termohon, pulang terakhir tahun 2018 dan tinggalsatu bulan bersama Termohon; Bahwa selama satu tahun terakhir ini pula, kabar dariTermohon, tidak ada lagi komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada nafkah Pemohonkepada Termohon; Bahwa saat orang tua Pemohon sakit, saksi melihatTermohon merawatnya

dijadikansebagai anak angkat, karena masih ada hubungan famili, juga Pemohon tidakmempunyai anak kandung 5= Bahwa tujuan Pemohon menerima dan mengangkat anak tersebut karenamemang sudah lama berumah tangga tidak/belum dikarunia anak dan selain ituagar anak tersebut kelak hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karena Pemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan agar menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama , selanjutnya besukkalau Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

dipelihara oleh Pemohondan dianggap seperti anak kandungnya sendiri ; e Bahwa benar anak perempuan bernama YUNITA SRIWATI tersebutdilahirkan di Desa Manduro ,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang padatanggal 10 Juni 2003 dari pasangan suami isteri SENAN dan MANI .e Bahwa benar tujuan Pemohon dan isteri Pemohon mengangkat anak tersebutadalah pertama tidak mempunyai anak sendiri, kedua agar kehidupan anakmenjadi lebih baik dan ketiga kalau Pemohon dan isteri Pemohon sudah lanjutusia ada yang dingengeri ( merawatnya

para Pemohon sebagai seorang muslim yang taatberibadah dan baik dalam hubungannya dengan masyarakat sekitarnya;Bahwa ia mengetahui Pemohon 1 bekerja sebagai PNS staf Tata UsahaMadrasah Ibtidaiyah Purwokerto, sedangkan Pemohon II bekerja Guruwiyatabakti di SDN 2 Sokawera, keduanya berpendidikan S 1;Perkara nomor 120/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 15 halaman Bahwa ia tahu anak tersebut lahir pada tanggal 07 September 2016 diBanyumas diserahkan oleh ibunya kepada para Pemohon karena ibunyatidak bisa merawatnya

mengetahui maksud para Pemohon adalah untuk permohonanpengangkatan anak bernama ANUGRAH KENZIE KAYANA, anak kandungdari pasangan suami istri AJI KUSWANTO dan MARLIYANI ;Perkara nomor 120/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 15 halaman Bahwa ia mengenal para Pemohon sebagai suami istri bernama Pemohondan Pemohon menikah tahun 2007 sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setelah anak tersebut lahir pada tanggal 07 September 2016 diBanyumas diserahkan oleh ibunya kepada para Pemohon karena ibunyatidak bisa merawatnya

mengetahui maksud para Pemohon adalah untuk permohonanpengangkatan anak bernama ANUGRAH KENZIE KAYANA, anak kandungdari pasangan suami istri AJI KUSWANTO dan MARLIYANI ;Perkara nomor 120/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 15 halaman Bahwa ia mengenal para Pemohon sebagai suami istri bernama Pemohondan Pemohon menikah tahun 2007 sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setelah anak tersebut lahir pada tanggal 07 September 2016 diBanyumas diserahkan oleh ibunya kepada para Pemohon karena ibunyatidak bisa merawatnya

dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa apa yang dituduhkan kepada Termohon adalah tidak benar karena sejakawal menikah sampai sekarang selalu rukunrukun saja, dan tuduhan itu darikeluarga Pemohon yang tidak suka kepada Termohon;Bahwa sejak 2007 Pemohon sakit tapi Termohon tidak boleh merawatnya

Selanjutnya yang lebih menyedihkan Termohon,Pemohon dititipkan di rumah pembantunya di Desa Sanggar karena keluarganyatidak mau merawatnya; Bahwa setelah Pemohon di rumah pembantunya, Termohon mencari dan maumengambil Pemohon namun tidak boleh katanya mau diantar ke rumahTermohon dan ternyata bohong; Bahwa selama 9 tahun menikah, Termohon belum pernah tahu pensiunanPemohon apalagi menerimanya, sehingga sangat aneh Termohon dituduh telahmenjual harta gonogini padahal selama ini kalau ada kekurangan

Bahwa Termohon datang ke tempat Pemohon bukan untuk menanyakanpensiunannya justru mau mengambil suami Termohon dan ingin merawatnya; 3. Bahwa Termohon juga sudah tahu kalau pihak keluarga tidak melarang siapapununtuk merawat dan menjaga Pemohon namun dikecualikkan bagi Termohonsebagai istri Pemohon; 4.

Bahwa Termohon memang sungguhsungguh dengan tulus menyayangi,mencintai, memperhatikan dan mau merawatnya sampai sembuh namunkenyataannya Termohon sudah datang dari jauh mau ketemu saja tidakdiperbolehkan. Sehingga benar kalau perceraian antara Pemohon denganTermohon sudah direncanakan sejak dulu, dan sekarang ini melalui pengacaranyamelaksanakannya pada saat Pemohon sudah tidak berdaya apaapa lagi; 5.