Menyatakan Terdakwa JUFRIE ANANDA JIU Als IYAN Anak Dari JIU NYUKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatau yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2.

Berau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah sikap batin dari Terdakwayang mengetahui dan menghendaki atau willens et wetten atas delik yangdituju, yaitu mengetahui dan menghendaki persetubuhan dengan anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanterdiri dari: Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk

(opzet bij zekerheidsof noodzakelijkkheds bewustinj), yakni kesengajaan yang sudah pastidisadari akan mengakibatkan sesuatu akibat yang timbul tersebut bukanmerupakan tujuan; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), yaknikesengajaan yang didasarkan atas sejauh mana pengetahuan ataukesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi;Menimbang, bahwa pengertian sengaja sebagaimana tersebut diatas,harus dihubungkan elemen unsur' secara alternatif, yaitu. elemenmenghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusakkan Barang " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

persidangan Pengadilan NegeriTanah Grogot berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYADI Bin RAMLAN pada Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekitar Jam. 15.30 Wita atau pada suatu waku lain dalam Bulan Nopember2012, bertempat di Rt. 02. 001 Kelurahan Riko Kecamatan Penajam Kabupatenpenajam Paser Utara KalimantanTimur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajadan dengan melawan hukum menghancurkan merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 7.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai arcau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengans engaja dan melawanhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh

KT3481 LF warna kuning hitam yang menunggak kreditnya yang di pakaioleh terdakwa tersebut dan menimpaskan arit yang dibawanya ke arah helm yangdigunakan saksi korban sehingga helm tersebut pecah dan tidak dapat digunakanlagi ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa yang telah melakukanmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dilakukan dengansengaja dan melawan hukum ?

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin RAMLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusakkan Barang "sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;205.

Marang Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika tim eksekutor dari pengadilan negeriPangkajene sedang melakukan tugasnya di Pasar Tala, yaitu saksi Irwan BinNyonri

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum merusakkan barangsehingga tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini telah Majelis pertimbangkan pada saatmembuktikan dakwaan kesatu dan telah terbukti sehingga Majelis Hakimmengambil alin pembuktian unsur barang siapa dalam pembuktiandakwaan yang kedua, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ;ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsehingga

tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini harus dibuktikan 3 hal yaitu,terdakwa telah merusakkan barang sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipakai lagi, perusakkan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhokum dan barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar jam 10.30 Wita di area Pasar Tala,Kelurahan Talakake

menghalangipengukuran dan perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum dimanaterdakwa tidak mempunyai kewenangan atau jijin untuk menghalangipengukuran dan merusakkan alat yang dipakai untuk melakukan pengukurantersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka niatatau kesengajaan terdakwa merusakkan barang secara melawan hukumtelah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa ternyata meteran yang dipergunakan saksi Irwanuntuk mengukur lokasi dan kemudian dirusakkan terdakwa dengan

Dengan Memakai Ancaman Kekerasan dan Merusakkan Barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAHYUDIN' BINSAPRUDIN oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.

) dari dalam rumah, sini kalauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Ligberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

AdenanEffendi yang beralamat di Jalan Garuda Emas RT.04 No.09 Kelurahan PasarPemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

istrinya yaitusaksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi) dari dalam rumah, sini kalauberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

Adenan Effendi) dan dalam mmah, sini kalau berani,akucincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahun sambilmemegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapi padasaat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar dari dalamrumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban,akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan sebatangkayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebut danmenghancurkan atau merusakkan kaca pintu dan kaca jendela depanrumah

Taib dan terdakwa IIJunaidi Bin Tarpi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau seluruhnya atausebagian milik orang lain yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kesatu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum, sengaja adalah kehendakmembuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibat karenatindakan ini.

Merusakkan adalah membuatsebagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapatdipakai, biaya perbaikannya akan lebih berat dari pada jika benda itu dibuat tidakterpakai. Membikin tak dapat dipakai adalah merusak sebagian kecil atau hanyamencopot sebagian kecil dari benda itu, tetapi mengakibatkan benda itu tidak dapatberfungsi secara normal atau tidak berfungsi.

Taib tidak memiliki tanah di lokasi terjadinya tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun, Terdakwa SitiGemasih Binti M.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat danselanjutnya dibawa ke Polsek stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikintak dapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak StabatCity mengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dirusak;e Bahwa benar yang di CCTV adalah foto Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam 406 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barang Siapa;Dengan sengaja dan melawan hukum;Menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa adanya frasa kata atau dalam sub unsur inimenunjukkan terkandung makna alternatif sehingga konsekuensi yuridisnyaadalah Majelis Hakim berkompeten membuktikan satu diantara sub unsur inidengan ketentuan apabila telah terbukti maka terhadap yang lainnya tidak akandibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUJI Alias KAMPRET bersalah melakukan tindakpidana Merusakkan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang diuraikan dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJI Alias KAMPRET denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;3.

berada dirumah, kemudian Terdakwa mendengar kabar bahwa anakTerdakwa yaitu sdr ASWAT ditikam oleh adik saksi LEGIMIN BUKIT yangbernama sdr IRAWAN EFENDI, sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa berjalan kakimenuju rumah saksi LEGIMIN BUKIT sambil memegang sebuah batu mencarikeberadaan sdr IRAWAN EFENDI, karena Terdakwa tidak menemukan sdrIRAWAN EFENDI di warung, kemudian Terdakwa meletakkan batu yangTerdakwa pegang ke lantai warung dan mendekati kedua meja bilyard miliksaksi LEGIMIN BUKIT, lalu Terdakwa merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " dengan sengajaadalah terjemahan dari kata asalnya opzettelijk yang menurut pendapat paraahli hukum pidana dan yurisprudensi tetap antara lain dinyatakan, apabila dalamsuatu rumusan delik terdapat perkataan opzettelijk maka semua unsur yangberada di belakangnya

adalah benar disengaja;Menimbang bahwa arti sengaja adalah menghendaki (willen) danmengetahui (wetten), dengan kata lain setiap pelaku menghendaki adanyasuatu perbuatan dan mengetahui kalau perbuatan tersebut akan menimbulkanakibat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan: Membinasakan = menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp Merusakkan = kurang daripada membinasakan (beschadigen), tidaksampai hancur; Membuat tidak dapat dipakai lagi

Menyatakan Terdakwa Mulkhaidir Bin Mustafa, S.Pd tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa terbukti atau tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal, yaitu Melanggar Pasal 406 Ayat KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan dengan melawan hukumdisini adalah adanya kemauan untuk melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang olehUndangundang atau perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukum.

Seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus mengehendaki (willen)perbuatan itu serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja dan dengan melawanhukum terletak mendahului unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain maka sesuai penjelasan di dalam Memorie van Toelichting WvSharuslah dimaknai bahwa unsur kesengajaan

itu haruslah ditujukan pada semua unsuryang ada pada urutan dibelakangnya yaitu unsur menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa setelah unsur dengan sengaja terdapat unsur yang terdiri daribeberapa elemen perbuatan yaitu:1 Menghancurkan atau;2 Merusakkan atau;3 Membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau;4 Menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain

ikuti oleh pengunjung lainnya lalu pada saat Jaksa Muliadi masukke dalam mobil terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu paplin blok di halamanpengadilan lalu melemparkan ke arah mobil operasional kejari meureudu tersebutsehingga mengenai kaca bagian belakang mobil yang mengakibatkan kaca mobil pecahlalu mobil terus malaju meninggalkan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP. bin BAINUDINHENDRI, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempatdi lapangan GSG Unila Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Nomor 13/PID/B/2013/PN.TK, tanggal 2 April 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan (tahanan kota) yang telahdijalani

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa di dalam persidangan saksi korban telah memaafkan perbuatan sayayang telah merusakkan handphone milik saksi korban;5.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

AYYUB Alias AYYUB Bin BAKRIE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seharusnya atau sebahagian milik orang lain ,sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau Merusakkan, atauMembuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Barang yang Seluruhnya atau Sebagiannya Milik Orang Lain;A.d.1.

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau merusakkan,atau Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang:Menimbang, bahwa kesengajaan berarti pelaku mengetaui akibat dari perbuatan yangdilakukannya, atau adanya keinsyafan kepastian akan datangnya akibat itu, atau dengan kata lainkesengajaan merupakan maksud atau termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebuttidak saja melanggar undangundang tetapi

Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang menusukkan obeng pada ban bagianbelakang motor Saksi Ridwan terkategorikan sebagai bentuk merusakkan dan membuat sesuatubenda tidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menunjukkan pulaa Terdakwamelakukan pada ban bagian belakang motor Yamaha FIZR tersebut karena ia merasa kesalterhadap Saksi Ridwan dan temantemannya karena adanya pemukulan terhadap temanTerdakwa sebelum kejadian itu, dan kedatangan Terdakwa bersama temantemannya

Berdasarkan hal itu, maka perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dikategorikan sebagai perbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, atau merusakkan, ataumembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang telahterpenuhi ;A.d.3. barang yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang sama sekali

A KelurahanKorpri Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban ADE ISKANDAR BUNARI,SE Bin IMAM SUFI BUNARI berupa pagar tembok yang terbuat dari panelbeton sepanjang lebih kurang 3 (tiga) meter, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;3. Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur ke dua dalam pasal ini bersifat alternativeyang artiinya apabila salah satu anasir unsur telah terpenuhi maka anasir unsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan sengaja danmelawan hukum adalah perbuatan dilakukan dengan sadar dan tanpaseengetahuan atau seijin dari pemiliknya;Menimbang

Terdakwa langsung mendorong denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa hingga roboh; Bahwa benar kerugian Saksi Ade Iskandar Burnari akibat perbuatanTerdakwa sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka dapatdisimpulkan apabila Terdakwa secara sadar telah merusakkan tembok pagaryang dibangun oleh Saksi Ade Iskandar Burnari tanap sepengetahuan SaksiAde Iskandar Burnari sehingga anasir unsur merusakkan dalam unsur ini telahterpenuhi;Menimbang

, bahwa oleh karena anasir unsur merusakkan dalam unsurini telah terpenuhi maka unsur ke dua pasal ini dengan sendirinya telahterpenuhi pula;Ad.3.

DES pada hari Selasa tanggal 20September 2011 sekira pukul 16.30 wib atau pada waktu dalam tahun 2011bertempat di Perumahan Jala Utama 1 Blok C no. 7 RT. 05 RW. 06 KelurahanKoto Baru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai AtauMenghilangkan Barang Sesuatu.4. Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain.Ad.1. Barang Siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban hukum yang dipersalahkan dan yang dianggapmampu bertanggung jawab atas terjadinya tindak pidana, yang dalam perkaraini adalah terdakwa Desni Kuraesin Pgl.

Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai AtauMenghilangkan Barang Sesuatu.Bahwa unsur menghancurkan, merusakkan , membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu adalah bersifat alternatif, jadiakan kami buktikan unsur yang terbukti berdasarkan fakta persidanganyaitu unsur merusakkan, menurut SR. Sianturi, SH, yang dimaksudmerusak adalah membuat sebgaian dari benda itu rusak yangmengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapat dipakai lagi. Sedangkanmenurut R.

Soesilo, SH, merusakkan = kurang daripada membinasakan(beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir, dsb. Tidak sampaihancur, akan tetapi hanya pecah sedikit, retak atau hanya putuspegangannya. Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi dan keterangan terdakw serta adanya barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 sekirapukul 16.30 wib bertempat di Perumahan Jala Utama 1 Blok C no. 7 RT. 05RW.

DES merusakkan ayap (cup) sepeda motorsmash bagian kanan milik saksi korban Jefri, dengan cara awalnya terjadipertengkaran antara terdakwa Desni Kuraesin Pgl. Des dengan suaminyayang bernama Muslim, kemudian terdakwa Desni Kuraesin Pgl.

Japrit Bin Jiran pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan April2014 bertempat di Dusun Keringan Desa Ngunjung Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Jabrit Bin Jiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi alias Japrit Bin Jiran dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2.

Nganjuk, terdakwatelah merusakkan 2 buah bilik TPS , 3 (tiga) buah kursi plastik warna putih milik Desayang berada di TPS 01, 1 (satu) buah Termos air panas, beberapa buah gelas, kacajendela rumah milik saksi Suyitno dan pintu rumah saksi Suyitno serta dua buah kursiplastik warna merah dan satu buah meja plastik warna merah milik Dusun Keringan DesaNgunjung Kec. Gondang Kab. Nganjuk.

hal melakukan perbuatan merusakkan tersebut memiliki kesadaran bahwamelakukan perobuatan merusak benda milik orang lain adalah bertentangan denganhukum.

Umum dengan dakwaansebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk yang berisi sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa dia terdakwa WILLY ADITYA NUGRAHA pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekitar pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2014, di Jalan Sakti Lubis Gg Bengkel / Selamat I No. 87 Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan TuntutanPidananya atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : I Menyatakan Terdakwa WILLY ADITYA NUGRAHA bersalah dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

ADITYA NUGRAHAtelah melakukan pengrusakan barang milik saksi korban INDRA MULIA berupa kaca jendelanako rumah saksi korban dan kaca mobil milik saksi korban dengan cara mengambil batu batayang ada disekitar rumah saksi korban lalu melemparkan batu bata tersebut kearah jendelakaca nako dan kaca mobil milik saksi korban hingga pecah sehingga jendela kaca nako dankaca mobil tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu

ADITYA NUGRAHA telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban INDRA MULIA berupa kaca jendela nako rumahsaksi korban dan kaca mobil milik saksi korban dengan cara mengambil batu bata yangada disekitar rumah saksi korban lalu melemparkan batu bata tersebut kearah jendela kacanako dan kaca mobil milik saksi korban hingga pecah sehingga jendela kaca nako dankaca mobil tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan terdakwa Zakaria alias Zaka bin Taslim telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

12 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Rumah Tahanan Nomor 08 KepolisianDaerah Sulawesi Barat yang terletak di Jalan Aiptu Nurman 1 KalubibingMamuju Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bahwadalam mempertimbangkan unsur tersebut tidak serta merta keseluruhandari uraian unsur tersebut harus dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamnamun cukup salah satu diantara uraian unsur tersebut yang harusdipenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakanadalah perbuatan pada sesuatu benda yang sedemikian rupa, hinggabenda itu tidak dapat diperbaiki lagi, hancur dalam hal ini adalah samasekali rusak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalahsuatu perbuatan terhadap sesuatu benda yang tidak menimbulkan akibatyang berat pada benda itu, hanya sebagian dari pada benda itu yangdirusak, dan benda tersebut masih dapat dipergunakanMenimbang, bahwa yang dimaksud membuat sehingga tidakdapat dipakai

lalu sesuai dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelan pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganemnggubakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

(1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL KADIR ALS BACOK BIN (alm), pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di JIl.Guru RT.0O1 Rw.015 Kel.Tangkerang Tengah Kec.MarpoyanDamai Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan,menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

lalu Sesual dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelah pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganmenggunakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

BACOK (Alm) sebagaimanatersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur pada Pasal 55 Jo. 406 KUHPidana;2. Membebaskan Saya ABDUL KADIR Ais.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Als BACOK Bin BANGKO (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenyuruh merusakkan barang orang lain sehingga tidak dapat dipakailagi, sebagaimana dalam dakwaan kedua,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.3.

Batang Hariatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, Barang Siapa, DenganSengaja, Membinasakan, merusakkan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi : yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul10.30 Wib di rumah saksi KASIH, di RT. 15 Kel.

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau Menghilangkan 3. Unsur Sesuatu Barang4. Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainAd1.

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau MenghilangkanMenimbang, bahwa Menurut Memori van Toelichting KUHPdijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanyapada barangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui. Dengan demikian seseorang dapat dituduhmelakukan suatu tindak pidana apabila ia menghendaki danmengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan.

Dan Vost mengartikan melawan10hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa terdakwa telah dengan sengaja dansecara melawan hukum telah merusakkan pintu rumah saksi M. KASIHBin H. NASIR , terdakwa juga tidak mendapatkan izin yang sah dariSiapa pun juga untuk merusakkan pintu tersebut.

NASIR tersebut menjadi rusakdan tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil Dengan Sengaja Dan MelawanHukum Menghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau Menghilangkan dalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.

;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa para terdakwa secara bersamasama dengan Sudirman alias Amaq Yana,Ahyar Rosidi dan Sudirman alias Sudir pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertarna, TELAH DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMENGHANCURKAN, MERUSAKKAN, MEMBIKIN TIDAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.Barang Siapa;Dengan Sengaja dan Melawan Hukum;Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1. Unsur Barang SiapaAd. 2.

Unsur Dengan sengaj n mel n bukumAd. 3.nsur menghancurkan, merusakkan, mem idak ipakai lagimenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Ad. 4. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanmelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Misbach Mulyadi menderita kerugian sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang ............Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurkedua ini pun telah terbukti ;Ad.3. menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain Menimbang, bahwa terhadap perngertian unsur ketiga ini akan diuraikan sebagaiberikut, yaitu :e menghancurkan berarti membinasakan atau merusakkan sama sekalisehingga

tidak dapat dipakai lagi ;e merusakkan berarti membuat tidak dapat dipakai untuk sementara ;e membuat tidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total ;e menghilangkan berarti membuat barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa arti barang ini tidak hanya barang bergerak, tetapi jugabarangbarang tidak bergerak milik orang lain dan bukan dipergunakan untukkepentingan umum ;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilarang dalam unsur ketiga daridakwaan ini disusun secara berurutan, sehingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak merusakkan barang milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti

berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN MarBahwa Terdakwa DJONI WOLKER KOWAAS ALIAS JEK pada hariSenin, tanggal 15 Mei 2017, sekira jam 12:00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Mei 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Bersehati, Desa Bohusami, Kecamatan Wanggarasi,Kabupaten Pohuwato atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahbahwa pada saat melakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwadalam keadaan sadar akan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut, kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadarsecara kepastian, maupun sadar secara kemungkinan terhadap akibat danresiko atau konsekwensi hukum dari

menghancurkan atau merusak sama sekali, merusakkan sendiriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mardiartikan sebagai kurang dari membinasakan, tidak sampai hancur, sub unsurmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dimaksudkan bahwa tindakan ituharus sedemikian rupa yang mengakibatkan barang tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi. sedangkan menghilangkan adalah membuat sehingga barangitu tidak ada lagi, misalnya dibakar sampai habis atau dibuang kelaut sampaihilang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak merusakkan barang milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONI WOLTER KOWAAS AliasJEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap ABUBAKAR BIN HANAFIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan l(satu) buah rak rokok, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat

kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti atau tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu Melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;a Barang Siapa ;b Dengan Sengaja ;C Melawan hukum;d Menghancurkan, merusakkan

GANT;Bahwa terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH dalam melakukan perbuatannyadilakukan dengan sengaja, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terhadap barang milik oranglain bukan terhadap barang milik terdakwa.Bahwa dengan petimbangan demikian unsur Dengan Melawan Hukum telahterpenuhi ;4 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dat dipakai atau menghilangkansesuatu barang ; Halaman 11 dari 17 halaman No. 279/Pid.B/2014/PNSGI.An.

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

karena terdakwa merasa kesal karena uang sewatanahkios milik saksi korban tidak pernah dibayar lagi selama 3 (dua) tahun ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan