Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meidi meldi mesdi medi melki meyti maydi mendi
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.TDN
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami dan kepala rumah tangga, saatini telah memiliki pekerjaan di Kantin sampai sekarang dengan penghasilanratarata sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telah siap dan cukupmatang untuk berumah tangga, meskipun dari segi usia belum memenuhipersyaratan sebagaimana dikehendaki oleh peraturan perundangundanganbukti (P.1, P.2 dan P.3); Bahwa orangtua dari Meydi
    Ge 5) ylisinta Gn 5128 15)Artinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patut diambiladalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;Dan;dstiadl L ji die SM gle ala CajalArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/ didasarakan padapertimbangan kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam hal ini, orangtua dari Meydi Rinaldi dan RikaIndriana memiliki Kesungguhan dan tekad yang kuat untuk menikahkan anakmereka tersebut dengan ikrar akan membantu, baik materiil maupun nonmateriil dalam menjalani
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 137/PID/2015/PT. PLG
Tanggal 15 Desember 2015 — Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
57 — 19
  • PedamaranKab.OKI yang diantaranya yaitu saksi Amelia Azzahra binti SubhanSuhendra, saksi Sarah Yuniati binti Jumdi, saksi Meydi Utama binIsmail, saksi Andi Erlangga bin Sodri, saksi Ardiansyah als Ardi binWisyanto, saksi Hanifa Setiawan bin Ma Awi sedang berbaris di depankelas kemudian datanglah terdakwa Hj. Ruslaini selaku Kepala SekolahSD Negeri 2 Sukaraja Kab.OKI datang mendekati para saksi yangsedang berbaris kemudian terdakwa Hj.
    Ruslaini langsung memukultangan kanan saksi Amelia Azzahra dengan menggunakan mistar yangterbuat dari kayu warna kuning sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengenai jari tengah dan jemari manis sebelah kanan yangmengakibatkan tangan kanan pada bagian jari tengah dan jari manissaksi Amelia Azzahra luka lecet sehingga terasa perih dan apabilamengepalkan tangan terasa sakit dan pada saat itu juga terdakwa Hj.Ruslaini memukul tangan kanan saksi Meydi Utama bin Ismail denganmenggunakan mistar sebanyak 2 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — DES HERMANUS TANIA, DKK. VS ALBERT ROOROH
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2305 K/Pdt/2013(obscuur lebel) cacat formil dan kurang pihak (exeptio plurium itisconsortium);Bahwa obyek sengketa bukan hak milik Penggugat akan tetapi hak milikDantje Christoffel (Alm.) yang ahli warisnya adalah Anthoneta Bebe (isteri)Johanis Christoffel (anak) Tergugat II, Mintje Christoffel (Alm.) anakanaknya Meydi Christoffel, Nita Oei, Lina Oei, Johanis Christoffel (TergugatII) menjual obyek sengketa kepada Tergugat I atas dasar surat kuasa dariAnthoneta Bebe, Meydi Christoffel, Nita
    Oei, Lina Oei, surat kuasatertanggal 15 April 2011, dan oleh karenanya gugatan kurang pihak karenaharus juga menggugat seluruh ahli waris Dantje Christoffel yakni AnthonetaBebe (isteri) Meydi Christoffel, Nita Oei, Lina Oei (pembeli kuasa) danTergugat I;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Amd. tanggal 14Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
ASKA SPEPANDY SINGARIMBUN
39 — 7
  • Plt Lurah SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan tanggal 20 Juli 2016 dan diregistrasi denganNo. 474/130/SKAW/MTT/2016 oleh Camat Medan Tuntungan tanggal 20 Juli2016 ;Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Almarhum RASMALEM KABANyang diperbuat tanggal 28 Nopember 2018 dan diregistrasi dengan No.474.16/103/AWKM oleh Lurah Mangga tanggal 29 Nopember 2018 dan jugadiregistrasi dengan No. 474/295/SPAW/MTT/2018 oleh Camat MedanTuntungan tanggal 04 Desember 2018 ;Kesepakatan Bersama antara SURIATY TARIGAN, MEYDI
    HERMIDA GINTING :Penetapan Perkara Permohonan No. 666/Pdt.P/2019/PN.Mdn, halaman 6 dari 14 halaman Bahwa Pemohon adalah abang ipar saksi ; Bahwa setahu saksi pengajuan permohonan ini adalah untuk menjual agunanAlmarhum RASMALEM KABAN di Bank Mega ; Bahwa almarhum RASMALEM KABAN adalah mertua Pemohon yang saatini telah meninggal dunia ; Bahwa ahli waris dari RASMALEM KABAN ada 4 orang yaitu : SRI ULINABR KABAN (Almarhumah), MEYDI CHANDRA KABAN, ZULKARNAINKABAN dan OKKY RASTIANTA KABAN ; Bahwa Pemohon
    YEMIMA SEMBIRING : Bahwa Pemohon adalah abang ipar saksi ; Bahwa benar Almarhum RASMALEM KABAN ada mengagunkan 3 buahsertifikat di Bank Mega sebelum ia meninggal dunia ; Bahwa ahli waris dari RASMALEM KABAN ada 4 orang yaitu : SRI ULINABR KABAN (Almarhumah), MEYDI CHANDRA KABAN, ZULKARNAINKABAN dan OKKY RASTIANTA KABAN ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI ULINA BR KABAN danmempunyai 2(dua) orang anak yaitu : FELICIA NATALIN SINGARIMBUNdan JUAN SEBASTIAN ALDRIC SINGARIMBUN ; Bahwa SRI ULINA BR
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDI HARTONO
Terdakwa:
Khoirul Bin Misno
37 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu)buah kotak amal berwarna hitam berbahan plat besi;
    • 2(dua)buah gembok rusak berwarna silver merk ekstra HPP security;
    • Uang tunai sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah) dengan rincian:
    • Pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu)lembar ;
    • Pecahan Rp 5.000,- (lima ribuan)sebanyak 1(satu)lembar ;

    Dikembalikan kepada Masjid Ar-Rahmah melalui saksi Meydi

    Saksi : Meydi Syaputra bin Syahripin , S.Ag;Lahir di Bandar Sari, Tanggal lahir 13 Mei 1982, Umur 38 tahun, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Polri, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI S Badaruddin Il Gg Bayam Lk II Rt 001 KelSusunan baru Kec TKB Bandar Lampung;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan
    KarangBarat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1(Satu)buah kotak amal berwarna hitam berbahan plat besi; 2(dua)buah gembok rusak berwarna silver merk ekstra HPP security; Uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) denganrincian:e Pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak1(satu)lembar ; Pecahan Rp 5.000, (lima ribuan)sebanyak1(satu)lembar ;Putusan No.02/Pid.R/2020/PN.Tjk halaman 6 dari 8Karena milik Masjid ArRahmah maka dikembalikan kepada MasjidArRahmah melalui saksi Meydi
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 3 Nopember 2014 — - Penggugat HERRY MOGOT - Tergugat FEROLIEN SUMUAL
41 — 19
  • Saksi MEYDI MOGOT; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah perceraian, dimanayang menggugat adalah Herry dan yang digugat adalah Ferolien; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 8 Desember 1990 di Kolongan; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Bryan, Fanli dan Angelika; Bahwa setahu saksi diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi karena Tergugat sekarang tidak tahu
    Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;( Bab V Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiJONI TANGKA dan saksi MEYDI MOGOT;Hal 5 dari 9 Putusan No.91/Pdt.G/
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 425/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
1.DENNY CH. TAMAKA
2.DERCE JEINE SAMBUR
18 — 5
  • Memberikan Dispensasi Kawin Kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FIRGINIA JUWITA TAMAKA dengan MEYDI KAWLUWULANG;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 105/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
ADITYA GUNANTORO Bin ASIK
72 — 7
  • Saksi MEYDI RINGKUANGAN Bin AGUS FRANS, (dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 WIB dibelakang Balai AdatDesa Ugang Sayu Rt. 04 Kecamatan GB.
    Marlin sedangkan Terdakwa pergi menyerahkan diri ke KepalaDesa ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilihat langsung oleh saksi Meydi yangsempat melihat Terdakwa melakukan ancangancang ingin menusuk saksi Rianto,melihat hal tersebut saksi Meidi sempat berteriak JANGAN DIT tetapi tidak digubris oleh Terdakwa dan langsung menusukkan parang tersebut ke arah bagianpinggang sebelah kiri saksi Rianto dan setelah saksi Rianto terluka saksi Abet jugamelihat tubuh saksi Rianto yang telah berdarah ; Bahwa berdasarkan
    Marlin untuk merebut parang yang dipegang Terdakwa sehingga saksi Riantoberhasil merebut parang dari tangan Terdakwa dan parang tersebut diamankan oleh sdr.Marlin ;Menimbang, perbuatan Terdakwa tersebut dilihat langsung oleh saksi Meydi yangsempat melihat Terdakwa melakukan ancangancang ingin menusuk saksi Rianto,melihat hal tersebut saksi Meidi sempat berteriak JANGAN DIT tetapi tidak di gubrisoleh Terdakwa dan langsung menusukkan parang tersebut ke arah bagian pinggangsebelah kiri saksi Rianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pid/2012
Tanggal 10 April 2012 — REIDY ARY SONDAKH
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Amurang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitu korban RENDYLINU, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 11.00wita lelaki Rendy Purukan datang menemui korban Rendy Linu danmemberitahukan bahwa ia dipukul di Jalan Raya depan rumahnya Joni LindoDesa Tompasobaru Dua, selanjutnya korban bersama saksi Soni Rengku,Robi Turangan, dan lelaki Meydi
    berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnyaseseorang yaitu korban RENDY LINU, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 11.00wita lelaki Rendy Purukan datang menemui korban Rendy Linu danmemberitahukan bahwa ia dipukul di Jalan Raya depan rumahnya Joni LindoDesa Tompasobaru Dua, selanjutnya korban bersama saksi Soni Rengku,Robi Turangan, dan lelaki Meydi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pid.B./2016/PN.Sda.
Tanggal 8 Juni 2016 — Meidy Hintoro Liong
18 — 2
  • Sidoarjo;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi dari masyarakatyang mengabarkan bahwa tersangka MEYDI HINTORO LIONG seringmelakukan perjudian jenis togel, sehingga berdasarkan informasi tersebut,saksi bersama rekan mendatangi tempat sebagaimana yang dinformasikanoleh masyarakat dan melakukan penangkapan terhadap tersangka dimanatersangka saat itu sedang menerima tombokan nomor judi togel daripenombok.
    Sidoarjo;e Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi dari masyarakatyang mengabarkan bahwa tersangka MEYDI HINTORO LIONG seringmelakukan perjudian jenis togel, sehingga berdasarkan informasi tersebut,saksi bersama rekan mendatangi tempat sebagaimana yangdinformasikan oleh masyarakat dan melakukan penangkapan terhadaptersangka dimana tersangka saat itu sedang menerima tombokan nomorjudi togel dari penombok.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 60/PID.B/2012/PN.AMG
Tanggal 20 Desember 2012 — SAMUEL RAMPI alias DADE, DKK
87 — 25
  • Tenga ;e Bahwa waktu kejadian, saksi ada di rumah Bapak Eden Lengkong dari jam8 malam sampai dengan jam 3Bahwa kejadiannya bulan JuliBahwa jarak rumah Bapak Eden degnan Darius Lintong (Handri Lintong)sekitar 100Bahwa keadaan disamping gereja ada sekelompok korang membawa senjatatajam dan senjata angin, yaitu ada Pak Handri, Albert, Meydi Aleng,Alfrets ;Bahwa yang memegang senjata tajam Alfrets Lintong, Handri Lintong danrombongannya 5mau bakuBahwa waktu itu ada istert dari Pak Eden dan orangorangBahwa
    sekelompokorang berdiri di jalan depangereja ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Pak Darius ada masalah denganorangBahwa sebelum kejadian Para Terdakwa tak ada masalah dengan DariusLintong (HandriLintong) ;Bahwa waktu itu yang berdiri di depan rumah Eden Lengkong adalahPendeta, Edi Lampus dan ada lagi orangorangBahwa waktu Handri Lintong datang para Terdakwa ada diBahwa waktu itu Pak Handri Lintong membawa samurai dan kepalanyadiikat dengan kainBahwa selain Pak Handri Lintong ada Albert Lintong dan Meydi
    Terdakwa menyatakanBahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah pelemparanrumah Handri Lintongdi Boyong Atas Jaga I, kejadiannya hari Sabtusekitar jam 9 malam atau jam 10Bahwa sebelum ada pelemparan saksi ada di rumah dari BapakBahwa saksi ada di rumah tersebut sekitar jam 8 malam, waktu itu adamembersihkancengkeh ;Bahwa ketika saksi menuju rumah Pak Eden masih aman, selang beberapajam ada sekelompok orang datang dari sebelah35Bahwa waktu itu saksi lihat Alfret Lintong, Jen Lintong, Meydi
    Petra Manamuli,Handri Lintong, Obi Lengkong, Brayen Aleng, MariyonBahwa saksi lihat Meydi Aleng ada diBahwa grupnya Pak MHandri ada yang bawa rotan danBahwa Novel tak bawa sesuatu barangBahwa waktu itu saksi dan pendeta mencegah anakanakBahwa Pak Handri dan kawankawan semat adu mulut dengan orangorangyang ada di depan gereja dekat rumah Pak ~~ EdenLengkong ;Bahwa Steven datang dan ada yang mengancam dan Steven bilang kenapasudahBahwa waktu itu sudah banyak orang, waktu itu sudah 2 kali pelemparan
    Saksisaksi meringankan tersebut justru menyatakan bahwa saksi korbanDarius Lintong alias Handry bersamasama dengan kelompoknya, diantaranyaadalah Jendri, Albert dan termasuk pula saksi Meydi Aleng, telah melakukanpenyerangan dengan membawa senjata tajam di depan gereja yang berdekatandengan rumah Eden lengkong.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rollys Masaniku Bin Amran Masaniku) terhadap Penggugat (Exfirastanti Meydi Rixtya Pakaya Binti Edriyatrix Pakaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,-
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rollys Masaniku BinAmran Masaniku) terhadap Penggugat (Exfirastanti Meydi RixtyaPakaya Binti Edriyatrix Pakaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, dengan Drs.Muh.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA Tutuyan Nomor 13/Pdt.P/2024/PA.Tty
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Meydi Rengkuan bin Ari Rengkuan) dengan Pemohon II (Intan Abdurahman binti Usman Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Togid dahulu Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 128/Pdt.Plw/ 2014/PN.MDO
Tanggal 30 September 2014 — FEMMY MAMAHANI melawan BERTHA MAMAHANI
79 — 7
  • Bahwa apalagi perlawanan Pelawan kurang sepihak, sudah tidakmengikut sertakan anak Meydi Rompas dan Jeky Rompas;3. Bahwa menyangkut putusan Pengadilan Negeri Manado No. 321/Pdt.G/ 2011/ PN. Mdo, tgl. 21 Februari 2012 dan Pengadilan TinggiManado No. 145/ Pdt/ 2012/ PT.
    perdamaian melaluimediator tidak berhasil/ gagal;Menimbang bahwa oleh karena mediasi gagal, maka selanjutnya akandi pertimbangkan dalildalil perlawanan yang diajukan Pelawan;Menimbang bahwa Terlawan dalam jawabannya ternyata mengajukankeberatan/ eksepsi bahwa perlawanan kurang pihak, sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu keberatan Terlawan tersebut;Dalam Eksepsi:Menimbang bahwa terhadap keberatan Terlawan bahwa perlawanankurang pihak tersebut, karena tidak mengikut sertakan anak Meydi
    Mdo, tgl. 25 Oktober 2012, yang dalamcatatannya menerangkan bahwa Meydi Rompas sebagai Turut Terbanding dan Jeky Rompas sebagai Turut Terbanding telah diberitahukan oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 14 Februari 2013,namun sampai dengan tanggal 28 Februari 2013, mereka tidak mengajukanpermohonan Kasasi sehingga putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 145/Pdt/ 2012/ PT.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YOGI ANDRIANA bin YUSEP JUMENA) terhadap Penggugat (DINDA MEYDI INDIRA SARI binti Ir.ADANG WANGIDIREDJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DINDA MEYDI INDIRA SARI(Penggugat) NIK:3571025105830006, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxXxX XXXXxx, bertempattinggal di JI.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PONIDI
Tergugat:
PT. OGI REZA MANDIRI
77 — 12
  • ., Meydi Paul Ginting, S.H., dan OktavianusGinting, S.H.
    ,Meydi Paul Ginting, S.H., dan Oktavianus Ginting, S.H., berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 05 Maret 2020yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan Reg. Nomor : 1409/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal03 Nopember2020,sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya Martua HandyHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 355/Pdt.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junadi bin Saing) terhadap Penggugat (Meydi Nurmadina binti Jumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3511/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • AFANDI Bin TABRI) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH binti TAMBAH );
  • Menetapkan anak bernama VALENTINO AKBAR ARJUNA AFANDI dan KRISNA MEYDI RAMADHAN AFANDI, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1472/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • AB) terhadap Penggugat (Tjut Anies Pravitya Armeida Binti Tjut Meydi Rahman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3837/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEYDI MUHAROM bin ANGWAR) terhadap Penggugat (AYU SISKAWATI binti OJI RUSLANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);