Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yurizal bin Rusli RM) danPemohon II (Leni Wahyuni binti Sarbaini) yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2007 di rumah gadhi nikah yang bernama Umar di KelurahanLubuk Minturun wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

memeriksa keadaan miskin Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum bagi Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara secara CumaCuma, dan untuk itu Majelis Hakim telahmemeriksa dan menjatuhkan Putusan sela Nomor. 0142/Pdt.P/2016/PA.Pdgtanggal 19 Juli 2016, yang amarnya memberi izin kepada Pemohon danPemohon II untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumah gadhi nikah yang bernamaUmar di Kelurahan Lubuk Minturun

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinanmereka dan bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan aktakelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan merekatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumah qadhinikah yang bernama Umar di Kelurahan Lubuk Minturun

Lubuk Minturun, Kec.

Lubuk Minturun Kec.Koto Tangah Kota Padang karena penyalahgunaan diduga Narkotika Gol.

Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kota Padang karenapenyalahgunaan diduga Narkotika Gol.

Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kota Padang, dan rencananyaakan dijual Terdakwa seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepadapanggilan Abang (Terdakwa tidak mengetahui secara pasti keberadaannya),sedangkan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam merupakan alatkomunikasi Terdakwa dengan panggilan Uncu dan panggilanAbang. Bahwa 5(lima) paket besar Narkotika Gol.

Lubuk Minturun Kec.Koto Tangah Kota Padang, dan rencananya akan dijual Terdakwa sehargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepadapanggilan Abang (Terdakwa tidak mengetahui secara pasti keberadaannya),sedangkan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam merupakan alatkomunikasi Terdakwa dengan panggilan Uncu dan panggilanAbang.Bahwa 5(lima) paketbesar Narkotika Gol.

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 1996 di rumah Qadhinikah yang bernama A, yang beralamat di Lubuk Minturun, di wilayahKantor Urusan Agama, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor0000/Padt.P/2018/PA.Pdg2.

Lubuk Minturun No. 01 Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan baik dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya selaku P3NTR yang menikahkan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di rumah Qadhi nikah yang bernama A (saksi) di LubukMinturun; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung

II dan untuk mengurus aktakelahiran anak;Saksi kedua Saksi II P, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan Pemohon II suami Pemohon menantu saksi bernama A, mereka menikah tahun 1996 dan sudahmempunyai anak 5 orang; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di rumah Qadhi nikah yang bernama A diLubuk Minturun

Selanjutnya temanterdakwa yang bernama ANDI (DPO) menyetujuinya dan meminta terdakwa untukmenemuinya di Jembatan Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kota Padang. DanKemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian di tempat yang telah dijanjikanserta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksiDozer tersebut dan ANDI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan lakban warna kuning.

Selanjutnyateman terdakwa yang bernama ANDI (DPO) menyetujuinya dan memintaterdakwa untuk menemuinya di Jembatan Lubuk Minturun Kec. Koto TangahKota Padang. Dan Kemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian di11tempat yang telah dijanjikan serta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Dozer tersebut dan ANDI (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakoan warna kuning.

Selanjutnyateman terdakwa yang bernama ANDI (DPO) menyetujuinya dan memintaterdakwa untuk menemuinya di Jembatan Lubuk Minturun Kec. Koto TangahKota Padang. Dan Kemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian ditempat yang telah dijanjikan serta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Dozer tersebut dan ANDI (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakoan warna kuning.

Selanjutnyateman terdakwa yang bernama ANDI (DPO) menyetujuinya dan memintaterdakwa untuk menemuinya di Jembatan Lubuk Minturun Kec. Koto TangahKota Padang. Dan Kemudian terdakwa menemui ANDI (DPO) sendirian ditempat yang telah dijanjikan serta menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Dozer tersebut dan ANDI (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakoan warna kuning.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan ;16Bahwa benar terdakwa JUFRI WIRMANSYAH Pgl KEKEN bersama samadengan saksi DOZER (Penuntutan Terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat didekat rumah terdakwa yaknidi Jembatan lubuk Minturun Koto Tangah Jalan Kampung Pinang RT. 07 RW.01 Kel. Kuranji Kec.

Kota Padang tepatnyakesebuah gudang di daerah jalan raya simpang Lubuk Minturun,lalu Terdakwa menghubungi Sdr.

Afrika (anggoat BrimobPadang) di daerah simpang Lubuk Minturun Kota Padang sehargaRp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa bagi dua dengan Sdr.

Agus Salim masuk dalamwilayah Polsek Padang Barat, selanjutnya anggota Polsek Padang Baratmeneruskan laporan Saksi tersebut ke Polreta Padang.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melarikan sepeda motor jenisKawasaki Ninja R 150 warna hitam Nopol BA 4225 BC hasil curiantersebut ke daerah Lubuk Minturun Kota Padang tepatnya kesebuahgudang di daerah jalan raya simpang Lubuk Minturun, lalu Terdakwamenghubungi Sdr.

Kota Padang tepatnya kesebuahgudang di daerah jalan raya simpang Lubuk Minturun, lalu Terdakwamenghubungi Sdr.

.> Bahwa Pemohon menikah di rumah gadhi di Lubuk Minturun KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.> Bahwa yang menjadi gadhi nikah saksi tidak ingat lagi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaini.> Bahwa saksi pernikahanya yang pertama Anton, yang kedua saksisendiri, maharnya berbentuk uang sejumlah Rp.20.000,00.> Bahwa status mereka sewaktu pernikahan adalah Pemohon Bujang(perjaka) dan Pemohon Il gadis (perawan).> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

tersebut saat inidibutuhkan untuk pengurusan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 02 November 2002 di rumah qadli nikah diLubuk Minturun

diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah secara islami padatanggal 02 November 2002 di rumah qadli nikah di Lubuk Minturun

tidak adamasyarakat yang keberatan karena tidak melanggar hukum Islam danhukum adat;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat ini tidak memiliki buktiotentik terhadap perkawinan mereka;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini membutuhkan isbat nikahguna mengurus akte kelahiran anak dan keperluan keluarga lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secaraIslam pada tanggal 02 November 2002 di rumah qadli nikah di Lubuk Minturun

pertengkaran kedua, Pemohon datang kerumah sebanyak tigakali dan menyampaikan kepada Termohon alah baurus surat permohonancarai kakantua, Termohon menjawab tunggulah dulu awak maurus anakkaujian dan bakarajo pula dirumah urang;Setelah Pemohon meninggalkan rumah, seorang aparat yangmerupakan teman dekat Pemohon datang kerumah untuk meminta KTP dankartu keluarga berulang kali dengan alasan Pemohon akan menjual tanahPts. 0751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 7 dari 26seluas ...... m.2 yang berlokasi di Lubuk Minturun

M.2 yang berlokasi di Lubuk Minturun RT. 003RW. 006 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah KotaPadang dengan Nomor Sertifikat ......... /00318 dan diatasnya berdiri tokobangunan yang berisikan:a. Bahan bangunan;b. Mesinmesin (mesin lubrik, mesin molen, mesin gilingan plastic);c. Mobil Avanza BA 1518 BF warna silver Tipe E dibeli pada tangal 16Desember 2010;d. Mobil kijang Pick Up denga BA 1881 dibeli pada tahun 2011;e. Motor Shoghun;Pts. 0751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 8 dari 26f.

Kebun karet di Muara Saling Palembang;Semua suratsurat ada bersama Pemohon kecuali surat motor satria FU, fotocopy Sertifikat rumah tempat tinggal dan tanah di Lubuk Minturun;Biaya anaka.Anak Pertama:Kuliah di Universitas Putra Indonesia Jurusan Sistim Informasi Tahun masuk2012, uang pendaftaran untuk mengikuti tes sebanyak 5 kali, mendaftar dibeberapa perguruan tinggi sebanyak Rp. 875.000. (delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) uang pendaftaran masuk kuliah Rp. 4.200.000.

Menyerahkan Sertifikat tanah Lubuk Minturun dan menghibahkan kepadaanak;3. Memberikan biaya kepada anak sampai dewasa atau mandiri;4. Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat dalam hak hadhonahPenggugat;5. Membayar keperluan anakanak yang belum diberikan sebesarRp. 65.675.000. (enam puluh lima juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);6. Memberikan nafkah dan biaya transport tiga orang anak sebesarRp. 3.700.000. (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) setiap bulan;7.

Menyerahkan sertifikat tanah di Lubuk Minturun dan menghibahkantanah kepada anak;3. Memberikan biaya keperluan anak yang telah lalu, berupa uang ujian,semester dan uang pembelian keperluan kuliah serta uang transportanak sebesar Rp. 65.675.000. (enam puluh lima juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);4. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonahatas anakanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;5. Memberi nafkah anak sebesar Rp. 3.700.000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2009 di Lubuk Minturun Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut :Pemohon Idengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 13 Pebruari 2009 di Lubuk Minturun

Nikah yang diajukan oleh :Wisno Saputra bin Paisal, tempat dan tanggal lahir Lanai, 16 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Simpang Empat LubukMinturun RT. 003 RW. 003 Kelurahan Koto Panjang IkurKoto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Dita Permata Sari binti Edrizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 10November 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di SimpangEmpat Lubuk Minturun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lanai Mudik Kelurahan Cubadak KecamatanDuo Koto Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 2 (dua) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II diSurau Gadang RT. 004 RW. 003 Kelurahan Koto Panjang Ikur KotoKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 1 (Satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah nenek Pemohon Ildi Simpang Empat Lubuk Minturun RT

peraturanperundangundangan yang berlaku;v Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il,rumahorang tua Pemohon di Lanai Mudik Kelurahan Cubadak Kecamatan DuoKoto Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di SurauGadang RT. 004 RW. 003 Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(Satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah nenek Pemohon II di SimpangEmpat Lubuk Minturun

peraturanperundangundangan yang berlaku;v Bahwa setelan Pemohon menikah dengan Pemohon Il,rumahorang tua Pemohon di Lanai Mudik Kelurahan Cubadak Kecamatan DuoKoto Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di SurauGadang RT. 004 RW. 003 Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah nenek Pemohon II di SimpangEmpat Lubuk Minturun

di papan pengumuman, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lubuk Minturun

,Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :>,~~>,o,~~o,~~Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2016 di Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Basri;Bahwa yang menjadi Qadhi Nikahnya

AdministrasiPengadilanEdisi revisi tahun 2014, ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut, oleh karenanya MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan permohonan ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan daripermohonan Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2016, diHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdgrumah Qadhi nikah yang bertempat tinggal di Simpang Empat Air Pacah,Kelurahan Lubuk Minturun

Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 26 April 2016, di rumah gadhi nikah diSimpang Empat Air Pacah, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri dan QadhiNikahnya adalah bernama J, saksi nikahnya, maharnya berupa uangsenilai Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) di Bayar tunal;3.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009, Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan dirumah qadhi nikah di Lubuk minturun, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II (M.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di OOOO Nanggalo Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikayah Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustsu2009 di rumah gadhi nikah di Lubuk Minturun, Kota Padang;Bahwa saksi menghadiri acara agad nikah Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

tidak pernahbercerai;Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anaknya;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu tukang Ojek,bertempat tinggal di 0000, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustsu2009 di rumah gadhi nikah di Lubuk Minturun

pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Agustus 2009, di rumah gadhi nikah di Lubuk Minturun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Lubuk Minturun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama anak lahir tanggal 03November 2013;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah.

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon, istriPemohon adalah teman saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Lubuk Minturun Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai 1 orang anakyang sekarang

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohonsewaktu mereka tinggal di Lubuk Minturun; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diLubuk Minturun Padang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2002, Pemohon (Agusman bin Tuhoma)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Juni binti Syofri) dirumah Qadhi Nikah di Lubuk Minturun Kelurahan Lubuk Minturun KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Syofri. Sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah Munir.

Yusman bin Tacin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kapalo Koto No. 4, RT. 003 RW 001, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi paman Pemohon II;2 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2002, di rumah qadhi nikah di Lubuk Minturun,Kota Padang, yang menjadi

Penetapan No. 0249/Pdt.P/2016/PA.Pdg9 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2002, di rumah qgadhi nikah di Lubuk Minturun,Kota Padang, yang menjadi wali nikah Pemohon II adaalah ayah kandungPemohon II bernama Syofri, yang menjadi petugas/gadhi nikahnya bernamaMunir, dan saksi nikahnya bernama Suherman dan Aliwar, dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);10 Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus bujangan, dan Pemohon IIperawan

dengan permohonan Pemohon dan pemohon Il,sehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangtelah dikonstatir sebagai berikut:3 Bahw a terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Mei 2002, di rumah qadhi nikah diLubuk Minturun

P/2018/PA.Pdg c 7Z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; ) A, aa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 200 e cumaty nHame e WH qadhi nikah Umar di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikahadalah salah seorang ulama setempat bernama Umar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adala Umar karena ayah kandungPemohon

Islam, f Swasta, bertempat tinggal di Korong Gadang Rt. 001 Rw. 001, KelurahKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalPemohon ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Syahril bin Nazaruddin dan Pemohonll Rosmala Dewi bin Buchari Alik), saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 2003 di rumahqadhi nikah Umar di Lubuk Minturun

telah melangsungkan pernikahan mee ggal:29 Februari 2003 di Lubuk Minturun, Kecamatan Koto, Tangah Kota Pada , OhBahwa wali nikah Pemohon II adalah ustad Umar yaitu ulama setempaayah kandung Pemohon II Buchari Alik sedang sakit berada di Jambi;Bahwa ayah kandung Pemohon II sedang sakit berada di Jambi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Nazar dan Asri ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrin bin Mazaruddin ) dengan(Rosmala Dewi bin Buchari Alik ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari2003 di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuranjiKota Padang4.

Bahwa pada bulan September 2008 Penggugat meminjam uangkepada suami Tergugat 1 sebesar Rp3.500.000,(tiga juta lima ratusribu rupiah) uang itu Penggugat gunakan untuk biaya mengurus suratsurat tanah Objek Perkara, sebagai jaminan dari pinjaman tersebutPenggugat memberikan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor142/Kelurahan Lubuk Minturun GS Nomor 3897 tanggal 19 Desember1992, Luas Ik 5245.M2, atas nama Djawaher, kepada suami Tergugat1 dan Sertipikat tersebut sudah diterimanya, sampai sekarang masihdipegang

salah satu butirpernyataannya bahwa pembayaran atas Objek Perkara sebesarRP300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) telah diterima olehPenggugat;Bahwa isi dari salah satu butir pernyataan ini tidak benar, Penggugattidak pernah menerima uang pembayaran dari tanah Objek Perkarasebesar Rp 300.000.000, dari suami Tergugat 1, tetapi meminjamsebesar Rp3.500.000, memang ada, gunanya untuk pengurusanSertifikat dan pinjaman tersebut disertai dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 142/Kelurahan Lubuk Minturun

Penggugatambil dari Suami Tergugat 1 di tokonya yang di Bandar Olo;Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat 1 itu tidak benar danbertentangan sekali dengan logika, sekiranya Objek Perkara sudahdibayar lunas oleh Suami Tergugat 1 buat apa Penggugat meminjamuang, tentu tanah Objek Perkara Sertipikatnya sudah selesai dansertipikat jaminan pinjaman hutang yang berada pada tangan suamiTergugat 1, telah diberikannya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah meminta sertipikat jaminan SHM Nomor142/ Kelurahan Lubuk Minturun

Objek Perkara tidak bisa dibuatkan Sertifikatnya, sebabsebahagian dari tanah Objek Perkara terkena Planning Kota;Menyatakan TERGUGATTERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugattergugat agar menyerahkan tanah Objek Perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan mengangkat segala haknya dan hak orang lain yang diperdapat darinya, kalau engkar mohonbantuan Polisi dan Alat Negara lainnya;Menghukum Tergugattergugat agar menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 142/Kelurahan Lubuk Minturun

objek perkara kepada Rudianto seharga Rp 300.000.000,00 (tigaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 154/Pdt/2018/PT PDG.ratus juta rupiah) dan pembayarannya akan dilakukan oleh Rudianto setelahSertifikat Hak Milik atas nama Rudianto terhadap objek perkara selesai,kemudian pada bulan September 2008 Pembanding, semula Penggugatmeminjan uang kepada Tergugat 1 sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan sertifikat objek perkara denganjaminan SHM Nomor 142/Kelurahan Lubuk Minturun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ARDIYAL (Lk), bertempat tinggal di di Jalan Lubuk Minturun, RT002 RW O02, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsril, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan ByPass Pilakut KM.10 Nomor 10, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 12

yang terletak di Jalan Lubuk Minturun, KelurahanLubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Mohon disebut objek perkara;3.

Gugatan Penggugat salah SubjekBahwa Sertipikat Hak Mllik Nomor 1175/Kelurahan Lubuk Minturun yangmenjadi objek gugatan dalam perkara a quo, pada awalnya tercatat bukanatas nama Arlius Rajo Basa (Tergugat A) sebagaimana yang disebutkandalam posita gugatan Penggugat, melainkan atas nama H. Samana,kemudian berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Februari2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kelurahan Lubuk Minturun dibaliknama ke atas nama ahli waris yaitu : 1. Arni, 2. Hj. Hartaty, 3.

Berdasarkan data pada Kantor Pertanahan Kota Padang saat ini,terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kelurahan Lubuk Minturun atasnama Mastilizal tersebut telah dilakukan pemisahan sebanyak 60 (enampuluh) persil menjadi Hak Milik Nomor 3844 sampai dengan Hak MilikNomor 3903.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dengan berat 1,2 gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa menghadiri pesta perkawinan teman terdakwa yang bernama VERA(DPO) di Lori Lubuk Minturun

CANDRA padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Sebuah rumah dekatLori Lubuk Minturun Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahgunaNarkotika golongan jenis tanaman Ganja bagi diri sendiri , Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal

penggeledahan disekitar rumah saksi, dankemudian ditemukan 1 (satu) paket kecil terbungkusdengan kertas warna coklat yang berisikan biji, daunnarkotika jenis tanaman ganja kering yang terletak dijendela belakang rumah saksi, dan saat itu terdakwaduduk disitu, kKemudian 1 (satu) paket kecil terobungkusdengan kertas yang berisikan biji, daun narkotika jenistanaman ganja kering didalam kantong celana saksiIlham ;Bahwa narkotika jenis ganja itu terdakwa dapat dariVera (DPO) waktu pesta di daerah Lubuk Minturun

pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di sebuah rumah di Seberang Padang Utara II No. 32 dekatpinggir sungai Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang SelatanKota Padang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenaditemukan Narkotika jenis ganja pada terdakwa ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa menghadiri pesta perkawinan teman terdakwa yang bernamaVERA (DPO) di Lori Lubuk Minturun

CANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Sebuah rumah dekat Lori LubukMinturun Kota Padang terdakwa menghadiri pesta perkawinan teman terdakwayang bernama VERA (DPO) di Lori Lubuk Minturun saat itu sedang pestanarkotika jenis ganja dan setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecilterbungkus kertas warna coklat yang berisikan biji, daun narkotika jenistanaman ganja kering kemudian terdakwa masukan kedalam kertas warnacoklat dan terdakwa bawa pulang kerumah

Bahwa PemMohon (ccssssecceeeeeeeeeeeeeeeeeees ) dengan Pemohon Il(icsnanssnmmanmncamennnes ) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah Qadhi nikah yang bernama ......eeeeeeeeeeee , yangberalamat di Lubuk Minturun, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali dan qadhi nikahnyaadalah seorang DUYA YANG DEFNAMA ...ceeceeeteeeeeeeeees , sedangkan ayahHal. 1 dari 10 Hal.

sebagai kepala keluarga dan Pemohon II anggota keluarga(bukti P);Bukti saksi:Saksi PertAaMA DEMNAMA ....cecceeseseeeeeeeeeeeeees , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tampak Durian Kelurahan Koronggadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat selakuteman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1995 di rumah qadhinikah yang bernama .............. di Lubuk Minturun; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan

Rambutan Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselaku Paman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah qadhi nikah bernama ............. diLubuk Minturun;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah qadhi nikahyang bernama ................ karena ayah Pemohon II telah meninggal

yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah qadhi nikah di Lubuk minturun

RAMA, pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018, bertempat di pinggir Jalan daerahLubuk Minturun Kec.

ESA (DPO) menghubungi terdakwa kembali karena tidak bisamengantarkan Narkotika jenis Ganja tersebut dan menyuruh terdakwamenjemputnya di pinggir jalan daerah Lubuk Minturun, lalu sekira pukul 14.00WIB, terdakwa menuju tempat yang disepakati dan bertemu dengan Pgl.

RAMA, pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018, bertempat di pinggir Jalan daerahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN.PDG.Lubuk Minturun Kec.

ESA (DPO) di pinggir jalan daerah Lubuk Minturun, lalu sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa menuju tempat yang disepakati dan bertemudengan Pgl. ESA (DPO), lalu setelah terdakwa menerima 1 (Satu) paket sedangyang terbungkus dengan kertas nasi warna coklat yang berisikan daun, batang,ranting dan biji diduga Narkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya terdakwalansung pulang ke rumahnya di Pemancungan RT. 003 RW. 005 Kel. PasaGadang Kec.

juga ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastic klep bening yang berisikan daun kering yang di dugaNarkotika jenis ganja di atas lemaru kayu yang berada di kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui jika barang bukti yang ditemukan tersebutmerupakan milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli kepadaseseorang yang dipanggil Esa (DPO);Bahwa Terdakwa membeli daun kering yang di duga Narkotika jenis ganjatersebut pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira jam 14:00 WIB didaerah Lubuk Minturun

Ruslinda, bertempat tinggal di Komplek Puri Kartika Blok B/3Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang,sebagai Terbanding 3a semula Tergugat 3a;4. Siti Yuliza Rahmi, bertempat tinggal di Komplek Puri Kartika BlokB/3 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, sebagai Terbanding 3b semula Tergugat3b;5.

Annisa Elfira, bertempat tinggal di Komplek Puri Kartika Blok B/3Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, sebagai Terbanding 3c semula Tergugat3C;6..Daswin, bertempat tinggal di RT.0O3/RW.002 Kelurahan TanjungAua, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1.