., sebagai Pemohon I;Misah binti H.

Najamuddin3.dengan Pemohon II Misah binti H. Misbah yang dilaksanakan pada tanggal16 Januari 1977 di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.215/Pdt.P/2019/PA.

Najamuddin)dengan Pemohon II (Misah binti H. Misbah) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.215/Pdt.P/2019/PA. Seltanggal 16 Januari 1977 di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Noor Ifansyah bin Darsani) terhadap Penggugat (Misah binti Misbah);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungpemohon Il bernama Zubaidi, karena ayah kandung pemohon Il telah meninggaldunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jaya dan Misah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2004 di Desa Pandan Salas, Kecamatan Cakra, KabupatenLombok Barat, karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohonll tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut adalah saudara kandung pemohon Il bernama Zubaidi,karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah dua orang laki laki bernama Misah

denganPemohon Il tersebut;Bahwa pemohon dan pemohon Il melaksanakan pernikahan di Desa PandanSalas, Kecamatan Cakra, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan para pemohontersebut adalah saudara kandung pemohon Il bernama Zubaidi, karena ayahkandung pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebut adalahdua orang laki laki bernama Misah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasanudin bin Ahmad ) dengan Pemohon II ( Misah binti Amaq Siti ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2001 di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1115/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasanudin bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Misah binti Siti, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hasanudin bin Ahmad)dan Pemohon Il, (Misah binti Siti) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2001 di di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 000 Halaman 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin bin Anmad)dengan Pemohon II (Misah binti Siti) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2001 di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 1 minggukemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih 10 bulan;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun mulai awal tahun 2011 antara keduanyamulai tidak rukun sering terdengar bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau diajak Penggugat hidup tinggal misah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 1 minggukemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih 10 bulan;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun mulai awal tahun 2011 antara keduanya mulai tidak rukun sering terdengar bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau diajak Penggugat hidup tinggal misah

berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah karena sejak tahun 2011 antara keduanya mulai tidakrukun sering terdengar bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak mau diajakPenggugat hidup tinggal misah

Gimin Misah;

atau memisah, karena tidakada yang berani.Bahwa kejadian persisnya di tempatnya di tanggul disebelah depannya rumah anak saksi YULI, terdakwabewrdua posisinya ada disitu.Bahwa saksi sembuh tidak merasa sakit bisa bekerja lagiditempat yang mata pencaharian yang benar saksi kerja1 bulan baru bisa kerja kembali.Bahwa saksi tidak bisa kerja lagi karena takut karenatrauma.Bahwa pada saat saksi ditampar oleh kedua terdakwa inisaksi tidak melawan dan tidak menangkis juga, saksitakut dan tidak ada yang =misah

dengan rumahterdakwa, sekarang Sri Utami lewatnya mutar, kemudianterdakwa mendekat dan terdakwa panggil dia, terdakwatanya peye arisanmu sudah tiga minggu puteran kamutidak bayar, terus dia bilang selak awan aku maukerja, kemudian anaknya dari dalam melempar piring ,kemudian Sri Utami bilang sama terdakwa Bajingansaat itu terdakwa emosi dan terdakwa tampar kenapipi kiri dan tidak terlalu keras.2829Bahwa setelah itu setelah itu Ibu terdakwa datang, kaeono apo kok ramerame dan ~maksudnya ibu mau misah

,tapi pada waktu ibu terdakwa mau misah malahdibilang Mboke iki wis melu melu , setelah mendengarperkataan seperti itu.

Ibu terdakwa emosilaluBadiyem ditampar oleh Ibu terdakwa, terus' terdakwaberusaha misah Ibu terdakwa tarik.Bahwa kemudian dia duduk dikursi Bu Wagiyem., terusditampar lagi oleh Ibu terdakwa, terus kemudiansuaminya datang mau diajak pulang , mau diboncengkankendaraan tapi sudah jatuh duluan.Bahwa terdakwa menampar saksi korban dua (2) kali kenapipi kiri, duaduanya kena pipi kiri.Bahwa pada tamparan yang pertama jaatuh, dana kemudiandatang suaminya mau dibawa pulang naik kendaraan SriUtami jatuh lalu

Utami, masalahnya apa itu,terdakwa melihat ada ramai ramai Iho itu anakterdakwa, terus terdakwa pisah, tapi saksi korban SriUtami bilang wis mbokne melok melok, kemudian saksiSri Utami terdakwa tapuk ke pipi kanan;Bahwa terdakwa mukul saksi korban satu kali;Bahwa terdakwa sampaisekarang belum damai sama korbankarenaterdakwa ditahan dan terdakwa sangat menyesal;Bahwa terdakwa ikut ikutan nampar saksi korban, karenaterdakwa mendengar anak terdakwa bertengkar, terdakwaikut misah malah di bilang mbokne

Perlu Penggugat ketahuibahwa misah Gandhok adalah konsep hukum kasuistik yang lahir olehakibat pekulen songgogawe di atas tanah partikulir dahulu. Gandhok tidakada hubungannya dengan kewarisan. Dalam kewarisan konsepnya adalahperalihan hak (rechts derivative) sedangkan hak Gandhok adalah originairrechts bukan hak derivatif melainkan hak asli yang diakui/recognized rightsHal. 13 dari 32 hal. Put.

dalam perkara Perdata, jaditidak bisa dengan serta merta putusan Pidana No. 590 dijadikan dasar hakkepemilikan atas tanah, disamping itu berkaitan dengan bukti P.11sebenarnya adalah merupakan surat pernyataan yang bersifat penegasandengan adanya peristiwa petil Gandol/pisahn Gandok sebelumnya,dikarenakan sebelum dibuat Surat Pernyataan Misah Gandok tertanggal 17Hal. 28 dari 32 hal.

Sukardi) keluarkan dansaya tandatangani karena saya selaku Pejabat Lurah/Kepala DesaHarjobinangun, adalah tidak benar, yang benar adalah Letter C No.27/Turgo atas nama Pawiroharjo sudah ada perubahan/owahowahan,salah satunya sudah petil Gandok/misah Gandok ke Letter C No.662/Turgo atas nama Ny. Sodimejo, hal tersebut saya (Moeh. Soekardials.

Sukardi) ketahui sebelum saya menjabat menjadi Lurah/KepalaDesa Harjobinangun; Bahwa Surat Pernyataan Misah Gandok tertanggal 17 April 2003, yangdibuat oleh Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi dan ikutditandatangani juga oleh Para Penggugat asal/para Termohon Kasasi,yang ditandatangani juga oleh saya (Moeh. Soekardi als.

Sukardi)selaku pejabat Lurah/Kepala Desa Harjobinangun, adalah benar adanyadan hanya bersifat penegasan, karena sebelumnya sudah petilgandok/misah gandok ke Letter C No. 662/Turgo atas nama Ny.Sodimejo yang merupakan orang tua waris dari para Tergugat Asal/para Pemohon Kasasi;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fiat bin Anggarih(Pemohon 1) dan Misah binti Marsin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fiat bin Anggarih(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fiat bin Anggarih)dengan Pemohon II (Misah binti Marsin ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;.

PU ..... 52 metersebelah selatan berbatas dengan Haji Misah ........... 52 meteradalah milik Penggugat;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ataupun orang lainyang mendapatkan hak terhadap tanah objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan bebas dari beban apapun;9.

(empat ribu empatratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Lorong IV Desa Pasar,Kecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan (dulunya) sekarang KabupatenBatu Bara yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:sebelah timur berbatas dengan Amat Ainaga........ 80 metersebelah barat berbatas dengan Amat...................... 90 metersebelah utara berbatas dengan Benteng Jalan PU.....52 metersebelah selatan berbatas dengan Haji Misah............... 52 meteradalah milik Penggugat;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Syahputra bin Eri Misah) terhadap Penggugat (Khairun Nisa binti Wakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETEPANNomor 183/Pdt.P/2019/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara perdata permohonan:HAJJAH MISAH: Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Montong Kerek,Dusun Iwan,Desa Darmaji, Kabupaten Lombok Tengah.

Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor 474,3/IX/762/DMJ/2019,tanggal 12 September 2019 atas nama Hajjah Misah dan Haji Rusdan,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1285/08/474.1/Capil, atas namaMAYA ARDIANA PUTRI, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.5;6.

/PW.01/115/11/2014 tertanggal 21 Februari 2014 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih selama 7 bulan , lalu misah dariorang tua menempati rumah sendiri selama kurang lebih 23 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama

Nama Anak , umur 9 tahun,Bahwa selama misah dari orang tua rumah tangganya tidak rukun, ,karenakekurangan ekonomi ,dan Tergugat sulit diajak bicara ( bisu );5 .Bahwa sejak bulan April tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ,6.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah anak kandungyang pertama sampai sekarang sudah 5 tahun ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnyaterhadap Penggugat ,dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai nafkah

Bahwa selain itu pertengkaran terjadi karena Penggugat mengajakTergugat agar hidup mandiri misah dengan orang tua, namun Tergugattidak mau menuruti keinginan Penggugat tersebut;7. Bahwa Penggugat sudah sering menyarankan kepada Tergugat agar carikerja seadanya demi memenuhi kebutuhan keluarga akan tetapi Tergugattetap tidak mau bekerja, bahkan apabila diberi saran dan nasehat, Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat dan pertengkaran terusberkepanjangan;8.

selama 6 tahun dan sudahdikaruniani 1 (Satu) orang anak bernama : Alfian Risqie Mutha umur5 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, sedangkan untuk kebutuhan makan seharihari selaluditanggung oleh orang tua Penggugat dan Penggugat mengajakTergugat agar hidup mandiri misah