MARDIANTO alias ANTO bin MISNO

Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MARDIANTO alias 4bin MISNO ;tempat lahir : Jawa Tengah;umur/ tanggal Lahir i 36 tahun/12 Desembeyenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kulim KecamatBanggar, KabupatenBengkalis;agama : Islam;pekerjaan : Sopir; Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal

Sus/PP/2013/MA. tanggal 27Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 09 Juni 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO alias ANTO bin MISNO pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Mei ditahun 2012, bertempat di Simpang Basecamp PT.

ERLINDA, Apt. yangmenyimpulkan bahwa contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO alias ANTO bin MISNO pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 WIB, atau pada waktu lain

Sus/2012/ PNPLW tanggal 20 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARDIANTO alias ANTO bin MISNO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARDIANTO alias ANTO binMISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Menjatuhkan pula terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana denda sebesarRp800.000.000,00

adalah seorang supir Truk Tangki CPO dengan pendidikan kelas II SMP jikadibandingkan dengan Terdakwa Samsul Rajab bin Syarial yang merupakan penegakhukum yakni anggota Kepolisan sangatlah tendensius putusan Judex Facti terhadapTerdakwa Mardianto alias Anto bin Misno karena tidak mampu menghadapi aparatkepolisian yang menangkap dan membujuk untuk mengakui yang tidak dilakukannyademi karir penyidik Kepolisian yang seakanakan mampu memberantas peredaranNarkotika dengan mengorbankan masyarakat kecil

KRISTANTO alias MISNO bin SYAMSUDIN

Nomor :PUTUS AN210/Pid.B/2011/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama LengkapKRISTANTO alias MISNO bin SYAMSUDIN.Tempat Lahir Wonosobo.Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 30 + Desember1969.Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Panarusan RT. 07/04, KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo.Agama Islam.Pekerjaan

Majelis, Nomor210/Pid.B/2011/PN.Kbm. tertanggal 29September 2011, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari KAMIS tanggal 6 Oktober 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikutL:Menyatakan terdakwa KRISTANTO als MISNO

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa KRISTANTO als MISNO bin SYAMSUDIN,pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 18.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2011 bertempat di rumah

Mohammad Hatta serta gambar utara bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari saksiJarmin bin Karya Wijaya, Daryatun, Ahmad Irfangi binMarsun, Romelan bin Mad Disman dengan tersangkaSumarto als Sage als Geyang bin Wangsa Dikrama dengannomor seri masing masing uang seperti. tersebut padabab I (Q) adalah palsu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 244 KUHP.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa KRISTANTO als MISNO bin SYAMSUDIN,pada hari Jumat tanggal 15 Juli

Menyatakan terdakwa KRISTANTO alias MISNO binSYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang seperti uang kertas yang aslidan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnyadiketahui dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun ;3.

TRISWANTO alias SANTO bin MISNO

Menyatakan terdakwa I Misno Spd bin Dulkarin dan terdakwa II Ponimin bin Sorjo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I Misno Spd bin Dulkarin dan terdakwa II ponimin bin Sorjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu subsidair.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Misno,Spd bin Dulkarim pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Menghukum para terdakwa untuk membayar uang pengganti yaitu terdakwa I Misno Spd bin Dulkarin sebesar Rp. 52.625.100 (lima puluh dua juta enam ratus dua puluh lima ribu seratus rupiah) dan terdakwa II Ponimin bin Sorjo sebesar Rp. 27.363.950 (dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan Hukum tetap maka harta benda

para terdakwa dapat disita untuk dilelang guna membayar uang pengganti tersebut dan apabila ternyata harta benda para terdakwa tidak cukup untuk mengganti maka dipidana penjara untuk Misno, Spd bin bin Dulkarim selama 1 (satu) tahun, dan untuk terdakwa Ponimin bin Sorjo selama 9 (sembilan) bulan .6.

Misno,Spd bin (alm) Dulkarim

MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak;

MISNO,;

MISNO;Tempat lahir : Lipat Kajang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 9 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariKepolisian RI tanggal 9 Agustus 2016 Nomor : Sp.Kap/24/V1V2016/Reskrimpada tanggal 9 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa BAMBANG MISRANTO BinAlm.

MISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa BAMBANG MISRANTO BinAlm. MISNO sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupaHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN. Sk!

MISNO untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);onMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM 51/Euh.1/SKL/09/2016 tertanggal 20 September 2016 sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa BAMBANG MISRANTO BIN ALM.

MISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm.MISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sejumlah Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

HERIONO alias TEMBONG bin MISNO

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : HERIONO alias TEMBONG bin MISNO;Tempat Lahir : Tolan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Km.16 Desa Sukajadi, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir;Agama > Islam;Pekerjaan : Sopir;Mahkamah Agung tersebut

;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HERIONO alias TEMBONG bin MISNO pada hariKamis, tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di daerah Batang Punggur Desa Suka JadiKecamatan Pujud Kabupaten Rohil atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Tunggal Mitra mengalami kerugian sebesarRp892.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERIONO alias TEMBONG bin MISNO pada hariKamis, tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di daerah Batang Punggur Desa Suka JadiKecamatan Pujud Kabupaten Rohil atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan

Menyatakan Terdakwa Heriono alias Tembong bin Misno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriono alias Tembong bin Misnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERIONO alias TEMBONG bin MISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. Nomor 33 PK/Pid/20163.

Menyatakan Terdakwa MISNO Alias KEMIS Bin MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN .-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;--------------------------------------------------------------------3.

MISNO ALS KEMIS BIN MANGUN

dobel dan apabila gambar yang dipasang keluar padatiga buah mata dadu sekaligus maka berlaku kelipatannya, dan apabila pasangan parapemasangan tidak ada yang keluar / cocok maka uang pasangan para pemasang menjadimilik terdakwa MISNO ALS KEMIS BIN MANGUN selaku Bandar sebagaikeuntungan, dan uang keutungan tersebut dipergunakan terdakwa MISNO ALS KEMISBIN MANGUN untuk keperluan sehariPermainan judi jenis judi dadu tersebut dengan taruhan uang, bersifat untunguntungandan tanpa ijin pihak yang berwenang

Klaten, ada perjudian jenis dadu dan benarterdakwa MISNO berperan sebagai bandar.Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa MISNO melakukan permainanjudi jenis judi dadu dan berperan sebagai bandar datang saksi SUDADI bersertateam polsek ketandan menangkap dan mengamankan terdakwa MISNO sertaberhasil menyita barang bukti berupa (satu) buah omplong/ pengocok dadu, (satu) buah alas omplong( pengocok dadu), 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) buahtikar, 1 (satu) lembar gelaran gambar ukuran P 65 cm, L

Klaten, ada perjudian jenis dadu dan benarterdakwa MISNO berperan sebagai bandar.Bahwa pada saat terdakwa MISNO melakukan permainan judi jenis judi dadudan berperan sebagai bandar datang saksi SUDADI berserta team polsekketandan menangkap dan mengamankan terdakwa MISNO sertaberhasilmenyita barang bukti berupa 1 (satu) buah omplong/ pengocok dadu, ( satu)buah alas omplong( pengocok dadu), 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar,1 (satu) lembar gelaran gambar ukuran P 65 cm, L 45 cm bergambar sesuai

tiga buah mata dadu sekaligus maka berlaku kelipatannya, danapabila pasangan para pemasangan tidak ada yang keluar / cocok maka uangpasangan para pemasang menjadi milik terdakwa MISNO ALS KEMIS BINMANGUN selaku Bandar sebagai keuntungan, dan uang keutungan tersebutdipergunakan terdakwa MISNO ALS KEMIS BIN MANGUN untuk keperluanseharihari. e Bahwa permainan judi jenis judi dadu tersebut dilakukan dengan taruhan uang,bersifat untunguntungan dan tanpa ijin pihak yang berwenang.

terdakwa MISNO ALS KEMIS BIN MANGUNuntuk keperluan seharihari.

Menyatakan Terdakwa MISNO Als NANANG Bin PAIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISNO Als NANANG Bin PAIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa MISNO Als NANANG Bin PAIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama- sama;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

MISNO Als NANANG Bin PAIJO

Membebaskan Terdakwa Misno Alias Nanang Bin Paijo dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Misno Alias Nanang Bin Paijo tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan yang diikulti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaanya, atau untuk melepaskandiri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan,ataupun untuk memastikan penguasaan barang

yang diperolehnya secara melawanhukum yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair oleh Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Misno Alias Nanang Bin Paijo dari dakwaan Subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Misno Alias Nanang Bin Paijo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo.

Jawa Tengah serta berdasarkan keterangan/ pengakuan tersangka dan barang bukti korban diduga meninggal akibat dibunuh ;Bahwa pelaku bernama MISNO Alias NANANG Bin PANO dan SaudaraBUDIYANTO Alias BUDI atas keterangan penyidik kepada saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah dilakukan pemeriksaan di Kantor PolresKatingan baru mengetahui bahwa sekarang keberadaan Saudara MISNO AliasNANANG Bin PANO telah ditahan di Rutan Polres Katingan dan SaudaraBUDIYANTO Alias BUDI masih dalam pencarian (DPO) petugas

KalimantanTengah, awalnya saksi istirahat dirumah sedang tidur tibatiba ada yang mengetukpintu dan saksi buka pintu ternyata Misno Alias Nanang Bin Paijo mengatakan sayamau pulang kampung ke Desa Parigi, Kec. Mendawai, Kab.

Menyatakan Terdakwa MISNO Als NANANG Bin PANO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair ;Halaman 56 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksn2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISNO Als NANANG Bin PANO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa MISNO PANDRI BIN ANWAR BAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengangkut satwa hidup yang dilindungi berupa hewan trenggiling; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan Denda Rp.100.000.000,- (seratus ratus juta rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

MISNO PANDRI BIN ANWAR BAYA

Nama : MISNO PANDRI BIN ANWAR BAYA;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 15 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan TP Sriwijaya Rt.03 Rw.01 Kel.RawasariKec.Kota Baru Kota Propinsi Jambi;7. Agama : Islam :8.

Menyatakan Terdakwa MISNO PANDRI BIN ANWAR BAYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa hewanjenis tringgiling yang dilindungi dalam keadaan hidup sebanyak 7(tujuh) ekor, sebagaimana dalam dakwaan pertama meanggar pasal 21ayat 2 huruf a UndangUndang RI Nomor 05 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNO PANDRI BIN ANWARBAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 9enam)bulan kurungan.3.

SkySetelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Misno Pandri Bin Anwar Baya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat

Menyatakan terdakwa MISNO PANDRI BIN ANWAR BAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaizin mengangkut satwa hidup yang dilindungi berupa hewantrenggiling;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan DendaRp.100.000.000, (seratus ratus juta rupiah) apa bila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)Bulan;3.

MISNO

MISNO;Tempat Lahir : Lipat Kajang;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/9 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suka Makmur, Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;2.

Misno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak sebagaimana didakwakan dalm surat dakwaan;2.

Misno untuk membayarongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN SkI tanggal 1 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambang Misranto bin Alm. Misno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Misranto bin Alm.

Misno adalah suatupertimbangan hukum yang salah dan keliru dengan alasan sebagai berikut :1.

MISNO tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 oleh Dr. Suhadi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Hj. Desnayeti, M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

Menyatakan terdakwa DODIK PRASETYO Bin MISNO SUKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

DODIK PRASETYO Bin MISNO SUKRO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : DODIK PRASETYO Bin MISNO SUKRO.Tempat lahir : Kediri.Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/O05 April 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Butun 4 R, Ds. Pagu, Kec.

Menyatakan terdakwa Dodik Prasetyo bin Misno Sukro bersalah melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke3e KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dodik Prasetyo bin Misno Sukrodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwamasa tahanan sementera, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rumahtahanan Negara ;.

Phone merk Sony Ericsson Type K301i telah diperlihatkankepada terdakwa, karena sudah jelas pemiliknya, sudah sepatutnya dikembalikankepada saksi Mahmudi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 363 ayat 3e KUHP, Pasalpasal dari KUHAP danPeraturan Peundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa DODIK PRASETYO Bin MISNO

Menyatakan terdakwa MISNO als. SOMAD bin ARJO SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MISNO als. SOMAD bin ARJO SALAM

PUTUS AN Nomor 8/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MISNO als. SOMAD bin ARJO SALAM. Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 30 September 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Dukuh Kemantenan RT.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal14 Januari 2015 Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Kbm. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum = yang padapokoknya sebagai berikut:1.23.4,Menyatakan terdakwa MISNO als.

SOMAD bin ARJO SALAM telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam memakaikesempatan itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISNO als.SOMAD bin ARJO SALAM dengan pidana penjara selamal (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan berang bukti 1 (satu

Berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaidentitas terdakwa sama dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalam perkara initidak ada orang lain selain MISNO als.

Menyatakan terdakwa MISNO als. SOMAD bin ARJO SALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3.

Misno Lawan 1.Nurcahyadi2.Marjo

Misno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan.2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. Haris Surya Darma dan terdakwa 2.

Misno dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan terdakwa-terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.5) Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truck Cold Diesel BK 8084 TD No. Polisi BK 8084 TD.

Misno

.: Misno.: Gedangan.: 29 Tahun / 15 Maret 1984.: Lakilaki: Indonesia: JIn. Arwana Kelurahan Sidomukti kec. KotaKisaran Barat Kab.

Misno dengan upah/gaji Rp.23.

Bahwa saat itu Mobil Surahman yangdikemudikan terdakwa Haris dan terdakwa Misno selaku kernek membawa mobil truckColt Diesel Nomor Polisi BK 8084 TD milik saksi Surahman Als Rahman dikontrak olehPT. BSP Kisaran untuk mengangkut buah kelapa sawit Tbk Kisaran dengan harga Rp.43.(empat puluh tiga rupiah) pergram, lalu saksi Surahman Als Rahman memperkerjakanterdakwa .Haris Surya Darma dan terdakwa 2.Misno dengan upah/gaji Rp.23.

Misno memasukkan pasir kedalam truck yangbermuatan buah kelapa sawit agar muatan buah kelapa sawit yang dibawa tidak berkurang.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30 wib,terdakwa 1. Haris Surya Darma bersamasama dengan terdakwa 2. Misno tiba dilokasitempat penyimpanan sebanyak 65 (enam puluh lima) tandan buah kelapa sawit milikPT.BSP Tbk Kisaran yaitu bertempat diareal 53 Ha Divisi II Sei. Balai Kec.

Misno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenggelapan dalam Pekerjaan.2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.Haris Surya Darma dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO

cream lorengyang digunakan Terdakwa SUPRIANTO Als EMPIBin (Alm) MISNO ~ dimana barang bukti tersebutdiakui milik Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin(Alm) MISNO ;Bahwa Benar Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin(Alm) MISNO = memperoleh 20 (dua puluh) paketnarkotika jenis shabu tersebut adalah dengan caramengambilnya dari JUNAIDI (DPO/belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 sekira Pukul 18.00 WIB di rumah JUNAIDIyang berada di Kp.

Tenggulun sekira Pukul 14.30WIB dimana ketika itu Terdakwa SUPRIANTO AlsEMPI Bin (Alm) MISNO langsung menuju ke rumahAbangnya yaitu MULYADI, namun MULYADI tidakmengetahui perihal Terdakwa SUPRIANTO AlsEMPI Bin (Alm) MISNO memiliki dan membawanarkotika jenis shabu karena ketika itu MULYADIsedang tidak berada di rumah, maka TerdakwaSUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO langsungmenuju ke kamar mandi yang berada di luar rumahMULYADI dengan maksud untuk menggunakannarkotika jenis shabu dengan menggunakan

alatbong (alat hisap shabu) milik TerdakwaSUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO dengancara membakar dan menghisapnya, lalu sekiraPukul 15.00 WIB Terdakwa SUPRIANTO Als EMPIBin (Alm) MISNO keluar dari kamar mandi danmelihat 2 (dua) orang yang terakhir diketahuimerupakan Petugas Kepolisian Kejuruan Muda,maka Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm)MISNO ditangkap dan diperiksa sehinggaditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) paketkecil narkotika jenis shabu dalam sebuah kotakrokok Dji Sam Soe MAGNUM

yang disimpan dalamkantong celana yang dipakai TerdakwaSUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO, 1 (satu)buah alat hisap shabu (bong) yang disimpan dalamtas selempang warna cream loreng yang digunakanTerdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO,maka Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm)MISNO beserta barang bukti dibawa ke PolsekKejuruan Muda untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Benar Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin(Alm) MISNO sebelumnya pernah membawashabu ke Kp.

cream loreng yang digunakan TerdakwaSUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO dimana barang bukti tersebutdiakui milik Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO; BahwaBenar Terdakwa SUPRIANTO Als EMPI Bin (Alm) MISNO memperoleh 20(dua puluh) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah dengan caramengambilnya dari JUNAIDI (DPO/belum tertangkap) pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira Pukul 18.00 WIB di rumah JUNAIDI yangberada di Kp.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

-: MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MISNO

Reg.Perk : PDM40/Tagro/05/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Hidayat Als Dayat Bin Misno pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Pebruari atau masih dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksiArsyat Jl. Sultan Hasanudin Gg. Mawar Blok A Rt. 04 Rw.02 Kel/ Kec.

dihapus;Bahwa atas kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Yesi Angriawan Bin Wahonoyang tidak datang di persidangan, Penuntut Umum menyatakan cukup denganketerangan saksi yang hadir di persidangan dan dapat membuktikan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HIDAYATAls DAYAT Bin MISNO

kotak HP MITO;e 1 (satu) buah kotak HP ADVAN;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Hidayat Als Dayat Bin Misno

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah seseorang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimana olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan, yaituseseorang bernama MUHAMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MISNO, yang selamapersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menunjukkan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa mempunyai alasan pembenar

Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, terutama Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin MISNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin MISNO

TURMAN MARPAUNG, dkk vs MISNO

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkaradengan ukuran 250 M X 45 M yang batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan Saimin (250 meter);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Walno (250 meter);e Sebelah Barat berbatasan dengan Misno (45 meter);e Sebelah Timur berbatasan dengan Misno (45 meter);3. Menyatakan sah dan berharga surat bukti Penggugat yaitu Surat GantiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Camat Mandau Reg. No. 1120/SGKT/V1I/2007 tanggal 14 Juni 2007;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkaradengan ukuran 250 m x 45 m yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan Saimin (250 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan Walno (250 meter);Sebelah Barat berbatasan dengan Misno (45 meter);Sebelah Timur berbatasan dengan Misno (45 meter);. Menyatakan sah dan berharga surat bukti Penggugat yaitu Surat GantiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Camat Mandau Reg. No. 1120/SGKT/V1I/2007 tanggal 14 Juni 2007;.

pembayaran uang ganti rugi materiil dan moril maupunpembayaran uang paksa (dwangsom), sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkaradengan ukuran 250 m x 45 m, yang batasbatasnya :e Utara berbatasan dengan Saimin (250 meter);e Selatan berbatasan dengan Walno (250 meter);e Barat berbatasan dengan Misno

(45 meter);e Timur berbatasan dengan Misno (45 meter);Hal. 9 dari 16 hal.

No. 1120/SGKT/IV/2007 tanggal 14Juni 2007 (bukti P.3) adalah hanya sebagai akta di bawah tangan yangdibuat oleh Termohon Kasasi, semula Terbanding/Penggugat bersamasamadengan saudara Misno yang ternyata tidak diikutkan sebagai pihak dalamperkara ini, maka pembuktian atas kebenaran surat SKGR Reg. No. 1120/SGKT/IV/2007 tanggal 14 Juni 2007 (bukti P.3) tersebut tidak pernah diuji didepan persidangan, sehingga pertimbangan Judex Facti yang menyatakansurat SKGR Reg.

Menyatakan terdakwa HERWIN Alias ERWIN Bin MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;---------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------4.

HERWIN Alias ERWIN Bin MISNO

MISNO Bin KAMARUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

MISNO Bin KAMARUDIN ;

MISNO Bin KAMARUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 7( Tujuh ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan;3.

MISNO Bin KAMARUDIN, pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2011, bertempat di Pantai Dsn. Palurejo Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sdr.

MISNO Bin KAMARUDIN datang menghampiri Sdr. ZAENOLLAH(saksi korban) dan Sdr. ALT WAFT (saksi I) yang sedang berbincangbincang dan menyapamereka sambil bersalaman, kemudian setelah selesai bersalaman Sdr. ZAENOLLAH (saksikorban) bertanya kepada terdakwa MARYONO Ms. MISNO Bin KAMARUDIN berapa belibaju dan celana tetapi terdakwa MARYONO Ms. MISNO Bin KAMARUDIN tidakmenghiraukan dan selanjutnya 5th. ZAENOLLAH (saksi korban) melanjutkan berbincangdengan Sdr.

MISNO BinKAMARUDIN membacok Sdn. ZAENOLLAH (saksi korban) menggunakan pisau kecil / siletyang biasa terdakwa MARYONO Ms. MISNO Bin KAMARIJDIN gunakan untuk ayumayum(memperbaiki) jaring ke arah muka dan mengenai bibir bagian alas Sdr. ZAENOLLAH (saksikorban), lalu tidak lama kemudian terdakwa MARYONO Ms. MISNO Bin KAMARUDINmelanjutkan serangannya dengan cara memukul Sdr.

ALIWAFI (saksi I), selanjutnya terdakwa MARYONO Als MISNO Bin KAMARUDIN pergi dengancara berlari meninggalkan Sdr. ZAENOLLAH (saksi korban) yang sedang mengalami lukalukadi bagian wajahnya, selanjutnya Sdr. ZAENOLLAH (saksi korban) pulang ke rumahnya danmencenitakan kejadian tersebut kepada Sdr. H. AHMAD SAIFUL BAHRI (saksi ID), ataskejadian tersebut Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MISNO R. M. HAMBALI Als. MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNO R. M. HAMBALI Als.

MISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;