Ditemukan 32856 data
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTANA MITRA SENDANY;;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
STARONE MITRA TELEKOMUNIKASI
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BINA MITRA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN MITRA OGAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA SUKSES JAYATAMA
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA SENTOSA ABADI;
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA TERNAK SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1355/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.
putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak putusan Pengadilan Pajak yang menolak gugatan Penggugatterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00034/240/17/311/19, tanggal 13 Juni 2019 MasaPajak April 2017, atas nama PT Mitra
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA TERNAK SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H.
80 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA TERNAK SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1989/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di Jalan P.Natadirja IX Nomor 04, RT 007 RW 002, Kelurahan JalanGedang, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, yangdiwakili oleh Tjioe Simon Imanuel, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190
Putusan Nomor 1989/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007265.99/2019/PP/M.XVIIIA Tahun 2020, tanggal 28 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00036/240/17/311/19tanggal 13 Juni 2019 Masa Pajak Juni 2017, atas nama PT Mitra
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA TERNAK SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEJAHTERA MITRA SOLUSI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4664/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL MITRA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112732.16/2013/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00056/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Februari 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00020/407/13/073/16 tanggal 20Januari 2016, atas nama: PI Tunggal Mitra
Tunggal Mitra Plantations, NPWP 01.366.775.3073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, JI. M.H. Thamrin Kav.2830, Rt. 009 Rw. 005, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN MITRA OGAN;;
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGAL MITRA PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 864/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 36 Jalan MH. Thamrin Kavling 2830, Gondangdia, Menteng, Jakarta 10350, yang diwakili olehY.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor75770/PP/M.VIB/16/2016, tanggal 20 Oktober 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;2.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4665/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL MITRA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112731.16/2012/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00040/KEB/ WPJ.06/2017, tanggal 22 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00001/407/12/073/16, tanggal 11 Januari 2016, atasnama PT Tunggal Mitra
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00040/KEB/WP4J.06/2017, tanggal 22 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00001/407/12/073/16, tanggal 18 Januari 2016 atasnama PT Tunggal Mitra Plantations, NPWP 01.366.775.3073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTANA MITRA SENDANY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MITRA ADIPERKASA TBK, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA TERNAK SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.
putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang menolak gugatan Penggugatterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00038/240/17/311/19 tanggal 13 Juni 2019 MasaPajak Agustus 2017, atas nama PT Mitra
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA TERNAK SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H.
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA MITRA MAKMUR;;
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
STARONE MITRA TELEKOMUNIKASI;;
84 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SENTOSA ABADI
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1866/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MITRA
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00054/KEB/WPVJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00003/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Februari2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk,Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan