115/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor115/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari

berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Parang Gagang terbuatdari kayu warna coklat panjang 62 (enam puluh dua) Cm terdapat tali warnakuning yang terbungkus atau dililit sarung warna merah muda motif kotakkotakyang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, Kemudian ditanyakan tentangjin Senjata tajam tersebut namun terdakwa tidak dapat menunjukkan,selanjutnya terdakwa diamankan Ke Polres Barito Kualaunutk diproses hukumhingga menjadi perkara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Setelan itu Terdakwa beserta barang buktilangsung kami bawa ke Polsek Berangas guna dilakukan proses hukum lebihlanjut ; Bahwa 1 (Satu) bilah senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membawa 1 ( satu ) bilan senjata tajam jenis paranggagang terbuat dari kayu warna coklat panjang 62 cm terdapat tali warnakuning ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa senjata tajam tersebut dibungkus dengan satu lembar kain sarungwarna merah muda motif kotakkotak dan diselipkan

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan SaksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan tindak pidanamembawa, memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam tanpa izin yangsah ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangandalam berita acara dan keterangan Saksi benar ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mrh

,M.H.Indi Rizka Sahfira, S.H.Panitera Pengganti,Susanti Astuti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawah register perkara nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mrh, tertanggal 23 April 2019 adalah gugur ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.664.000,- (satu juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

8/Pdt.G/2019/PN Mrh

Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten BaritoKuala, bertempat tinggal di jalan Jendral SudirmanKelurahan Ulu Benteng Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala Kalimantan Selatan 70513 , sebagai TurutTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan padatanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mrh

Syamsu Rizali Hadi, Jurusita padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 5 September2019 untuk hadir dipersidangan tanggal 12 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, dan Tergugat serta Turut Tergugat juga tidak hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur makaPenggugat

,M.H. masingmasingHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mrhsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Marabahan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 14 Mei 2019,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Faisal Ridhani, S.Kom.

Leges : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.1.664.000,00;( satu juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN MrhHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mrh

97/Pid.B/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 97/Pid.B/2020/PNMrh tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi YANITASARI Binti UNTUNG SISWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangan dalamberita acara, dan keterangan Saksi benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana penadahan; Bahwa saksi membeli barang berupa 1 (Satu) notebook merk asus warnaputin dari Terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Selamat (Alm);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Selamat (Alm)

dilakukan di rumah saksi di Sungai Andai Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dengan kasus penadahan; Bahwa Terdakwa tidak curiga karena tawaran Terdakwa wajar dan tidakmengira itu barang curian; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga murah karena akan dijual lagi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) buah notebook warna putih merkasus dan 1 (satu) buah laptop warna hitam merk acer untuk dijual lagi karenapekerjaan sebagai ojek online sedang sepi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh

Sedangkan notebook warna putih Terdakwa jual Rp. 1.550.000kepada Yunita pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2020 di rumah Ariansyah diJalan Padat Karya Komp Perdana Mandiri Blok B RT.02 Kelurahan Sungai Andai,Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar Rp. 500.000;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa pernah dihukum dengan kasus penadahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Panji Answinartha, S.H., M.H.Novitasari Tri Haryanti, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN MrhPanitera Pengganti,BUDIYAN NOOR, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh

41/Pid.Sus/2015/PN Mrh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal25 Maret 2015 sampai dengan 23 Mei 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Perbuatandilakukan Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas SaksiMAHMUD SABIRIN, SH dan saksi NOOR SAMBASTIAN keduanya adalahanggota Polri pada Polres Barito Kuala yang sedang melaksanakan operasiPerkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Perbuatan dilakukan Terdakwa, sebagai berikut:Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

SINANDANA (Alm) dimulai dari operasi kepolisiandengan sasaran penyalahgunaan MIGAS;Bahwa pada saat saksi dan saksi MAHMUD SABIRIN, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Barito Kuala;Bahwa pada saat saksi NOOR SAMBASTIAN dan saksi MAHMUDSABIRIN,SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ABUNALIPerkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh. Hal11Als ABUN Bin H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016; ooeeeeoene Para Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim kepada para Terdakwa; 20 n nn nnnnn nnn nnn e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor.193/Pid.B/2016/PN Mrh, Tanggal 21 Juni 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.193/Pen.Pid/ 2016/PN Mrh

Suhaimi gelapkan sebagai berikut :oObarang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enam ratusempat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763 (tujuh belasribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) dengan total harga sebesar Rp.82.580.187,Barang berua djarum LA Lights 16 sebanyak 1812 (seribu delapan ratus duabelas) pcs, dengan harga per pcs sebesar Rp. 15.569, (lima belas ribu limaratus enam puluh sembilah) dengan total harga seluruhnya Rp. 28.211.028,Barang berupa sampoerna A mild MRH

BOX 900 G sebanyak 80 pcs hargaper pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823 pcs harga per pcsRp. 2.247, total sebesar Rp. 4.096.281,Barang berupa indomilk LIQ Coklat BTL 190 ML sebanyak 1140 pcs hargaper pcs Rp. 2.533, total sebesar Rp. 2.887.620,Halaman 4 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjbo Barang berupa indomie soto banjar 69 G sebanyak 1200 pcs harga per pcsRp. 1.718, total sebesar Rp. 2.061.600,o Barang berupa sampoerna A Mild MRH

Barang berupa sampoerna A mild MRH 16 (PB) sebanyak 1551 pcsdengan harga per pcs Rp. 17.767, sehingga total sebesar Rp.27.556.617,4. Barang berupa djarum super mild 20 sebanyak 1692 pcs harga per pcsRp. 15.517, total sebesar Rp. 26.254.764,5. Barang berupa SGM Eksplor 1 +madu BOX 900 G sebanyak 349 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 23.633.582,6. Barang Dunhill fine cute filter 16 sebanyak 1636 pcs harga per pcs Rp.13.767, total sebesar Rp. 22.522.812.,7.

137/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor137/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari

NOR TAOFIK SETIONO Bin SOEYOTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperkara senjata tajam;Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa PUTRA SANDOLO Bin AHAMIDUMAR (Alm);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa penangkapan tersebut terjadi

BaritoKuala, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena membawa senjatatajam; Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruhan sekitar 33 cm (tiga puluh tiga centimeter)dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu warna biru tua;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan pihak kepolisian di ruanganbelakang tempat Terdakwa duduk dengan jarak + 1,5 m (satu setengahmeter) dari tempat Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhansekitar 33 cm (tiga puluh tiga centimeter) dengan gagang dan kumpangterbuat dari kayu warna biru tua;Dimusnahkan;6.

Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Indi Rizka Sahfira, S.H.Panitera Pengganti,Maya Helena Eka Putri, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrh

MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 Februari 2016 Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2015/PN Mrh., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Anak serta perintah dimasukkan atas Anak kedalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak setelah putusan diucapkan sehingga amar selengkapnya berbunyi

MERHAM AMIN, SH.MH Dkk, dari LKBH Unlam Banjarmasin untuk menjadiPenasihat Hukum bagi Anak WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:I.Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Il.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 Februari2016 Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN Mrh., yang amarnya berbunyisebagai berikut :eli.Menyatakan Anak WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman

warna abuabu ;1 (Satu) lembar rok panjang warna biru ;Dipergunakan dalam perkara Ahmad Sholihin Bin RiyantoHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMEffendy ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Februari2016 Nomor : 3/Akta.Pid/2016/PN.Mrnh ;Vi.Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding untuk Penasehat Hukum Anak 18Februari 2016 Nomor : 3/Akta.Pid/2016/PN Mrh

;Vil.Memori Banding dari dari Penuntut Umum tertanggal 17 Februari 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 17Februari 2016 Nomor 3/Akta.Pid/Bad/2016/PN Mrh, oleh Panitera antaralain berbunyi sebagai berikut :Putusan tidak sesuai dengan Tujuan Pemidanaan dan Tidak MencerminkanAsas Keadilan Proporsional serta Asas Kepastian Hukum bagi Masyarakat.Dan alasan banding dari kami selaku Penuntut Umum tersebut, akan kamiuraikan lebih lanjut sebagai berikut :1.Bahwa dalam pertimbangan

pidanaberat yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga hal ini tentu sangatberpengaruh dengan penjatuhan hukuman oleh Hakim.Vill.Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada PenasehatHukum Anak tanggal 23 Februari 2016 Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PNMrh ; Atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tersebut Kuasa HukumAnak tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;IX.Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage) kepadaPenasehat Hukum Anak tertanggal 1 Maret 2016 Nomor 11/Pid.SusAnak/2015/PN Mrh

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 Februari2016 Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN Mrh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 10Pdt.G/2021/PN Mrh DICABUT
3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mrh dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk

10/Pdt.G/2021/PN Mrh

61/Pid.B/2021/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor61/Pid.B/2021/PN Mrh tanggal 19 April 2021 dan tanggal 21 Juni 2021tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari

Barito Kuala; Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah SepedaMotor Merk Mio J warna biru Nopol DA 6528 MS milik saksi sendiri dan 1(satu) buah sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 warna Abuabuhitam Nopol DA 3251 SL milik saudara ANDREAN MAULANA;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut saksi letakkan di parkiran didepan rumah saksi tepatnya di sebelah pos lantas tersebut dalam kondisiterkunci stang; Bahwa saksi memarkirkan

Saksi KARMILAWATI Binti ISKANDAR yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi duga melakukan pencurian sepeda motor yang telahhilang di sekitar Pos Polisi simpang empat Handil Bakti adalah saudaraIDUY, ANDRI, dan JUNAI; Bahwa saksi melihat dengan jelas, ANDRI menuntun sepeda motormerk Satria FU dan JUNAI menuntun sepeda motor merk MIO J;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya, namun selama saksimengenal para

,kemudian saudara ANDRI menjawab Motor dari Marabahan*;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa setelah memasukkan sepeda motor tersebut, saudara ANDRIdan kedua temannya tersebut pergi dengan mengendarai sepeda motorHonda beat warna putih; Bahwa kemudian, 2 hari setelah itu, saudara ANDRI datang ke rumahsaksi dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk uang belli rokok;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Andi Rachmad Sulistiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN MrhHartoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh

31/Pid.B/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 31/Pid.B/2020/PNMrh tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 17 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

BakumpaiKab.Batola ; Bahwa menurut keterangan Saksi Kurnadi, Total kerugian yang ia alamiakibat pencurian padi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut lebih dari Rp.2.000.000(Dua Juta Rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa menurut keterangan Saksi Kurnadi, Padi yang dicuri oleh Terakwatersebut dibeli oleh sdr.

Jahrani, yang mana Klotok Ces tersebut juga Terdakwa curi padamalam itu juga untuk mengangkut padi tersebut ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa menjual padi tersebut kepada sdr. Anwari dengan HargaRp.70.000 Perbelek dengan jumlah total Rp.2.000.000 namun hanya dibayar sebesarRp.1.400.000 dan sisa Rp. 600.000 ; Bahwa ketika Terdakwa menjul padi tersebut kepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kayu papan bekas rumah panjang 35 ( tiga puluh lima)Cm ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh 1 (satu ) blek padi jenis siam rukutDikembalikan kepada Saksi KURNADI ; 1(satu) buah klotok ces panjang 7 ( tujuh ) meter beserta mesinnyamerk jiangdong 6,5 berwarna hitamDikembalikan kepada sdr. Jahrani6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh

17/Pid.Sus/2021/PN Mrh

., M.H, Dkk,Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Universitas Lambung Mangkurat berdasarkan Penetapan Nomor:17/Pid.Sus/2021/PN Mrh tertanggal 4 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 4 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 29Januari 2021 tentang penetapan

Setelah itu pada hari rabutanggal 11 November 2020 jam 10.30 Wita Terdakwa menawarkan sabutersebut kepada saksi Kaspul Anwar menggunakan telepon dan saksiKaspul Anwar mengatakan tidak punya uang, Cuma ada uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), kKemudian dijawab oleh Terdakwa gampangsaja pembayarannya, dan dijawab kembali oleh saksi Kaspul Anwarkalau boleh hutang saya mau beli karena saya mau pesan Rp. 500.000Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh(lima ratus ruby rupiah) dans aya bayar

golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,12 gram (beratbersih 0,93 gram) yang ditemukan di belakang TV di dalam rumah pelakusedangkan Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasilpenjualan Sabu serta 1 (Satu) buahn HP Merk Redmi Note 9 Warna birumetalik dengan Sim card 085246764695 sebagai alat komunikasitransaksi dengan penjual dan pembeli di temukan di diri pelaku saat diamankan dan semua barangbarang bukti tersebut di akui milik Pelaku;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh

Anjir Pasar;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disepakati Terdakwa danSaksi Kaspul Anwar bertemu kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket narkotika dengan berat 1,12 (Satu koma dua belas) gram (beratbersih 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram yang di simpan di dalam 1(satu) buah kotak rokok Red Bold warna biru dan menerima uang sejumlahRp100.000,00 (saratus ribu rupiah) dari Saksi Kaspul Anwar.

,M.H.Indi Rizka Sahfira, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Irwan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrh

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 47/Pid.Sus/ 2020/PN Mrh tanggal 11 Juni 2020 sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan terdakwa Sumarli S.Ag Bin Saidi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk terhadap beberapa anak didiknya untuk melakukan perbuatan cabul secara berulang-ulang;

Mrh dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 8/0.3.19/Eku.2/03/2020 tanggal 26 Maret 2020,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi yakni sejak awal bulan Juli 2019 hingga bulan Oktober 2019sekira antara pukul 21.00 wita hingga pukul 23.00 wita atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di

Mrh, yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan TERDAKWAA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair penuntut umum;2.

Mrh oleh Rusmayadi Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah menanggapinyadengan kontra memori banding tertanggal 25 Juni 2020 yang diserahkan danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 25 Juni2020 serta diserahkan pula kepada Penasihat Hukum Terdakwa melaluibantuan penyerahan Kontra Memori Banding kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tertanggal 25 Juni

Mrh tanggal 11 Juni 2020dan meberikan hukuman yang seringanringannya bagi bagiPembanding/Terdakwa;Bahwa atas memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebutdiatas Penuntut Umum menanggapinya dalam kontra memori bandingtertanggal 25 Juni 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 11 Juni 2020 sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidana sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk terhadap beberapa anak didiknya untukmelakukan perbuatan cabul secara berulangulang; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor47/Pid.Sus/ 2020/PN Mrh tanggal 11 Juni 2020 tersebut

MRH/LX/27112014 tanggal 27 November 2014 ;8.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukmelakukan pembayaran kembali kepada Penggugat dengan cara angsuransetiap bulannya sebanyak Rp 11.826.485, dengan jangka waktu 60 bulanterhitung sejak tanggal 27 Desember 2014 sampai dengan 27 November2019, sebagaimana bunyi Akad Murabahah No. 0000150.008804/MRH/LX/27112014 yang sudah disepakati;5.

Fotokopi Akad Wakalah, Nomor 150.008804/MRH/LX/27112014 yangmerupakan akad kuasa dari Pihak Bank BPRS Ampek Angkek Candungkepada nasabah atau Tergugat dan Tergugat II untuk membelikan barangsesuai dengan akad AlMurabahah No. 150.008804/MRH/LX/271120147,yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan oleh petugas kantor Possetempat, serta telah dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggidan Majelis telah mencocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P3 dan

Bukti P2. berupa : Copy dari asiliAkad Pembiayaan AlMurabahah Nomor150.008804/MRH/LX/271120147 yang merupakanakad pembiayaan yang ditandatangani oleh Tergugat Hal 27 dari 45 hal Putusan No.0260/Pdt.G/2017/PA. BKt.dan Tergugat II di Bank BPRS Ampek AngkekCanduang.3.

Bukti P3. berupa : Copy dari asliAkad Wakalah Nomor150.008804/MRH/LX/27112014 yang berupa akadkuasa dari pihak Bank BPRS Ampek AngkekCanduang kepada Nasabah atau tergugat danTerugat Il untuk membelikan barang sesuai denganakad AlMurabahah Nomor150.008804/MRH/LX/27112014.4. Bukti P4. berupa : Copy dari asli SlipPenarikan Pembiayaan atas nama Rahma Wati Taqwatanggal 27 November 2014.5.

4/Pdt.G/2018/PN Mrh

Peristwa kebakaran tersebut terjadipada tanggal 9 Oktober 1973; halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.3. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1992 ASMUNI IMUK (orangtua kandung PENGGUGAT) meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian No. : 474.3/119/PHL/VII/2017 tertanggal12 Juli 2017, yang meninggalkan seorang isteri Hj. ASTIANA T.Dan 10 (sepuluh) orang anak yaitu SRI FARINAH HERYANI,SRI YATINAH, ANI ROHAIDA, RUAINA RAHMI, REDHAHERNANI, S.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari terhitung sejak putusan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap apabila TERGUGAT lalai untuk melaksanakan isi putusannya; halaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.12.

Termasuk mendirikanbangunan atau melakukan pembersihan tanah tersebut danmenebang pohon yang dianggap membayakan Penggugat:;halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh. Dalam Rekonpensi :1. Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi maupun dalam PokokPerkara dianggap terulang kembali dalam Rekonpensi ini; 2.

Hal ini dikarenakan proses pelayananyang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala adabiaya yang harus disetor ke kas Negara, termasuk dalam halpemetaan tanah; halaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.12.13.14.15.Bahwa SHM No. 307 atas nama Doktorandus H.M. RAKHMADI.A.

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvakelijkverklaard); DALAM POKOK PERKARA: halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perbuatan Hukum Tergugat II dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 307 Desa Tatah Mesjid tercatat atasnama Doktorandus H. M. RAKHMADI.

102/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan

Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

berisikan 35 literbahan bakar minyak jenis pertamax, 5 (lima) buah jerigen yang masingmasingberisikan 35 liter bahan bakar minyak jenis pertalite; Bahwa jumlah semua bahan bakar yang diangkut oleh Terdakwa tersebutsemuanya totalnya adalah 1.050 (seribu lima puluh) liter; Bahwa bahan bakar tersebut dianggkut dengan menggunakan 1 (satu) Unitmobil merk Kijang Super KF 50 long dengan Nomor Polisi KT 1541 CQ yangmerupakan mobil milik Terdakwa sendiri;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mrh

sumpah pada persidangan ini; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah, dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa Syahrani aliasUdin Bin Satar; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, memberikan keterangan dalamberita acara, memberikan tanda tangan pada berita acara tersebut, danmenyatakan keterangannyadi tingkat penyidikan adalah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mrh

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mrh

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN Mrh, tanggal 10 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa ARRY SAPITRI Bin H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN Mrh.,tanggal 10 Desember 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagaiberikut:aL. Menyatakan Terdakwa ARRY SAPITRI Bin H. HADRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 16Desember 2015 dengan Nomor 8/Akta.Pid/2015/PN Mrh., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwaPanasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2015 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Mrh., tanggal 10 Desember 2015dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Penuntut Umum sebagaimana Akta Pemberitahuan

PernyataanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUS/2016/PT.BJMBanding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/2015/PN Mrh, tanggal 22 Desember 2015yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;IV.

Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 04 Januari2016 yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan pada tanggal 4 Januari 2016, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepadaPenuntut Umum sebagaimana Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/2015/PN Mrh, tanggal 11 Januari2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;V.

., tanggal 10 Desember 2015,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUS/2016/PT.BJMMenimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 04 Januari 2016yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

158/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengantanggal 19 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor158/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 20 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

penangkapan terhadap terdakwa saat itu saksibersama saksi Lukman Nulhakim dan anggota kepolisian lainnya; Bahwa kondisi terdakwa saat diamankan kepolisian dalam keadaan mabukdan terjatuh dari motor namun tidak melakukan perlawanan; Bahwa sempat kami tanyakan dan terdakwa mengatakan bahwa senjatatajam tersebut untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut bukan senjata pusaka;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh

A.Yani kota marabahan; Bahwa benar, pada saat kejadian saya sedang berjualan pisang molendidekat tempat kejadian;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa benar, yang berkelahi itu adalah saudara MADI dan TAUFIK HIDAYATBin SURYADI; Bahwa benar, pada saat kejadian TUFIK HIDAYAT Bin SURYADI mengambil1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang + 22 cm dengan gagang yangterbuat dari plastik warna kuning putin milik saya yang sebelumnya sayaletakan dilaci rombong pisang molen milik saya

senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 ( satu )bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar + 22 ( dua puluh dua )cm dengan gagang plastik warna putih kuningMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Panji Answinartha, S.H., M.H.Novitasari Tri Haryanti, S.H.Panitera Pengganti,Faisal Ridhani, S.Kom., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Mrh

157/Pid.Sus/2020/PN Mrh

., M.H, Dkk, PenasihatHukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat berdasarkan Penetapan Nomor: 157/Pid.Sus/2020/PN Mrhtertanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 20November 2020 tentang

disisinkan sebanyak 199 (seratus Sembilanpuluh Sembilan) butir untuk pembuktian di Pengadilan. 1 (Satu) lembar kantong plastik warna hitam. 1 (Satu) buah telepon seluler merk evercross warna biru hitam dengansimcard (081522841164). 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan MALES 1 (Satu) buah telepon seluler merk MEIZU warna hitam dengan simcard(082152499776)Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah.Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh

saksi MUSTAPA HERMAWAN serta AnggotaKepolisian lainnya yang mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi narkotika jenis zenith di taman di bawah jembatanrumpiang kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendatangitaman di bawah jembatan rumpiangBahwa setelah sampai di taman di bawah jembatan rumpiang, parasaksi melihat terdakwa dan anak saksi RENDI Bin YUSRAN sedangduduk di bangku taman kemudian para saksi mendekati terdakwa.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh

ZAKI, sepeda motor yang digunakan Terdakwa bersamadengan anak saksi dikendarai oleh Terdakwa;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa yang mengetahui tempat untuk membeli pil zenith tersebut ialahTerdakwa; Bahwa 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam bertulisan MALES, 1 (satu)buah HP merk MEIZU warna hitam dengan No.

,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh

195/Pid.B/2018/PN Mrh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Desember2018 No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Desember2018 No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh tentang penetapan hari sidang; Hal 2 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh3. Berkas perkara atas nama para terdakwa JUNAIDI Als.UNAY BinZAINUDI dan terdakwa II SUBAIRI Als.

,M.H.Panitera Pengganti,HARTO.Hal 4 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh