• DARMINI AlsTANTE Binti MUALIMIN, lalu setelah itu Sdr. RAHMATULLAH BinSYAMSUDIN Saksi bawa Untuk naik ke dalam mobil dan menunjukanrumah Sdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN lalu setelah sampai didaerah belakang terminal BP (Balikpapan permai) Sdr. RAHMATULLAHBin SYAMSUDIN langsung menunjukan rumah Sdri. DARMINI AlsTANTE Binti MUALIMIN yaitu rumah tembok warna biru, Kemudiansetelah menunjukan Sdr.

  DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN menjawab iya ada, KemudianTerdakwa Berkata, Terdakwa Pesan 1 paket harga Rp.200.000, tante? DanSdri.DARMTNI Als TANTE Binti MUALIMIN iya kamu tunggu di Gang Dolog diJl.Jend Sudirman Rt 10 No Kel damai Kec.balikpapan Kota?

  DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN danSetelah itu Sdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN langsung perdi.Terdakwa menerangkan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali ini bersama Sdri.

  DARMINI Als TANTEBinti MUALIMIN dan berkata Tante adakah ( Narkotika jenis sabu), dan Sdri.DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN menjawab tya ada, KemudianTerdakwa Berkata, Terdakwa Pesan 1 paket harga Rp.200.000, tante? DanSdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN tya kamu tunggu di Gang Dolog diJl.Jend Sudirman Rt.10 No Kel.damai Kec.balikpapan Kota? Dan Terdakwamenjawab lya Tante, Kemudian sekitar pukul 17 : OO Wita Terdakwa bertemudengan Sdr.

  DARMINI Als TANTEBinti MUALIMIN lalu setelahn sampai di daerah belakang terminal BP(Balikpapan permai) Terdakwa langsung menunjukan rumah Sdri. DARMINIAls TANTE Binti MUALIMIN yaitu rumah tembok warna biru, Kemudiansetelah menunjukan Terdakwa kembali masuk ke dalam mobil lalu beberapasaat kemudian Datang beberapa orang petugas polisi dengan membawa SdriDARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN dan masuk ke dalam mobil, Kemudiansetelah itu Terdakwa , Sri.

• Mualimin ,Suganda Saragih, dan Sutrisno Tanner, SE alias A Cong berkumpul di HotelPardede Medan untuk membicarakan tentang mobil Kijang milik Mualimin yangrusak pada saat saksi Mualimin melanggarkan mobilnya dengan mobil miliksaksi korban Janestan alias A Can, kemudiaan saksi Sutrisno Tannermenghubungi Terdakwa Benny Halim untuk meminta biaya perbaikan mobilMualimin yang rusak.

  No.6 PK/Pid/2006(tiga puluh menit) Kemudian Partono, Mualimin , Suganda Saragih, dan SutrisnoTanner, SE alias A Cong berkumpul di Hotel Pardede Medan untuk membicarakan tentang mobil Kijang milik Mualimin yang rusak pada saat saksi Mualiminmelanggarkan mobilnya dengan mobil milik saksi korban Janestan alias A Can,kemudiaan saksi Sutrisno Tanner menghubungi Terdakwa Benny Halim untukmeminta biaya perbaikan mobil Mualimin yang rusak.

  menghubungi Terdakwa BennyHalim untuk meminta biaya perbaikan mobil Mualimin yang rusak.

  Tanner menghubungi Terdakwa BennyHalim untuk meminta biaya perbaikan mobil Mualimin yang rusak.

  Bahwa saksi Mualimin juga mendapat uang pengganti kerusakan mobilKijang dari Tergugat sebesar Rp.8.000.000, karena mobil Kijangmengalami kerusakan disebabkan saksi Mualimin dengan sengaja melanggarkan mobil Kijangnya kepada mobil Janestan als, Nan untukmenghentikan mobil Janestan als.

• RICO, selanjutnya terdakwamengatakan pada saksi MUALIMIN bahwa terdakwa butuh uang dan minta tolongpada saksi MUALIMIN untuk menggadaikan sepeda motor Suzuki SkydriveNo.Pol. K3679MT milik saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNIbeserta STNK No.Pol. K3679MT atas nama Fatkhurrokhman , namun sepedamotor No.Pol. K3679MT beserta STNKnya milik saksi FATKHURROKHMAN BinHARJO SUMARNI tidak jadi digadaikan karena terdakwa dipinjami uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh sdr.

  K3679MT pada saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJOSUMARNI.Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang Rp. 4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah) dari saksi MUALIMIN hasil dari saksi MUALIMINmenggadaikan Sepeda Motor No.Pol. K3679MT pada saksi Ali Mahmudi atasperintah terdakwa dan saksi MUALIMIN mau disuruh terdakwa menggadaikanSepeda Motor No.Pol. K3679MT beserta STNK an.

  RICO,selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi MUALIMIN bahwa terdakwa butuhuang dan minta tolong pada saksi MUALIMIN untuk menggadaikan sepeda motorSuzuki Skydrive No.Pol. K3679MT milik saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJOSUMARNI beserta STNK No.Pol. K3679MT atas nama Fatkhurrokhman, namunsepeda motor No.Pol. K3679MT beserta STNKnya~ milik saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI tidak jadi digadaikan karenaterdakwa dipinjami uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh sdr.

  (empat utalima puluh ribu rupiah) dari saksi MUALIMIN hasil dari saksi MUALIMINmenggadaikan Sepeda Motor No.Pol. K3679MT pada saksi Ali Mahmudi atasperintah terdakwa dan saksi MUALIMIN mau disuruh terdakwa menggadaikanSepeda Motor No.Pol. K3679MT beserta STNK an.

  hasil dari saksi MUALIMIN rnenggadaikan Sepeda MotorNo.Pol.

• MUHAMAD ROYAN ALFIAN;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANAS);

• 1 (satu) buah Dus Book HP Lennovo A6600;

(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD YAHYA Bin ROZI);

• 1 (satu) buah HP Nokia 105 hitam;
• 1 (satu) buah jaket Go-Jek warna hitam hijau;
• 1 (satu) buah buku tulis warna biru, berisi catatan pendaftaran akun Gojek;

Dirampas untuk

saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN masih pikirpikir hinggabesuk paginya pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 Kembali terdakwa melalui akunBOY KELANA menawarkan lagi "jadi mendaftar atau tidak" selanjutnya terdakwa melaluiakun BOY KELANA menyuruh saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANASuntuk datang kerumahnya.

Setelah saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMINANAS mendapatkan informasi dari terdakwa melalui akun BOY KELANA dimanaterdakwa bisa memasukkan saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANASsebagai Driver Gojek sehingga saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANAStertarik dengan penawaran terdakwa lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ROYANALFIAN Bin MUALIMIN ANAS janjian untuk kKetemuan kemudian terdakwa menjemputsaksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANAS di Gang Ds.

Sesampinya saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANASberada di rumah yang diakui milik terdakwa lalu baik saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIANBin MUALIMIN ANAS dan terdakwa ngobrol sambil terdakwa menjelaskan bahwa dulunyaterdakwa adalah sebagai karyawan Gojek pusat dan sekarang terdakwa mempunyaiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN PkIkenalan orang dalam setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi MUHAMMADROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANAS untuk ikut mendaftar menjadi driver Gojek denganbiaya

MUALIMIN ANAS padahari Minggu 22 April 2018 sekira jam 16.00 Wib ketemuan di Warung depan Lapangan407 Ds.

• Utrdi kantor PT.KTJ Indonesia didatangi oleh saksi Mualimin yang mana dalampertemuan tersebut, terdakwa menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dari saksi Mualimin sebagai jaminan untuk memberangkatkansaksi sebagai ABK ke Korea melalui PT. KTJ Indonesia.

  Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin tersebut yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kaskantor PT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasikeberangkatan kepada terdakwa, justru terdakwa kemudian kembali membohongisaksi Mualimin bahwa akan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampalsaat ini saksi Mualimin tidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melaluiPT.

  oleh saksi Mualimin yang mana dalampertemuan tersebut, terdakwa menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dari saksi Mualimin sebagai jaminan untuk memberangkatkansaksi sebagai ABK ke Korea melalui PT.

  Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kas kantorPT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasi keberangkatan kepadaterdakwa, justru terdakwa kemudian hanya menjanjikan saksi Mualimin bahwaakan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampai saat ini saksi Mualimintidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melalui PT.

  UtrMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi DARMAJImaupun saksi MUALIMIN, uangnya tidak diberikan kepada perusahaan PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mubarok Bin Darto, Terdakwa Wasid bin Mulya, Terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa Dobi Amirullah bin Supaedah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Mubarok bin darto, Terdakwa 2 Herluman alias Uman bin Mualimin, Terdakwa 3 Dobi Amirullah bin Supaedah dengan pidana

  UMAN bin MUALIMIN
  4.DOBI AMIRULLAH bin SUPAEDAH

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Herluman Als Uman Bin Mualimin ditangkap pada tanggal 11 Juni2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Terdakwa Herluman Al. Uman Bin Mualimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019Terdakwa Herluman Al. Uman Bin Mualimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mubarok bin darto,terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa Dobi Amirullahbin Supaedah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wasid bin Mulyadengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;4.

  UMAN bin MUALIMIN dan terdakwa DOBI AMIRULLAJHb in SUPAEDAH, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diJalan Desa Termasuk Desa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

  UMAN bin MUALIMIN danterdakwa DOBI AMIRULLAJH b in SUPAEDAH, pada hari SeninHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Sbrtanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu. dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Desa TermasukDesa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

  Menyatakan Terdakwa Mubarok Bin Darto, Terdakwa Wasid binMulya, Terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa DobiAmirullah bin Supaedah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• ;Bahwa surat keterangan tamat belajar mualimin bisa dipergunakan sebagai syaratmendaftar untuk menjadi warga belajar paket B dan bisa langsung masuk kelas IIIkarena pendidikan mualimin jenjang pendidikannya setara dengan SMP atau Mts ;Bahwa terdakwa H.Moh Rakib langsung masuk kelas II tanpa melalui kelas I dankelas II karena terdakwa telah mempunyai SKTB mualimin yang jenjangpendidikannya sama dengan SMP atau Mts sehingga tidak perlu masuk belajarmelalui kelas I dan kelas II ;Bahwa sistem pendidikan

  MUSTAMIK MH :21Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa surat keterangan tamat belajar Mualimin atas nama terdakwa H Moh Rakibyangdikeluarkan oleh pondok pesantren AlIslah Panggung Desa Pakemaban Daya KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep ;Bahwa SKTB Mualimin pada tahun 19601980 hampir disetiap pondok pesantrenprogram pendidikannya adalah program pendidikan Mualimin dimanapendidikanMualimin adalah pendidikan guru yang jenjang pendidikannya dibagi 2 yaitu mualimin

  3tahun yang jenjang pendidikannya setara Mts dan Mualimin 6 tahun setara dengan MAakan tetapi SKTB mualimin tersebut tidak mendapat pengakuan pemerintah hanyabersifat lokal ;Bahwa untuk mendapat pengakuan dari pemerintah, pendidikan mualimin yang 3 tahunharus mengikuti ujian secara langsung yaitu ujian akhir pada sekolah Mts denganmenunjukkan rapor ke sekolah Mts tersebut sedangkan mualimin 6 tahun harus mengikutiujian akhir pada sekolah MA dengan menunjukkan rapor kesekolah MA tersebut ;Bahwa eksistensi

  jenjang pendidikan mualimin setara denganSMP /Mts ;22, Bahwa Surat Keterangan Tamat Belajar SKTB Mualimin atas nama terdakwa H MohRakib bisa digunakan untuk mengikuti ujian akhir nasional paket B karena secara materiilSKTB tersebut jenjang pendidikannya setara dengan SMP ; Bahwa mata pelajaran yang harus ditempuh di tingkat pendidikan mualimin adalahpendidikan agama dan pendidikan umum ; Bahwa tidak ada ketentuan dari Departemen Agama tentang model SKTB mualimin yangdikeluarkan oleh pondok pesantren

  akan tetapi tergantung pada lembaga itu sendiri ; Bahwa SKTB Mualimin itu pendidikan formal ; Bahwa kapasitas dari pada SKTB mualimin atas nama terdakwa H.Moh Rakib tersebutbenar, hanya ada kesalahan administrasi akan tetap tidak mengurangi nilai dari padaSKTB tersebut ; Bahwa SKTB mualimin yang dikeluarkan oleh pondok pesantren AlIslah atas namaterdakwa H.Moh Rakib tidak dibenarkan Kepala MI manandatangani SKTB yang jenjangpendidikannya mualimin , seharusnya ditandatangani oleh pengasuh pondok

• 2016 / PN.BTA, tanggal 23 MARET 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja No.151 /Pid.B/2016/PN.BTA, tanggal 23 MARET 2016 tentang Penetapan Hari sidang ;sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi DEVI NURTANIObin BUSTAMI HAMID dan MUALIMIN

  BAKARIAH (anggota Polsek MDS II)sedang melakukan patroli rutin, pada saat melintas di Jalan poros Desa Martha Mulya BTMVI Kecamatan MDS Ill Kabupaten OKU Timur ada satu unit mobil carry warna hitamtergelincir di sisi jalan melihat keadaan seperti itu saksi DEVI NURTANIO bin BUSTAMIHAMID dan MUALIMIN Spd.I bin H. BAKARIAH (anggota Polsek MDS Il) kemudianberhenti dengan maksud untuk memberikan bantuan. Melihat ada polisi yang datangterdakwa dan sdr.

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi Mualimin Spd Bin Bakariah, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dalam kepemilikan senjata api rakitan.Bahwa kejadiannya pada hari

  Apriyanto (belum tertangkap)tergelicir disisi jalan poros desa.e Bahwa tibatiba datang Saksi Mualimin Spd Bin H. Bakariah, Saksi Devi Nurtanio BinBustami Hamid yang merupakan anggota Polisi yang bermaksud akan membantu ketikamelihat ada mobil yang tergelincir.e Bahwa karena melihat ada polisi yang datang terdakwa dan sdr.

  Bakariah, Saksi Devi Nurtanio Bin BustamiHamid langsung mencari terdakwa di rumah saksi Airudin Iskandar bin Marzuki.e Bahwa saksi Mualimin Spd Bin H. Bakariah, Saksi Devi Nurtanio Bin Bustami Hamidmendatangi terdakwa dan melakukan interogasi kepada terdakwa dan sdr. Apriyanto,karena terdakwa terlihat sangat gugup kemudian diamankan dan sdr APRIYANTO yangnampak tenang tidak diinterogasi dan langsung keluar dan kemudian kabur denganmenggunakan mobil.e Bahwa Mualimin Spd Bin H.

• Manurung danHendri Rasil bahwa saksi Nur Mualimin tidak ikut menangkap saudari Suripakan tetapi saksi Nur Mualimin menunggu dengan jarak 10 M (sepuluhmeter) dari tempat terdakwa Surip menimbang buah brodolan sawit;Bahwa berdasarkan keterangan saksi A.P. Manurung dan Hendri Rasilterdakwa Surip tidak melakukan perelawan dan tidak berusaha kabur akantetapi Saudari surip tidak Koperatif;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Mualimin, A.P.

  Langkat ketika Terdakwa sedangmembeli berondolan sawit dari seorang perempuan dan berdasarkan keterangansaksi NUR MUALIMIN, HENDRY YASIR dan saksi AP MANURUNG perempuanyang menjualkan berondolan sawit dari PTPN2 Kebun Batang Serangan ituseorang Mak Bro ( Mak Mak Brodolan Buah Sawit) yang mengambil brondolansawit dengan cara mengutip;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi NUR MUALIMIN bahwa MakBro ( Mak Mak Brodolan Buah Sawit) saat menjualkan berondolan sawit kepada Putusan.

  Manurungdan Hendri Rasil bahwa saksi Nur Mualimin. tidak ikut menangkap saudari Suripakan tetapi saksi Nur Mualimin menunggu dengan jarak 10 M (Sepuluh meter) daritempat terdakwa Surip menimbang buah brodolan sawit;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi A.P. Manurung dan Hendri Rasilterdakwa Surip tidak melakukan perlawanan dan tidak berusaha kabur akan tetapisaudari surip tidak Koperatif;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Nur Mualimin, A.P.

  saksi HENDRY YASIR dan saksi APMANURUNG menerangkan bahwa Mak Bro ( Mak Mak Brodolan Buah Sawit)saat menjualkan berondolan sawit kepada terdakwa mengendarai sepeda motor;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Nur Mualimin, A.P.

  Manurungdan Hendri Rasil bahwa saksi Nur Mualimin tidak ikut menangkap saudari Suripakan tetapi saksi Nur Mualimin menunggu dengan jarak 10 M (Sepuluh meter) daritempat terdakwa Surip menimbang buah brodolan sawit;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi A.P. Manurung dan Hendri Rasilterdakwa Surip tidak melakukan perlawan dan tidak berusaha kabur akan tetapisaudari surip tidak Koperatif;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Nur Mualimin, A.P.

• Ara Bin Mualimin, Terdakwa III. Jasman Pgl. Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Nahar Pgl. Nahar Bin Buyung, Terdakwa II. Yulia Adra Pgl. Ara Bin Mualimin, Terdakwa III. Jasman Pgl. Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M.

  ARA Bin MUALIMIN
  3.JASMAN Pgl MAN Bin JASAM
  4.HURIP KURNIADI Pgl HURIP Bin M.RUSYID

  Nahar Pgl Nahar Bin Buyuang dan terdakwa Il.Yulvia Adra Pgl Ara Bin Mualimin dan terdakwa Ill. Jasman Pg! Man BinJasam serta terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl Hurip Bin M.Rusyid telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 biz Ayat (1) Ke2 KUHP sesuaidengan dakwaan ketiga.2.

  Ara Bin Mualimin, Terdakwa Ill. Jasman Pgl.Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyidtelah melakukan permainan judi jenis judi song pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekira pukul 19.00 Wib yang bertempat di warung milik saksiRusman Pgl. Si Ru di Jorong Gunung Seribu Nagari Tigo JangkoKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar;.

  Ara Bin Mualimin,Terdakwa Ill. Jasman Pgl. Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pg.Urip Bin M.

  Ara Bin Mualimin, Terdakwa Ill. Jasman Pgl. ManBin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M.

  Ara Bin Mualimin, Terdakwa Ill. Jasman Pgl. Man Bin Jasam danTerdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Nahar Pgl. Nahar Bin Buyung,Terdakwa Il Yulia Adra Pgl. Ara Bin Mualimin, Terdakwa Ill. Jasman Pgl.Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan;3.

• PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NUR MUALIMIN BIN SUCITO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan Cendrawaseh DusunBatokan RT.08 RW. 01 Desa Batokan Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Agus Wahyu Pratama BinNur Mualimin) untuk melaksanakan opernikahan dengan seorangperempuan (Erin Sulistyowati Binti Suwaji); 3.

  Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Agus Wahyu Pratama BinNur Mualimin (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 12447/T/2007, tanggal 09Agustus 2007.(P.2) ; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Mualimin Bin Sucito(Pemohon), nomor: 3522201402800003, tanggal 20112012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.3) ; 4.

  Tanti binti Samki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman di Dusun Batokan Desa Batokan Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Agus Wahyu Pratama Bin Nur Mualimin dengan calonisterinya bernama : Erin Sulistyowati Binti Suwaji; Bahwa

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus WahyuPratama Bin Nur Mualimin untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Erin Sulistyowati Binti Suwaji 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetaokan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal5 Zulhijah 1437 H., oleh kami Drs. H.

• Mualimin dengan alamat Dsn. Susukan Rt. 05 Rw. 03 Ds. Ngadiluhur Kec. Balen Kab. Bojonegoro berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Hj. Hartini;- 105 (seratus lima) sak pupuk urea bersubsidi; - 45 (empat puluh lima) sak pupuk ZA bersubsidi;- Uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);- Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Mualimin Als Haji Min;Bahwa pupuk tersebut dibeli H. Mualimin Als Haji Min dibeli dari Terdakwadengan harga sebesar Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu ru piah)/sak untuk Pupuk Urea dan sebesar Rp77.000,00 (tujuh puluh tujuh riburupiah)/sak untuk Pupuk ZA;Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN. Bla.Bahwa setahu Saksi, H. Mualimin Als Haji Min dan Terdakwa seringmengadakan jual beli polowijo seperti padi, jagung, beras dan lain lain;Bahwa setahu Saksi, H.

  Mualimin Als H.

  Mualimin Alias Haji Min (alm) bahwa barangpesanannya sudah ada, selanjutnya H. Mualimin Als Haji Min (Alm)tersebut akan mentransfer uang kepada Terdakwa melalui ATM BCA,akan tetapi karena Terdakwa tidak mempunyai rekening BCA kemudianTerdakwa meminta uang tunai saja, yang selanjutnya H.

  Mualimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah pupuk tersebut akan dipakaisendiri atau untuk dijual Kembali oleh H.

  Mualimin alias H.

• Selanjutnya 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi ARI MADYA SISTARA ALS ARI Bin MUALIMIN,SH kembalilagi ketempat kost terdakwa dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi Narkotika jenis Shabu.> Bahwa kemudian terdakwa, saksi ANGGA RECKA SUGIARTO dan saksiARI MADYA SISTARA Als ARI Bin MUALIMIN, SH menggunakan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis Shabu secara bersamasama dengan cara mempersiapkan bong atau alat hisap untukmenggunakan Narkotika jenis shabu yang terdiri

  ARIBin MUALIMIN,SH dan sdr. ANGGA RECKA SUGIARTO MARITA binHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN. Blb.SUGIARTO tersebut telah memperoleh Narkotika golongan jenis shabudengan cara membeli dari sdr. FERY sebanyak 6 (enam) kali dan setiappembelian tersebut dengan cara patungan; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 bersamaTerdakwa sdr. ARI MADYA SISTARA als. ARI Bin MUALIMIN,SH pergi keCimahi dengan maksud untuk menggunakan shabu bersama denganteman sdr. sdr.

  ARI Bin MUALIMIN,SH kembali lagi ketempat kost Terdakwadengan membawa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisShabu; Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan sdr. ARI MADYA SISTARAals. ARI Bin MUALIMIN,SSH menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutsecara bersamasama dengan cara mempersiapkan bong atau alat hisapuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang terdiri dari pipa kaca,botolbekas aqua dan sedotan.

  ARI Bin MUALIMIN,SH tersebut telah memperoleh Narkotika golongan jenis shabu dengan cara membeli dari sdr.

  ARIBin MUALIMIN,SH dan sdr. ANGGI RECKA SUGIARTO MARITA binSUGIARTO mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli secara patunganmasingmasing sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) hingga total uangterkumpul sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut sdr.ARI MADYA SISTARA als. ARI Bin MUALIMIN,SH untuk dibelikan Narkotikajenis shabu kepada saudara FERY;Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu tersebut, kKemudianTerdakwa bersama sdr. ARI MADYA SISTARA als.

• (Seratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 09 OKTOBER 2013, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ANDALUSIA, SH.M.HumHakim Pengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh IMAM MUALIMIN, SH PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IMAM MUALIMIN, SH ANDALUSIA, SH.M.HumBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 55.000,e Biaya Redaksi Rp.

  5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,e Biaya PNBP relas panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,Terbilang : ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SHBERITA ACARA SIDANGNo.487/Pdt.P/2013/PN.

  09.00 WIBSelanjutnya Hakim mengumumkan Penundaan tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, kepada Pemohon diberitahukan agar hadir kembali ke muka persidangan pada hari,tanggal sebagaimana telah ditetapkan di atas tanpa dipanggil lagi karena pengumuman inimerupakan panggilan resmi;Setelah itu Hakim menyatakan sidang tertutup;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,IMAM MUALIMIN

  (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Kemudian persidangan oleh Hakim dinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IMAM MUALIMIN, SH ANDALUSIA, SH.M.Hum

• biasa dalamtingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara pidanabiasa atas nama terdakwa:SALIMIN MUHAMMADULLAI ALS RENO BIN SUMARNO, Tempat lahir diMadura, Umur 28 Tahun / tanggal lahir 15 Agustus 1985, JenisKelamin Laki loki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JalanKH.Harun Nafsi RT.25 No.06 Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatanloa Janan Ilir, Kota Samarinda ;Pengadilan Negeri tersebu: ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum daridr.H.Jaya Mualimin

  Menimbang, bahwa perkara pidana atas nama terdakwa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 September 2014, dibawah Nomor: 749/Pid.B/2014/PN.Smr, sesuai dengan surat keterangan dokter Psikiatri yang padapokoknya mengemukakan hal seba:ai berikut : Bahaw telah melakukan pemeriksaan dan observasi pada tanggal 16 Juli 2014dengan nama : Salimin Muhommadullah Als Reno, kesimpulan saat ini terdakwamengalami gangguan jiwa berat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dr.H.Jaya Mualimin

  terdakwatelanjang dan meimakan cat dinding sampai tanggal 25 Juli 2014 dandiambil kesimpulan terdakwa mengalami gangguan jiwa berat ; Bahwa berdasarkaii uiijuran dari penyidik harus dilakukan terapi saraf ; Bahwa sekarang terdakwa untuk alusinasinya sudah tidak dan bisadibawa komunikasi iagi. akan tetapi dengan ketergantungan obat ; Bahwa terdakwa mengalami ganguan jiwa berat kerena masihketergantungan obat dan untuk sembuh sangat kecil kemungkinan sertabisa membahayakan orang lain ; Bahwa = menurut Gi.il.Jaya Mualimin

  , Sp.KJ.M.Kes secara normalterdakwa SALIMiN MUHAMMADULLAH ALS RENO BINSUMARNO tidak mampu melakukan hal hal yang dilakukanmanusia sehat ; Bahwa terdakwa SAWiNILN MUHAMMADULLAH ALS RENO BINSUMARNO seumur hidtpnya tetap ketergaantungan obat :Menimbang, bahwa berdasakan bukti dan keterangan dari dr.H.Jaya Mualimin,Sp.KJ.M.Kes, bahwa = pemeriksasi terhadap perkara pidana atas nama terdakwaSALIMIN MUHAMMADUL!..