Ditemukan 95 data
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
251 — 212
FAISAL Alias MUSLIMINAlias MUS Alias ABU KHONSAAlias ABU KHANSA Alias MUH.FAISAL BIN JAMIL;Katogop Ampana;33 Tahun/ 09 November 1985.LakiLaki;Indonesia;Dusun Bajoe Desa Lacinde, Kec.Pintungpanua, Kab.
FAISAL Alias MUSLIMINAlias MUS Alias ABU KHONSA Alias ABU KHANSA Alias = MUH.FAISAL Bin JAMIL bertemu dengan DAENG KORO Alias SABAR diPoso dan mengikuti taklimtaklim yang diberikan oleh DAENG KOROAlias SABAR dengan materi tentang Jihad dalam rangka menegakanSyariat Islam, sehingga sejak saat itu Terdakwa MUH. FAISAL AliasMUSLIMIN Alias MUS Alias ABU KHONSA Alias ABU KHANSA AliasHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UTRMUH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Sulkifli Herman, SH.
68 — 16
Gata, dan saksi Muh.Faisal Saleh Bin H. Muh.
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
89 — 11
Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm Bahwa saat kejadian Saksi berada di Makassar kemudian ditelpon olehBabinsa karena Saksi adalah Ketua RW di tempat kejadian ; Bahwa Saksi tidak sempat melihat kondisi Korban karena pada saat Saksi keRumah Sakit Syeh Yusuf Gowa Korban sudah dirujuk ke Rumah SakitWahidin; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi Korban yaitu Robi atau dikenaldengan nama Bapaknya dint ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari warga bahwa pelakunya adalah Muh.Faisal
114 — 20
MUH.FAISAL, lalu perkelahian tersebut dilerai oleh saksi HARUN dan saksiKOLLENG, kemudian datanglah Terdakwa II. ANDI LAFRAN dari arahbelakang kemudian menikam perut saksi bagian kanan sebanyak (satu) kalidengan menggunakan sebilah badik, setelah menikam Terdakwa II. ANDILAFRAN kemudian lari meninggalkan tempat kejadian, kemudian Terdakwa I.MUH.
37 — 16
perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permuyawaratan majelis hakim padahari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 oleh kami FIRMANPANGGAABEAN,SH.MH. selaku Hakim Ketua, ELIWARTI,SH.MH~ danKAMALUDIN,SHMH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut yang didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatasdengan dibantu M.WIRADARMA,SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh MUH.FAISAL
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Kamaluddin Kamal Alias Kamal Bin H. Amiruddin Kamal
73 — 7
adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yang dilakukannyadan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasanpembenar dan alasan pemaaf, maupun yang menghapus pidana.Bahwa terdakwa KAMALUDDIN KAMAL Alias KAMAL BIN H.AMIRUDDIN KAMAL yang dihadapkan dipersidangan ini denganberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPI, saksi MUH.FAISAL
1.Hi. ASWAN ALWI LAMAGANGKA alias ASWAN
2.AMINAH ALWI LAMAGANGKA alias AMINAH
3.TAZIM ALWI LAMAGANGKA alias TAZIM
4.ASWAR ALWI LAMAGANGKA alias ASWAR
Tergugat:
1.ABD. RAHMAN ADAM, S.Ag.
2.Ny. FATMA LARUTI alias ETA RUSTAM A.IROTH
3.IRMAYANTI IROTH, S.Ag.
4.OKTAVIANI IROTH
5.MOH. RISKAN
6.NINIK IKE PUSPITAWATI, S.H. Notaris PPAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA,Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sulawesi Tengah,Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi
8.Pimpinan PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk.KCP.PALU DEWI SARTIKA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KABOBONA Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
66 — 41
tua Para Penggugat adalah pemilik tanahsengketa Saksi tahu dari Pak Aswan;Bahwa, ada tanah Fatmawati di dekat tanah sengketa;Bahwa, letak tanah milik Tergugat Il di desa Kabobona berbatasan denganjalan desa dahulu tanah milik Fatmawati (Tergugat II) berbatasan dengansebelah selatan tanah milik Penggugat namun sekarang sudah terpisahdengan adanya jalan desa;Bahwa, Saksi menjabat selaku Ketua LPMD (Lembaga PemberdayaanMasyarakat Desa) sejak Desa Kabobona berdiri hingga sekarang;Bahwa, Kepala Desa Muh.Faisal
209 — 43
,MH.MKn. 39.H.M.TALAL ACHMAD,S.H.40.ARDY S.YUSRAN,S.H. 41.ABDUL MHAKIM,SH. 42.SATARUDDINTELU,S.H. 43.MUH.FAISAL SILENANG,S.H.,M.H. 44.SAID,S.H. 45.ANDICAKRA,S.H. 46.EFENDI,S.H. 47.M.NUR BADORRA,S.H. 48.DJALALUDDINDJALIL,S.H. 49.HERY TODING,S.H. 50.HASANUDDIN RADJA,S.H.51.CHARLES ...51.CHARLES E.LESNUSSA,S.H. 52.SALASA ALBERT,S.H.53.MAKMUN.S,S.H. 54.ANDI AMIRULLAH,SH 55.AKHMAD RIANTO,S.H.56.AGUS HAIKAL,S.H. 57.M.SYAFRIL H,S.H. 58.AHMAD FARID,S.H.
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VIII : MUH.FAISAL
41 — 19
Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VIII : MUH.FAISAL
169 — 48
Muh.Faisal dan langsung membawa korban Muh. Indra Zaeni ke rumahsakit Gunungjati di IGD dengan menggunakan 2 sepeda motor, tidakbeberapa lama kemudian doker menerangkan bahwa luka yang dialami Sdr. Muh. Indra Zaeni tersebut dalam mengenai 3 (tiga) lapisanyaitu, tulang paruparu, paruparu dan luka di jantung akibat tusukansenjata tajam tersebut dan kehabisan darah kemudian Dokter UGDRs. Gn Jati memberitahu bahwa Sdr. Muh. Indra Zaeni meninggaldunia. Bahwa peran dan tugas masing masing adalah :1).
42 — 7
MUH.FAISAL SILENANG, SH.
127 — 70
MUH.FAISAL, S.H.,M.H.Ketiganya dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr.H. ASAD, SH., MH. & PARTNERS yang beralamat diHal. 2 dari 63 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2020/PA. SelJalan Perintis, Gang Masjid, No. 01, Montong Dao, DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, NTB.
125 — 59
Luwu Tahun Anggaran 2006).Pendidikan : Magister Management (S82).Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama MUH.FAISAL SILENANG, SH, dan SAID, SH Keduanya adalah Pengacara / PenasihatHukum, berkantor di Kantor Hukum SILENANG dan REKAN Jl. Hertasning Baru,Kompleks Minasa Upa Blok AB 2 No. 8 Makassar Telp.
100 — 50
No.103/Malili pada tahun 2002;19 Bahwa tentang dalil gugatan poin (8) dan (9) yang menyatakan tidak pernahdilakukan pengembalian batas atas Sertipikat Hak Milik No. 143/Puncak Indah,juga adalah dalil yang tidak benar, karena berdasarkan Berita Acara No. 01/BA/BPN/LT/X/2009 tertanggal 08 Oktober 2009, dinyatakan bahwa pada tanggal4131 Juli 2009 telah dilakukan Pengukuran/ Penetapan Batas oleh KantorPertanahan Kabupaten Luwu Timur (Tergugat) atas Sertipikat Hak Milik No.143/Puncak Indah atas nama MUH.FAISAL
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
155 — 78
untuk diikutsertakan dalam gugatan diatas tanah obyek sengketa dikarenakan La Ode Endo (Tergugat XI)telah menjual tanah miliknya kepada + 60 orang yang mana saat iniOrangorang tersebut telah memiliki Surat Jual Beli (SuratKompensasi) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau; Bahwa La Ode Endo (Tergugat IX) telah menjual tanah tersebutkepada beberapa orang, seperti: Jamaluddin, Serly, Zahra Wahyuni,Rumin Darus, Risnawati, Murni, La Rusli, Abdul Anas, Andi Muh.Faisal