perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan untukmengurus Akta Kelahiran Anak;H, Muhib

Muhib (saksisendiri);Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan selama menikah tidak ada

Muhib dengan mas kawin uang Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dibayar tunai, oleh karenanya bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang statusnya Pemohon IIdi persidangan telan mengajukan bukti P.3 dan berdasarkan hasilpemeriksaan telah terungkap fakta yang pada pokoknya pada saatpernikahan dilaksanakan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Sampai saatperkara ini diajukan para Pemohon masih tinggal

Muhib, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat (dibayar tunal);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan:5.

di Desa Tepian Madani selama 3 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba@a dukhul), namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 9 J anuari 2018, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan tergugat menuduh penggugat berselingkuhdengan lelaki bernama Ahmad muhib

, yang sebenarnya penggugat tidakpernah melakukan seperti yang dituduhkan oleh tergugat tersebut,bersamaan waktu itu tergugat mengucapkan kata cerai terhadap penggugat.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Agustus 2018, tergugat kembali menuduh penggugattinggal serumah dengan lakilaki bernama Ahmad Muhib tersebut diatas,padahal saat itu sedang bekerja di Malasya (TKW).Bahwa, akibat dari sikap tergugat tersebut, pengugat merasa sudah tidakbisa lagi,

Muhib dan Sainah bin Napsiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000., ( Seribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Khaerul Fikri, Lakilaki, lahir di Lebah Sempaga tanggal 01 Januari 1993;b.

Ramli Bin Muhib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

Ramli Bin Muhib dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Kendari dan Pelatihan Kerja selama selama 6 (enam) bulan;

Jamilah; Sebelah Darat berbatas dengan tanah Muhib; Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Pasar Tanah Tumbuh;. Bahwa sejak dibeli harta milik Penggugat pada poin 1.a, 1.6 dan 1.ctersebut telah dikuasai dengan baik tanpa ada orang lain yang merasakeberatan;.

Jamilah;e Sebelah Darat berbatas dengan tanah Muhib;e Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Pasar TanahTumbuh;Adalah sah milik Penggugat dari hasil jual beli dengan Tergugat ;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengambil, merampasharta kekayaan milik Penggugat yang saat ini menjadi objek sengketadan pengambilan hasil dari kebun karet milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Jamilah;Sebelah Darat berbatas dengan tanah Muhib;Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Pasar Tanah Tumbuh;Adalah sah milik Penggugat dari hasil jual beli dengan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugat yang telahmengambil, merampas harta kekayaan milik Pembanding/Penggugat,yang saat ini menjadi objek sengketa dan pengambilan hasil dari kKebunkaret milik Pembanding/Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Terbanding/Tergugat untuk menyerahkan hartakekayaan

Muhib dan Saksi II. M. Amin bin M.

. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki bin Amaq Atih; danAbdul Muhib bin Amag Irpan; serta maharnyaberupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapi ternyatatidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa saksi tahu status

tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki bin Amaq Atih; danAbdul Muhib

MUHIB. Bin JAHIDIN (Alm);ALISMA Bin M. TINA;SALUNA Binti M. TINA (Alm);ABDUL GAFUR Bin M.

MUHIB.

MUHIB. Bin JAHIDIN (Alm), ALISMA Bin M. TINA (Alm), SALUNABinti M. TINA (Alm), ABDUL GAFUR Bin M. TINA (Alm), NURUL HUDA Bin MUSA(Alm), HASAN BAHRI Bin TAYIB (Alm), para saksi a decharge (ZAHIRIL, RUSDI K,ZAKARYA) dan juga keterangan Terdakwa, dapat dikedepankan beberapa fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana merusak barang yang dilakukan olehTerdakwa PASA Bin M.

MUHIB. Bin JAHIDIN (Alm), ALISMA Bin M. TINA (Alm), SALUNA Binti M.TINA (Alm), ABDUL GAFUR Bin M. TINA (Alm), NURUL HUDA Bin MUSA (Alm),16HASAN BAHRI Bin TAYIB (Alm), para saksi a decharge (ZAHIRIL, RUSDI K, ZAKARYA)dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yangdiarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yang mampumempertanggungjawabkannya secara hukum adalah PASA Bin M.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHIB BIN MUHAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELIAWATI BINTI SOBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 02 Mei 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas; Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhamad Muhib

Buruh, bertempattinggal di RT 04, RW 02, Desa Randam, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Muhamad Muhib

pekerjaan wirawasta, bertempattinggal di Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Muhamad Muhib

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gunawan Pasaribu bin Achyar Pasaribu) terhadap Penggugat (Dau Ulhimmah binti Muhib Shafwat);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Alya Najiha Pasaribu, lahir 17 April 2016;

4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000.00,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Herina Wijayabin Nakah Jalkaf dan Muhlis Dinata bin Muhib ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, Nomor 753/123/IV/2001 Tanggal 23 April 2001,bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Herina Wijaya bin NakahJalkaf dan Muhlis Dinata bin Muhib

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Syahrial bin Abdul Muhib sebagai wali atas anak yang bernama Wahyu Arapat bin M. Rasyid Ibrahim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUHIB AWALUDDIN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pagerwojo Rt. 006 Rw.004 Desa Pagerwojo,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang sedangkan saksi juga satu Dusun / Desayang sama dengan Pemohon Rt 003 /Rw 004 namun kelang 7 (tujuh) rumah ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama WADLUHA dengan MARAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai11 (sebelas) orang anak

prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernama semula tertulisMOHAMAD AZIZI dibetulkan menjadi MOHAMMAD AZIZI adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama WADLUHA dengan MARAH yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 1957 dan Pemohon (MOHAMMAD AZIZI)lahir di Jombang pada tanggal semula tertulis 21 Maret 1980 dibetulkan menjadi 01Aguatus 1981 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.15994 / DISP / 2010 hal iniberdasarkan keterangan saksi CHORI dan saksi MUHIB

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yull Via Fredina binti Sholikhinuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRohman Muhib bin Masrukin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Wirdul Muhib bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Muhib bin Ngatriman ) kepada Penggugat ( Nur Siyam binti Selamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhib Qomari bin Rupii) terhadap Penggugat (Wenny Parmiatiningtias binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tandim Mul Muhib bin Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakhidatul Munawaroh binti Sumaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).