1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Amaq Muhir) dengan Pemohon II (Misnawati binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang RT 01/RW 01, Dusun Batu Belek Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sanusi bin Amaq Muhir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu Belek Senang,RT 01/RW 01, Dusun Batubelek, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Muhir) dan( Inaq Muhir) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqRohanah) dan ( Inaq Rohanah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sanusi bin Amaq Muhir denganPemohon II Misnawati binti Amaq Rohanah yang dilaksanakan padatanggal, 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang, RT 01/RW 01, DusunBatubelek, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanusi bin Amaq Muhir)dengan Pemohon II (Misnawati binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang RT 01/RW 01, DusunBatu Belek Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Mei 1995 di Penyawur,Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Nurman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amag Ihsan bin Amagq Sarah dan Muhir bin Amaq Rusnidengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dan 1 buah AlQuran;.

Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 4 Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei1995 di Penyawur, Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ihsan bin Amaq Sarah dan Muhir

Muhir bin Amaq Rusni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei1995

di Penyawur, Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nurman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ihsan bin Amaq Sarah dan Muhir bin Amaq Rusni sertamaharnya berupa seperangkat pakaian sholat dan 1 buah AlQuran;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata

dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Mei 1995 di Penyawur, DusunTurun Tangis, Desa Swangi Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqHIm 8 Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2018/PA.SelNurman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Ihsan binAmaq Sarah dan Muhir

ZAINUDIN) terhadap Penggugat (NURHABIBAH BINTI MUHIR ALIAS AQ.

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NURHABIBAH BINTI MUHIR ALIAS AQ.

ZAINUDIN)kepada Penggugat (NURHABIBAH BINTI MUHIR ALIAS AQ.

Muhir bin Amaq Wahid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik, KecamatanJonggatKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Batulajang Desa Batuaji Kecamatan Praya

tanggal 23 Juni 2004 sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup diberi kode P.2 adalah termasuk aktaautentik yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Muhir

Zainudin)kepada Penggugat (Nurhabibah binti Muhir Alias Ag Suhaimi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Muhir) dengan Pemohon II (Raodatul Jannah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2007 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Muhir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Raodatul Jannah binti Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Muhir) dan Pemohon II (Raodatul Jannah binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2007 di di Dusun Jabon, DesaSisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107800647 atas nama Suhardi bin Muhir (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Muhir) denganPemohon II (Raodatul Jannah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 2007 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;3.

., dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir binAmaq Su dan Muhar bin Amagq Su dengan maskawin uang Rp25000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 141 /Pdt.P/2022/PA.

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon Il Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir

orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,19 Aguatus 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIBernama Bapak Subki bin Amaq Hae, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Muhir

Rumah Pool Kebun tempat penumpukan kayu PTPNXyang terletak di Gang / Jalan Melati Desa Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa pada bulan Nopember tahun 1983 SUPRAPTO, ABDUL MUS, SYRARIFSSWOYO alias SURIP, ABDUL MUCHIR / ABDUK MUHIR, memohonkankepada Camat Kecamatan Percut Sei Tuan untuk memproleh Surat KeteranganTanah atas nama SUPRAPTO, ABDUL MUI, SYRARIF SGWOYO alias SURP,ABDUL MUCHIR / ABDUK MUHIR diatas tanah eks.

Karyawan PTPNI (Persero) Tanjung Morawa sebagaipemilik Surat Keterangan Tanah Objek perkara, masingmasing bernamaSuprapto, Abdul Muis, Abdul Muchir / Abdul Muhir dan Syarif Siswoyo aliasSyurif. Surat keterangan mana menurut Penggugat terdaffar di KantorCamat Percut Sei Tuan.

Deli Serdang ;30Bahwa tanah tersebut milk Syarif Siswoyo, Muhir, Abdu Muis danSuprapto ;Bahwa luas tanah perkara kurang lebih 22.000 m dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatas tidak tahu ;e Sebelah Utrara berbatas dengan Jalan Kanii ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Selamat Kelaren ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemagaran oleh PT.

PancingBusiness Center ;Bahwa saksi tahu ada HGB pada tahun 2008 dari Kepala Desa medanEstate ;Bahwa dasar Penggugat menggugat karena punya SK Camat ;Bahwa Harun Aminah telah mengganti rugi tanah tersebut dar SyarifSiswoyo, Muhir, Abdul Muis Muhir dan Suprapto dihadaoan notarisKalamLiano ,SH ;31Bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya karrena langsung dihadapanNotaris ;Bahwa PBB atas nama keempat orang tersebut sampai tahun 2008 ;Bahwa tidak ada arsip SK Camat di Kantor Desa, karena waktu itu Camatjuga

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terutang PajakPajak Bumi danBangunan Tahun 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 atas nama wajib pajak SyarifSiswoyo, diberi tanda P12.1 ;12.2 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun2000,2001,2002,2003,2004 atas nama Abdul Muhir, diberi tanda P12.2 ;13.14,15.16.17.18.19.20.33Fotocopy Peta Situasi Nomor : 85/1996 Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan, untuk sesuai salinan dengan aslinya An.

li>Subaedah binti Amaq Mahar (anak perempuan);

1. Jumedi bin Amaq Jumedi (anak laki-laki);
2. Gesal binti Amaq Jumedi (anak perempuan);
3. Muhir

   anak laki-laki);

4. Mahni binti Amaq Jumedi (anak perempuan);
5. Sapri bin Amaq Jumedi (anak laki-laki);

1. Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip (saudara kandung laki-laki) yang bagiannya turun kepada ahli waris penggantinya yaitu:
   1. Jumedi bin Amaq Jumedi;
   2. Gesal binti Amaq Jumedi;
   3. Muhir

      Sahir bin Amaq Mahar (anak laki-laki), mendapat bagian 2/7 x 77/560 = 154/3920

   4. Muhamin bin Amaq Mahar (anak laki-laki), mendapat bagian 2/7 x 77/560 = 154/3920
2. Menetapkan bagian ahli waris Amaq Jumedi bin Amaq Nursaip sebagai berikut:
   1. Jumedi bin Amaq Jumedi (anak kandung laki-laki), mendapat bagian 2/11 x 77/280 = 154/3080
   2. Gesal binti Amaq Jumedi (anak kandung perempuan) mendapat bagian 1/11 x 77/280 = 77/3080
   3. Muhir

      Masyiah binti Amaq Nursaip (saudara kandung perempuan), mendapat bagian 1/3 x 77/280 = 77/840

   4. Amaq Jumedi (saudara kandung laki-laki) mendapat bagian 1/3 x 77/280 = 77/840, yang bagiannya turun kepada ahli waris penggantinya yaitu:
      1. Jumedi bin Amaq Jumedi, mendapat bagian 2/11 x 77/840 = 154/9240
      2. Gesal binti Amaq Jumedi, mendapat bagian 1/11 x 77/840 = 77/9240
      3. Muhir bin Amaq Jumedi, mendapat bagian 2/11 x 77/840 = 154/9240
      4. Mahrum binti Amaq

         , Sapri dan Gesal, Mahni dan Mahrum;Bahwa setahu saksi di atas tanah itu terdapat bangunan rumahyang ditempati oleh Muhir, Sapri dan Gesal, Mahni dan Mahrum,ada juga rumah Log Kecam dan Lalu Hanan barubaru ini dibangunrumah di atas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Loq Kecam dan Lalu Hanan membangun rumahdisana karena atas dasar membeli dari Muhir;Hal. 22 dari 79 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.

         Muhir bin Amaq Jumedi (anak lakilaki);2.4. Mahrum binti Amag Jumedi (anak perempuan);2.5. Mahir bin Amaq Jumedi (anak lakilaki);2.6. Mahni binti Amag Jumedi (anak perempuan);2.7. Sapri bin Amag Jumedi (anak lakilaki);3. Sahim bin Amaq Nursaip (anak lakilaki), telah meninggal dunia padatahun 2017 (putung);4. Sitah binti Amaq Nursaip (anak perempuan), telah meninggal duniapada tahun 1980 (putung);5.

         Muhir bin Amaq Jumedi (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 x 77/280154/30804. Mahrum binti Amaq Jumedi (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 x77/280 = 77/30805. Mahir bin Amaq Jumedi (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 x 77/280154/30806. Mahni binti Amaq Jumedi, (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 x77/280 = 77/30807.

         Muhir bin Amagq Jumedi, mendapat bagian 2/11 x 77/840 = 154/9240Hal. 59 dari 79 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2021/PA. Sel.2.4. Mahrum binti Amaq Jumedi, mendapat bagian 1/11 x 77/840 =77/92402.5. Mahir bin Amaq Jumedi, mendapat bagian 2/11 x 77/840 = 154/92402.6. Mahni binti Amag Jumedi, mendapat bagian 1/11 x 77/840 = 77/92402.7.

         Muhir bin Amag Jumedi;9.1.4. Mahrum binti Amaq Jumedi9.1.5. Mahir bin Amaq Jumedi;9.1.6. Mahni binti Amag Jumedi;9.1.7. Sapri bin Amagq Jumedi:;9.2.Inaq Mahar binti Amaq Nursaip (Saudara kandung perempuan) yangbagiannya turun kepada ahli waris penggantinya yaitu:9.2.1. Mahar binti Amagq Mahar;9.2.2. Subaedah binti Amag Mahar;9.2.3. Suharti binti Amaq Mahar;9.2.4. Sahir bin Amag Mahar;9.2.5. Muhamin bin Amaq Mahar;9.3. Hj.

PUTUSANNomor: 0445/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HELMY YULI ASTUTIK Binti MUHIR, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tengah Desa Tagangserlaok Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut*Penggugat;LAWANSYAIFUL Bin DELLIR, Umur

tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAIFUL Bin DELLIR) terhadapPenggugat (HELMY YULI ASTUTIK Binti MUHIR

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUL Bin DELLIR) terhadapPenggugat (HELMY YULI ASTUTIK Binti MUHIR) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 10 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra.

Muhir dan Rudi Aprianto binNgadimo yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi pondok kebun karet tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotikajenis shabushabu lalu para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu di dalam dompet warna merah muda yang beradadi dalam saku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) unithandphone Samsung warna Gold dan menurut pengakuan terdakwa

Muhir dan Rudi Aprianto bin Ngadimo(Anggota Satresnarkoba Polres Muara Enim) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pondok kebun karet Desa Pengabuan sering dijadikantempat transaksi narkotika, berdasarkan informasi tersebut lalu para saksimenuju ke TKP di Desa Pengabuan tersebut, pada saat tiba di pondok kebunkaret di Desa Pengabuan tersebut para saksi melihat terdakwa sedang dudukdi pondok tesebut lalu para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan

Muhir dan Rudi Aprianto bin Ngadimo(Anggota Satresnarkoba Polres Muara Enim) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pondok kebun karet Desa Pengabuan sering dijadikantempat transaksi narkotika, berdasarkan informasi tersebut lalu para saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Mre menuju ke TKP di Desa Pengabuan tersebut, pada saat tiba di pondok kebunkaret di Desa Pengabuan tersebut para saksi melihat terdakwa sedang dudukdi pondok tesebut lalu para saksi langsung melakukan penangkapan

Muhir, Dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitarpukul 14.30 Wib bertempat di Pondok kebun karet Desa PengabuanKec. Abab Kab.

Muhir dan Rudi Apriantobin Ngadimo (Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama teman saksi tersebut di atasmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa telahberhasil menyita barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu di dalam dompet warna merah muda yang berada di dalamsaku celana sebelah kiri yang dipakai tersangka dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna Gold dengan nomor simcard085382752100.

Surat Keterangan Nomor : 182/3 tanggal 17 Nopember 1983 atas nama ABDULMUCHIR/ABDUL MUHIR untuk tanah seluas + 5.140 M2 (Lima ribu seratusempat puluh meter persegi) ;4.

Eksepsi tentang gugatan tidak jelas dan kabur.18Bahwa Penggugat mendalilkan alas hak Penggugat berupa Surat Keterangan yangdidapat dari ke 4 (empat) orang masingmasing bernama ; SUPRAPTO, ABDULMUIS, ABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIR dan SYARIF SISWOYO alias SURIF,dimana Surat Keterangan atas nama ke 4 (empat) orang tersebut kata Penggugatsudah terdaftar di Kantor Camat Kecamatan Percut Sei Tuan.

ABDUL MUHIR,3. SYARIF SISWOYO alias SURIF dan 4. SUPRAPTO (Vide : Bukti P. PK 1) ini, Pemohon Peninjauan Kembali (PK) ajukan dengan memenuhi Syaratdan aturan Hukum yang berlaku. Oleh karena itu patut menurut Hukumuntuk dipertimbangkan dalam Pemeriksaan Tingkat Peninjauan Kembali(PK) ini.Bahwa Mahkamah Agung RI. dalam Putusannya tanggal 27 Oktober 2010Reg.

ABDUL MUIS, 2.ABDUL MUHIR, 3. SYARIF SISWOYO alias SURIF dan 4.

ABDUL MUHIR, 3. SYARIF SISWOYO alias SURIFdan 4.

Haji Muhir;> Sebelah Selatan =: Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amag Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi;Mohon Disebut Sebagai Tanah Sengketa;3.

Haji Muhir;> Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi;Adalah Syah Milik Para Penggugat;3. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan diletakkan diatas tanah yangmenjadi obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa atas dasar pinjam (sebagai penggarap/pengolah) dan tidakmau menyerahkan kepara Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

Nomor 969 K/Pdt/2017> Sebelah Utara : Dulu Tanahsawah Dahman sekarang dikuasai oleh Bp.Haji Muhir;> Sebelah Selatan =: Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / AmaqGadi;adalah syah milik Para Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai tanah sengketa atas dasar pinjam (sebagaipenggarap/pengolah) dan tidak mau menyerahkan kepara ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.SelNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 1 April 2004 di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Rinasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Muhir

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1April 2004 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rinasih dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhir

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 1April 2004 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rinasih dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhir

Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 1 April 2004 di Turun Tangis,Hlm 8 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.SelDusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaqg Rinasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhir

Abdul Muhir, lakilaki, umur 14 tahun;3. Sopiandi, lakilaki, umur 10 tahun;4. Sopiana, perempuan, umur 10 tahun;5. Bahwa selama ini, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan sampai sekarangPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Abdul Muhir, lakilaki, umur 14 tahun;3. Sopiandi, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Abdul Muhir, lakilaki, umur 14 tahun;3. Sopiandi, lakilaki, umur 10 tahun;4. Sopiana, perempuan, umur 10 tahun;Hal 7 dari 12 hal,No. 0339/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitriah binti Muhir Irah) dengan Tergugat (H. Yasin bin H. Kamal) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012 di Arab Saudi;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (H. Yasin bin H.

Kamal) terhadap Penggugat (Fitriah binti Muhir Irah);

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya saksi JUMADILAWAL berada dirumah saksi MUHIR

terdakwa, Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul15.30 Wlita, terdakwa bertemu dengan saksi ATI dan menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit X Type NF100SE Tahun 2008 warnahitam, No. pol: DR 4553 SK Nomor rangka : MH1HB71118K313422 NomorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Mtrmesin : HB71E1312605, atas tawaran tersebut kemudian saksi ATI memintaterdakwa untuk menunjukkan sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwamembawa saksi ATI ke rumah saksi MUHIR

Saksi MUHIR SUHAILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa dating kerumah saksi, denganmaksud akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraFit Type NF100 Se Tahun 2008, Warna Hitam No.Pol. : DR 4553 SKNomor Rangka MH1HB71118K313422 Nomor Mesin HB71E1312605,tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan,Bahwa, pada saat itu saksi tidak mau menerima gadai sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menawari saksi JUMADIL AWAL dankemudian saksi

parkir dalam keadaan kunci kontak sepeda motor masihtergantung di rumah kuncinya, dan situasi saat itu dalam keadaan sepi lalutimbul niat terdakwa untuk menguasai sepeda motor milik saksi BAMBANGARIF KIRTANA;Menimbang, bahwa, keesokan harinya terdakwa menemui saksi ATIuntuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X TypeNF100SE Tahun 2008 warna hitam, No.pol: DR 4553 Sk;Menimbang, bahwa, atas tawaran terdakwa tersebut saksi AT mau dankemudian terdakwa membawa saksi ATI kerumah saksi MUHIR

Bahwamengambil dengan mengendarainya karena saat itu kunci kontaknya tertinggaldi sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa, keesokan harinya terdakwa menemui saksi ATIuntuk menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X TypeNF100SE Tahun 2008 warna hitam, No.pol: DR 4553 SK;Menimbang, bahwa, atas tawaran terdakwa tersebut saksi ATI mau dankemudian terdakwa membawa saksi ATI kerumah saksi MUHIR SUHAILI diOrong Sedalem Dusun Suranadi Utara Desa Surandi Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Jayadi bin Muhir) danPemohon II (Dina Apriana binti Marsukin)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015di Dususn Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor: 158/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jayadi bin Muhir, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Presak, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Dina Apriana binti Marsukin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Muhir) dengan Pemohon II(Dina Apriana binti Marsukin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 23 September2015 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 158 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Muhir) dengan PemohonI! (Dina Apriana binti Marsukin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 23September 2015 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 158 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

Muhir serta anggota lainnya dari Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan anggota Kepolisian Resort Muara Enimmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan langsungmelakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapan dirumahmilik Terdakwa tersebut;Bahwa ketika tiba dirumah Terdakwa kemudian saksi dan saksi Ilham BinDjamaludin mengetok pintu rumah

Muhir serta anggota lainnya dari Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan anggota Kepolisian Resort Muara Enimmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan langsungmelakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapan dirumahmilik Terdakwa tersebut;Bahwa ketika tiba dirumah Terdakwa kemudian saksi dan saksi MuchtarArifin Bin Junaidi mengetok pintu

Muhir serta anggota lainnya dari Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksi Ilham BinDjamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A. Muhir serta anggota KepolisianResort Muara Enim mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi,saksi Ilham Bin Djamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggota lainnyadari Kepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim karena menguasai danmemiliki narkotika jenis shabushabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksiIlham Bin Djamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggotaKepolisian Resort Muara Enim mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika, dan atas informasitersebut kemudian saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksi IIham Bin Djamaludin dansaksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggota lainnya dari Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan anggota Kepolisian Resort Muara Enimmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan langsungmelakukan penyelidikan dan penggerebekan serta penangkapan dirumahmilik Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 82/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa ketika tiba dirumah Terdakwa

Muhir serta anggota lainnya dari Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksi Ilham BinDjamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggota KepolisianResort Muara Enim mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika;Halaman 13 dari 26halamanPutusan Nomor 82/Pid Sus/2019/PN Mre> Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi,saksi Ilham Bin Djamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggotalainnya dari Kepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim karena menguasaldan memiliki narkotika jenis shabushabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksiIlham Bin Djamaludin dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta anggotaKepolisian Resort Muara Enim mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika, dan atas informasitersebut kemudian saksi Muchtar Arifin Bin Junaidi, saksi IIham Bin Djamaludin dansaksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir serta Anggota Polisian lainnya; Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Fresky Pralesta Bin A.

Muhir dan Saksi MuchtarArifin Bin Junaidi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwadi tempat tersebut sering terjadi transakasi narkoba;> Bahwa kemudian setelah dilakukan penyelidikan ditemukan Terdakwadidalam rumah kontarakan tersebut sedang duduk diruamg tamu;> Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang butki berupa 1(satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0.22 gramyang terletak di lantai di bawah kursi Terdakwa duduk;> Bahwa selain itu juga diamankan

Muhir dan Saksi Muchtar Arifin BinJunaidi serta Anggota lainnya dari Kepolisian Resort Muara Enim;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Fresky Pralesta Bin A. Muhir danSaksi Muchtar Arifin Bin Junaidi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa di tempat tersebut sering terjadi transakasi narkoba, kemudian setelahdilakukan penyelidikan ditemukan Terdakwa didalam rumah kontarakan tersebutsedang duduk diruamg tamu.

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Muhir bin Amaq Muhir) terhadap Penggugat (Yani Hayatun binti Amaq Nasrudin);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);