1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Nisfa Sa'bani Faujiah binti M Ujah Kurniawan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rizky Saputra bin Muhsen setelah yang bersangkutan mendapatkan Dispensasi Nikah pula dari Pengadilan yang berwenang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

adahalangan nikah secara syari kecuali mengenai usia anak para Pemohon yangbelum cukup, dan menyatakan siap ikut merawat perkawinan tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon tertanggal 18 Desember 2020 yang setelahdibacakan, para Pemohon menyatakan secara lisan tetap pada permohonantersebut, yang pada intinya ingin menikahkan anak para pemohon tersebutyang belum mencapai usia kawin, dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Rizky Saputra bin Muhsen

Muhammad) dengan Pemohon II, (Rosnani binti Muhsen Sujuha) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1975, di Kecamatan Tawaili, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

Muhsen bin Idris, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 06 RW.03 Desa Lanta Barat Kabupaten Bima yangdihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7593/PC/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 22 Juli 2008, yaitu:tanggal lahir yang semula tertulis 22 JUNI 1995 diganti menjadi tertulis dan terbaca 20 JUNI 1997;nama ayah yang semula tertulis MUHSIN diganti menjadi tertulis dan terbaca MUHSEN;
3. Memerintahkan

Pemohon II tetap melaksanakan pernikahan, sehingga secara formildan materiil dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah, maka bukti P tersebuthanya mempunyai nilai/kualitas pembuktian awal dan harus dikuatkandengan bukti lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Ruhmin bin Makkaraga dan Muhsen

Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr Muhsen Abdullah.Sebelah timur berbatasan dengan jalan.3. Menolak hal selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 766.000,00,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebidang tanah di Kelurahan Kawatuna Kecamatan Palu SelatanKota Palu dengan ukuran 525 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sdri Irca Hardiati Harun.Sebelah selatan berbatasan dengan jalan.Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr Muhsen Abdullah.Sebelah timur berbatasan dengan jalan.3.

Masdedi Rudianto bin Muhsen, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore , Kota Palu, saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon Il memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikahdi Desa Palawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, saksihadir pada saat pernikahan tersebut namun tahunya saksi lupa; Bahwa yang menjadi

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Muhtadi bin Muhsen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Istirochah binti Legiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian

SALINANPUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhtadi bin Muhsen, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan S1, NIK.3319091903590001, tempatkediaman di dukuh Masin RT 01 RW 05 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagai PemohonKopensi

Muhsen bin Muiiey, unnur 36 tahun, aganta Isiann, pekerjacan Tani, termpatkesiaman ai Busun Dusun Gerangan Kidul RT.01 RW.07 Desa KalisalakKecamatan Salianan Kabupaten Magelang yang di bawaln sunnpahimyamenmiberikan keterangan yang pada inti pukoknya sebagai berikut: kpahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pennohom dam mengenalserta nrengetahui huibumgan hukum antara Pennohom dengan Ternmohonsebagai suami istri yang menikah pada tahwm 20GB ; Ibehwa Saksi mengetahui, seteiam menikain Penmohom dam

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I;1melawanERNA RIDWAN,2 RIDWAN MUHSEN, keduanya memilih domisili hukum dikantor kuasanya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArisanto Padidi, S.H., dan kawankawan PengurusKoordinator Wilayah Sulawesi Tengah Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (Korwil KSBSI) DPC NikeubaSBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) ProvinsiSulawesi

tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali apa yang Tergugat I akui secara tegas dan jelas.2 Bahwa Tergugat I mohon dengan hormat agar Majelis Hakim menyatakanmenolak gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat I atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard), dengan alasanalasan sebagaimana Tergugat I kemukakan di bawahini:1 Processuele exceptie (surat kuasa khusus tidak sah).Bahwa Surat Kuasa Khusus oleh Erna Ridwan dan Ridwan Muhsen

Muhsen bin H.

Muhsen bin H. Muhsen) menerangkan: bahwa ada harta peninggalan Lakake dan Saleha yaitu berupa tanah dan di atasnyaada rumah panggung terletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Tolito li; bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut; bahwa saksi tidak tahu kalau Lakake pernah membagikan hartanya kepada anakanaknya; bahwa Abd.

Muhsen bin H. Muhsen) dan saksi ketiga (Husen bin Hi. AbdHafid) tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa, sedangkan saksi pertama(Najamuddin bin Husen) dan saksi keempat (Mawar binti Umar Djafar) memberikanketerangan berbeda;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat saksi tersebut juga, tiga orang saksitidak mengetahui proses pernikahan Abd. Gani dengan Suarni (Penggugat VI) danPut.

Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon dengan Nomor : 7203180107570025, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah bertanggal 3 Mei 2013, (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon IIdengan Nomor : 7203184107710035, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah bertanggal 15 Meii 2013,, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, (P.2);1 Muhsen

Muhsen bin Idris, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 06 RW.03 Desa Lanta Barat Kabupaten Bima yangdihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Suaeb bin Abdullah dan Pemohon IIbernama St.

Fiki umur09 tahun;Salinan Penetapan No. 0237/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan kependudukan;Muhsen bin Isol, umur 61

ABDUL HAMID MUHSEN
Terbanding/Penggugat I : HERMAN ARIFIN
Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. MUSTAPA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMADING
Turut Terbanding/Tergugat V : BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat III : LASARDING

ABDUL HAMID MUHSEN : Umur 65 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Kehutanan, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Lingkungan Polewali, KelurahanKiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;LAMADING: Umur 45 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,LASARDING:Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat DesaAjjakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II

Hamid Muhsen. Bahwa pihak Tergugat I, sengaja memanfaatkan Penggugat kedua untukmenguasai keseluruhan hartaharta Almarhumah dengan membuat suratperwalian dan melakukan penipuan terhadap keluarga Penggugat keduadengan menyuruh orang lain (oknum) melakukan cap jempol jari yang tidakdi ketahui isinya oleh keluarga Penggugat kedua, yaitu Pr. Imahing dan Pr.Imoha dan Lk. Latere karena buta huruf, sehingga dasar tersebut di pakaimengajukan bukti surat pada waktu berperkara di Pengadilan NegeriBarru.

., serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sukriabinti Muhsen dan Sulaiman bin Abd.

Muhsen bin Abdurrahman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, jabatan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Padang Kasab,Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Muhsen Tumpa bin Tumpa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualcampuran, bertempat kediaman di Jalan Andi Makkasau Timur, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,saksi menyatakan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu satu kali Tergugat dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudianpindah ke rumah kontarakan

Saksi:Saksi Fadilan binti Muhsen, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.14 RW.0O7 xxxx xXxXXxXXXxX XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dar!

MUHSEN juga masihmempunyai beberapa orang anak lainnya, yang keseluruhannya berjumlah8 (delapan) orang anak, yang terdiri dari: GAMAR; KALISOM; NUMAN (Tergugat Il); A.AZIS; SULTAN (Tergugat Ill); LATIFA (Penggugat 1); ARKAM (Tergugat I); MAHTUM (Penggugat Il);Bahwa selain memiliki beberapa orang anak seperti tersebut diatas, dalampernikahan HEDAR ABDULLAH (Almarhum) dengan FATMAH(almarhumah) juga memiliki beberapa harta, dan oleh HEDAR ABDULLAH(Almarhum) semasa hidupnya sudah melakukan pembagian

MUHSEN(Ibu Kandung) Sebagai Tergugaltil ;2) GAMAR bin HEDAR Sebagai Tergugat Il ;3) KALISOM bin HEDAR Sebagai Tergugat Ill ;4) NUMAN bin HEDAR Sebagai Tergugat IV (Tergugat II dalamPerkara a quo) ;5) IZDI bin AZIS Sebagai Tergugat V ;6) SULTAN bin HEDAR Sebagai Tergugat VI (Tergugat III dalamPerkara a quo) ;7) LATIFA binti HEDAR Sebagai Tergugat VII (Penggugat dalamPerkara a quo);8) MAHTUM binti HEDAR Sebagai Tergugat VIII (Penggugat II dalamPerkara a quo) ;Bahwa, dalam Perkara pada Pengadilan Agama