Multatuli No. 26 RT 003 RW 003 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, yang dalamhal ini diwakili Kuasanya JANUS P. MANURUNG, umur 60 tahun,pekerjaan swasta, alamat : Kompl.

Multatuli No. 26 Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;2. Surat gugatan Penggugat tanggal 8 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Desember 2015Register Perkara Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.;3. Penetapan Hari Sidang Pertama tanggal 8 Desember 2015 Nomor :12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.;4. Berita Acara Sidang perkara Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.

Pada saat diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuibarang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwa dengancara membeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui terdakwaHal 3 dari Hal 16 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2021/PN Mdnnamanya di Jalan Multatuli Medan seharga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), yang mana terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut dengan menggunakan pipet kaca pirex tersebut,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek

Pada saat diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuibarang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwa dengancara membeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui terdakwanamanya di Jalan Multatuli Medan seharga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), yang mana terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut dengan menggunakan pipet kaca pirex tersebut, dimanaterdakwa memakai shabushabu tersebut dengan cara menggunakanbong yang dirakit terdakwa sendiri dari Aqua Cup

Misbah Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun KotaMedan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan dari dalam dasboardsepeda motor yang dikendarai terdakwa berupa 1 (satu) buah pipet kacapirex yang didalamnya diduga masih ada Narkotika jenis shabushabusisa pakai;Bahwa pada saat diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui barangbukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui terdakwa namanya diJalan Multatuli Medan;Bahwa

November 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan H.Misbah Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan dari dalam dasboardsepeda motor yang dikendarai terdakwa berupa 1 (satu) buah pipet kacapirex yang didalamnya diduga masih ada Narkotika jenis shabushabusisa pakai;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yangdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui terdakwa namanya di Jalan Multatuli

diuraikan di atas, ketika itu saksiAtven Ginting, saksi Rinto Aruan dan saksi AB.Ginting (ketiganya anggota Polri PolsekMedan Kota) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Pacar Kel.HamdanKec.Medan Maimun Kodya Medan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Sabusabu dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram yang dikuasai terdakwa dari tangan kirinya.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Eko(belum tertangkap) di Jalan Multatuli

diuraikan di atas, ketika itu saksiAtven Ginting, saksi Rinto Aruan dan saksi AB.Ginting (ketiganya anggota Polri PolsekMedan Kota) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Pacar Kel.HamdanKec.Medan Maimun Kodya Medan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram yang dikuasai terdakwa dari tangan kirinya.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Eko(belum tertangkap) di Jalan Multatuli

saaat itu Bayuberhasil melarikan diri dan dari diri terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis shabu tersebut milikterdakwa dan Bayu;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakansendiri bersama dengan Bayu;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, saksi bersama denganrekan saksi menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentangadanya peredaran Narkotika jenis shabu di Jalan Multatuli

Bayu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa sedang tidur tiduran di sebuah pondok di pinggir sungai di Jalan PacarKel.Hamdan Kec.Medan Maimun, lalu datang Bayu mengajak terdakwa untuk kerjabangunan, namun sebelum kami pergi kerja Bayu bertanya kepada terdakwa kaumau pompa, dan terdakwa pun menjawab kalau kau mau belikan ya mau lah, lalukami pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK 4586AO milik Bayu, dan setelah sampai di Jalan Multatuli

Bayu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa sedang tidur tiduran di sebuah pondok di pinggir sungai di Jalan PacarKel.Hamdan Kec.Medan Maimun, lalu datang Bayu mengajak terdakwa untuk kerjabangunan, namun sebelum kami pergi kerja Bayu bertanya kepada terdakwa kaumau pompa, dan terdakwa pun menjawab kalau kau mau belikan ya mau lah, lalukami pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK 4586AO milik Bayu, dan setelah sampai di Jalan Multatuli

Multatuli muaraciujung barat Rangkasbitung Kab. Lebak dengan tujuan untuk mengetik secaramanual blangko bilyet deposito yang terdakwa simpan sebelumnya, laluterdakwa ENDANG RAHAYU, SE Anak dari GUNAWAN KWEE YONO (Alm)dibantu oleh petugas warnet yang terdakwa lupa namanya kemudian mengetikblangko bilyet deposito tersebut dengan identitas bilyet yaitu An. MINARNI Nobilyet : AH563252 No.

Multatuli muara ciujung barat Rangkasbitung Kab. Lebakuntuk mengetik secara manual bilyet deposito An.

Multatuli muaraciujung barat Rangkasbitung Kab. Lebak dengan tujuan untuk mengetik secaramanual blangko bilyet deposito yang terdakwa simpan sebelumnya, laluterdakwa ENDANG RAHAYU, SE Anak dari GUNAWAN KWEE YONO (Alm)dibantu oleh petugas warnet yang terdakwa lupa namanya kemudian mengetikblangko bilyet deposito tersebut dengan identitas bilyet yaitu An.MINARNI Nobilyet : AH563252 No.

Multatuli muara ciujung barat Rangkasbitung Kab. Lebakuntuk mengetik secara manual bilyet deposito An. MINARNI No bilyetAH563280 No.rekening 542010247 suku bunga 8,5 % jangka waktu 1 bulanperiode 1 September 2014 sejumlah Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah),setelah selesai terdakwa ENDANG RAHAYU, S.E.

Multatuli Indh Blok FF 3233, Jalan Multatuli Raya,Kelurahan Hamda, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh djaja Suryanto Sutandardan kawan selaku para Direktur PT. Wahana OttomitraMultiartha Tbk, berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran(MGk), Office Tower B Lantai 2 Jalan Angkasa Kav. B6, KotaBaru Bandar Kemayoran, Jakarta c/q Kantor Wilayah Medanberdomisili di Komp.

Multatuli Indn Blok FF 3233, JalanMultatuli Raya, Kelurahan Hamda, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan, parakaryawan pada PT.

Penuntut Umum terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terusterang kesalahanan menyesali atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi,dan mohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwasebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa Lambri bin Said pada hari Selasa tanggal06 September 2011 sekira jam 10.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu. waktu pada bulan September 2011 bertempat didepan pintu) Kareta Api Jembatan Dua Jalan Multatuli

1,5 Cmx 0,1 Cm;Luka lecet disikut tangan kiri;Sehingga korban sarman bin Jahar (Alm) tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatannya ataupencahariannya;Perbuatan terdakwa Lambri bin Said sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Lambri bin Said pada hari Selasa tanggal06 September 2011 sekira jam 10.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu. waktu pada bulan September 2011 bertempat didepan pintu) Kareta Api Jembatan Dua Jalan Multatuli

korban luka memar dibagian keningkiri, pipi kiri, dan mulut;Bahwa saksi korban sempat terjatuh dua kali akan tetapibangun kembali dan melakukan perlawanan dengan meninjuterdakwa sebanyak empat kali yakni di bagian pipi kiri duakali dan kening dua kali;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban = masih bisamelakukan pekerjaannya sehari hari;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;3.SAKSI SARMAN BIN JAHARBahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2011. sekirajam 09.00 wib, dijalan multatuli

bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, dan surat surat yang dihubungkan dengan barang buktiserta petunjuk maupun keadaan keadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar pada ihari Selasa tanggal 06September 2011 sekitar jam 10 O00 wib, diMultatuli Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korbanSarman ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dijalan Multatuli

(tenaga paham) tidak sempurna lebih lama dari empatminggu; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum =yyangdidapat dari keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barangbukti yaitu Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06September 2011 sekitar jam 10 OO wib, diMultatuli Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korbanSarman ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dijalan Multatuli

Multatuli Lorong VI Lik VKel. Hamdan Kec.

seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar, mengertisebabnya diperiksa sebagai Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul15.30 Wib di Jalan Multatuli

Terdakwadan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur setiaporang telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak menggunakan narkotika golongan bukan tanamanBagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa yang menerangkan Bahwa padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Multatuli

Talak antara :lyan Agustian bin Cecep Mahpudin, sebagai PemohonPuji Astuti binti Suradi, sebagai Termohon((6PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Rksoo. 6 oe) s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;lyan Agustian bin Cecep Mahpudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Multatuli

, danDede Kurniawan, SH., Advokat dan Assistant Advokat padaKantor Ider Buana Law Firm beralamat di Jalan Raya LabuanKM.4 (depan SPBU Cipacung) Kampung Cipacung RT.001RW.006 Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang Banten berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor08/SKIB/IV/2017 tanggal 25 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanPuji Astuti binti Suradi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Multatuli

Bahwa setelah menikah dan sampai diajukan Permohonan Cerai Talak Iniantara Pemohon dan Termohon tinggal di jalan Multatuli, Ko. Kalimati Rt 01Rw G2 Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.3. Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak kembar yaitu:3.1. Farhan Wismaya. Laki Laki, Umur 4 tahun3.2. Farid Wismaya, Laki Laki, Umur 4 tahun4.

hubungan dan komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak biasa lagi layaknya suami istri, lebih seringsaling mendiamkan seperti ada perselisihan dalam batin mereka;Bahwa saksi mengaku tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1(satu) tahun yang lalu, Pemohon meninggalkan kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah orang tuanya dan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Multatuli

Hubungan saksi adalah sebagai teman Pemohon,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Multatuli, MuaraCiujung Barat, Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

ADIRA Cabang Rangkasbitung Jalan Multatuli No.88 A KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Provinsi Banten, Terdakwa tidak menyetorkan beberapauang kredit nasabah kepada Kantor PT. ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung + 13nasabah, dengan perincian sebagai berikut :1. Nasabah an. M. SUTANTO Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. M.SUTANTO sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;2. Nasabah an.

ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung Jalan Multatuli No.38 A KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Provinsi Banten, pihak perusahaan yang diwakilkan olehSdr. MASRURI mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uang PT.

ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung ;Pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Kantor PT.ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung Jalan Multatuli No.38 A Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak Provinsi Banten, pihak perusahaan yang diwakilkan oleh Sdr. MASRURImengetahui perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uang PT.

ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung yang beralamat di Jalan Multatuli No.38A Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, Terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan ;Bahwa sesuai dengan SK Pengangkatan PT. ADIRA FINANCE Nomor007/SPKWT/RKB/IX/2015 tanggal 30 September tahun 2015 Terdakwa adalahkaryawan di bagian Collector pada PT.

ADIRA FINANCE Cabang Rangkasbitung yang beralamat di Jalan Multatuli No.38A Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, Terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan ;2. Bahwa sesuai dengan SK Pengangkatan PT. ADIRA FINANCE Nomor007/SPKWT/RKB/IX/2015 tanggal 30 September tahun 2015 Terdakwa adalahkaryawan di bagian Collector pada PT.

Reg.Perk.PDM101/RP.Rap/04/2017 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa DERMAWAN EFENDI Alias WAWAN pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 06.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam Bulan DesemberTahun 2016, bertempat di Jalan Multatuli Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

Selanjutnya Terdakwa dan MARASONANG SIREGARmelanjutkan mencari target sepeda motor di sekitar Rantauprapat dan padapukul 06.45 Wib di Jalan Multatuli Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau utara Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125Nopol : BK 2984 YAZ warna hitam sedang terparkir di jalan dan kondisijalan dalam keadaan sepi.

Mesin : JB91E3057724 ;Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian tersebut setelahsaksi korban membuat laporan ke Polres Labuhanbatu ;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui melakukan pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 06.45wib di depan rumah saksi korban di Jalan Multatuli Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah 1 (satu) buah mataobeng ketok yang telah diruncingi dan 1 (satu

selanjutnya Terdakwa dan Marasonang Siregar pergi kearahjalan baru dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan nomor polisi BK 2552 YAJ yang dikendarai oleh MarasonangSiregar dengan tujuan untuk mencari target sepeda motor yang akandiambil namun Terdakwa dan Marasonang Siregar tidak menemukan targetsepeda motor yang dicari;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Marasonang Siregar melanjutkanmencari target sepeda motor di sekitar Rantauprapat dan pada pukul 06.45Wib di Jalan Multatuli

termasuk hal ituadalah tanpa seizin atau sepengetahuan si pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 06.45 wib di depan rumah saksi di Jalan Multatuli

ikan kemudian pada saat KRIMultatuli 561 sedang melakukan patroli melihat Kapal penangkap ikan KMKM IPN10 sehingga berdasarkan kejadian tersebut Komandan KRIMultatuli 561 memerintahkan untuk mendekati kapal penangkap ikan KMIPN10, selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan BarangBukti oleh KRI Multatuli

Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrolimelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN10 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli 561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPN17 ;.

Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPN10diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN10 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai

Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrollmelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN10 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPN11 ;6.

Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPN11diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN10 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai

ikan kemudian pada saat KRIMultatuli 561 sedang melakukan patroli melihat Kapal penangkap ikan KMKM IPN11 sehingga berdasarkan kejadian tersebut Komandan KRIMultatuli 561 memerintahkan untuk mendekati kapal penangkap ikan KMIPN11, selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan BarangBukti oleh KRI Multatuli

Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrolimelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN11 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli 561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPN17 ;.

Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPN11diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN09 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai

Bahwa kemudian pada saat KRI Multatuli 561 sedang melakukan patrollmelihat Kapal penangkap ikan KM KM IPN09 sehingga berdasarkankejadian tersebut Komandan KRI Multatuli561 memerintahkan untukmendekati kapal penangkap ikan KM IPN11 ;6.

Bahwa selanjutnya tim pemeriksa melakukan penggeledahan danpemeriksaan kapal tersebut dan diketahui adalah jenis kapal penangkapikan yang telah dioperasikan untuk melakukan penangkapan ikan olehTerdakwa dan ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan KapalKM IPNO9 oleh KRI Multatuli 561 ternyata diketahui Kapal KM IPN11diperiksa pada titik koordinat 03 48 336"S 133 47 281" T Terdakwasebagai Nahkoda kapal penangkap ikan KM IPN11 melakukanpenangkapan ikan telah melanggar Jalur 1 dan tidak sesuai

Multatuli Kel. Pulo Brayan Kec.

tersebut dan sesampainya ditempat yang dimaksud parasaksi melihat terdakwa (1) FEBRIANTO ANDREAS BULOLO Als TANTObersamasama dengan terdakwa (2) NOFMAN PARLINDUNGAN BUAYA AlsSIBUEA mengenderai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol BK 3165 SZHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN.Mdndengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian para saksi mengikutiterdakwa (1) FEBRIANTO ANDREAS BULOLO Als TANTO dan terdakwa (2)NOFMAN PARLINDUNGAN BUAYA Als SIBUEA dan pada saat para terdakwamelintas di Jalan Multatuli

para saksi langsung melakukanpengecekan kedaerah tersebut dan sesampainya ditempat yang dimaksud parasaksi melihat terdakwa (1) FEBRIANTO ANDREAS BUULOLO Als TANTObersamasama dengan terdakwa (2) NOFMAN PARLINDUNGAN BUAYA AlsSIBUEA mengenderai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol BK 3165 SZdengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian para saksi mengikutiterdakwa (1) FEBRIANTO ANDREAS BUULOLO Als TANTO dan terdakwa (2)NOFMAN PARLINDUNGAN BUAYA Als SIBUEA dan pada saat para terdakwamelintas di Jalan Multatuli

butiran Kristal di duga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0.32gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BK 3165 SZ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PetugasKepolisian dari Polsekta Medan Helvtia Medan pada hari Selasa tanggal 9Pebruari 2016 sekira pukul 18.00 wib, bertempat di Jalan Multatuli

MaimunKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1975/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa terdakwa sudah sekitar 1 tahun mempergunakan narkotika jenissabusabu dan terakhir kali terdakwa mempergunakan narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 di jalan Multatuli

Medan hanyaseorang diri, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul03.00 WIB terdakwa diberikan oleh Anan (belum tertangkap) narkotika jenissabusabu lalu terdakwa pergi ke Jalan Multatuli Medan dan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut lalu sisa narkotika jenis sabusabu sebanyak3 (tiga) bungkus kecil plastic klip disimpan terdakwa di dalam kantong celanaterdakwa, selanjutnya terdakwa hendak pulang kerumah namun ketika di JalanPemuda Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan

yakni Terdakwa dikasih oleh teman Terdakwa bernama ANAN,dimana awalnya teman Terdakwa tersebut memberikan 1 (Satu) bungkuskecil plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabushabu tetapi Terdakwapisahkan menjadi 3 (tiga) bungkus plastik klip; Bahwa adapun Terdakwa menggunakan Narkotika dengan sebutan shabuyakni sudah sekitar 1 (Satu) tahun mempergunakan Narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 di Jalan Multatuli

tersebut yakni Terdakwa dikasih oleh teman Terdakwa bernamaANAN, dimana awalnya teman Terdakwa tersebut memberikan 1 (satu) bungkuskecil plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabushabu tetapi Terdakwapisahkan menjadi 3 (tiga) bungkus plastik klip, adapun Terdakwa menggunakanNarkotika dengan sebutan shabu yakni sudah sekitar 1 (satu) tahunmempergunakan Narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali Terdakwamempergunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 di Jalan Multatuli

PUTUSANNomor 494/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap: Muhammad Safitra.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Januari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Multatuli Lk.

HAMDANIpada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 00.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan sepgtember tahun 2020,bertempat di Jalan Multatuli Lk. No. 75 Kel. Hamdan Kec.

Saksi YUDI HERMANSYAH.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penyalahguna narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh para Terdakwa;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 00.30Wib bertempat di Jalan Multatuli Lk. No. 75 Kel.

Saksi HADI SISMANTOHal 12 dari 24 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penyalahguna narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Saksi dan para Terdakwa;Bahwa Saksi dan para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Multatuli

Unsur Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan para Terdakwa dan adanya barang bukti yangpada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFITRA danTerdakwa HAMDANI ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 September 2020Hal 19 dari 24 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN Mdnsekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Multatuli Lk. No. 75 Kel.

Multatuli dengan mengatakansupaya pindah tempat ke JI. Suprapto Medan di restoran PIZZA HUT;Bahwa kemudian saksi bersama dengan informan, HAMDANI TANDIANdan ,MUTIARA GUSTI serta NUR HAFNI FADILAH berangkat naik taksike tempat yang diminta oleh FERRY alias BONDEK sedangkanTerdakwa KEVIN HALIM mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motor ;Bahwa setetah tiba di tempat tersebut, restoran PIZZA HUT, saksiMUTIARA GUSTI menerima telepon dari FERRY alias BONDEKsupaya pindah ke Jl.

Multatuli Medan guna bertemu dengan terdakwaMUTIARA GUSTI;Bahwa ketika tiba di Jl.

Multatuli Kota Medan;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Oktober 2015 sekitar Pukul 22.00WIB saksi bersama dengan 2 (dua) orang pembeli tersebut berangkatmenuju Jl. Multatuli Medan dengan menggunakan 1 (satu) unit taksi dansetelah saksi tiba di tempat,Jl.

Multatuli saksi HAMDANI TANDIANkembali menghubungi saksi melalui handphone dengan menanyakanHalaman 15 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2016/PN.Medankeberadaan saksi dan perkembangan penyediaan sabu sabu yangtelah dipesan;Bahwa untuk itu saksi menjelaskan kepada HAMDANI TANDIAN bahwasabu sabu telah dapat disediakan oleh FERRY alias BONDEK danmenjelaskan pula kepada HAMDANI TANDIAN keberadaan saksi ada diJl.

Multatuli Medan tersebut MUTIARA GUSTIsudah berada bersama 2 (dua) orang laki laki pbemesan sabu dan tidaklama kemudian datang seorang laki laki naik sepeda motor bernamaFERRY alias BONDEK dengan membonceng seorang perempuanbernama NUR HAFNI FADILAH;Bahwa kemudian FERRY alias BONDEK menititipkan NUR HAFNIFADILAH~ di Jl.

Multatuli No. 14, Keel.Hamdan, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, setelahbertemu kemudian ngobrol di depan rumah Saksi1,sekira pukul 22.00 WIB Saksi1 mengajak Terdakwamakan di warung nasi goreng yang letaknya sekira 100meter dari rumah Saksi1, selesai makan melanjutkanngobrol di Jin. Multatuli lorong 5, Kel.

Tanjung Pandan dan yangkedua pada tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul01.00 WIB di Jalan Multatuli, Kel. Hamdan, Kec.

Multatuli, Kel.

Multatuli Lorong 5, Kel. Hamdan, Kec.

Hendra dan yang keduapada tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIBdi Jalan Multatuli, Kel. Hamdan, Kec.

alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Jaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa mendengar pertimbangan putusan Judex Facti pada halaman29 di paragraf ketiga oahwa Majelis tidak dapat menerima pendapat PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya sebagaimana diuraikan di atas, karena Majelisberpendapat bahwa Terdakwa mengatakan saksi Indra Suheri pernah meminta2 (dua) unit ruko kepada Benny Basri sebagai kompensasi dari penghancuranMesjid AtToyyibah yang terletak di Jalan Multatuli

initidak terbukti ;Bahwa delik ini adalah delik sengaja, yang mengandung artibahwasanya pelaku memang berkehendak mencemarkan nama baik orang itu,dalam hal ini Terdakwa yang jelas telah sengaja dan berkehendak penuhdengan melakukan penghinaan ataupun pemfitnahan terhadap saksi IndraSuheri dengan mengatakan bahasa bohong bahwasanya Terdakwa telahmengatakan saksi Indra Suheri telah meminta 2 (dua) unit ruko kepada BennyBasri sebagai kompensasi dari penghancuran Mesjid AtToyyibah yang terletakdi Jalan Multatuli

Bahwa saksi tidak pemah mengatakan bahwasanya Indra Suheri adameminta 2 (dua) unit ruko kepada Benny Basri sebagai kompensasi daripenghancuran Mesjid AtToyyibah yang terletak di Jalan Multatuli,Kecamatan Medan Maimun. Bahwasaksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa pernah meminta untuk bertemu dengan saksi namun tidakpernah terjadi.Sehingga berdasarkan Judex Facti yang ada adalah Terdakwa tidakmampu membuktikan tuduhannya mengenai kebenaran yang Terdakwasebarkan di depan rapat silaturahmi, dan berdasarkan fakta persidanganTerdakwa dalam keterangannya juga menyampaikan : Bahwa Terdakwa mengatakan saksi Indra Suheri pernah ada meminta2 (dua) unit ruko kepada Benny Basri sebagai kompensasi daripenghancuran Mesjid AtToyyibah yang terletak di Jalan Multatuli

Selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Kantor PolsekMedan Baru;Bahwa pada saat di introgasi, Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutdari seseorang yang tidak dikenal di Jalan Multatuli Keluranhan AurKecamatan Medan Maimun, yang dibeli dengan harga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika

Selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Kantor PolsekMedan Baru; Bahwa pada saat di introgasi, Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutdari seseorang yang tidak dikenal di Jalan Multatuli Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun, yang dibeli dengan harga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika

Selanjutnya AnggotaKepolisian tersebut membawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut keKantor Polsek Medan Baru;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang tidak dikenal di Jalan Multatuli Kelurahan Aur KecamatanMedan Maimun, yang dibeli dengan harga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabuadalah

Sagala, AMd membawa Terdakwa beserta barang bukti tersebutke Kantor Polsek Medan Baru; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang tidak dikenal di Jalan Multatuli Kelurahan Aur KecamatanMedan Maimun, yang dibeli dengan harga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli

klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabuyang ditemukan dari saku celana sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwa.Selanjutnya Saksi Johanes Purba, Saksi Arjuna KaroKaro dan Tommy M.Sagala, AMd membawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke KantorPolsek Medan Baru;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangyang tidak dikenal di Jalan Multatuli

Pengadilan Negeri Medan "melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman lebih dari lima gram , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 30 Austus 2018 sekira pukul 22.00 wib ketikaterdakwa berada di sebuah warung kopi di Jalan Multatuli

Als Amir mengajak Saksi untuk berkeliling sambil mencarimakan, sekitar pukul 22.00 Wib tiba di Jalan Gajah Mada Kelurahan SeiSekambing Kecamatan Medan Petisah Kodaya Medan dan bertemu dengancalon pembeli Narkotika jenis pil ekstasi (petugas Polisi yang melakukanpenyamaran sebagai pembeli) yang memesan Narkotika jenis pil ekstasisebanyak 23 (dua puluh tiga) butir kepada Amiril Habibi Siregar Als Amir,beberapa menit kemudian Saksi dan Amiril Habibi Siregar Als Amir pergimenemui Terdakwa di Jalan Multatuli

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Austus 2018 sekira pukul 22.00 Wib ketikaSaksi berada di sebuah warung kopi di Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun Kodya Medan, Terdakwa dihubungi oleh Amiril Habibi Siregar Als Amiryang mengatakan Ada obat (Narkotika jenis pil ekstasi) bang ?

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 Wib Amiril Habibi Siregar Als Amir bersama Suhada (berkas terpisah)berada di Jalan Multatuli Kecamatan Medan Polonia, lalu Amiril Habibi Siregar AlsAmir dihubungi oleh seorang laki laki yang mengaku akan membeli Narkotika jenispil ekstasi dan mengajak untuk bertemu di depan kuburan Jalan Gajah MadaKecamatan Medan Petisah Kodya Medan, kemudian Amiril

Kecamatan MedanMaimun kota Medan dan setibanya di warung kopi Jalan Multatuli Kecamatan MedanMaimun kota Medan sekira pukul 21.30 Wib, lalu Amiril Habibi Siregar Als Amirbersama SUHADA bertemu dengan Terdawa, selanjutnya Terdakwa menghubungitemannya dengan menggunakan Handphone, setelah selesai menghubungitemannya lalu Terdakwa mengajak Amiril Habibi Siregar Als Amir untuk menemuitemannya di jembatan Jalan Mongonsidi Kecamatan Medan Polonia Kota Medan,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan