MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yeye Saripudin Bin Mumus) terhadap Penggugat (Esa Marlesa Binti Robidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Didalam surat keputusan menyebutkan bahwa Rudi Sulistiomenguasai lahan yang disebut didalam sertifikat no.823, lokasi tanah di Jl.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.SMRMuso Salim no.89 RT 14 Kelurahan Karang Mumus KecamatanSamarinda kota , luas 900 M2 .1.3.

Rudi Sulistio menguasai lahan padahal pada kenyataannya RudiSulistio tidak menguasai lahan yang terletak di Jl.Muso Salim no.89 RT14 Kel.Karang Mumus Kec.Samarinda Kota Samarinda .1.2. Rudi Sulistio memiliki sah atas tanah yang tertuang didalam sertifikatnomor 823 sesuai dengan yang tertulis didalam pengadilan yangmemproses hokum Asgar, ternyata ada kenyataannya didalam putusanpengadilan tidak menyebutkan demikian .1.3.

Didalam surat keputusan menyebutkan bahwa Rudi Sulistiomenguasai lahan yang disebut didalam sertifikat no.823, lokasi tanah di Jl.Muso Salim no.89 RT 14 Kelurahan Karang Mumus KecamatanSamarinda kota , luas 900 M2 .5.3. Didalam surat keputusan menyebutkan juga bahwa Rudi Sulistioadalah pemilik sah atas tanah yang disebutkan didalam sertifikat nomor823, sesuai dengan bunyi putusan pengadilan yang menyatakan bahwaAsgar adalah telah dinyatakan bersalah menerbitkan sertifikat nomor823.6.

Rudi Sulistio menguasai lahan padahal pada kenyataannya RudiSulistio tidak menguasai lahan yang terletak di Jl.Muso Salim no.89 RT14 Kel.Karang Mumus Kec.Samarinda Kota Samarinda .Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.SMR3.2. Rudi Sulistio memiliki sah atas tanah yang tertuang didalam sertifikatnomor 823 sesuai dengan yang tertulis didalam pengadilan yangmemproses hokum Asgar, ternyata ada kenyataannya didalam putusanpengadilan tidak menyebutkan demikian .3.3.

Samarinda Utara kotamadya Samarindadengan perincian sebagai berikut: Panjang 125/85 Meter dan Lebar 58/57Meter berdasarkan Sertifikat hak Milik No.7469 tertanggal 30 April 1990 danbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 36 K/Pdt/2012e Sebelah Timur : Rencana Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan: Jalan Belatuk;e Sebelah Barat : Sdr.

SamarindaUtara, Kotamadya Samarinda dengan perincian sebagai berikut: Panjang125/ 85 Meter dan Lebar 58/57 Meter berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.7469 tertanggal 30 April 1990 dan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus; Sebelah Timur : Rencana Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan : Jalan Belatuk; Sebelah Barat : Sdr. H.Harbiansyah;3.

(lima ribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi), yang terletak di Jalan Belatuk Kota Samarinda dengan perincianpanjang 125/85 M, lebar 58/57 M berdasarkan Sertifikat hak MilikNo.7469 tertanggal 30 April 1990 dengan batabatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus;e Sebelah Timur : Rencana Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan : Jalan Belatuk;e Sebelah Barat : H.Harbiansyah;3.

terletak di Jalan BelatukSamarinda dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Sungai Karang Mumus panjang 18,86 M;e Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Tergugat/Rencana JalanLingkungan panjang 84,55 M; Sebelah Selatan dengan Jalan Belatuk panjang 21,38 M;e Sebelah Barat dengan Sulista (Penggugat) panjang 95,38 M;4.

No. 411/Pdt.G/2020/PA TRSungai Kuyang, RT.04, No.208, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kakak kandung Tergugat Jalan Muso Salim, Gang 6, RT.017, No.50,Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No. 411/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kakak kandung Tergugat Jalan Muso Salim, Gang 6,RT.017, No.50, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kakak kandung Tergugat Jalan Muso Salim,Gang 6, RT.017, No.50, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 411/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kakak kandungTergugat Jalan Muso Salim, Gang 6, RT.017, No.50, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal O7 Desember 2011 di KUA Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah kakak kandung Tergugat Jalan Muso Salim,Gang 6, RT.017, No.50, Kelurahan Karang Mumus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mumus bin Emod (Alm)) dengan Pemohon II (Supinah binti H.

PENETAPANNomor: 0063/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mumus bin Emod, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Mumus bin Emod (Alm))dan Pemohon II (Supinah binti H. Sulaeman (Alm)) yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 02 Januari 1975 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mumus bin Emod No.3201031109570002 telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. 0063/Pdt.P/2017/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama dan Supinah binti H.Sulaeman telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. Ambi Romli bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mumus bin Emod (Alm))dengan Pemohon II (Supinah binti H. Sulaeman (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup;4.

Karang Mumus Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda (obyek sengketa) tercatat sebagai tanahyang dikuasai oleh Negara dengan keterangan sebagai berikut:a. Nama Lokasi : Gedung Bioskop Mahakama, Jalan Yos Sudarso,Kel. Karang Mumus Kec. Samarinda llir.b. Dikuasai oleh Negara sejak tahun 1966 dari TK/SD Ta Chung.c. Kondisi Fisik: Luas Tanah: 5.060 m7. Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang. Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d.

Bahwa objek perkara aquo adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.151/Kel.Karang Mumus diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No.Sk. 144/HGB/DA/82 tanggal 07 April 1982 tercatat atasnama PT.Sakalo dengan luas 6.448m?* dan terhadap jangka waktupemberian hak atas objek a quo telah habis masa berlakunya pada 13 Jull2002;2.

Karang Mumus, yang pada pokoknya menjelaskantanah yang dimaksud dalam Sertipikan HGB No. 151 / Kel. Karang Mumus(Ex Gedung Bioskop Mahakama) belum dapat diperpanjang karenatermasuk dalam Daftar Aset Bekas Milik Asing/Cina yang dalam prosespenyelesaian oleh Tim Asistensi Daerah Penyelesaian Masalah Aset BekasMilik Asing/Cina.( Bukti P5);6.

Karang Mumus, yang padapokoknya menjelaskan tanah yang dimaksud dalam Sertipikan HGB No. 151 /Kel. Karang Mumus (Ex Gedung Bioskop Mahakama) belum dapat diperpanjangkarena termasuk dalam Daftar Aset Bekas Milik Asing/Cina yang dalam prosespenyelesaian oleh Tim Asistensi Daerah Penyelesaian Masalah Aset Bekas MilikAsing/Cina, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Permohonanpembaharuan Hak Guna Bangunan No. 151/Kel.

Karang Mumus, Majelis HakimBerpendapat bahwa justru menunjukkan bahwa Penggugat adalah pemilik dariTanah Hak Guna Bangunan No. 151/Kel. Karang Mumus tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Surat bukti dari Turut Tergugat berupaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda No. 850.2/04/BPN 44.1/2002tanggal 31 Desember 2002 Perihal Permohonan perpanjangan Hak GunaBangunan atas Tanah an. PT. SAKALO.

Samarinda Utara Kotamadya Samarinda dengan perincian sebagaiberikut : Panjang 115 / 84,15 Meter dan Lebar 57,22 / 54,51 Meter berdasarkanSertipikat Hak Milk No. 7469 tertanggal 30 April 1990 dan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus. Sebelah Timur : Rencana jalan lingk ungan. Sebelah Selatan : Jalan Belatuk. Sebelah Barat : Sdr. H.

BelatukKotamadya Samarinda, dengan perincian sebagai berikut : Panjang 115 / 84,15 Meterdan Lebar 57,22 / 54,51 Meter berdasarkan Sertipikat Hak Milk No. 7469 tertanggal30 April 1990 dan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus. Sebelah Timur : Rencana jalan lingk uangan Sebelah Selatan : Jalan Belatuk. Sebelah Barat : Sdr. H. Harbiansyah.3.

Saksi IRWANSYAH :Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS di Badan Pertanahan Nasional Samarinda ;Bahwa saksi mengetahui ada permohonan Sertifikat yang diajukan oleh SULISTA(Penggugat) tertanggal 07 Maret 1990 dengan nomor sertifikat 7469 Kel.SungaiPinang Dalam, JIn.Belatuk Samarinda dengan batas : Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus ; Sebelah Timur : rencana jalan ; Sebelah Selatan : JIn. Belatuk ; Sebelah Barat : H.

Belatuk, Kel.Sungai Pinang Dalam Samarinda ;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran ulang tentang pengembalian batas yangdimohonkan oleh Penggugat (SULISTA) ;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kepala Seksi Pengukuran di BPN Samarinda ;Bahwa tindakan saksi dalam melakukan pengukuran tersebut adalah mengujikelayakan yang dimohonkan oleh masyarakat ;Bahwa saksi melakukan pengukuran ulang berdasarkan sertifikat No. : 7469 atasnama SULISTA dengan batasbatas : Utara : Sungai Karang Mumus ; Timur : YULIATI

dikasih tahu oleh Tergugat I kalau tanahnya tersebut berlapisdengan tanahnya SULISTA ; Bahwa dulu ditanah sengketa berdiri 2 (dua) buah pondok milik Pak SAAD yaituorang tua Tergugat I(SURIADARMA) ; Bahwa pak SAAD sudah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya ; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas berapa luas tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah sengketa tersebut ada patoknya yang terbuat dari kayu ulin ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa : Sebelah Utara : Sungai karang Mumus

Karang Mumus Kec. Samarinda llir.b. Dikuasai oleh Negara sejak tahun 1966 dari TK/SD Ta Chung.c. Kondisi Fisik:Luas Tanah: 5.060 m7.Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang.Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Januari 1982 ketiga bidangtanah tersebut dengan HGB Nomor 9, 10, dan 12 telah dilepaskankepada PT Sakalo dengan masingmasing sertifikat nomor:1) HGB No. 149/Desa Karang Mumus (eks/pembaharuan HGB No.9) dengan luas 4.678 m2;2) HGB No. 150/Desa Karang Mumus (eks/pembaharuan HGB No.10) dengan luas 6.654 m2;3) HGB No. 151/Desa Karang Mumus (eks/pembaharuan HGBNo. 12) dengan luas 6.448 m2Yang ketiga sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut berakhir tanggal13 Juli 2002;Bahwa

Bahwa di dalam gugatannya tersebut, Terbanding jugamengakui bahwa SHGB No. 151/Karang Mumus telah habis masaberlakunya pada tanggal 13 Juli 2002;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 40 huruf a UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasardasar PokokAgraria, dengan tegas disebutkan : Hak Guna Bangunan hapuskarena : a.

Jangka waktunya berakhir; b....dst.Bahwa dengan demikian jelas bahwa berdasarkan fakta SHGB No.151/Karang Mumus telah habis masa berlakunya pada tanggal 13 Juli2002, maka sesuai dengan ketentuan tersebut, Terbanding bukan lagisebagai pemilik maupun sebagai pihak yang menguasai tanah danbangunan objek sengketa karena terhitung sejak tahun 2002, SHGBNo. 151/Karang Mumus atas nama Terbanding telah hapus;Bahwa dapat Para Pembanding sampaikan juga bahwa pertimbanganMajelis Hakim yang menyebutkan tanah

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindatersebut adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum sama sekalikarena sebagaimana telah Pembanding sampaikan di atas, bahwa hakTerbanding atas tanah objek sengketa sebagaimana disebutkan didalam SHGB No. 151/Karang Mumus telah berakhir sejak tahun 2002;36.

lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut :Pada tanggal 19 Maret 2018 bertempat di Kedai Endah Jalan AwangLong, saksi korban Apri Gunawan bersama dengan rekan saksi korban bernamaMurjani bertemu dengan Miss Heldy Zahry yang menyampaikan kepada saksikorban bahwa ada teman Miss Heldy mencari pendana untuk proyek pekerjaanpembangunan drainase Karang Mumus

Alam Indah Anugerah kepada sdri Anna Irauntuk mendaftar, mengikuti dan menghadiri lelang serta melaksanakanpekerjaan pembangunan drainase teras sungai karang mumus yangdiadakan oleh Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatDirektorat Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Kalimantan III;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr5. Bahwa saksi menyatakan bahwa lelang proyek tersebut tidak berhasildimenangkan oleh PT.

Alam Indah Anugerah benar mengikuti lelangpekerjaan pembangunan drainase teras sungai karang mumus KotaSamarinda. Namun PT Alam Indah Anugerah telah gugur dalam lelangproyek tersebut; Bahwa saksi menerangkan gugurnya PT. Alam Indah Anugerahdikarenakan personil tenaga teknis dalam jabatan proyek sebagaiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr8.pelaksana lapangan yang disyaratkan dalam data kualifikasi adalahdengan memiliki sertifikat kKeahlian teknik SDA, sedangkan PT.

Alam Indah Anugerah memberikan kuasa untuk mengelolaPersero Terbatas (PT) kepada saksi untuk mengelola pekerjaanpembangunan drainase teras wilayah Sungai Karang Mumus KotaSamarinda di Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatSNVT pelaksanaan Jaringan Sumber Air Kalimantan Ill ProvinsiKalimantan Timur baik untuk mendaftar, mengikuti, menghadiri lelang,tender dan melaksanakan pekerjaan proyek yang diikuti oleh PT.

Dalam pertemuan tersebut yang ikut hadirdiantaranya sdr Murjani, sdr Arwan dan sdr Mis Heldi Zahry;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa membicarakan tentangkerjasama dengan sdr Apri Gunawan dan terdakwa menjelaskan telahmengikuti lelang proyek APBN teras sungai karang mumus Samarindadengan menggunakan PT.

Setelan mendapatkan kabel udara kemudiangergaji besi yang dipakai Terdakwa dibuang di sungai karang mumus. Kabeludara yang diambil terdakwa termasuk barang yang bernilai ekonomis dalamkehidupan manusia karena dapat diperdagangkan, dengan demikian unsur ke2mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;3.

Adice menunggu dan melihat keadaan. setelahmendapatkan kabel udara gergaji besi yang dipakai Terdakwa lalu dibuang disungai karang mumus. selanjutnya hasil yang didapat Terdakwa akan jual dandigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas perbuatanterdakwa yang memperlakukan barang tersebut seolaholah sebagai pemiliknyadan terdakwa tidak pernah meminta izin atau dizinkan oleh pemilik barangbarang tersebut yaitu PT.

Adice menunggu dan melihat keadaan. setelahmendapatkan kabel udara gergaji besi yang dipakai Terdakwa kemudiandibuang di sungai karang mumus. selanjutnya hasil yang didapat Terdakwa jualdan akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dilakukannyabersama dengan temannya yang bernama Sdr. lpan, Sdr. Adice denganpembagian tugasnya masingmasing maka unsur ke5 telah terpenuhi menuuruthukum.6.

PUTUS ANNomor 390/Pdt.G/2020/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Soevia Dewi binti Soetopo Soegimin, tempat tanggal lahir Surabaya,24 Nopember 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediamandi Jalan Muso Salim, Gang 10, RT.14, No.64, KelurahanKarang Mumus

Nur Muliyana binti Wahabsaid, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan P.Hidayatullah, RT.04, No.58 C, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu angkatPenggugat.

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 yang lalu, dan sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami Istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami istri, namun tidakberhasil;Nur Said bin Sofwan, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Muso Salim, Gang8, RT.23, No.25, Kelurahan Karang Mumus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mumus Mustopa Bin Agus) dengan Pemohon II (Rohiatul Janah Binti H. Yoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mumus Mustopa Bin Agus)dan Pemohon II ( Rohiatul Janah Binti H. Yoyo) yang dilangsungkan padatanggal 06 April 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mumus Mustopa NIK3214070803780001 tertanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti3P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohiatul Janah NIK3214075702890001 tertanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah

bermaterai cukup (BuktiP.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mumus Mustopa,Nomor 3214070912080063 tertanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Ali bin Tu'l, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mumus Mustopa Bin Agus)dengan Pemohon Il (Rohiatul Janah Binti H. Yoyo) yang dilangsungkanpada tanggal 06 April 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Karang Mumus, SamarindaKota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kel.

Karang Mumus, Samarinda Kota, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, sebagai Pemohon III;PEMOHON IV, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kel. Sambutan,Sambutan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagaiPemohon IV;Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.155/Padt.P/2021/PA.SmdDari Kua Sungai Kunjang, Nomor : 074/41/li/2002, Dari PernikahanTersebut Telah Dikaruniai 3 (Tiga) Orang Anak Bernama :XXXXXXXKXXXXKXDan Setelah Almarhum XXXX Meninggal Dunia Isterinya Yaitu XXXX TidakDiketahui Lagi Keberadaannya, Berdasarkan Surat Keterangan DariKelurahan Karang Mumus Kota Samarinda, Nomor:471.1/0048/400.03.003, Tanggal 23 Januari 2020, Dan Setelah XXXXMeninggal Dunia Ke 3 (Tiga) Anak Tersebut Sampai Dengan SekarangDiasuh Dan Dirawat Oleh PEMOHON

(enam ribu empat ratus empat puluh delapan meter persegi) , terletakdalam Kota Samarinda, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan SamarindaKota setempat dikenal sebagai Jalan Yos Sudarso ;selanjutnya secara singkat akan disebut juga sebagai; tanah.2) Bahwa sebagai Bukti Hak Kepemilkan PENGGUGAT atas bidang tanahtersebut adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 151, Tahun 1982,tanggal 18 Agustus 1982, diterbitkan oleh Kantor Agraria KotamadyaSamarinda.3) Bahwa bidang tanah dimaksud di atas semula berasal

Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat merigaku sebagai pemilik tanahseluas 6.448 m2 yang terletak di Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda, Kota Samarinda berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 151 tanggal 18 Agustus 1982 atas nama Penggugat.2.

Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mengaku sebagai pemilik tanahseluas 6.448 m2 yang terletak di Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda, Kota Samarinda berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 151 tanggal 18 Agustus 1982 atas nama Penggugat.b.

Karang Mumus GS. 5946/1982 seluas 6.448 m* tercatat atas namaPT SAKALO yang telah berakhir haknya pada tanggal 13 Juli 2002.2. Bahwa terhadap objek perkara a quo telah dimohonkan perpanjangan hakguna bangunan pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Timur tanggal 15 Agustus 2002 dengan nomor surat550.2/15/BPN44.1/2002.3.

terletak Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, setempatdikenal sebagai Jalan Yos Sudarso dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 151 Tahun 1982; Bahwa tanah dimaksud semula berasal dari Sertipikat HGB Nomor 12 Tahun1968, yang merupakan bagian dari tanah Eigendom Verponding Nomor 4,atas nama Ny.

PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:KRISTINA SALIM, NIK.6472046302950003, tempat/Tanggal lahir: Samarinda,tanggal 23 Pebruari 1995, Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Katholik, Status Perkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan:Pelajar/Mahasiswa, Alamat: Jalan Aminah Syukur Mekar Mulia2 Blok E No.43 RT.028 Kelurahan Karang Mumus

Sipil;Menimbang, bahwa syarat dan tata cara sebagaimana dimaksudkandalam ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut,telah diatur dalam ketentuan Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahternyata bahwa Pemohon beralamat di Jalan Aminah Syukur Mekar Mulia 2Hal.4 dari 6 Penetapan Nomor 239/Pat.P/2020/PN SmrBlok E No.43 RT.028 Kelurahan Karang Mumus

AMRULLAH menunggu di jalan dan setelah sampaidaerah Karang Mumus Terdakwa dan Sdra. AMRULLAH bertemu denganSdra. SURITMAN, kemudian Sdra. SURITMAN mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada pembeli di Sungai Lantung kemudian Terdakwa, Sdra.AMRULLAH dan Sdra. SURITMAN pergi ke Sungai Lantung untukmenurunkan pupuk yang Terdakwa angkut tersebut, setelan sampai ditempat tujuan Terdakwa, Sdra. AMRULLAH dan Sdra. SURITMAN langsungmenurunkan sisa pupuk yang Terdakwa, Sdra.

TSB di muara badak bersama denganTerdakwa, namun ditengah perjalanan saksi Suritman mengatakankepada saksi Suritman , nanti saksi bertemu di dekat masjid daerahkarang mumus, kemudian saksi Suritman mengatakan kepada saksiSuritman bahwa ada pembeli di sungai lantung kKemudian saksi pergi kesungail lantung untuk menurunkan pupuk yang diangkut tersebut, setelahsampai di tempat tujuan saksi langsung menurunkan sisa pupuk yangsaksi angkut tersebut (55 sak), setelah itu saksi Suritman pulang kemuara badak

TSB di Muara Badak bersama saksi Amrullah,namun di tengah perjalanan saksi Amrullah mengatakan kepadaTerdakwa nanti ada teman saksi Amrullah menunggu di jalan;Bahwa setelah sampai daerah Karang Mumus Terdakwa dan saksiAmrullah bertemu dengan saksi Suritman, kemudian saksi Suritmanmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada pembeli di Sungai Lantungkemudian Terdakwa, saksi Amrullah dan saksi Suritman pergi ke SungaiLantung untuk menurunkan pupuk yang Terdakwa angkut tersebut,setelah sampai di tempat tujuan

TSB di Muara Badak bersama saksi Amrullah,namun di tengah perjalanan saksi Amrullahn mengatakan kepadaTerdakwa nanti ada teman saksi Amrullah menunggu di jalan;Bahwa setelah sampai daerah Karang Mumus Terdakwa dan saksiAmrullah bertemu dengan saksi Suritman, kemudian saksi Suritmanmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada pembeli di Sungai Lantungkemudian Terdakwa, saksi Amrullah dan saksi Suritman pergi ke SungaiLantung untuk menurunkan pupuk yang Terdakwa angkut tersebut,setelah sampai di tempat tujuan

TSB di Muara Badak bersama saksi Amrullah, namun di tengahperjalanan saksi Amrullanh mengatakan kepada Terdakwa nanti ada teman saksiAmrullah menunggu di jalan, setelah sampai daerah Karang Mumus Terdakwadan saksi Amrullah bertemu dengan saksi Suritman, kemudian saksi Suritmanmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada pembeli di Sungai Lantungkemudian Terdakwa, saksi Amrullah dan saksi Suritman pergi ke SungaiLantung untuk menurunkan pupuk yang Terdakwa angkut tersebut, setelahsampai di tempat tujuan Terdakwa

AGIL, beralamat di Jalan Muso Salim Gang 09 RT. 24, KelurahanKarang Mumus, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 14 Agustus 2017 Nomor: 116/PDT/2017/PT.SMR. tentangHal 1 dari 30 hal Pts.116/PDT/2017/PT.SMRPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara perdata dan

(enam juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa dalam transaksi pinjam meminjam uang antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah menyerahkan barang jaminan berupa Surat asliSertifikat Hak Milik Nomor : 518 Kelurahan Karang Mumus, sertifikat atasnama MUGENI H.

Menghukum Tergugat mengembalikan surat asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 518 Kelurahan Karang Mumus, SHM atas nama MUGENI H. AGILSurat Ukur Nomor : 1537/1984, kepada Penggugat tanpa beban apapun;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak 8 (delapan) hari setelah adanya teguran atau Aanmaning untukmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini sampai Tergugat menyerahkansurat asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 518 Kelurahan Karang Mumus,Hal 19 dari 30 hal Pts.116/PDT/2017/PT.SMRSHM atas nama MUGENI H.

AGILSurat Ukur Nomor : 1537/1984, yang pernah diserahkan oleh PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi sebagai jaminan hutang;Bahwa oleh karena jaminan tersebut dalam konpensi tidak ada urgensinya,dan kebenaran adanya obyek tersebut diterima oleh Tergugat diakui dandibenarkan sendiri oleh Tergugat (vide bukti PO1 dan P03), maka beralasanapabila Sertifikat Hak Milik Nomor : 518 Kelurahan Karang Mumus atas namaHal 24 dari 30 hal Pts.116/PDT/2017/PT.SMRMUGENI H.

NOVIANTO EKO NUGRAHA Bin HENDRA JIWANGONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekannya Gatot Supriyanto serta tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Alamsyah serta Zulkiflipada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di JalanGatot Subroto Gg. 1 Rt.42 Wita Kota Samarinda tepatnya di pinggir SungaiKarang Mumus ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukanbarang bukti 8 (delapan) paket, dimana

GATOT SUPRIYANTO Bin WIYOTO yang keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dan rekannya Novianto Eko Nugroho serta tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Alamsyah serta Zulkiflipada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di JalanGatot Subroto Gg. 1 Rt.42 Wita Kota Samarinda tepatnya di pinggir SungaiKarang Mumus ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukanbarang bukti 8 (delapan) paket, dimana 7 (tujuh

ALAMSYAH Als ALAM Bin SABRAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitarpukul 15.00 Wita di Jalan Gatot Subroto Gg. 1 Rt.42 Wita Kota Samarindatepatnya di pinggir Sungai Karang Mumus ;Halaman 12 dari 23 putusan perkara Nomor 405/ Pid.Sus/2019/PN.

hasil urine Terdakwa positip ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabusabu ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitarpukul 15.00 Wita di Jalan Gatot Subroto Gg. 1 Rt.42 Wita Kota Samarindatepatnya di pinggir Sungai Karang Mumus

SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) Tas warna hitam Merk No Fear yang berisi Sabusabu berat 1,38 gr/Netto serta1 (Satu) buku catatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitarpukul 15.00 Wita di Jalan Gatot Subroto Gg. 1 Rt.42 Wita Kota Samarindatepatnya di pinggir Sungai Karang Mumus pada saat Terdakwa melarikan dir

II No.06RT/RW 003/000 Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganPemohon serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 21 Januari 2021 di bawah register

II No.06RT/RW 003/000 Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda (bukti P 1 dan P 2);Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Samarindaberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon (vide Pasal 52 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon yang semulaROSABELLA PANGESTU COKRO ATMOJO, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran No.10/1994, dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Samarinda tanggal 5 Juni 1994, dirubah menjadi ROSABELLAHal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mumus Mulyani binti M. Mulkad) sebagai wali dari anaknya yang bernama Sabrina Adya Hafiza binti Bawono Adya Prana (P), Lahir di Serang, 21 April 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Mumus Mulyani binti M.