dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: /Pid.C/2018/PN.SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NENGAH SUGANDI;Tempat Lahir : BungkulanUmur / Tg Lahir : 54 tahun/11 Mei 1965;Pekerjaan : Pedagang;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Dauh Munduk

kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : NENGAH SUGANDI;Tempat Lahir : BungkulanUmur / Tg Lahir : 54 tahun/11 Mei 1965;Pekerjaan : Pedagang;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Dauh Munduk

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan secara cermat barang bukti yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim PengadilanNegeri Singaraja memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2018 pukul 10.45Wita bertempat di sebuah warung/kios milik Terdakwa beralamat di BanjarDinas Munduk

LahirJenis kelaminKewarganegaraanMUHAMAD TAUFIK ; Pengambengan ; 30 tahun / 10 Pebruari 1985 ; Indonesia ;~.Banjar Munduk Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana ; TSM, , sehen eee sees reece eeeneeeeeeNelayan ; SMK ; n nenPengambengan ; 31 tahun /3 Mei 1984 ; Indonesia ; Banjar Kombading Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana ; Islam ; Nelayan ; SDHARIYONO Cupel ; 33 tahun /07 Mei 1982 ; Indonesia ; IV.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/

yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 27 Oktober 2015, para Terdakwa telah didakwa sebagaiBeHIEE cece san nennenenstineinKanninen Res HRA RRR RSS NRABahwa terdakwa I MUHAMAD TAUFIK, terdakwa Il MULHAKIM, terdakwaIl HARIYONO, terdakwa TV NUR ALI dan terdakwa V DENI KURNIAWAN padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di rumah Hafid(dalam penuntutan terpisah) yang terletak di Banjar Munduk

Saksi HAFID ; Bahwa penangkapan yang dilakukan petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat dirumah saksi yangterletak di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara KabupatenHalaman 6 dari hal.16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.NgaJembrana, karena menerima upah atau imbalan atau cuk dari orang yangbermain remi dirumah saksi; Bahwa saksi memperoleh imbalan atau cuk dari orang yang bermain kartu remisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena

MUHAMAD TAUFIK :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Resort Jembrana pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat dirumah Hafid yang terletak diHalaman 7 dari hal.16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.NgaBanjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,karena bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa yang bermain judi jenis kartu remi adalah Muhamad Taufik, Mul Hakim,Nurali, Hariyono dan Deni Kurniawan dengan menggunakan uang

DENI KURNIAWAN:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Resort Jembrana pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat dirumah Hafid yang terletak diBanjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,karena bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa yang bermain judi jenis kartu remi adalah Muhamad Taufik, Mul Hakim,Nurali, Hartyono dan Deni Kurniawan dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan bersifatuntunguntungan; Bahwa benar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan: I Ketut Sukadana: Tempat/tanggal lahir Munduk Anggrek, 05 Mei 1973,bertempat tinggal di Banjar Munduk Anggrek, Desa Yeh Embang Kauh,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeri Ofilla bin Zainul Din Dedi) dengan Pemohon II (Irma Jihan Safikri binti Ali Fiqri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2018 di Banjar Munduk, Desa Pengambengan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana

Bahwa pada tanggal19 Nopember tahun 2018, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banjar Munduk,Desa Pengambengan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pemohon II ;. Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama: 1.Nur Aidin, umur40 tahun.2. Aridi, umur 68 tahun,dengan mas kawin berupa kalung emasseberat5gramdibayar tunal;.

Saksi1.Nn , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diBanjar Kembang Desa Cupel Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2018 di Banjar Munduk, Desa Pengambengan; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II yang langsung menjadiwali nikah Pemohon II; Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa

Nn , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanai, tempat kediaman diDusun Munduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara KabupatenJembrana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA Ngr Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2018 di Banjar Munduk, Desa Pengambengan; Bahwa saksi hadir di acara pelaksanaan akan nikah para Pemohon; Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 November2018 di Banjar Munduk, Desa Pengambengan;2. Bahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Fiqri;4. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November2018 di Banjar Munduk, Desa Pengambengan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dalam persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Mangku Ketut Soten pada tanggal 9 Mei 2014 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan agama Hindu yang di laksanakan di Desa Munduk,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 427/Pdt.G/2020/PN.SgrKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Mangku KetutSoten pada tanggal 9 Mei 2014 serta perkawinan tersebut telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5108KW290520150015pada tanggal 20 Mei 2015, sehingga

Bahwa setelah Perkawinan dilangsungkan sesuai pada Posita angka 1diatas Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diBanjar Dinas Beji, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengsekitar + 11% tahun lamanya ;3. Pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan sangatbahagia dan harmonis seperti layaknya pasangan suami istri lainnya ;3.

Bahwa setelah ada kejadian tersebut kemudian ayah Tergugatmemberikan solusi kepada Penggugat dan Tergugat untuk pisah tempattinggal dengan orang tua Tergugat; Ayah Tergugat menyarankan kepadaPenggugat , Tergugat bersama anaknya tinggal di pondok tidak jauh darirumah orang tua Tergugat dan masih di Desa Munduk juga ;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Munduk,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Mangku KetutSoten pada tanggal 9 Mei 2014 serta perkawinan tersebut telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5108KW290520150015pada tanggal 20 Mei 2015 adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Munduk,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Mangku KetutSoten pada tanggal 9 Mei 2014 serta perkawinan tersebut telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5108KW290520150015pada tanggal 20 Mei 2015 adalah sah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Saksi Ida Bagus Ngurah Sudiatmika, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan rayadi Banjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. Buleleng Bahwa yang saksi saat itu telah di pukul oleh seseorang yang di pangggilBUDIAWENG.

Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah kemudian mendengar suararebutribut kemudian saksi keluar rumah dan setelah keluar rumah saksimelihat terdakwa sedang mencak mencak sambil menantang orang yangada di Banjar Munduk, atas kejadian tersebut kemudian saksi berusahamelerai tapi terdakwa malah memukul dan menendang saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2.

Saksi Ida Bagus Erik Widiastana, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab.

Saksi Ida Bagus Rangga Wisnu Wardana Alias Angga, menerangkan :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. BulelengBahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimana saksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG 6 setelah memukul I.B. PT.

Saksi Ida Bagus Ari Wibawa Alias Gustut, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, Kab. BIl. Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimanasaksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG setelah memukul I.B. PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu, tanggal19 Januari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang tercatat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX11, tanggal 21 Januari 2011 yang pada saatmenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Banjar Munduk Asem, Desa Cupel, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana

mandiri tanpa bergantung pada orangtua Tergugat, namunTergugat tidak mau dengan alasan Tergugat masih mampu untuk menghidupikeluarganya dan tidak akan memberatkan orangtuanya ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 10 Mei 2012 dengan sebabTergugat mulai tidak bekerja, nafkah yang diberikan selalu kurang, sehinggaPenggugat ingin bekerja namun Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja,karena saran Penggugat tidak pernah didengar Penggugat mulai bosan dan pulangke rumah orangtuanya di Banjar Munduk

Dibawah sumpah telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat pada saat saksi tinggal di Banjar Munduk Asem ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari duatahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Banjar Munduk Asem, Desa Cupel ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

berjalan rukun danharmonis tapi saat ini rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang ;Bahwa saksi saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama hampir 2 (dua) tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanyadi Banjar Munduk Asem, Desa Cupel ;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi dalamsatu rumah dan sudah tidak saling

Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 10 Mei 2012 karena Tergugatmulai tidak bekerja, nafkah yang diberikan selalu kurang sehingga Penggugat inginbekerja namun dilarang oleh Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanyadi Banjar Munduk Asem, Desa Cupel, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah nyata tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA Norerie, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:en, tempat dan tanggal lahir Cupel, 04 April 1991,Termohonagama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Banjar Munduk Asem, Desa Cupel,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagaiPemohon;melawan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 02

Februari 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Banjar Munduk Bayur,Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembranasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan pemohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Banjar Munduk Asem, Desa Cupel, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana selama 3 Bulan dan selama menikah namunbelum dikaruniai keturunan;.

EE, err 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, alamat di Banjar Munduk, Desa Cupel, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikarunial anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnyasaksi;Hal.3 dari 10 hal.

ER, eur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Banjar Munduk, Desa Cupel, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belumdikarunial anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnyasaksi;Bahwa saksi tahu pada rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis hanya seminggu, kemudian antara Pemohon danTermohon sering berselisin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara ceraigugat antara:Ren, wmur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BanjarKembang Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana. sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Banjar Munduk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,kabupaten Jemrbana. dan selama menikah telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 9 Mei 2017 dengan sebabTergugat menyuruh Pengguat untuk bekerja agar Pengguagt bisa membantuorang tua Tergugat dan sodara Tergugat untuk membayar pinjaman di Banknamun hal tersebut di tolak oleh Penggugat karana sangat memberatkanPenggugat maka dengan penolakan tersebut Tergugat marahdan memilihpergi dari rumah. dan sejak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;5.

En, eur 29 tahun, Agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Banjar Munduk, DesaTuwed, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikarunial anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggung

Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA NgrPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupulaTergugat tidak pernah datang menjenguk dan menafkahi Penggugat;Bahwa saksi bersama keluarganya Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menemui keluarganyaTergugat, akan tetapi tidak ada tanggapan dari keluarganya Tergugat;2, en, wur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Banjar Munduk, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahnya telah

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, di Desa Munduk Temu, pada tanggal 3 Agustus 1992 yang dipuput oleh Almarhum Jro Mangku Wayan Nastra, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Munduk Temu, tanggal 31Desember 1966, Warga Negara : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Petani/Pekebun,alamat di : Kabupaten Buleleng , untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, lahir di Bangli, tanggal

mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 618/Pdt.G/2017/Pn.Sgr, tertanggal 27Nopember 2017 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Munduk

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Desa Munduk Temu, pada tanggal 3 Agustus1992 yang dipuput oleh Almarhum Jro Mangku Wayan Nastra, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI1 dan SAKSI2 ;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikuatkandengan bukti surat P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Munduk

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Munduk Temu, pada tanggal 3 Agustus 1992 yangdipuputoleh Almarhum Jro Mangku Wayan Nastra, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 21 Oktober 2009 yang dilaksanakan di Desa Munduk

Banjar, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 565/WNI/Bjr/2020, tertanggal 18 November 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ANAK2 yang merupakan anak ke dua yang lahir di munduk pada tgl 20Maret tahun 2014 sesuai kutipan akta kelahirannya nomor 5108Lt280820140055;Bahwa kini keduanya ikut tergugat;3.

Bahwa oleh karna sudah tidak hidup serumah lagi maka, pada tanggal 27Juni 2019 di buat surat pernyataan cerai di hadapan perbekel desa munduk;Bahwa oleh karna kami sudah tidak bisa hidup harmonis lagi maka,penggugat mohon kepada pengadilan agar memanggil kami untuk bersidangpada hari yang di tentukan dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Saksi 1; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010

, Lakilaki, lahir di Munduk padatanggal 20 Maret 2014 yang saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannyarukunrukun saja namun kemudian sering terjadiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Sgrpertengkaran/percekcokan karena Tergugat selalu bersikap egois yangselalu mementingkan diri sendiri, tidak memberi nafkah, Penggugat carinafkah sendiri dan lagi pula Penggugat dirumah Tergugat tidakdihiraukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 21Oktober 2009 yang dilaksanakan di Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 565/WNI/Bjr/2020, tertanggal 18 November 2010, adalah sah dandinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Dinas Munduk Ulan, DesaTegalmengkeb, Kec. Selemadeg Timur, Kab.

Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 5 Mei 2011,bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Munduk Ulan, Desa TegalMengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sebagaimanaKutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2019/PN TabKabupaten Tabanan Nomor: 5102KW030820170018, tanggal 3 Agustus2017;2.

Saksi Nyoman Suwiarsa: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 5 Mei 2011 bertempat di rumah Pemohon diBanjar Dinas Munduk Ulan, Desa Tegalmengkeb, Kec. SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di kantor CatatanSipil dan sudah punya Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.

Saksi Wayan Anom Adiputra:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 5 Mei 2011 bertempat di rumah Pemohon diBanjar Dinas Munduk Ulan, Desa Tegalmengkeb, Kec. SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di kantor CatatanSipil dan sudah punya Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:4.

termasuk anak yang masih dalam kandungan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian denganketerangan para saksi menerangkan bahwa usia Komang Agus DionTriadnyana belum mencapai 18 tahun, maka yang bersangkutan masih dibawah kekuasaan orang tuanya sehingga segala tindakan hukum anak tersebutdiwakili oleh Para Pemohon selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang bersesuaian puladengan bukti P4 didapatkan fakta bahwa Para Pemohon beserta anaknyaberdomisili di Banjar Dinas Munduk

PUTUSANNomor : 127/Pid.Sus/2014/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUNARTIK ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/27 Juni 1991 =;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara

dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pledoi/pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan kumulatif sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa SUNARTIK, pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Banjar Munduk

GEDE SUDARMA,; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 10.00wita saksi KADEK SUWITA S bersama dengan saksi KADEKSUWITA SANJAYA, saksi IB PUTU GUNA HERAWAN dan anggotateam opsnal Sat Narkoba Polres Jembrana telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa yangberalamat di Banjar Munduk, Ds. Pengambengan, Kec. Negara,Kab.

KADEK SUWITA S, SH; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 10.00wita saksi GEDE SUDARMA bersama dengan saksi KADEKSUWITA SANJAYA, saksi IB PUTU GUNA HERAWAN dan anggotateam opsnal Sat Narkoba Polres Jembrana telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa yangberalamat di Banjar Munduk, Ds. Pengambengan, Kec. Negara,Kab.

IB PUTU GUNA H, SH;10 e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul10.00 wita saksi GEDE SUDARMA bersama dengan saksi KADEK SUWITA SANJAYA, saksi IB PUTU GUNA HERAWANdan anggota team opsnal Sat Narkoba Polres Jembrana11telah melakukan penangkapan dan penggeledahandirumah terdakwa yang beralamat di Banjar Munduk, Ds.Pengambengan, Kec. Negara, Kab.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I,Pemohon ll,Pemohon Ill ,Pemohon IV,Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI tidaklulus, Pekerjaan Tani, Alamat Banjar Munduk Bayur,Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Umur

58 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat tinggal sementara di Banjar Munduk Bayur,Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembranaselanjutnya disebut sebagai Pemohon IIl.Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Alamat Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed,Hal 1 dari 16 hal.

Fotokkopi surat keterangan silsilah yang diketahui oleh Kepala DusunBanjar Munduk Bayur dan diketahui pulla oleh Perbekel Desa Tuwed No. RegK10/373/III/2016 tanggal 14 Maret 2015 yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.6).7.

Taslim bin Hasbullah, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Bangunan, Tempat tinggal di Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bah wa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah Thalaha Alias Talhahbinti H. Jainur , Karena saksi adalah anak kandung dari Pemohon II.Bah wa Pemohon dengan almarhumah Thalaha Alias Talhah binti H.

.), terletak diDusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah, Kec.Sukasada, Kab.Buleleng.Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 437 Pipil No. 35,Persil No. 2 Kelas Il,Luas 3800 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletak di DusunMunduk Kunci Desa Tegalinggah Kecamatan Sukasada Kab.Buleleng.Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 953, Pipil No. 59, Persil No. 145,Kelas Il, Luas 275 M2, atas nama H.

Jaenudin (Alm.) yang terletak diDusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah Kecamatan Sukasada Kab.Buleleng.Sertipikat Hak Milik (SHM) H. Jaenudin (Alm.), No. 7, Persil 00022,Kelas IV, Luas 7600 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletak diDesa Panji Anom.Bahwa pada tanggal 10 November 1999, telah dibuat Surat Pernyataantentang Penetapan Ahli Waris Alm.

Jaenudin, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 953,Pipil No. 59, Persil No. 145, Kelas Il, Luas 275 M2, yang terletak diDusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah Kecamatan Sukasada Kab.Buleleng, atas nama H.

Jaenudin (Alm.), terletak di Dusun Munduk Kunci DesaTegalinggah Kecamatan Sukasada Kab. Buleleng, yang mana obyektersebut di atas adalah harta warisan.Pada Romawi IV M. Hakki (Tergugat I!) telah membeli tanah milik HajiJaenudin, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 126 Pipil No. 145 Persil No.36 D, Kelas V, Luas 17250 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletakHIm. 5 dari 18 hlm. Put.

No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Sgr16.Dusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah Kecamatan Sukasada Kab.Buleleng. Sertipikat Hak Milik (SGHM) H. Jaenudin (Alm.), No. 7, Persil 00022,Kelas IV, Luas 7600 M2, atas nama H.

ABONG Bin YANTO;Tempat lahir : Pilang Munduk;Umur/Tgl Lahir : 22 tahun / 15 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pilang Munduk Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Pedidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan olehPenyidik, sejak tanggal 03 November 2010 s/d tanggal 22November 2010;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23November 2010 s/d 01 Januari 2010;Penuntut Umum,

ABONG Bin YANTO padahari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 sekitar pukul 24.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan tindak pidana kekerasanatau menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka atau terhalang dalam melakukan aktifitas dalamsementara

ABONG Bin YANTO pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 sekitar pukul 24.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padaSsuatu. tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan =melawan hukummengahancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau

ABONG Bin YANTO padahari Selasa tanggal 902 Nopember 2010 sekitar pukul 24.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan,sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan

Munduk Tumpeng Desa BerangbangKecamatan Negara Kabupaten Jembrana;Agama > Hindu;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 6 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017;4.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohononan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa GEDE NURIANA, pada hari Kamis, tanggal 5Januari 2017 sekitar jam 22.00 WITA atau pada wakiu lain dalam bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN NgaJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Banjar Munduk

Berangbang, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, yang sebelumnyaterdakwa GEDE NURIANA membawa 14 (empat belas) kayu hutan jeniskayu udu dari dalam hutan Munduk

No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa terdakwa GEDE NURIANA, pada hari Jumat, tanggal 30Desember 2016 sekitar jam 10.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kawasan hutan Banjar Munduk Tumpeng, Desa Berangbang,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriNegara, dengan sengaja melakukan

GUSTI AGUNG MANIK PARAMARTHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017, sekira pukul 22.00 wita,bertempat di Banjar Munduk Tumpeng, Desa Berangbang, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, karena telah menyimpan kayu yangdiduga berasal dari kawasan hutan, jenis kayu udu yang berjumlah 14(empat belas) batang berbagai ukuran;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan satu tim PUTUAGUS

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2019/PA NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diPenggugat18 tahunIslamSDKaryawan PabrikBanjar Munduk Rt 004/000 Desa Pengambengan,;Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat22

tahunIslamSDNelayanBanjar Munduk Rt 004/000 Desa Pengambengan,;Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 23 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA Ngr tanggal 23 Oktober2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Banjar Munduk Rt 004/000 Desa Pengambengan,Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan selama menikah belumdikaruniai anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis namun sejak Bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA Ngr Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya Tergugat di Banjar Munduk Pengambengan; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018 sudah tidak harmonislagi; Bahwa dari sejak bulan April 2019 Penggugat pisah tempat tinggaldengan Tergugat; Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Banjar Munduk Rt 004/000 Desa Pengambengan,Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dan selama menikah belumHal.7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA Ngrdikaruniai anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis namun sejak Bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

CUPLIS.Munduk.23 tahun / 2 Januari 1993.Lakilaki.IndonesiaBanjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng.Hindu.Petani.GUSTI PUTU ABDIYASA Als.

Gusti Abdi terjadi pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di DanauTamblingan, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buuleleng.

Gusti Abdi dengan saksi KadekAnto terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar jam13.30 Wita, bertempat di Danau Tamblingan, Banjar Dinas Tamblingan,Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buuleleng. Bahwa benar awalnya saksi dilapori oleh oleh saksi Redi bahwadirinya diremgerimi gas motor dan dipukul, lalu terdakwa mengajaksaksi Redi untuk menemuinya.

Cuplis dengan saksi Kadek Anto terjadi pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat diDanau Tamblingan, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Kabupaten Buuleleng. Bahwa benar awalnya terdakwa berada dirumah dan dari orang yanglewat mendengar adik terdakwa yaitu terdakwa 1. Gusti Ngurah DarmaPutra Als. Cuplis terlibat perkelahian.

Gusti Abdi terjadi pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di DanauTamblingan, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buuleleng. Bahwa terdakwa 1. Gusti Ngurah Darma Putra Als.

pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) dari terdakwa atas tanggapan (Replik)Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KOMANG DANA, pada hari Jumat tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 12.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Wanagiri Munduk

Amd, S.H dan Pemeriksa Dewi Yuliana, S.Si, M.Si.Hal ini berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :394/NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020;Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud diatas diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa KOMANG DANA, pada hari Jumat tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 12.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Wanagiri Munduk

Saksi Made Edi Riharta., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi dikepolisian Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul12.30 Wita, bertempat di Jalan Wanagiri Munduk, Banjar Dinas Asah Panji,Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengsaksi bersamasaksi KOMANG SARJANA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah

plastik klip bening yang berisikristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabudengan berat 4,96 gram brutto atau 4,76 gram netto yang tersimpan disaku2.kanan jaket warna kream merek Converse yang terdakwa gunakan, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor sim card08593447386 dan 1 lembar pecahan uang Rp.50.000..Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di sekitarjalan Wanagiri Munduk, Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada,

terdakwa selesaimenempel shabushabu tersebut;Bahwa menurut terdakwa sudah 3 kali disuruh WINJANA untukmenempelkan shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang .Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi Komang Sarjana, SH. dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :.Bahwa BAP saksi dikepolisianBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul12.30 Wita, bertempat di Jalan Wanagiri Munduk