• BOLANG Bin IWANRESTIAWAN bersama dengan saksi DANA MURA ROHALI (umur 17 tahun)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Mgtdan DODI Als.

  BOLANGT Bin IWANRESTIAWAN bersama dengan saksi DANA MURA ROHALI (umur 17 tahun)dan DODI Als.

  Magetan; Bahwapadaitu DANA MURA ROHALI datang ke area PPU KecamatanMaospati Kab.

  Magetan; Bahwa kejadiannya bermula pada saat Terdakwa bersama dengan SaksiDANA MURA ROHALI, DONI Als.

  Magetan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi DANA MURA ROHALI,DONI Als.

• Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi Anggota Pok Tuud Kodim 0406/Mura Linggau A.n Terdakwa Muhammad Teguh Nrp. 3910089760872 bulan Maret dan April 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Bahwa Saksi menjabat Pasiminlog Kodim 0406/Mura Linggau padbulan Juni 2012 sampai dengan sekarang dan pada tanggal 29 Mei 2012Terdakwa ditarik dari Koramil 40608 Ke Kodim 0406/Mura Linggau yangsifatnya dibina karena yang bersangkutan sering tidak mengikuti kegiatan diMa Kodim 0406/Mura Linggau dan diberi jabatan Tamudi2 Pok Tuud.2.

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dan selanjutnyasampai melakukan disersi mulai pertengahan bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 0406/Mura Linggau.Ae Bahwa selama menjadi anggota organik Kodim 0406/Mura LinggauTerdakwa belum pernah terhukum karena terlibat suatu perkara apapun,namun pada bulan Februari 2013 yang bersangkutan mendapat tindakanpembinaan mental selama 6 (enam) bulan dengan kegiatan Korve di dalamMa Kodim dan sholat subuh di Masjid Al

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dan selanjutnyasampai melakukan disersi mulai pertengahan bulan Maret 2013 sampaisekarang belum kembali ke kesatuan Kodim 0406/Mura Linggau dan padatahun 2012 yang bersangkutan menjadi anggota organik Kodim 0406/MuraLinggau.J. Bahwa selama menjadi anggota organik Kodim 0406/Mura LinggauTerdakwa belum pernah dihukum karena terlibat suatu perkara apapun.6.

  Bahwa ada/barang bukti bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpayin yang sah Dansat TMT tanggal 28 Maret 2013 hingga sekarang belumkembali ke kesatuan adalah berupa daftar hadir atau absensi personil organikKodim 0406/Mura Linggau.11.

  Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih aktifdengan pangkat Koptu Nrp. 3910089760872 dengan jabatan Ta Mudi PokTuud Kodim 0406/Mura dan belum pernah dilakukan pemisahan darikedinasan TNI oleh suatu Keputusan dari pejabat TNI.2 Bahwa benar dari keterangan BAP para Saksi yang dibacakan, paraSaksi kenal dengan Terdakwa sebagai anggota Militer/TNIAD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam Jabatan TaMudi Pok Tuud, Kesatuan Kodim 0406/Mura masih berstatus Militer

• Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) PP No 24/1997 jo PMNA/KBPN No.3/1997 yangdisyahkan oleh Kepala Desa Mura tanggal 7 April 2017 No.5943/113/IV/07201 7;f.

  00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 No.52.07.031.002.023.0005.0 lokasi objek pajak BlokLang Bere luas 3.128 M2 RT/RW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 No.52.07.031.002.023.0043.0 lokasi objek pajak BlokLang Bere luas 2.400 M2 RT/RVW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 No.52.07.031.002.023.0031.0 lokasi

  Mtr11.12.13.14.15.16.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Lang Bere luas 600 M2 RT/RW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 No.52.07.031.002.023.0031.0 lokasi objek pajak BlokLang Bere luas 3.379 M2 RT/RW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018 No.52.07.031.002.023.0043.0 lokasi objek pajak BlokLang Bere luas 3.379 M2 RT/RW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa

  2.400 M2 RT/RW/00/00, Mura, BrangEne Sumbawa Barat (fotokopi sesuai denganaslinya);Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994 No. 0000359/9401 lokasi objek pajak Mura, Desa 002 Mura,Kecamatan 003 Taliwang, Kota/Kodya 04 Sumbawa,Halaman 19 dari 33 hal Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.

  di Desa Mura Kecamatan Taliwang, dahuluSumbawa Besar sekarang menjadi Sumbawa Barat adalah hak kepemilikandari Penggugat.

• Mura. Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwanya bernama YAYANGTAKA Als RIYAN Bin ISKANDAR bersama Sdr PIT (DPO) warga Ds.Lubuk besar Kec. Tpk Kab. Mura. Bahwa benar Saksi menerangkan Pencurian terjadi pada Hari MingguTanggal 1 November tahun 2015 Sekira Jam 12.00 wib didesa KeburJaya Kec. TPK Kab.

  Mura kemudian 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklat tersebutdibawa ke dalam hutan di pinggir jalan lintas.Bahwa Terdakwa menerangkan meminta bantuan saksi ALI JOHAN AlsJOHAN Bin BAKRI untuk membawa 3 (tiga) ekor kambing warna putihcoklat tersebut untuk di jual ketempat saksi SUTARYA Als MUTAL Didesa Simpang Gegas Temuan Kec. TPK Kab. Mura. Menggunakan MobilCarry Pick Up Warna Hitam Milik Sdr PIT.

  Mura kemudian Kambingtersebut dibawa ke dalam hutan di pinggir jalan lintas desa kebur jaya kec. TPKKab. Mura, setelah itu terdakwa kerumah saksi ALI JOHAN Als JOHAN BinBAKRI meminta bantuan untuk membawa 3 (tiga) ekor Kambing tersebut untukdi jual ketempat saksi SUTARYA Als MUTAL Di desa Simpang Gegas TemuanKec. TPK Kab. Mura dengan Menggunakan 1 (satu) unit Mobil Suzuki Cary PickUp, Nopol BG9216GC Warna Hitam ada Tulisan www. Bro.

• Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016 saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

  Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak adal lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

  Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.Bahwa seminggu sebelum kejadian sepeda motor milik saksi Lidia Pebrianitelah dipinjam oleh terdakwa.Terhadap

  Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

  Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seccara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herani binti Ibarahim) dengan Tergugat (Tamrin bin Mustar) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1998 di Dusun Mura Baru, Desa Manemeng, Kecamatan Brrang Ene, Kabuipaten Sumbawa Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tamrin bin Mustar) terhadap Penggugat

  PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2016/PA.TLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Mura,O5 Oktober 1971, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Mura Baru, RT.001 RW. 001, Desa Manemeng, KecamatanBrang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat,

  Baru,Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Baratselama 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamatkan diDusun Mura Baru, DesaManemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai 2orang anak :a.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXxxXxXxXxxXxxxxx) yang dilangsungkan pada bulan Juni 1998yang dilaksanakan di Desa Mura Baru RT. 001, RW. 001, DesaManemeng, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  XXXXXXXXXXXXX, UMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru,alamat di Dusun Mura Baru, RT.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XxxXxxxxxxxxxx)dengan Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada bulan Juni1998 di Dusun Mura Baru, Desa Manemeng, Kecamatan Brang Ene,Kabupaten SumbawaBarat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXXxXxXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXxX);5.

• Menyatakan barang bukti masing-masing berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 06 Oktober 2015 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh SIPRIANUS MAU yang diterima kepada Ibu LINDA ;- 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 20 Oktober 2015 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh SIPRIANUS MAU yang diterima kepada Ibu LINDA ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada tanggal 10 Desember 2015 oleh SIPRIANUS MAU kepada saksi YEREMIAS MURA perihal

  YEREMIAS MURA denganmengatakan Bapak, tolong cari Sdra. SIPRI (terdakwa) dulu, soalnya Saya(saksi korban) telpon ulangulang nomor tidak aktif, lalu pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Sdra. YEREMIAS MURA bertemu dengan saksikorban dan mengatakan bahwa Saya (Sdra. YEREMIAS MURA) sudahbertemu dengan Sdra. SIPRIANUS MAU (terdakwa) di Lolowa dan dia(terdakwa) berjanji akan menyelesaikan serta mengembalikan uang pinjamantersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sambil Sdra.

  YEREMIAS MURA pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2015 di Kantor Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga (PPO)sekira jam 09.00 Wita yang mana ketika itu terdakwa mengatakan Bapak, kalauada uang sedikit untuk modal, kita beri pinjam sama guruguru yang mau terimadana sertifikasi triwulan NM yang pencairannya di bulan Nopember danDesember tahun 2015, lalu dijawab oleh Sdra. YEREMIAS MURA Saya (saksi)tidak ada uang, tapi coba nanti Saya (saksi) beritahukan ke staf guru di SMPNSADP selanjutnya Sdra.

  YEREMIAS MURA menelpon Sdri. MARIAREGELINDA SEBASTIANA STO (saksi korban) sambil mengatakan ini ada stafdi Dinas PPO namanya Sdra.

  SIPRI (terdakwa) dulu, soalnyaSaya (saksi korban) telpon ulangulang nomor tidak aktif, lalu pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 saksi YEREMIAS MURA bertemudengan saksi (korban) dan mengatakan bahwa Saya (Sdra. YEREMIASMURA) sudah bertemu dengan Sdra.

  SIPRI(terdakwa) dulu, soalnya Saya (saksi korban) teloon ulangulang nomortidak aktif, lalu pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 saksibertemu dengan saksi (korban) dan mengatakan bahwa Saya (Sdra.YEREMIAS MURA) sudah bertemu dengan Sdra.

• SALEH;Tempat Lahir : Mura;Umur/ Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 12 Mei 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 01/ RW. 01 Dusun Mura Baru, Desa Menemeng,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H. Sebagai Hakim;HERI TRIANTO.

  IRANG dengan keterangan padapokoknya benar Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2019 bertempat di blokLang Bere, Desa Mura, Kec. Brang Ene, Kab.

  SALEH;Tempat Lahir : Mura;Umur/ Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 12 Mei 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 01/ RW. 01 Dusun Mura Baru, Desa Menemeng,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Pengadilan Negeri Tersebut;Membaca berkas perkara beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sudi Bara bin Baco S) dengan pemohon II
     (Baniati Mura binti Mura)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017 di Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  PA.Blip2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sudi Bara bin Baco S, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jaya, RT 001, RW001, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Selanjutnya disebut Pemohon I;Baniati Mura

  binti Mura, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jaya, RT 001RW 001, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu,Selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

  Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang TuaPemohon Il bernama Mura, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaMujiono, saksi nikahnya masingmasing bernama Ardi dan Saripuddin,dengan mahar berupa emas 3 gram 23 karat di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Dudaberdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palopotanggal 16 Agustus 2017 dengan nomor: 392/AC/2017/PA.Plp danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Sudi Bara bin Baco S) denganPemohon II (Baniati Mura binti Mura) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2017 di Dusun Buntu Buku, Desa Barammamase, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.145/Padt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi Bara bin Baco S)dengan Pemohon II (Baniati Mura binti Mura) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2017 di Desa Barammamase, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Siti Zaenah binti Kasdu sebagai wali dari anak-anak Pemohon bernama Selfi Aprilia Zahroh binti Mura Tilarso dan Muhammad Ulul Azmi bin Mura Tilarso;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa LA ODE BADI BIN LA ODE MURA tersebut,
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 Agustus 2023 Nomor 69/Pid.B/2023/PN Rah yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa LA ODE BADI BIN LA ODE MURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencabulan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE BADI BIN LA ODE MURA selama 4 (empat) tahun;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 69/Pid.B/2023/PN Rah tanggal 14 Agustus 2023 untuk selebihnya
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar baju kaos kain warna putih, lengan sampai siku;
• 1 (satu) lembar rok Panjang warna hijau

  ., M.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LA ODE BADI BIN LA ODE MURA Diwakili Oleh : SARIFUDIN, S.H

• MURA oleh IBU BELA;

• 1 (Satu) Lembar Tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 06 Mei 2019 sebesar Rp 52.000.000,- (Lima Puluh Dua Juta Rupiah) dengan nomor rekening 0235-01-058280-50-8 atas nama YULIUS LIBAR oleh IBU BELA;
• 1 (Satu) Unit Mobil Carry 1.0 dengan Nomor Polisi DK 9774 PG berwarna hitam beserta kunci mobil dengan gantungan dompet kulit berwarna hitam;
• 1 (Satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Merk Suzuki, Model Pick Up, Tipe ST 100, Isi Silinder

  MURA;

• 1 (Satu) lembar kain adat sumba berwarna Hijau terdapat motif berwarna putih;
• 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor : 349901008825529 atas nama YANTI S MURA;
• 1 (Satu) lembar baju Kameja Lengan Panjang berwarna putih dengan kancing persegi warna hitam;
• 1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

MURA;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid. B/2019/PN Wkb.1 (Satu) lembar kain adat sumba berwarna Hijau terdapat motif berwarnaputih; 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor :349901008825529 atas nama YANTI S MURA; 1 (Satu) lembar baju Kameja Lengan Panjang berwarna putih dengankancing persegi warna hitam; 1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MURA oleh IBU BELA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.

MURA;1 (Satu) lembar kain adat sumba berwarna Hijau terdapat motif berwarnaputih;1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor :349901008825529 atas nama YANTI S MURA;1 (Satu) lembar baju Kameja Lengan Panjang berwarna putin dengankancing persegi warna hitam;1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut SaksiSaksi dan Terdakwadiperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai

MURA;1 (Satu) lembar kain adat sumba berwarna Hijau terdapat motif berwarnaputih;1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor :349901008825529 atas nama YANTI S MURA;1 (Satu) lembar baju Kameja Lengan Panjang berwarna putin dengankancing persegi warna hitam;1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;Bahwa terhadap barang bukti tersebut maka berdasarkan pada faktafakta danPenetapan Penyitaan, akan dipertimangkan bersamaan dengan amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

MURA; 1 (Satu) lembar kain adat sumba berwarna Hijau terdapat motif berwarnaputih;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid. B/2019/PN Wkb. 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor :349901008825529 atas nama YANTI S MURA; 1 (Satu) lembar baju Kameja Lengan Panjang berwarna putih dengankancing persegi warna hitam; 1 (Satu) lembar jeket berwarna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah PT LONSUM MAWARMERAH GUNUNG BAIS ESTATE II yang terletak di Desa Mambang KecMuara Kelingi Kab Mura; Bahwa benar yang melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik PTLONSUM MAWAR MERAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 10:00 wib di Blok 495 B/C milik PerkebunanBuah Kelapa Sawit PT LONSUM MAWAR MERAH yang terletak di DesaMambang Kec Muara Kelingi Kab Mura adalah Terdakwa TumaidiAls.Gento Bin Kastari dan bersamasama dengan Irfan

  ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah PT LONSUM MAWARMERAH GUNUNG BAIS ESTATE II yang terletak di Desa Mambang KecMuara Kelingi Kab Mura; Bahwa benar yang melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik PTLONSUM MAWAR MERAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 10:00 wib di Blok 495 B/C milik PerkebunanBuah Kelapa Sawit PT LONSUM MAWAR MERAH yang terletak di DesaMambang Kec Muara Kelingi Kao Mura adalah Terdakwa TumaidiAls.Gento Bin Kastari dan bersamasama dengan Irfan

  ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah PT LONSUM MAWARMERAH GUNUNG BAIS ESTATE II yang terletak di Desa Mambang KecMuara Kelingi Kab Mura;Bahwa benar yang melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik PTLONSUM MAWAR MERAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 10:00 wib di Blok 495 B/C milik PerkebunanBuah Kelapa Sawit PT LONSUM MAWAR MERAH yang terletak di DesaMambang Kec Muara Kelingi Kao Mura adalah Terdakwa TumaidiAls.Gento Bin Kastari dan bersamasama dengan Irfan Hariadi

• Jumaing) yang di langsungkan pada tanggal 17-01-2001 di Desa Mura Asam-Asam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 17012001, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Mura AsamAsam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Abd. Hadi dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Dg. Jumaing dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2015/PA.Klka. Amiruddinb.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah sendiri Pemohon Il di Desa Mura AsamAsam, KecamatanJorong, Kabupaten Pelaihari selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Mura AsamAsamKecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari selama 1 tahun, dan setelah itupindah ke Desa Tinuna sampai sekarang; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga orang oranganak bernama :a. Muh.

  Hadi, di Desa Mura AsamAsam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Pelaihari sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung yangbernama Dg. Jumaing, sedangkan saksi nikahnya Amiruddin dan Ashardengan mas kawin berupa emas 10 gram (22 kK). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17012001, di Desa Mura AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari, Wali nikah bernama Dg. JumaingAyah Kandung dengan maskawin emas 10 gram (22 K) dan disaksikan oleh2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;4.

  Jumaing) yang di langsungkanpada tanggal 17012001 di Desa Mura AsamAsam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Pelaihari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• 144/Pid.B/2018/PN Wkb.Desa Manuwolo, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa meminta ijin untuk meminjam motor saksi,namun saksi tidak memberikan jin;Bahwa kemudian Terdakwa marah dan mengambil parang kecil dipinggangnya akan tetapi berhasil direbut oleh saksi Trisno Renggi JaraMani;Bahwa kemudian Terdakwa mencari parang lain dan mendapatkannya;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi dan anak mantu saksisambil membawa parang, namun anak mantu saksi yang bernama ArsiRaji Mura

  Saksi Umbu Laki Mari, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Wkb.kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Bangu Puasa dansaksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar pukul12.00 wita, bertempat di rumah saksi di kampung Tanakandungka,Desa Manuwolo, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa meminta

  jjin untuk meminjam motor saksiBangu Puasa, namun saksi tidak Bangu Puasa memberikan jin;Bahwa kemudian Terdakwa marah dan hendak menyerang saksi BanguPuasa;Bahwa saksi Arsi Raji Mura Gunna berusaha merebut parang yang dibawa oleh terdakwa namun tidak berhasil dan malah tangan saksiterluka terkena parang;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan prang ke arask saksi BanguPuasa dan mengenai dagunya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;4.

  Saksi Trisno Renggi Jeri Mani, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;UBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Bangu Puasa dansaksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar pukul12.00 wita, bertempat di rumah saksi di kampung Tanakandungka,Desa Manuwolo, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awalnya Terdakwa meminta

  tibatiba mendengar teriakansaksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kemudian saksi bangun dan mendapati saksi Bangu Puasa dansaksi Arsi Raji Mura Gunna telah terluka;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi saksiBangu Puasa dan saksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal

• Mura Prop. Kalteng setelah SaksiBRIGADIR POLIS! RONI JUNIAR dan Saksi BRIGADIR POLIS! DENDI EFENDImengetahui ciriciri Saksi JALI, kemudian mereka langsung melakukanpencarian dan langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JALI padahari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 01.15 WIB di jalan Letjen Soepraptodepan kantor Bupati Pemkab Mura dan juga ikut diamankan beberapa orangyang terlibat tindak pidana tersebut, yaitu : Terdakwa, dan sdri.

  Mura Prop. Kalteng setelah SaksiHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN MTw (Narkotika)BRIGADIR POLIS! RONI JUNIAR dan Saksi BRIGADIR POLIS!

  Asol dan Saksi Kiki sedangnongkrong di depan kantor Bupati Pemkab Mura dan sekitar pukul 20.30WIB datang Sdri. Ika bersama dengan Sdri.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TAUFIQ HIDAYAT bin MARZUKI untuk menikah dengan SRI WAHYU NINGSIH binti MURA I;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dari ke dua anak tersebut ada salah satu anak Pemohon yangbernama TAUFIQ HIDAYAT bin MARZUKI, anak Pertama, yang lahir padatanggal 20 Desember 2001 (17 tahun 8 bulan), ingin menikah denganseorang Perempuan yang bernama SRI WAHYU NINGSIH binti MURA umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswa, beralamat di Dusun LedangRT.002, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;4.

  Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon dengan SRI WAHYU NINGSIH binti MURA I, karenaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Pemohon (TAUFIQ HIDAYAT bin MARZUKI) denganSRI WAHYU NINGSIH binti MURA tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTAUFIQ HIDAYAT bin MARZUKI untuk menikah dengan calon isterinyabernama SRI WAHYU NINGSIH binti MURA I;3.

  Isterinya tersebut tetapingin melaksanakan pernikahan dengan alasan menghindari perbuatanyang dilarang agama;Saksi Il : Mura bin H.Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diDusun Ledang RT.002, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat. Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:j.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TAUFIQHIDAYAT bin MARZUKI untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohonyang bernama SRI WAHYU NINGSIH binti MURA ;a. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Hlm.

• (TERDAKWA)ISNAINI SIGIT BIN BAKRIDesa Sukaraja 31 Tahun /27 Juni 1983Laki-lakiIndonesiaDusun I Desa Sukaraja Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MuraIslamPetaniSMA

  menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, Narkotika Golongan 1,bentuk tanaman berupa : 4(empat) bungkus Koran yang berisikan Daundaun Keringyang diduga daun ganja dengan berat masingmasing .0,5 Kilo Gram,dengan beratkeseluruhan 2 (dua) Kilo Gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 2m enn n nnn enn nn nen nc cence nce cnc nna ncn cana nn cca naanacs= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 saksi Rudi Aman,saksiErwinsyah dan anggota Res Narkoba Polres Mura

  mendapat informasi darimasyarakan kalau Jalan Simpang Selagit Kecamatan Selagit Kabupaten MusiRawas aka nada transaksi Narkoba yang dilakukan Sdr Adi(dpo) yang sudahmenjadi target Oprasi anggota Res Narkoba Polres Mura dan berdasarkaninformasi tersebut maka saksi Rudi Aman,saksi Erwinsyah dan anggota ResNarkoba Polres Mura lansgung bergerak menuju lokasi sesuai denganinformasi tersebut dan disaat para saksi tersebut sampai di Jalan SimpangSelagit Kecamatan Selagit Kabupaten Musi Rawas maka para

  BIN CIK WAN, di bawah sumpah pada pokoknyaSerangkan SEHAGAL GT IKLLjssesena enn en enna cmmennnnnninemeannnnnnammermnnnnneamennBahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan bersama anggota ResnarkobaPolres Mura lainnya terhadap terdakwa dan Saksi Awaludin Bin Ajirua (dalam berasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2014 sekira jam 19.30 Wib.

• Mura untuk mengajak terdakwa ikut melakukanpencurian di Gudang PT. Swadaya Nugraha di Desa Pedang, Kec. Muara Beliti,Kab. Mura, namun terdakwa menolak ajakan tersebut, lalu sekira pukul 22.00WIB sdr. Anton kembali mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian digudang PT. Swadaya Nugraha dan kali ini disetujui oleh terdakwa.Bahwa setelahn menyetujui ajakan sdr. Anton untuk melakukanpencurian di Gudang PT. Swadaya Nugraha terdakwa bersama sdr. Anton dansdr.

  Mura diketahui jika akibat perbuatanterdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) PT. Swadaya Nugrahamengalami kerugian sebesar Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah) yang mana nilai kerugian tersebut lebih dari Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr.

  Mura untuk mengajak terdakwa ikut melakukanpencurian di Gudang PT. Swadaya Nugraha di Desa Pedang, Kec. Muara Beliti,Kab. Mura, namun terdakwa menolak ajakan tersebut, lalu sekira pukul 22.00WIB sdr. Anton kembali mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian digudang PT. Swadaya Nugraha dan kali ini disetujui oleh terdakwa.Bahwa setelan menyetujui ajakan sdr. Anton untuk melakukanpencurian di Gudang PT. Swadaya Nugraha terdakwa bersama sdr. Anton dansdr.

  Mura untukmengajak Terdakwa ikut melakukan pencurian di Gudang PT. Swadaya Nugrahadi Desa Pedang, Kec. Muara Beliti, Kab. Mura, namun Terdakwa menolakajakan tersebut, lalu sekira pukul 22.00 WIB sdr. Anton kembali mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian di gudang PT. Swadaya Nugraha dan kaliini disetujul oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menyetujul ajakan sdr. Anton untukmelakukan pencurian di Gudang PT. Swadaya Nugraha terdakwa bersama sdr.Anton dan sdr.

  Mura diketahui jika akibatperbuatan Terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) PT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon Dorci Lambeko (Isteri) dengan Almarhum Mura Hayangua (suami) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 12 Oktober 1991 di Gereja GMIH EPPATA Kupa-Kupa;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan pencatatan perkawinan ini dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak

  Bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan Perkawinan keduanya berstatusPerawan dan Perjaka;Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga secaraharmonis dan bahagia sejak tanggal 12 Oktober 1991 sampai sekarang ini, dantepat pada tahun 2019 Pemohon MURA HAYANGUA (suami) menderita sakitberulangulang hingga meninggal dunia, dan keluarga yang ditinggalkan olehMura Hayangua (alm) diantaranya 2 (dua) orang anak 1 (satu) orang menantu, 1(Satu) orang cucu serta termasuk Pemohon;Bahwa dari Pernikahan

  Bukti P1 : foto copy Surat Nikah Nomor BPHJ/05/CII/XXVIIISSI/2019tanggal 12 Oktober 1991 antara Mura Hayangua dengan DorciLambeko yang dikeluarkan Badan Pekerja Harian Sinode GMIH;2. Bukti P2 : foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 8203KM300820190003 tanggal 2 September 2019, atas nama Mura Hayangua,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara;3.

  di bawah sumpah/janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I Balandina Hayangua:UBahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan masalahpermohonan pengesahan perkawainan;Bahwa yang mengajukan permohonan pengesahan perkawinan yakniDorci Lambeko;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan pengesahan perkawinankarena pernikahan Pemohon belum dicatatakan secara hukum dicatatan Sipil;Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama dengan suaminya;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yakni Mura

  bersama dengan anakanaknya;Saksi Il Yahya Lambeko:UBahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan masalahpermohonan pengesahan perkawinan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Tob0 Bahwa yang mengajukan permohonan pengesahan perkawainan yakniDorci Lambeko;0 Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan karenapernikahan Pemohon belum dicatatakan secara hukum dicatatan Sipil;0 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya;0 Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yakni Mura

  Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon Dorci Lambeko (lsteri) denganAlmarhum Mura Hayangua (suami) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 12Oktober 1991 di Gereja GMIH EPPATA KupaKupa;3.