Ditemukan 315 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BLORA Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Novia Avita Sari binti Sumadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Murdana bin Kasmuri.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Sglt Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdana bin Muhamad) terhadap Penggugat (Parani Putri binti Candra Irawan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.C/2019/PN Dps Tanggal 9 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Putra Arjana
Terdakwa:
Retno Puspitaningrum
28 — 8
I Wayan Putra Arjana
Terdakwa:
Retno Puspitaningrum
28 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) Pcs baju kemeja lengan panjang warna biru, - 1(satu) Pcs baju kaos warna coklat motifif garis hijau merah merk Gucci, - 1(satu) Pcs baju kemeja warna putih, - 1(satu) Pcs baju atasan lengan pendek warna biru hitam, - 1(satu) Pcs celana jeans panjang warna biru merk prada ;
Dikembalikan kepada Toko OHANNA, melalui Saksi I Made Murdana
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Pcs baju kemeja lengan panjang warna biru, 1(satu) Pcs baju kaos warna coklatmotifif garis hijau merah merk Gucci, 1(satu) Pcs baju Kemeja warna putih, 1(satu) Pcsbaju atasan lengan pendek warna biru hitam, 1(satu) Pcs celana jeans panjang warna birumerk prada ;Dikembalikan kepada Toko OHANNA, melalui Saksi Made Murdana ;5.
Register : 09-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 29 Januari 2015 — I Ketut Puji melawan I SUKA atau I NYOMAN SUKA, dkk
48 — 17
48 — 17
Kuta Badung, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT WN3 KETUT MURDANA: pekerjaan tani,alamat Dusun Br. Kelod Desa Ungasan kec.Kuta badung, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat V:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BADUNG:berkedudukan di Jin.
Ketut Murdana (Tergugat V).Dengan menambah subyek Gugatan yaitu BPN Badung ( Turut Tergugat ),dengan Obyek sengketa yang sudah pernah diputus oleh Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara No: 45/Pdt.G/1998/PN.DPS, tanggal 2 Desember 1998,Hal 9 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Padt.G/2014/PN Dps.jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No: 80 /Pdt/1991/PT.Dps. tanggal 11 Juni1999, jo. Putusan Mahkamah Agung R.l No: 2592 WPDT/2000, tanggal 28Pebruari 2001,jo.
miliknya, Bahwa dalil yang demikian adalah dalil yangdipaksakan untuk mengingkari apa yang telah diterima Penggugat dan Para ahliwaris Teledu (alm) berdasarkan Eksekusi Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang menjadi haknya selaku ahli waris Teledu (alm) bersamasama dengan Para Tergugat; Sehingga proses peralihanhak atas tanahtanah Peninggalan Teledu (alm) yang tercatat atas nama Gejer,dt, alias Gejor,dt, menjadi bagian dari milik Suka, Lunga, Nunga, Wayan Kacir dan Ketut Murdana
Delod Desa Ungasan;Menimbang, bahwa Tergugat IV dan V melalui kuasanya untukmempertahankan dalildalil sanggahannya di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Foto copy silsilah keluarga dari Teledu (alm) yang menjelaskan bahwaHubungan keluarga Puji (Penggugat) dengan Suka, Lunga,l Nunga, Wayan kacir, dan Ketut Murdana adalah samasama keturunan dari Teledu,diberi tanda bukti T.NV.V.1;;.
Puji,sebagai pelawan melawan Suka , Nunga, Kacir, Murdana sebagai ParaPara Terlawan, diberi tanda bukti T.IV.V.21;22.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.94/Pdt/2000/PT.DPStanggal 11 September 2000, diberi tanda bukti T.IV.V.22;23.Foto copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1776K/Pdt.2001tanggal 22 Januari 2003 antara Reji, Puji, sebagai Pelawanpembanding Parapemohon Kasasi melawan Suka, Nunga,!
Register : 26-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 383/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 17 Juli 2012 — WIBI WASKITHA
14 — 3
14 — 3
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000 (seratussembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianiah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2012, oleh kamiHADI SISWOYO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan tersebutdibacakan daiam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu KUWATWAHYU MURDANA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakimeo)KUWAT WAHYU MURDANA, SH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2018/PT MTR Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa I : MARZUKI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN
103 — 25
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN
103 — 25
Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN MURDANA ELFI MARZUNI, SH,. MH.Untuk turunan resmi:Mataram, Oktober 2015Wakil PaniteraHalaman 6 dari 5 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT.MTRH.A K 1S, S.H.NIP. 19560712 198603 1 004 Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT.MTR
Register : 20-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Ngr Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya, yaitu: seorang laki-laki yang bernama (RIDHO HALI PRAMANA BIN HADIMAS JATMIKO) dengan seorang perempuan yang bernama (NI KADEK RESTU ARDHI PRADNYANI BINTI I PUTU MURDANA);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 18/PID.C/2014/PN Tab Tanggal 6 Mei 2014 — NI PUTU SRI JAYANTI
28 — 9
28 — 9
Made Murdana, 2).
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 — LIE GIEN LIEN
23 — 3
23 — 3
Membebankan Pemahon membayar $igya perkara sebesar Ap. 250.000 (Dua rates lima puluh ribu nupiah):Demikianiah ditetapkan pade hari Senin = tanggel 19 Manet 2012 oekami ESFHER MEGARIA SITORUS, SH.MHum Hakim Pengadilan NegenYogyakarta, penetapan tersebut dibacakan dalam persidandan yang terbuka untukumuM dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH.
Panter PengoentPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadini oleh Pemohan ; Panitend 7, akiaSnTARALaeNeenn Wa y, MURDANA, SH. a ME H.MHurPerincian biaya tPendaftaran Perkara 2 Rp. 3000t,Pamanqgilan >Re. 60,0G0,PNEP Pemanggifan >Rp. 5.000,Blaya Proses Perkara >Rp. 69.000,Juru sumpah :Rp. 26.000,Matera "Rp. =. 6. 000.Redaksi :Rp. 5.000,Legalisasi dukti sidang Rp, . 30. 000, +Jumiah >Re. 225.000, (Bua rabus dua puluh lima vibTupiah).
Register : 10-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 4 Juni 2015 — - MULYADI
70 — 17
70 — 17
sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi melihat saat mobil yang dikendarai terdakwa berhentitibatiba saksi IRFAN keluar dari mobil dan membuang sesuatu ketanah sambil berusaha lari.Bahwa saksi melihat saksi DTHENY FERDIYAN WIDIATMOUJO, SH dansaksi MUHAMAD AMRULLAH JAELANI berteriak pada saksi IRPAN"apa yang kamu buang itu lalu mengamankan saksi IRPAN danterdakwa.Bahwa saksi bersama saksi GEDE MURDANA
saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.12Bahwa saksi melihat saat mobil yang dikendarai terdakwa berhentitibatiba saksi IRFAN keluar dari mobil dan membuang sesuatu ketanah sambil berusaha lari.Bahwa saat saksi melihat saksi IRPAN membuang sesuatu kemudiansaksi berteriak "apa yang kamu buang itu lalu mengamankan saksiIRPAN dan terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi GEDE MURDANA
saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi melihat saat mobil yang dikendarai terdakwa berhentitibatiba saksi IRFAN keluar dari mobil dan membuang sesuatu ketanah sambil berusaha lari.Bahwa saat saksi melihat saksi IRPAN membuang sesuatu kemudiansaksi berteriak "apa yang kamu buang itu lalu mengamankan saksiIRPAN dan terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi GEDE MURDANA
berdasarkan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul23.30 Wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoanKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram saataparat Kepolisian Polres Mataram melakukan razia kendaraanbermotor.e Bahwa benar saksi GEDE MURDANA
Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 5 Desember 2013 — SHOFIN ALFIAN
21 — 8
21 — 8
Saksi MADE MURDANA: di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 2222222 2222222 nne nn neeBahwa Saat saksi tugas jaga di Polsek Denpasar Barat saksi menerima laporandari orang tua saksi Gusti Ayu Mirah Tiwi Budanti yang menerangkan kalauanaknya di aniaya dengan cara di pukul dan disulut rokok oleh terdakwa ShofinAlfian; Bahwa saksi Gusti Ayu Mirah Tiwi Budanti dianiaya oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 September 2013 sekira jam 22.30 wita bertempat di kamarhotel Puri Royan
Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
Luh Putu Chintya EstiMartini yang melihat saksi korban mengalami luka bengkak dan memar padamata kanannya dan juga melihat luka baker pada punggung tangan kanan dantangan kiri serta luka bakar pada punggung kaki kanan, menurut pengakuansaksi korban luka luka tersebut di sebabkan karena dianiaya oleh terdakwaShofin Alfian pada Sabtu tanggal 7 September 2013 sekira jam 22.30 witabertempat di kamar 12 hotel pun royan jalan teuku umar Denpasar.Keteranganpara saksi tersebut dibenarkan oleh saksi Made Murdana
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dana Murdana bin Encu Juhana) terhadap Penggugat (Winia Ratna Seruni binti E. Mulyono S);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dana Murdana binEncu Juhana) terhadap Penggugat (Winia Ratna Seruni binti E. MulyonoS);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sartino, S.H.
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yubi Murdana Putra Bin Sugeng Wahendra) kepada Penggugat (Zeni Rubiah Binti Zaenal Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu
Register : 08-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3225/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurpadli bin Murdana) terhadap Penggugat (Iis Nurjanah binti Wasim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pid.C/2018/PN Amp Tanggal 19 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Budiarta, SH
Terdakwa:
I Ketut Oka Als. Mangku Kuning
93 — 30
I Nyoman Budiarta, SH
Terdakwa:
I Ketut Oka Als. Mangku Kuning
93 — 30
,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh IT GEDE MURDANA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI, SH,.Halaman 3 dari 3 Put Nomor : 29 /Pid.R/2018/PN.Amp
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Murdana bin Tatang) terhadap Penggugat (Odah binti Kisno);
- Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2021;
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 22 April 2016 —
26 — 6
26 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini yang ditetapkan sebesar Rp. 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribuma nannnn Demikianlah ditetapbkan di Yogyakarta pada har Jumat tanggal 21 April2016 oleh kami SURYANTO, SH. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Yogyakarta , penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh KUWAT WAHYU MURDANA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Yogyakarta
tersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KUWAT WAHYU MURDANA, SH.
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 332/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 11 Oktober 2012 —
18 — 3
18 — 3
Putusan tersebut diucapkan di depanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas,15dibantu oleh KUWAT WAHYU MURDANA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh JUNITA ASTUTI, SH.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan di hadiriTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaH. M. KADARISMAN, SH. BAMBANG PURWOPRASETYO, SH.SRI PURNAMAWATI, SH.
Panitera Pengganti,KUWAT WAHYU MURDANA, SHHal 15 dari 15 hal Pts No. 332 /Pid.B/2012/PN.Yk
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 15 Agustus 2016 — Sri Wening
20 — 3
20 — 3
Halaman 11 dari 8.Murdana, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan dihadiriolenPemohon.PaniteraPengganti, Hakim,Kuwat Wahyu Murdana, SH. JoediPrajitno, SH, MH.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi: Rp. 5.000,+ Jumlah :Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
I Gede Sudarma
14 — 9
I Gede Sudarma
14 — 9
SaksilWayan Murdana Yasa;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.SrpTENTANG PERTIMBANGAN
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P9, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ni Made Ayu Murti dan saksi Wayan Murdana Yasa;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon