Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 230/Pdt.P/2023/PA.Ptk Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 55
54 — 55
Djasmin bin Wongsonadi (anak kandung);
- Menetapkan almarhum Djasmin bin Wongsonadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1980 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Djasmin bin Wongsonadi adalah :
- Satinem alias Setinem binti Karyosentono (istri);
- Muryanto (anak kandung);
- Murtina
(anak kandung);
- Suyatman (anak kandung);
- Ratini (anak kandung);
- Menetapkan almarhumah Satinem alias Setinem binti Karyosentono yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 1999 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Satinem alias Setinem binti Karyosentono adalah :
- Muryanto (anak kandung);
- Murtina
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Mre Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD NAWAWI, umur 37 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kapten A. Wahab No.239 rt/Rw.012/002 Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L A W A N
RAMLAN Bin DULARIM, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lk.II Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 18
90 — 18
Murtina; - sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kabupaten;- sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Dulmanan sekarang Ramlan bin Dularim.3. Menetapkan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah Penggugat tersebut yaitu dengan cara membuka lahan yang berbatasan langsung disebelah timur tanah Penggugat, membabat habis seluruh tanam tumbuh yang ada didalam tanah milik Penggugat seluas 6000 M2 tersebut dan menggantinya dengan tanaman karet adalah perbuatan melawan hukum.4.
Murtina sepanjang 20 meter; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sepanjang 261 meter; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dulmanan sekarang Ramlan Bin Dularim sepanjang 261 meter.kepada Penggugat tanpa paksaan dan sukarela.5.
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 65/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
KASEM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUT MURTINA binti T. RAJA CUT) di depan sidang Makamah Syariyah Blangkejeren.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)
Register : 24-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 829/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Februari 2014 — DEBI HARTANTO BIN TAUFIK KIMAS
52 — 12
52 — 12
Murtina, 1 (satu) buah kartu perdana simpati AS No.621005805271772001 dan 085380717720, dikembalikan kepada saksi Endang Kurnia als Dadung Bin Zainudin. 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Levis dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Murtina, 1 (satu) buahkartu perdana simpati AS No.621005805271772001 dan 085380717720,dikembalikan kepada saksi Endang Kurnia als Dadung Bin Zainudin. 1(satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Levis dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 12-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 179/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 33
93 — 33
memenuhi syarat formil dan materilalat bukti sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewi/skracht).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugat dan Tergugat harusmenghadirkan saksi keluarga dan/atau orangorang yang dekat dengan merekauntuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Murtina
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2020, danketerangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat pembuktian yang syah ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Murtina
Register : 24-03-2004 — Putus : 26-04-2004 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2004/PT PDG Tanggal 26 April 2004 — MURTINA
77 — 30
77 — 30
MURTINA
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh HakimKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama Mawati binti Muih, Murtina
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
34 — 6
34 — 6
Murtina Koroke Binti Mangada, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakanSepupu Penggugat dan benar bahwa mereka pasangan suami istri sah;Bawha Penggugat beragama Kristen nanti setelan menikah barulahberagama Islam hingga saat ini; Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak, anak pertama dan kedua telahmenikah dan yang ketiga masih sekolah yang kini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat; Bahwa awal pernikahannya Penggugat
Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 119/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 14 Nopember 2011 — N.St.Nasarudin, CS LAWAN Y a r n i, CS
46 — 18
46 — 18
MURTINA, Perempuan, umur + 41 tahun, Pekerjaan PNS (PuskesmasLubuk Basung), Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal danberalamat di Dusun Pulai Mato Ai, jorong sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V/TURUT TERBANDING;2.
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2776/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saparudin Imran Bin Nang Awi) terhadap Penggugat (Murtina Binti Juari ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Sgm Tanggal 5 September 2016 — Andi Murtina, Sebagai Tergugat LVI;----
57. Rahmadina Siregar, Sebagai Tergugat LVII;-----
58. Muhammad Sulkarnain Efni, Sebagai Tergugat LVIII;----
59. Dokterandus Abdul Hakim, Sebagai Tergugat LIX;-----
60. Nurlia Daeng Ngasi, Sebagai Tergugat LX;-----
61. Herman A. Rasyid, S.T, Sebagai Tergugat LXI;----
62. Kamaruddin S, Sebagai Tergugat LXII;----- 63. Andi Yusful Ahsan, Sebagai Tergugat LXIII;----- 64. Irwan, S.Pd , Sebagai Tergugat LXIV;----- 65.
131 — 31
131 — 31
Andi Murtina, Sebagai Tergugat LVI;----57. Rahmadina Siregar, Sebagai Tergugat LVII;-----58. Muhammad Sulkarnain Efni, Sebagai Tergugat LVIII;----59. Dokterandus Abdul Hakim, Sebagai Tergugat LIX;-----60. Nurlia Daeng Ngasi, Sebagai Tergugat LX;-----61. Herman A. Rasyid, S.T, Sebagai Tergugat LXI;----62. Kamaruddin S, Sebagai Tergugat LXII;----- 63. Andi Yusful Ahsan, Sebagai Tergugat LXIII;----- 64. Irwan, S.Pd , Sebagai Tergugat LXIV;----- 65.
Panakkukang, Kota Makssar, Sebagai6 106 Fo a56.Andi Murtina, Bertempat tinggal di Jl. Kelapa Tiga No. 10 RT 6 RW6, Kel. Ballaparang, Kec. Rappocini, Kota Makassar, SebagaiTerug att LV jaseaeeenene merece tener eee nieeeeeene57.Rahmadina Siregar, Bertempat tinggal di Jalan Tamalate V Blok 4No. 45 RW 1 Kel. KassiKassi, Kec. Rappocini, Kota Makassar,Sebagai Tergugat LVIl; 58.Muhammad Sulkarnain Efni, Bertempat tinggal di Jl. Mentimun No.11. RT 6 RW 4, Kel. Wajo Baru, Kec.
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA-TPI Tanggal 2 Februari 2015 — PGT VS TGT
9 — 1
9 — 1
Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0110/34/III/2013 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 18 Maret 2013, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan telahdinachtzagelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro, dan diberi tandasebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi, sebagai berikut :SRI MURTINA
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 17
137 — 17
Murtina binti Zakir, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di rumah orang tua Penggugat di Korong Guguak Kamumuan,Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 340/51/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I nama orang tua Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon I serta nama orang tua Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang benar adalah Suwarjo bin Tohed, Bondowoso, 12 Desember 1983, dan yang benar adalah Murtina
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 66
85 — 66
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat mengenai kompetensi relatif;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Subakti bin Suriadi) terhadap Penggugat (Murtina binti Sudin Manullang);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3211/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asmaji bin Ngadero) terhadap Penggugat (Murtina binti M.
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 143/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Saksi IT Pemohon, MURTINA HARUN, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5Penetapan Nomor: 143/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon, AMINA IBRAHIM binti IDRUS IBRAHIM yang saat im baruberusia 14 tahun 6 bulan.Bahwa saksi mengenal calon suami AMINA IBRAHIM binti IDRUSIBRAHIM yang bernama ZULKIFLI Y.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Nopember 2014 — MUH SYAHRIL SIDDIK, S.E vs ALFIAN bin ARIFIN TONE, dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
H Ambo Dai yakni Murtina Dai atau saudarakandung dari Hj Kuriati (iou Tergugat !) tidak berhak dan tidak memilikihubungan hukum dengan tanah obyek perkara in casu yang saat inidikuasai oleh Tergugat karena faktanya, tanah obyek perkara telahdiberikan kepada almarhumah Hj Kuriati (ibu Tergugat !) bahkan saat iniHal. 11 dari 24 hal. Putusan .
dilakukan oleh majelis sebagai descente (pengetahuan hakim)dalam perkara ini ternyata bersesuaian perihal letak dan batas tanahberperkara;Demikian pula jika menyimak keterangan saksi yang telah diajukan oleh paratergugat yakni Usman bin la bassi yang menerangkan Bahwa letak tanahobyek sengketa terpisah tapi berdekatan tapi masih dalam satu lokasi, HM.Muh, Yunus Ahmad yang menerangkan, Bahwa tanah obyek sengketa dulunyamerupakan satu kesatuan akan tetapi sekarang ini ditempati olen beberapakeluarga, Murtina
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 27 April 2017 — AMIR BIN NAPAN, DKK
MELAWAN:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
- A. SANURI ZAINUL, DKK.,
125 — 42
125 — 42
MURTINA BINTI BAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GangKesehatan RT 002 RW 001, Desa Anyar, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;Halaman 1 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor: 42/G/2016/PTUNSRG6.
MURTINA Binti NAPAN2.6. MULYANI Bin NAPANHalaman 7 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor: 42/G/2016/PTUNSRGSemua anakanak dari Almarhumah NY. MUNAH sebagaimanadisebutkan di atas, saat ini berkedudukan sebagai Para Penggugat;. Bahwa Bapak NAPAN telah meninggal dunia pada tahun 1978 dan Ny.MUNAH telah meninggal dunia pada tanggal 22022003 ;. Bahwa di atas tanah kohir 635, persil 31 + 5.750 m2, warisanAlmarhumah Ny.
Munah semasa hidupnya telah menikah dengan Napan, dantelah dikaruniai anak bernama Amir Bin Napan, Asna Bin Napan, TatiBinti Napan, Suryati Binti Napan, Murtina Binti Napan, Mulyani BintiNapan;Halaman 60 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2016/PTUNSRGBahwa di atas tanah kohir 635, persil 31 + 5.750 m2, Milik ParaPenggugat, Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik objeksengketa ;Bahwa dasar dari Penerbitan Sertifikat Hak Milik objek sengketa, adalahAkta Jual Beli Nomor 367/Kec./1980