di rumah saksi JIMAN terdakwa berhenti dan mengintipdari jendela yang sedikit terbuka dan tidak terkunci, oleh karena saksiJIMAN dan keluarganya sudah tidur dan rumah dalam keadaan gelapkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi JIMAN denganmelalui jendela tersebut lalu terdakwa berjalan pelanpelan sambilmerabaraba mencari HP yang kemudian terdakwa berhasil menemukandan mengambil 2 (dua) buah HP milik saksi JIMAN yaitu sebuah HandPhone merk IT MOBILE yang berada di atas meja dan sebuah HPmerk MUSE

MUSE Model S800 dengan no IMEI :363638201094325; Barang bukti tersebut seluruhnya yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara iniMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi JIMAN, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) buah Hp (handpone) yaitu 1 (satu)buah HP merk IT MOBILE dan 1 (satu) buah HP merk MUSE pada harijumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 23.00 wib dirumah saksi Rt 02 Rw12, Dsn. Weruteklok, Ds. Petungsinarang, Kec. Bandar, Kab.Bahwa HP milik saksi tersebut sebelum hilang berada di dalam kamar tiduranak saksi yang bernama Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah HP nokia type 1110 dikembalikan kepada saksi JEMURIe 1 buah HP cina merk IT MOBILE, 1 buah HP merk MUSE, 1 Buah Dosebook HP cina merk IT MOBILE Model X889 Black Dengan no IMEI :355008890466414 dan 1 Buah Dose book HP cina merk MUSE Model S800dengan no IMEI : 363638201094325 dikembalikan kepada saksiJIMAN; buah HP merk CROSS dikembalikan kepada saksi PAIJEM dan saksiPONIEM; 4.

Dengan no IMEI :355008890466414 dan 1 Buah Dose book HP cina merk MUSE Model S800dengan no IMEI : 363638201094325 dikembalikan kepada saksiJIMAN.

FIRDAUS alias DAUS bin NANCENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk MUSE

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MUSE type RM429 warna hitam ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah tas dompet merk Femirex warna pink ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Tahirbin Manna4.

dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Firdaus Alias Daus Bin Nanceng ,pada hari Selasatanggal 28 September 2010 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2010 bertempat di Rumah Lel.Muhammad Tahir Bin Mannadilingkungan Kampung Baru Kelurahan Labuangkecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Majene, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HandPhoneMerk MUSE

Saksi Muhammad Tahir Bin Manna ;e Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan handphone milikanaknya pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitarjam 09.30 dengan merk HP Muse S790 type RM492 dan 1 (satu)buah dompet warna pink ;e Bahwa handphone tersebut hilang di rumah saksi di lingkunganKampung baru ;e Bahwa menurut saksi, selain handphone ada juga yang hilangberupa Uang saya sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan uang anak saya sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa

(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan ditangkap saat itu juga di rumahOrangtuanya ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara yangsama, pertama diputus 3 (tiga) bulan dan kedua diputus 5 (lima)bulan ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji lagiyang terakhir tidak akan mengulangi perbuatan seperti itudikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam perkara initelah mengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MUSE

dibenarkan oleh terdakwa juga dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat diketahui bahwa pada padawaktu itu hari Selasa tanggal 28 September 2010 sekitar pukul 09.30 witabertempat di rumah saksi Muhammad Tahir di lingkungan Kampung BaruKelurahan Labuang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, terdakwasinggah mencuci kaki di rumah saksi Muhammad Tahir kemudian karenamelihat pintu rumah terbuka terdakwa langsung masuk ke dalam kamar danterdakwa melihat ada handphone merk MUSE

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Ujung Tanah yang bernama Nini dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Asse danLa Kennu, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3.

ManaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2000 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunUjung Tanah yang bernama Nini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse

FurusengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2000 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunUjung Tanah yang bernama Nini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun UjungTanah bernama Nini di depan Wali bernama La Muse dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (adik) Pemohon Il,bernama La Muse;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wardiana.Spd Binti Sulaiman Achmad adalah :

- H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah;

- RAISA MAILIKA Binti H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- NAUVAL NANDIKA Bin H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- RIAN AZLIKA Bin H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- ARMILA ARZIKA Binti H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah

Bahwa almarhumah semasa hidupnya telah melangsungkan perkawinandengan H.Budiman Bin Muse, pada hari Jumat tanggal 06 November 1998,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:230/08/X/1998 bertanggal 06 November1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh;2.

Bahwa Wardiana,S.Pd Binti Sulaiman Achmad dengan H.Budiman BinMuse setelah menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN.NAUVAL NADIKA Bin H.BUDIMAN.Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Lsk10.11.XXXX.ARMILA ARZIKA Binti H.LBUDIMAN.Bahwa oleh karenanya almarhumah Wardiana,S.Pd Binti Sulaiman Achmadmeninggalkan ahli waris, yaitu: HBUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku

Menetapkan ahli waris dari almarhumah WARDIANA,S.Pd Binti SULAIMANACHMAD adalah: H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; ARMILA ARZIKA Binti HIBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;4.

saksi ketahul antara Pemohon dengan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, Yaitu:e Raisa Mailika Binti H.Budiman;e Nauval Nadika bin H.Budiman; XXXX;e = Armila Arzika binti H.Budiman;Bahwa ayah dan ibu dari Wardiana.Spd Binti Sulaiman Achmad jugatelah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak ingat tahun meninggal orang tua dari Wardiana.SpdBinti Sulaiman Achmad tetapi lebin dahulu meninggal orangtuanya;Bahwa setahu saksi yang menjadi ahli waris dari Wardiana.Spd BintiSulaiman Achmad adalah: H.Budiman Bin Muse

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wardiana.Spd Binti SulaimanAchmad adalah : H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; ARMILA ARZIKA Binti HLBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;3.

Utara atas suruhan dari sdr MUSTANG Als MUSE (DPO),sebagai berikut:e Pada hari sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 08.00wita Lk.

MUSTANG Als MUSE (DPO) menelphone terdakwa danmenyuruh terdakwa agar mengambil sabusabu di daerah TarakanKalimantan Timur sehingga dihari yang sama sekitar pukul 20.00wita terdakwa berangkat dari pelabuhan Kota ParePare dengnatujuan ke Tarakan menggunakan kapal laut yaitu Kapal Pelni;e Pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 04.00wita, terdakwa tiba di pelabuhan Tarakan dan terdakwa langsungmenuju ke rumah sdr KAMA (DPO) yang berjarak kurang lebih500 (lima ratus) meter dari pelabuhan

MUSTANG Als MUSE(DPO), kemudian terdakwa bersama Lk. ONGKENG (DPO) danLk. MUSTANG Als MUSE (DPO) menuju ke kebun belakangrumah kos milik Lk. ONGKENG (DPO) untuk membuka barangyang dibawa oleh terdakwa dan setelah dibuka ternyata paketberjumlah 2 (dua) bal tersebut berisikan narkotika jenis sabusabudengan total sebanyak 7 (tujuh) Gram, kemudian Lk.

MUSTANGAls MUSE membagikan sabusabu tersebut 3 (tiga) gramdiberikan kepada terdakwa, 3 (tiga) gram diberikan kepada Lk.ONGKENG dan 1 (satu) gram diambil oleh Lk. MUSTANG AlsMUSE.Bahwa dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti yang ditemukandalam penguasaan saksi AHMAD HIDAYAT als. YAYAT sebagaimanatermuat dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

milik saksi Anmad Hidayat; Bahwa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pireks, 1(satu) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah pipet, 2 (dua) buah korek apidan 1 (satu) buah botol tempat air le minerale yang sudah dipotong duaditemukan tergeletak didalam kamar IA dan diakui oleh terdakwa danHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mamsaksi Ahmad Hidayat kalau barangbarang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa sabusabu diperoleh terdakwa dari seseorang bernama Mustangalias Muse

Monitor LG 19 inch,keyboard, muse warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan4.

Monitor LG 19 inch, keyboard,muse warna hitam.> Bahwa cara perjudian On Line jenis poker tersebut dilakukan terdakwadengan cara awalnya terdakwa mendeposit saldo sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ke rekening BNI milik ANDI CAHYADI dengan nomorRekening : 0448038059, selanjutnya terdakwa membuka situs INDOMINOkemudian masuk ke kolom log in lalu mengisi kolom dengan urutan kolomuser name yaitu KOMOMINO, kolom password yaitu bagusx@22, kolomvalidation (nomor yang disediakan penyedia situs),

Monitor LG 19 inch,keyboard, muse warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Awalnya saksi Heni Yuwono, saksi P.

Monitor LG 19 inch, keyboard,muse warna hitam.Bahwa cara perjudian On Line jenis poker tersebut dilakukan terdakwadengan cara awalnya terdakwa mendeposit saldo sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ke rekening BNI milik ANDI CAHYADI dengan nomorRekening : 0448038059, selanjutnya terdakwa membuka situs INDOMINOkemudian masuk ke kolom log in lalu mengisi kolom dengan urutan kolomuser name yaitu KOMOMINO, kolom password yaitu bagusx@22, kolomvalidation (nomor yang disediakan penyedia situs), kKolom

Monitor LG 19 inch,keyboard, muse warna hitam. oleh karena barang tersebut berhubungandengan perkara tersebut maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan pasal pasal dari UUNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaPasalpasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUNE alias HAJJAH MUNAWARAH binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP: Perempuan, umur + 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Presak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 1;2.

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE alias AMAQNURMINAH alias Haji AKUP : LakiLaki, umur + 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun MontongMesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat 2;3. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQ NURMINAHalias Haji AKUP : Perempuan, umur + 53 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 19 Hal. Pen.

ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);3.2.2.2. TEMI alias INAQ UJI binti MUSE aliasAMAQ NURMINAH = alias HAJI AKUP, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2016 dimanasemasa hidupnya menikah dengan orang bernamaHAJI SULAIMAN (tergugat 16) dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.2.2.1. UJI bin HAJ SULAEMAN(tergugat 4);Hal. 6 dari 19 Hal. Pen. No.418/Pdt.G/2019/PA.Sel3.2.2.2.2. SAIDI bin HAJI SULAEMAN(tergugat 5);3.2.2.2.3.

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.1.2. AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.1.3. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1.

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.5.2. AMAQ SARIF HUSEN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.5:3: HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.5.4. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.5.5. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);5.5.6. AMAQ MUHIR (tergugat 13) menguasai atasdasar terima gadai dari Tergugat 12;Hal. 11 dari 19 Hal. Pen.

Dikembalikan kepada Saksi SRI WARSINEM. 4. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam biru; 5. 1 (satu) buah Handphone merek Muse warna merah; 6. 1 (satu) buah Handphone merek Vittel warna hitam. Dikembalikan kepada Saksi NURYANTO. 4.

BANDI (belumtertangkap) keluar melewati jendela tempat semula Terdakwa masuk, kemudianpada keesokan harinya pada waktu anak Saksi NURYANTO akan mengambilhelm di kursi ruang tamu sudah tidak ada, selanjutnya Saksi NURYANTO bersamaanaknya mengecek barangbarang dirumah ternyata 2 (dua) buah Handphonemerek Nokia, 1 (satu) buah Handphone merek Muse dan 1 (satu) buahHandphone merek lon serta tas yang berisi barangbarang dokumen kantor sudahtidak ada dan mendapati jendela sebelah utara ruang tamu sudah

Kulonprogopada waktu anak Saksi NURYANTO akan mengambil helm di kursi ruang tamuternyata sudah tidak ada, selanjutnya Saksi NURYANTO bersama anaknyamengecek barangbarang dirumah ternyata 2 (dua) buah Handphone merekNokia, 1 (satu) buah Handphone merek Muse dan 1 (satu) buahHandphone merek lon serta tas yang berisi barangbarang dokumen kantorHal 8 dari 23 halaman, No. 123/Pid.B/2012/PN. Wtsudah tidak ada dan mendapati jendela sebelah utara ruang tamu sudahdalam keadaan tidak terkunci.

BANDI (belumtertangkap) mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merek Lenovowarna hitam, 1 (satu) buah Laptop merek Asus warna hitam, 1 (Satu) buah Handphonemerek Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitambiru, 1 (satu) buah Handphone merek Muse warna merah, 1 (satu) buah Handphonemerek Vittel warna hitam di wilayah Panjatan di 3 (tiga) tempat yang berbeda dengancara mencongkel jendela, kKemudian Terdakwa dan Sdr.

Dikembalikan kepada Saksi SRI WARSINEM.1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam biru; Hal 22 dari 23 halaman, No. 123/Pid.B/2012/PN.Wt 1 (satu) buah Handphone merek Muse warna merah;1 (satu) buah Handphone merek Vittel warna hitam. Dikembalikan kepada Saksi NURYANTO. 6.

MUSE Bin BAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatanterdakwa dan setelah itu terdakwa pergji;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasakan sakit didadamengalami bengkak sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 156/Pkmbl/Ver/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.GraciellaDhayinta sebagai Dokter pada Puskesmas Basala, Kab. Konseldengan hasil pemeriksaan;1.

MUSE BinBAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi;e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut tidak mengakibatkanaktifitas saksi terganggu;e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2. Saksi MUTANDI Als.

MUSE Bin BAELANG;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 06.00wita, bertempat di Desa Basala, Kec. Basala, Kab.

MUSE BinBAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan terdakwa dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 ayat

MUSE Bin BAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwadan setelah itu terdakwa pergi;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa unsur ini pun telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKulase.Ss Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Lawesso yang bernama H Nusu dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muse dan Dani.A. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyakni sebesar 44 real.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus gadis.6.

Muse bin Abd.Latif, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat kediaman di Dusun Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, mengaku Paman Pemohon II, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 April 1975, di Dusun Lawesso Desa LawessoKecamatan Sajoanging

Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lawesso yang bernama H.Nusu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kulase, dansebagai saksi nikah masingmasing Muse dan Dani, dengan mahar 44real; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ; Pemohon dan pemohon II setelah menikah membina rumahtangga

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lawesso yang bernama H.Nusu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kulase, dansebagai saksi nikah masingmasing Muse dan Dani, dengan mahar 44real; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ; Pemohon dan pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Desa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;< Pemohohon dan Pemohon

berdasarkan buktibukti tersebut yang telah diajukanoleh Kuasa Pemohon, baik bukti Surat maupun keterangan dua orang saksi,maka setelah dianalisa Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :< Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 17April 1975, di Dusun Lawesso Desa Lawesso Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo; Kuasa Pemohon, dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaH.Nusu, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kulase, dan saksi nikahnya adalah Muse

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muse bin Katatang dengan Pemohon II Sina binti Nawing, yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 739/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muse bin Katatang, tanggal lahir 31 Desember 1964 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sina binti Nawing,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muse bin Katatang) denganPemohon II (Sina binti Nawing) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muse bin Katatang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sina binti Nawing;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaMansur;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Lungge dan Mase;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTimurung yang bernama Cannabi dengan Pemohon (Muse bin Katatang),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muse bin Katatang denganPemohon Il, Sina binti Nawing yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik bin Abdul Mahdi) dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1997, di Kampung Pulo Gadung Kecamatan Lawe Setul, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2016/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Malik bin Abdul Mahdi, Lahir di Kute Sere tanggal 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kute Sere,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Awi binti Muse

Penetapan NomorPemohon II bernama Muse, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Saleh dan Abdullah Tahar dengan Mas kawin emas London 1 (satu) gramdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik bin Abdul Mahdi)dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1994 di Kampung Pulo Gadung, Kecamatan Lawe Setul, KabupatenAceh Tenggara;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muse dandihadiri dua orang saksi bernama Muhammad Saleh dan Abdullah Tahar;3. Bahwa Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa Pemohon II dan Pemohon telah dikaruninyai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain dan sampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik bin Abdul Mahdi)dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1997, di Kampung Pulo Gadung Kecamatan Lawe Setul, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kama dan Beddu Hakke. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa sawah tunai secara tunai;2.

karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Weleng, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon lI,wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun Bette yangbernama Muse

karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Weleng, akan tetapipada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikah tersebutmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse

saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Agustus 1977 di Dusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Weleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Bette, bernama Muse

Agustus 2014 bertempatdi Kampung Tingkem Bener, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin, tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi Muse

dan kemudian saksi Muse Bin Olgamenjawab ayok kita linat dan kemudian saksi Muse Bin Olga bersamadengan saksi Junaidi pergi ke bangunan rumah milik Rudi Handoko,sesampainya di depan rumah milik Rudi Handoko saksi Muse Bin Olgadan saksi Junaidi melinat Terdakwa berada di depan rumah tersebutsedang berdiri di depan rumah saksi Rudi Handoko yang telah ambruk /roboh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Rudi Handoko mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa I Musa alias Muse bin Abdurrahman, Terdakwa II Wahyudin bin M.

Terdakwa:
1.Musa alias Muse bin Abdurrahman
2.Wahyudin bin M. Daud
3.Muhammad Wali bin Sulaiman
4.Muhamma Salihin bin Sulaiman

Terdakwa tidak ditahanMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, para Terdakwa dansaksiSsaksi yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan terhadap diripara Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Musa Alis Muse

Menetapkan para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa MUSA Alias MUSE BinABDURRAHMAN bersamasama dengan terdakwa II WAHYUDIN Bin M.DAUD, terdakwa III MUHAMMAD WALI Bin SULAIMAN dan terdakwa IVMUHAMMA SALIHIN Bin SULAIMAN pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018pukul 23.00 Wib WIB atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam BulanMei 2018

Wali dan Musa alias Muse yang sekarangmenjadi para terdakwa dalam sidang ini;Bahwa saksi melihat permainan judi tersebut menggunakan batudomino dengan rokok panamas sebagai taruhan;Bahwa perjudian dengan rokok panamas sebagai taruhan dimana yangkalah akan membayar masingmasing 1 bungkus rokok panamaskepada yang berhasil masuk duluan;Bahwa benar barang bukti yang disita tersebut adalah barang yangdigunakan saat bermain judi tersebut;Saksi Il ....2.ccceeceeeeeeBahwa benar saksi tahu kenapa dipanggil

Wali dan Musa alias Muse yang sekarangmenjadi para terdakwa dalam sidang ini;Bahwa saksi melihat permainan judi tersebut menggunakan batudomino dengan rokok panamas sebagai taruhan;Bahwa perjudian dengan rokok panamas sebagai taruhan dimana yangkalah akan membayar masingmasing 1 bungkus rokok panamaskepada yang berhasil masuk duluan;Bahwa benar barang bukti yang disita tersebut adalah barang yangdigunakan saat bermain judi tersebut;Halaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor ...... !

Orangyang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itudan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu dan akibat yang akan timbul daripadanya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum bahwaterdakwa MUSA Alias MUSE Bin ABDURRAHMAN bersamasamadengan terdakwa II WAHYUDIN Bin M.